Спасибо, есть что осмыслить. Нужно осилить дорогу, пусть это будет, по возможности, легко и радостно. Слава Высшему Я, не оставляет без помощи. "Вмещаю, что в поле восприятия" - интересненько...
Вся суть в том, что он не столь глубоко познал пустоту. ИМХО. Мир в своей сути совершенен. Если ты думаешь, что ему нужно помогать, значит ты видишь проблемы, а это уже двойственность. Есть хорошая фраза: "Люди почему-то страдают о том, что после смерти их не будет. Но почему же они не страдают о том, что их не было до рождения?" (С) Станислав Лем. Не существует "хорошо" и "плохо", не существует "проблем" и "спокойствия". Это все оценочное, двойственность. Всё просто существует и это идеально в своей сути. Что такое ваши проблемы, чем ты можешь помочь миру? Дерево посадить? Кота накормить? Соседу денег дать? Оружие утилизировать? Одна комета, извержение вулкана, вспышка, эпидемия, да что угодно, и ВСЕ варианты твоей помощи сгинут. Еще где-то слышал, что желание помочь кому либо в чем либо это эгоизм. Над этим тоже стоит задуматься, ибо, по большей части, это так и есть. Прочитай "Происхождение" Дэна Брауна. После этой книги ты вообще усомнишься в полезности помощи. Есть миллиарды практик и вопросов, на которые твое сознание перевернется в мозгу. Банально мы не знаем что творится в океане, ибо исследовано лишь 5% оного, мы не знаем что было тысячу лет назад, ибо на некоторых примерах видим, как легко можно сменить учебники в школе и следующее поколение уже не знает абсолютно ничего из истории. Мы живем в настолько узком временном и "знательном" диапазоне, что вообще не понятно чему ты там помогать собрался. Чет меня понесло)
А нежелание помочь, это отсутствие эгоизма и очевидно все непомогающие и есть Будды? Или маньяк и есть Будда? Двойственность есть и в ваших словах-суть не в этом, танкист.
Благодарю за видео! Комментарий в поддержку канала!)
Спасибо, есть что осмыслить. Нужно осилить дорогу, пусть это будет, по возможности, легко и радостно. Слава Высшему Я, не оставляет без помощи. "Вмещаю, что в поле восприятия" - интересненько...
Спасибо за перевод!мне нравится этот простой метод с экспериментами,которые доступны каждому. Спасибо!🙏🏻
Где книга😮😮😮😮😮😮
А ещё лучше аудиокнига😮 где!?????😮😮😮
Да, Ричард прав. Если утверждать, что тебя нет, как эти "меня-неты", то как они собираются помогать этому миру? ))
Вся суть в том, что он не столь глубоко познал пустоту. ИМХО. Мир в своей сути совершенен. Если ты думаешь, что ему нужно помогать, значит ты видишь проблемы, а это уже двойственность. Есть хорошая фраза: "Люди почему-то страдают о том, что после смерти их не будет. Но почему же они не страдают о том, что их не было до рождения?" (С) Станислав Лем. Не существует "хорошо" и "плохо", не существует "проблем" и "спокойствия". Это все оценочное, двойственность. Всё просто существует и это идеально в своей сути. Что такое ваши проблемы, чем ты можешь помочь миру? Дерево посадить? Кота накормить? Соседу денег дать? Оружие утилизировать? Одна комета, извержение вулкана, вспышка, эпидемия, да что угодно, и ВСЕ варианты твоей помощи сгинут. Еще где-то слышал, что желание помочь кому либо в чем либо это эгоизм. Над этим тоже стоит задуматься, ибо, по большей части, это так и есть. Прочитай "Происхождение" Дэна Брауна. После этой книги ты вообще усомнишься в полезности помощи. Есть миллиарды практик и вопросов, на которые твое сознание перевернется в мозгу. Банально мы не знаем что творится в океане, ибо исследовано лишь 5% оного, мы не знаем что было тысячу лет назад, ибо на некоторых примерах видим, как легко можно сменить учебники в школе и следующее поколение уже не знает абсолютно ничего из истории. Мы живем в настолько узком временном и "знательном" диапазоне, что вообще не понятно чему ты там помогать собрался. Чет меня понесло)
А нежелание помочь, это отсутствие эгоизма и очевидно все непомогающие и есть Будды? Или маньяк и есть Будда? Двойственность есть и в ваших словах-суть не в этом, танкист.