проблема не только в рассинхроне. Учитывая имя мастера, становится не понятно как можно добиться панча (которого и толком то не было) при таком долгом релизе. Всё дело не в имени. Они пишут сразу неплохой материал через хорошие приборы (хотя случай здесь с бочкой поражает - как-будто резиновым мячом по бетону), и многие пацаны, имея бы студии и хороший материал, могли бы переплюнуть всех бобов и дэйвов. Вообще для сведения должен быть изначально хороший материал, и обучать надо как улучшить, а не исправить. А сводить подвальных рокеров нет смысла. Нужно работать над вещами, которые войдут в жизнь и запомнятся людьми. Исключение то, что приносит деньги, даже если это дерьмо. Я записывал не раз в хорошее оборудование - так вот когда играют или поют здорово, то и особых проблем в сведении нет, а иначе никакое оборудование и знания не помогут
100% подметил важную штуку!!! это зависит от музыкантов самих и от аранжировки еще ! тут и не помогут панчевые барабаны - если барабанщик кривой и нет звукоизвлечения изначально)! не говоря о правильном расположение микрофонов ...без фазовых искажений...
@@halimdrummer777 Да ну? Выглядит со стороны, как попытка оправдать неумение. Если барабанщик кривой и нет звукоизвлечения изначально, то применяется компрессия на выделение атаки, нарезка и квантизация ( могу показать как барабанный мультитрек выровнять). Используется по необходимости также триггирование, где оригинальная дорожка смешивается либо полностью заменяется более качественными сэмплами. Фаза микрофонов тоже отлично корректируется с применением задержек и фазовращающих плагинов. Аранжировку тоже можно улучшить, имея соответствующие знания и навыки. Зачастую сырые исходники переделываются до неузнаваемости и звукорежиссёр выполняет работу не только по сведению, но и по аранжировке, что характерно именно для России и стран СНГ.
@@КотТрамвайкинъ группа Кино например, записано на 4-х канальный магнитофон, но это не помешало в итоге стать культовой группой. А вообще, это скорее редкость, когда ничего не надо делать и звук сразу отличный, даже самый лучший звук приходиться обрабатывать.
Почему никто не заметил, что время восстановления на компрессоре стоит более 700 мс ?! ))) темп бочки явно требует меньшего релиза. СМ мысл от компрессора который давид сам себя ? Какая может быть атака ? У бочки не хватает тела!
я думаю автор оригинала сам не понимает что он делает, потому что на видео происходит дичь полная что до, что после обработки. Если уж нельзя поменять по каким-то причинам такой звук, то тогда только параллельно скомпрессировать, навалить эквалайзера и сутурации и подмешать к исходному нетронутому звуку, тогда оно еще худо бедно будет похоже на что-то вменяемое, а обрабатывать прямо на дорожке такой звук - это делать его только хуже чем он был.
Если барабаны звучат как говно, то их никакие компрессоры не спасут....как в данной песне, барабаны просто дрянь и обработка не спасает ни капли. Проще триггировать, чем извращаться с компрессорами и эквалайзерами....такой там и продюссер
Натуральные драмсы ВСЕГДА лучше триггированных, хотя бы потому что уникальны по звуку.. Ибо главное не то, как оно звучит, а как оно передаёт настроение и дух музыки. Если сводишь старый рок (как в данной песне), то говно именно триггер, а не эти замечательные душевные барабашки))..ИМХО..
Согласен. Разная музыка, разный подход и разная задача в получении конечного результата. Где-то триггирование имеет смысл, где-то нет. В данном случае конечно это бессмысленно.
иногда "как говно" и нужно..и звучит как надо. порою тонко, но не занимает много места в миксе. а вот однотипные триггированные партии уже как кость в горле. у всех одинаковый, тошный, слишком жирный, утомляющий звук. поэтому прежде чем винить некоего продюсера, стоит самому обзавестись хорошим вкусом и попридержать подростковый максимализм.
Подростковый максимализм? Мне 28 лет:) Кому как, но плотный и сочный звук мне слушать приятнее, чем эти хлопанья по пластиковым вёдрам. Кому-то нравится - на здоровье, мне нет. Это скорее всего из-за того, что я не поклонник всякой старпёрской шляпы, типа Битлов, Дип Пёрплов, AC/DC и т.п., на которую многие так усиленно фапают.
RomaCyborg ну бывает максимализм и в 35 ) всему свое место. какой смысл тогда критиковать? это же не металкор с таким звуком? можно еще джазовый квартет раскритиковать за то что "щелчка" в бочке мало....пипец
Услуги по сведению и мастерингу (vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag)
Улыбнуло "...прекрасно звучащая бочка")
-Тама.
-Где тама?
Что бы добиться панча, в бочку нужно положить фуфайку, лучше две.
Владимир крутой мэн, спасибо, отличные уроки!
Спасибо ))
Спасибо!
Мастер класс как всегда на высоте!!!
проблема не только в рассинхроне. Учитывая имя мастера, становится не понятно как можно добиться панча (которого и толком то не было) при таком долгом релизе. Всё дело не в имени. Они пишут сразу неплохой материал через хорошие приборы (хотя случай здесь с бочкой поражает - как-будто резиновым мячом по бетону), и многие пацаны, имея бы студии и хороший материал, могли бы переплюнуть всех бобов и дэйвов. Вообще для сведения должен быть изначально хороший материал, и обучать надо как улучшить, а не исправить. А сводить подвальных рокеров нет смысла. Нужно работать над вещами, которые войдут в жизнь и запомнятся людьми. Исключение то, что приносит деньги, даже если это дерьмо. Я записывал не раз в хорошее оборудование - так вот когда играют или поют здорово, то и особых проблем в сведении нет, а иначе никакое оборудование и знания не помогут
100% подметил важную штуку!!! это зависит от музыкантов самих и от аранжировки еще ! тут и не помогут панчевые барабаны - если барабанщик кривой и нет звукоизвлечения изначально)! не говоря о правильном расположение микрофонов ...без фазовых искажений...
@@halimdrummer777 Да ну? Выглядит со стороны, как попытка оправдать неумение. Если барабанщик кривой и нет звукоизвлечения изначально, то применяется компрессия на выделение атаки, нарезка и квантизация ( могу показать как барабанный мультитрек выровнять). Используется по необходимости также триггирование, где оригинальная дорожка смешивается либо полностью заменяется более качественными сэмплами. Фаза микрофонов тоже отлично корректируется с применением задержек и фазовращающих плагинов. Аранжировку тоже можно улучшить, имея соответствующие знания и навыки. Зачастую сырые исходники переделываются до неузнаваемости и звукорежиссёр выполняет работу не только по сведению, но и по аранжировке, что характерно именно для России и стран СНГ.
Есть запоминающиеся трэки, как вы говорите, которые на дешманском оборудовании сделаны
@@valik-stu можно примеры?
@@КотТрамвайкинъ группа Кино например, записано на 4-х канальный магнитофон, но это не помешало в итоге стать культовой группой. А вообще, это скорее редкость, когда ничего не надо делать и звук сразу отличный, даже самый лучший звук приходиться обрабатывать.
Ну и бочка)))). Это надо постараться чтобы так плохо бочку записать
действительно... разницы вообще не слышно...
5:35
что с плагинами, что без)))
Спасибо, классный урок!
Хорошие уроки,только качество видео страдает,но я подозреваю что первоисточник изначально в плохом качестве
Вы правы. Да, уроки изначально доступны в низком качестве.
такую ужасную бочку ни в один музыкальный стил не засунешь, обрабатывай не обрабатывай. А вот звук малого барабана заметно улучшили.
Интересный подход. Но бочка, конечно, ужасно звучит. Малый хороший.
Скажите название трека?
Бочка с малым не синхронно играет при таких условиях панч не получится
Видео о том как ненадо делать....
Ахахах, реально))))
Почему никто не заметил, что время восстановления на компрессоре стоит более 700 мс ?! ))) темп бочки явно требует меньшего релиза. СМ
мысл от компрессора который давид сам себя ? Какая может быть атака ? У бочки не хватает тела!
Есть такое
Что значит панчевые барабаны?
Пробивные
@@bagengavrilov Спасибо)
В данном примере эти барабаны могут пробить только дно муз. продакшена)))
я так и не понял по какому принципу он поставил такой огромный релиз кто понял вообще?
я думаю автор оригинала сам не понимает что он делает, потому что на видео происходит дичь полная что до, что после обработки. Если уж нельзя поменять по каким-то причинам такой звук, то тогда только параллельно скомпрессировать, навалить эквалайзера и сутурации и подмешать к исходному нетронутому звуку, тогда оно еще худо бедно будет похоже на что-то вменяемое, а обрабатывать прямо на дорожке такой звук - это делать его только хуже чем он был.
Мое мнение - совсем не удачный пример для обучения.
Если барабаны звучат как говно, то их никакие компрессоры не спасут....как в данной песне, барабаны просто дрянь и обработка не спасает ни капли. Проще триггировать, чем извращаться с компрессорами и эквалайзерами....такой там и продюссер
Натуральные драмсы ВСЕГДА лучше триггированных, хотя бы потому что уникальны по звуку.. Ибо главное не то, как оно звучит, а как оно передаёт настроение и дух музыки. Если сводишь старый рок (как в данной песне), то говно именно триггер, а не эти замечательные душевные барабашки))..ИМХО..
Согласен. Разная музыка, разный подход и разная задача в получении конечного результата. Где-то триггирование имеет смысл, где-то нет. В данном случае конечно это бессмысленно.
иногда "как говно" и нужно..и звучит как надо. порою тонко, но не занимает много места в миксе. а вот однотипные триггированные партии уже как кость в горле. у всех одинаковый, тошный, слишком жирный, утомляющий звук. поэтому прежде чем винить некоего продюсера, стоит самому обзавестись хорошим вкусом и попридержать подростковый максимализм.
Подростковый максимализм? Мне 28 лет:) Кому как, но плотный и сочный
звук мне слушать приятнее, чем эти хлопанья по пластиковым вёдрам.
Кому-то нравится - на здоровье, мне нет. Это скорее всего из-за того, что я не поклонник всякой старпёрской шляпы, типа Битлов, Дип Пёрплов, AC/DC и т.п., на которую многие так усиленно фапают.
RomaCyborg
ну бывает максимализм и в 35 ) всему свое место. какой смысл тогда критиковать? это же не металкор с таким звуком? можно еще джазовый квартет раскритиковать за то что "щелчка" в бочке мало....пипец