Dagbladet prøvde fremprovosere noe negativt om advokat

Dagbladets Asle Hansen i samtale med Rune Fardal 2.7.2024. DB spør om Fardal har noe negativt å si om advokaten som vandt saken for ham og hans kone, da psykolog Jannike Willock sin advokat Carl Bore prøvde påstå Fardal eide sin kones hus.
Bore tapte så det suste i Lagmannsretten slik han gjorde hos Namsmannen. Men alt dette overflatiske fremstår som skalkeskjul for det DB egentlig skriver, for det er et forsøk på en drittpakke mot Fardal (ala VG) ved å assosiere han med et salærkrav hos advokaten. Et forhold Fardal ikke hadde noe som helst med. Bildebruk og tekst viser at hovedfokus er "guilty by assosiation", bak en fasade av kritisk søkelys på advokat. Nok et forsøk på drittpakke fra MSM mot menneskerettsforkjempere.
borsen.dagblad...

[@merethehallandvik2664]

Du er god, du er sterk Rune 💚 Takk for alt du gjør for mange 💚

[@antatita77]

En ting er no formålet, men hva for en manglende folkeskikk er det å ha mobilen på høyttaler mens man gjør husarbeide/ snekkerarbeide, MENS man gjør et intervju?

[@Thomasheldal]

Du gör ett riktigt bra jobb ❤