Kiitos tuhdista tietopaketista! Vaikka aihepiiri oli tuttu, tässä tuli todella paljon uutta. Nolouskriteeri ei liity ainoastaan ylösnousemuksen uskottavuuteen, vaan se tulee esille kaikkialla Raamatussa. Vanha testamentti vilisee noloja asioita Israelin kansasta, Uusi testamentti apostoleista ja ensimmäisistä kristityistä. Kenen edun mukaista olisi keksiä tällaisia tarinoita? Uskottavin selitys on, että kertomukset on kirjattu ylös (ja niitä on alunperin ryhdytty kertomaan), koska ne ovat totta. :)
No nyt on sillai,että Jeesus ilmestyi opetuslapsille kuolemansa jälkeen ja näin on nytkin käynyt,että nytkin meidänkin maassa on Jeesus ilmestynyt.Tiedän tapauksia.Esim Lapin Sinetässä Jeesus ilmesty uskovalle ja ilmestyksiä ovat meillä kokeneet helluntaikristityt ja myös luterilaiset uskovatkin ja eräässä paikassa kävi paljon enkeleitä erään luona,Gabriel ja monta muuta enkeliä kuten Mikael,jne
Jeesuksen ylösnousemuksen historialliset perusteet. Abduktiivinen päättely, parhaan selitykseen päättelyn perustuvaa argumentti. On historiallisia tosiseikkoja ja mikä parhaiten sopii parhaiten selitysvoiman, selityslaajuuden kanssa niin on ylösnousemus. 4 historiallista seikkaa, jotka tukevat Jeesuksen Kristuksen ylösnousemusta. Kriittiset, liberaalit,ei-kristityt tutkijat hyväksyvät nämä seikat. 1. ) Jeesus kuoli ristiinnaulitsemalla ja hänet haudattiin Josef Ariamatilaisen Juutalaisen Sanhedrinin jäsenen sukuhautaan. 2) Seuraavana sunnuntaina Jeesusta seuranneet naiset löysivät Jeesuksen haudan tyhjänä. 3)Useat yksilöt,ihmisryhmät, Jeesuksen opetuslapset ja erityisesti Paavali väittivät tavanneensa Jeesuksen jälleen elossa erilaisissa yhteyksissä 4) Nämä oppilaat ja opetuslapset alkoivat uskoa ja julistaa, että Jeesus Kristus on noussut kuolleista. Eli Jeesuksen kuolema, hautaaminen, haudan löytyminen tyhjänä, ilmestykset, muuttunut usko ja opetus. Näille neljälle seikalle kaivataan historiallista selitystä. Jeesuksen kuolemalle on historialliset todisteet. Kristillisiä ja ei-kristillisiä historiallisia tekstilähteitä.. Kanoniset neljä evankeliumia, uuden testamentin kirjeet jne. Juutalainen historioitsijaJosephus, Roomalainen historioitsija Tacitus, Lucianus ja Mara baraserapi mainitsivat, että Jeesus kuoli ristillä. Selonteot ovat varhaiselta ajalta ja samalta ajalta, ei ole päinvastaista historiallista todistusta. Paavalin todistus 1. Kor 15 oli vastaanotettu Jerusalemin apostoleilta. Jeesus hikoilee verta ja on hädissään Getsemanessa ennen pidätystä ja teloitusta. Yksityiskohdat, että Jeesuksen ruumis lävistettiin on historiallisesti. Raamatun kuvaus tapahtumista on hyvin uskottava. Gerd Ludeman kuolema Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulitsemisen seurauksena on kiistaton. Hautaaminen. Sanhedrin oli niin hyvin tunnettu että oli vaikea kertoa sepitteleviä jäseniä. Jeesuksen kuolema ja hautaaminen on tallennettuna korinttolaiskirjeeseen, 4 evankeliumiin ja apostolien tekona. Se on Markuksen evankeliumin kirjoittaja, joka on käyttänyt tätä perimätiedosta. Hautaaminen on kirjoitettu juutalaisessa perimätiedossa. Josef Ariamatilaisen keksiminen oli epäuskottava. Jos hauta olisi kilpaileva legenda niin olisi ollut historiallisesti edes yksi kilpaileva selonteko, mutta sellaista ei ole.. Robinson totetaa, että Jeesuksen hautaaminen on yksi parhaiten todistettavia seikkoja. Hauta on löydetty tyhjänä, koska lähteet on varhaisia. Markuksen evankeliumin selonteko Jeesuksen hautaamisesta on realistinen ja siitä puuttuu legendaan kuuluvat piirteet. Markuksen evankeliumi on yksinkertaisessa muodossa ja mentiin haudalle ja sieltä ei löytynyt mitään ja kivi oli vieritetty pois. Naiset löysivät haudan ensimmäisenä ja se on yksi todistet siitä, historiallisesti tuotettava. Heille julistettiin, että hauta on tyhjä ja Jeesus on ylösnoussut. Ateisti myöntää, että kosmos näyttää suunnitellulta. Jeesus oli julkisesti haudattu. Tyhjä hauta jos olisi kehitelty tarina tästä, niin olisi voinut antaa ehdottoman luodinvarmaa teoriaa. Habermas sanoi, että hän on koonnut kaikki artikkelit koskien Jeesuksen ylösnousemukseksta. 75 % tutkijaa sanoo, että tyhjä hauta on historiallinen ja 25 % yrittää, jollain konstilla sanoa, että hauta ei ole historiallinen. Tiivistetysti, että 1) Jeesus Kristus kuoli ristiinnaulitsemalla ja hänet haudattiin Josef Arimatilaisen sukuhautaan. 2.) Jeesusta seuranneet Naiset löysivät haudan tyhjänä. 3) Jeesuksen oppilaat ja Paavali väittivät Jeesuksen nousseen kuolleista ja kohdanneen hänet elossa. 4) Kokemuksiin perustuen alettiin julistaa Jeesuksen Kristuksen nousseen kuolleista. 1.Kor 15 tapahtumista, että Jeesus ilmestyi Pietarille ja niille 12 ja apostoleille ja 500 todistajalle. Naiset on silminnäkijä todisteita tyhjälle haudale. Nolous kriteeri painaa vaa'assa ja että, he löysivät tyhjän haudan. Jeesuksen oppilaat kärsivät vainoa ja erittäin suuri osa kärsi marttyyri kuoleman. Heidän usko lujuus näyttää sen, että olivat oikeasti nähneet Jeesuksen ylössnousseena ja he eivät tahallisesti välittäneet valhetta Jeesuksen Kristuksen kuolemasta. Miksi Jaakob ja Paavali kääntyi? Jaakob oli Jeesuksen veli ja he eivät uskoneet, että Jeesus olisi messias, profeetta ja muuta. Jeesuksen veljet eivät uskoneet Jeesukseen elämänsä aikana. Jaakob ja Jeesuksen veljet uskoivat Jeesukseen ylösnousemukseen ja Jaakob oli seurakunnan johtajana Jerusalemissa ja hän kuoli marttyyrinä. Paavali vastusti kristityjä ja vangitsi heitä ja tapatti heitä. Hän kuitenkin kääntyi ja hän oli seurakunnan kiihkeä vihollinen ja hän oli halukas kärsimään jatkuvasti Jeesuksen todistajana ihan marttyyrikuolemaan saakka. Opetuslapset olivat nähneet Jeesuksen. Paul Perison kriittinen Jeesus tutkija, että opetuslasten vakaumus, että he olivat nähneet Jeesuksen kuoleman jälkeen niin on historiallinen fakta. Ib Sanders että JEesuksen seuraajat ja Paavali kokivat ylösnousemusta niin ovat tosi seikka. 4) Jeesuksen oppilaiden uskomus muutui radikaalisti. Jeesus kuoli irvokkaasti ristinpuulla ja yleensä se olisi ollut tarinan loppu.Häntä pidettiin messiaana vaikka hän koki ristinkuoleman.Jeesuksen seuraajat alkoivat rohkeasti julistaa, että Jeesus Krisus on noussut kuolleista. Opetuslapset sanoivat, että Jeesus on ylösnoussut messias.. Jeesusta Kristusta palvottiin Herrana, joka oli osallisena Jumalan luonnosta ja olemuksesta pian kuolemansa jälkeen. Juutalaiset uskoivat, että messias nousee kuolleista maailman lopusta. Pakanauskonnolloilla ei ollut jalan sijaa 100 vuoden Israelissa. Hallusinaatiot eivät voi selittää ylösnousemuksen ruumiillista elementtiä. Juutalaiset tekstit ei puhu yksittäisen ihmisen ylösnousemuksta kesken maailman historiaan kirkastamattomassa ja katoamattomassa ruumiissa. Pakanauskonnoissa ei ollut mitään siihen Jeesuksen ylösnoousemukseen verrattavaa. Juutalaiset ajattelevat, Jeesuksesta, että on harhainen hullu. MIkä historiallinen hypoteesi selittää nämä 4 historiallista todistusta Jeesuksen ylösnousemuksesta? Ylösnousemus on parhain selitys abduktiivisella päättelyllä.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
✝️ Hän nousi ✝️
Kiitos tuhdista tietopaketista! Vaikka aihepiiri oli tuttu, tässä tuli todella paljon uutta.
Nolouskriteeri ei liity ainoastaan ylösnousemuksen uskottavuuteen, vaan se tulee esille kaikkialla Raamatussa. Vanha testamentti vilisee noloja asioita Israelin kansasta, Uusi testamentti apostoleista ja ensimmäisistä kristityistä. Kenen edun mukaista olisi keksiä tällaisia tarinoita? Uskottavin selitys on, että kertomukset on kirjattu ylös (ja niitä on alunperin ryhdytty kertomaan), koska ne ovat totta. :)
No nyt on sillai,että Jeesus ilmestyi opetuslapsille kuolemansa jälkeen ja näin on nytkin käynyt,että nytkin meidänkin maassa on Jeesus ilmestynyt.Tiedän tapauksia.Esim Lapin Sinetässä Jeesus ilmesty uskovalle ja ilmestyksiä ovat meillä kokeneet helluntaikristityt ja myös luterilaiset uskovatkin ja eräässä paikassa kävi paljon enkeleitä erään luona,Gabriel ja monta muuta enkeliä kuten Mikael,jne
Hyvä Mikke.
Jeesuksen ylösnousemuksen historialliset perusteet. Abduktiivinen päättely, parhaan selitykseen päättelyn perustuvaa argumentti. On historiallisia tosiseikkoja ja mikä parhaiten sopii parhaiten selitysvoiman, selityslaajuuden kanssa niin on ylösnousemus.
4 historiallista seikkaa, jotka tukevat Jeesuksen Kristuksen ylösnousemusta. Kriittiset, liberaalit,ei-kristityt tutkijat hyväksyvät nämä seikat.
1. ) Jeesus kuoli ristiinnaulitsemalla ja hänet haudattiin Josef Ariamatilaisen Juutalaisen Sanhedrinin jäsenen sukuhautaan.
2) Seuraavana sunnuntaina Jeesusta seuranneet naiset löysivät Jeesuksen haudan tyhjänä.
3)Useat yksilöt,ihmisryhmät, Jeesuksen opetuslapset ja erityisesti Paavali väittivät tavanneensa Jeesuksen jälleen elossa erilaisissa yhteyksissä
4) Nämä oppilaat ja opetuslapset alkoivat uskoa ja julistaa, että Jeesus Kristus on noussut kuolleista.
Eli Jeesuksen kuolema, hautaaminen, haudan löytyminen tyhjänä, ilmestykset, muuttunut usko ja opetus. Näille neljälle seikalle kaivataan historiallista selitystä.
Jeesuksen kuolemalle on historialliset todisteet. Kristillisiä ja ei-kristillisiä historiallisia tekstilähteitä.. Kanoniset neljä evankeliumia, uuden testamentin kirjeet jne. Juutalainen historioitsijaJosephus, Roomalainen historioitsija Tacitus, Lucianus ja Mara baraserapi mainitsivat, että Jeesus kuoli ristillä. Selonteot ovat varhaiselta ajalta ja samalta ajalta, ei ole päinvastaista historiallista todistusta. Paavalin todistus 1. Kor 15 oli vastaanotettu Jerusalemin apostoleilta. Jeesus hikoilee verta ja on hädissään Getsemanessa ennen pidätystä ja teloitusta. Yksityiskohdat, että Jeesuksen ruumis lävistettiin on historiallisesti. Raamatun kuvaus tapahtumista on hyvin uskottava.
Gerd Ludeman kuolema Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulitsemisen seurauksena on kiistaton.
Hautaaminen. Sanhedrin oli niin hyvin tunnettu että oli vaikea kertoa sepitteleviä jäseniä. Jeesuksen kuolema ja hautaaminen on tallennettuna korinttolaiskirjeeseen, 4 evankeliumiin ja apostolien tekona. Se on Markuksen evankeliumin kirjoittaja, joka on käyttänyt tätä perimätiedosta. Hautaaminen on kirjoitettu juutalaisessa perimätiedossa. Josef Ariamatilaisen keksiminen oli epäuskottava. Jos hauta olisi kilpaileva legenda niin olisi ollut historiallisesti edes yksi kilpaileva selonteko, mutta sellaista ei ole.. Robinson totetaa, että Jeesuksen hautaaminen on yksi parhaiten todistettavia seikkoja.
Hauta on löydetty tyhjänä, koska lähteet on varhaisia. Markuksen evankeliumin selonteko Jeesuksen hautaamisesta on realistinen ja siitä puuttuu legendaan kuuluvat piirteet. Markuksen evankeliumi on yksinkertaisessa muodossa ja mentiin haudalle ja sieltä ei löytynyt mitään ja kivi oli vieritetty pois. Naiset löysivät haudan ensimmäisenä ja se on yksi todistet siitä, historiallisesti tuotettava. Heille julistettiin, että hauta on tyhjä ja Jeesus on ylösnoussut.
Ateisti myöntää, että kosmos näyttää suunnitellulta. Jeesus oli julkisesti haudattu. Tyhjä hauta jos olisi kehitelty tarina tästä, niin olisi voinut antaa ehdottoman luodinvarmaa teoriaa. Habermas sanoi, että hän on koonnut kaikki artikkelit koskien Jeesuksen ylösnousemukseksta. 75 % tutkijaa sanoo, että tyhjä hauta on historiallinen ja 25 % yrittää, jollain konstilla sanoa, että hauta ei ole historiallinen.
Tiivistetysti, että
1) Jeesus Kristus kuoli ristiinnaulitsemalla ja hänet haudattiin Josef Arimatilaisen sukuhautaan.
2.) Jeesusta seuranneet Naiset löysivät haudan tyhjänä.
3) Jeesuksen oppilaat ja Paavali väittivät Jeesuksen nousseen kuolleista ja kohdanneen hänet elossa.
4) Kokemuksiin perustuen alettiin julistaa Jeesuksen Kristuksen nousseen kuolleista.
1.Kor 15 tapahtumista, että Jeesus ilmestyi Pietarille ja niille 12 ja apostoleille ja 500 todistajalle. Naiset on silminnäkijä todisteita tyhjälle haudale. Nolous kriteeri painaa vaa'assa ja että, he löysivät tyhjän haudan. Jeesuksen oppilaat kärsivät vainoa ja erittäin suuri osa kärsi marttyyri kuoleman. Heidän usko lujuus näyttää sen, että olivat oikeasti nähneet Jeesuksen ylössnousseena ja he eivät tahallisesti välittäneet valhetta Jeesuksen Kristuksen kuolemasta.
Miksi Jaakob ja Paavali kääntyi? Jaakob oli Jeesuksen veli ja he eivät uskoneet, että Jeesus olisi messias, profeetta ja muuta. Jeesuksen veljet eivät uskoneet Jeesukseen elämänsä aikana. Jaakob ja Jeesuksen veljet uskoivat Jeesukseen ylösnousemukseen ja Jaakob oli seurakunnan johtajana Jerusalemissa ja hän kuoli marttyyrinä. Paavali vastusti kristityjä ja vangitsi heitä ja tapatti heitä. Hän kuitenkin kääntyi ja hän oli seurakunnan kiihkeä vihollinen ja hän oli halukas kärsimään jatkuvasti Jeesuksen todistajana ihan marttyyrikuolemaan saakka. Opetuslapset olivat nähneet Jeesuksen. Paul Perison kriittinen Jeesus tutkija, että opetuslasten vakaumus, että he olivat nähneet Jeesuksen kuoleman jälkeen niin on historiallinen fakta. Ib Sanders että JEesuksen seuraajat ja Paavali kokivat ylösnousemusta niin ovat tosi seikka.
4) Jeesuksen oppilaiden uskomus muutui radikaalisti. Jeesus kuoli irvokkaasti ristinpuulla ja yleensä se olisi ollut tarinan loppu.Häntä pidettiin messiaana vaikka hän koki ristinkuoleman.Jeesuksen seuraajat alkoivat rohkeasti julistaa, että Jeesus Krisus on noussut kuolleista. Opetuslapset sanoivat, että Jeesus on ylösnoussut messias.. Jeesusta Kristusta palvottiin Herrana, joka oli osallisena Jumalan luonnosta ja olemuksesta pian kuolemansa jälkeen. Juutalaiset uskoivat, että messias nousee kuolleista maailman lopusta. Pakanauskonnolloilla ei ollut jalan sijaa 100 vuoden Israelissa. Hallusinaatiot eivät voi selittää ylösnousemuksen ruumiillista elementtiä. Juutalaiset tekstit ei puhu yksittäisen ihmisen ylösnousemuksta kesken maailman historiaan kirkastamattomassa ja katoamattomassa ruumiissa. Pakanauskonnoissa ei ollut mitään siihen Jeesuksen ylösnoousemukseen verrattavaa. Juutalaiset ajattelevat, Jeesuksesta, että on harhainen hullu.
MIkä historiallinen hypoteesi selittää nämä 4 historiallista todistusta Jeesuksen ylösnousemuksesta?
Ylösnousemus on parhain selitys abduktiivisella päättelyllä.