Вот такой ролик можно делать более длинным! Это действительно ооочень полезно в плане изучения "Фокина". А еще лучше серию роликов. Разбить звукосниматели на категории, и по каждой категории отдельно небольшую серию со сравнением. Думаю, это и самому "Фокину" было бы полезно. Думаю, Илье стоит заморочиться.
Как же круто ты играешь! Заслушался😇 Интересный тест. Не ожидал, что Илья его провалит)) Трудно, наверное, не играя самому понять. Но я через видео во всех тестах угадал керамику, через Ютуб 🙃 Крутой контент! Жаль канал кончился 😿
Звукосниматели, определённо, звучат разно. Если в живую слушать - эта разница будет ещё более явной) Классная система с быстрой заменой звукоснимателей у Ильи!)
Насчет честности теста всё верно сказано. В визульной прослушке на 70% примерно, срабатывает эффект плацебо(самовнушение), мозг уже готовится услышать Керамику или Алнико 2. Мозг помнит как они должны примерно себя вести по звуку, обертонам и отклику на атаку. Вот и всё. Это же касается древесины электрогитар, марки и материала обмотки струн, усилков и кабинетов. Да, с закрытыми глазами хороший проц от лампы крайне сложно отличить.
Я на выставке играл на этой гитаре. Понравился нековый Rockеt Queen. Хотел в бридж другой звукосниматель поставить, поядрёней, но забыл. Играю , звучит такой хороший, достаточно мощный перегруз, думаю вот алнико 5 , то что надо. Оказалось алнико 2 стоит.
Я слышу разницу только на первых 2х струнах и на основе нее выбираю звучки. Нек у меня под clean - ставлю обычно невыхлопные на Алнико 2-4 и максимально "верхастые". А бридж для перегруза - ставлю что-нибудь ровное среднемясистое и более злое. Получаете 2 гитары в одной. Если вы на концерте не играете и не перещелкиваетесь между звукоснимателями, то такое отличие между неком и бриджем не важно.
Забавно, надо вам продолжить и другие датчики протестировать. И главное людям показать разницу, вдруг кто то выбирает датчики не разбирается в красивых маркетологических описаниях (даже сам создатель рассказывал про круглую середину и тд, а сам не отоичил). Я для себя понял, что мне нравится керамика.
Мне кажется, что загвоздка в руках. Ты слышишь разную реакцию на своё звукоизвлечение и выбираешь, то что дает тебе ту реакцию, которую ты ожидаешь. В той или иной степени можно получить похожий звук от любого датчика за счет крутилок и звукоизвлечения...
у датчика по факту 2 параметра - АЧХ и ЭДС. ЭДС напрямую зависит от силы магнита, но чем сильнее магнит в датчике - тем меньше сустейн. АЧХ зависит в основном от емкости и индуктивности датчика(на что влияет конструкция звукоснимателя а не магнит) и провода от гитары к усилителю. Все эти типы магнитов - от лукавого, по факту важен баланс между "силой" магнита и сустейном.
@@iridios6127 сустейна не существует?) Вообще физика такова, что в более сильном магнитном поле струна остановится быстрее. Конечно если сравнивать 2 незначитеььно отличающихся магнита - ризницыне будет
@@StahLHerZRocK Не существует достаточно больших магнитов, которые можно запихнуть в гитару (даже не в датчик ;-) ), чтоб заметно повлиять на сустейн. Магнитные поля ослабевают в геометрической прогрессии в зависимости от расстояния -- тупо опусти датчи, заодно и при игре не будут мешать. Вангую -- ты этого не сделаешь. )))))
Здравствуйте, Макс! Такое дело, задаю, как мне казалось, достаточно простой вопрос всему гитарному Ютубу на протяжении недели, но как оказалось ответ никто не знает. Приобрёл я сет Фокин Берсерк. Никто толком не может объяснить с каким номиналом ставить к ним потенциометры. Многие говорят ставить, как и на все активные датчики, потенциометры 25кОм, но при этом у Фокина на сайте продаются потенциометры именно к Берсеркам 250кОм. Можете пожалуйста объяснить что происходит? Какие всё-таки ставить? Или нет никакой разницы?
Когда меня окончательно достал звук емг 81/85, стоящих на гитаре с завода, я начал выбирать пассивы. Основывался на некоем сформировавшемся народном мнении. Алнико 2 - округлые , певучие. Алнико 5 - поярче и помощнее, керамика - ещё мощнее, но иногда излишне резкая. Соответственно, в нек поставил алнико 2, в бридж - алнико 5. Я не уверен, что слышу эту разницу магнитов. Но, чисто психологически, если ты веришь в более певучее и мягкое звучание алнико 2, например, то и играть на нем будешь соответствующе. А значит, и искомое звучание будет достигнуто, а это главное)
скорее всего ничего не выйдет, тут контактная группа сделана специально под эту замену) но если допилить сеймура и димарцио как Фоникские датчики, то все будет работать))
@@Владимир-й5в4с я раньше тоже так думал. Но услышать разницу сложно, все зависит от датчиков, оборудования и его настройки. Ну и конечно на чистом звуке.
@@Владимир-й5в4с ua-cam.com/video/nrEar7dgVwI/v-deo.html&feature=emb_logo возможно как раз то что дерево ни на что не влияет - это сказка для тех лохов кому нужно впарить китайские ширпотребы.
This is similar to as 2 sheets with totally different texts is more easely to notice. However if texts are not totally different then it is more harder to notice the difference. If in blind test you do not notice the difference it does not mean that it does not exist. But just simply for so short period of time human was not abe to read sheets with text at full. But with unblind tests human knows which sheets and knows where to search for the difference and then notice it. After said: Also the very influantional factor is on which equipment to listen. If to listen on some digital shit made in China then the diference will be not so big, but if to listen to quality hand made analog valve equipment then the differnce will be much more!!! On UA-cam many God less people were stinking that there is no difference and were making fake uncovers and for real on their tests there is no difference or difference was very small. Then quality manufactors go bankrupt because people stop buying their products and there lefts only shit made with no coscience and made in worst possible ways!!! For example it can be taked 1 expamle from many examples. On youtube many God less people were stinking that expansive guitar cabels is a scam for idiots and it is enought some cheap made in China cabel and for real in their tests the difference was not or was a very small difference. But I in person did a test f short gi cabels in about 5 maters lenght in price range of about up to 290 dollars for 5 maters on my guitar with EMG 81 ÆND EMG 85 throught some made in USA Fender valve combo. And all of them vere sounding totaly different on clean and on distortion!!!
Это как листы с тектом. Если 2 листа с полностю разными текстами то их боле легче заметить. А если тексты не полностю разные то боле сложнее заметить разницу. Если в слепом тесте не замечаеш разницу это не значит что её нет. А просто за сверх короткое время человек не успевает полностю прочесть листы с текстом. При не слипом тесте человек знает что это за листы и знает конкретно где искать разницу и замичает её. После сказанаго: Ище очень влияющии фактор это на каком оборудование слушать. Если на какомто цифровом говне сдленном в Китае то разница будет но не такая большая, а если слушать на качественном ручного изготовления аналоговом лапмовом оборудование то разница будет намного больше!!! На Ютубе много без Божников которые воняют что разницы якобы нет и делают лже разоблачения и деиствительно в их тестах разницы нет либо очень маленькая. Потом качественные производства банкротируються ибо перестают покупать ихние товары и остаеться одно говно сделланое без совестно и тяпляп!!! На пример можно взять один из многих примеров. На Ютубе очень многие без Божники воняли что дорогие гитарные кабеля это развод для лохов и достаточьно какогото дешового Китаиского кабеля и деиствительно в ихних тестах разницы либо нет либо она очень маленькая. Но я сам лично делал тест коротких ги кабелеи гдето 5 метров кабелеи в ценновом диапазоне гдето до 290 долларов за 5 метров на моеи гитаре с EMG 81 н EMG 85 через какоито сделланыи в Америке Fender ламповыи комбик. И все кабеля звучали полностю по разному на чистом и на дисторшене!!!
Радикально меняет звук звукосниматель а не дерево.Но народ имея палку за 3000 баксов всегда скажет что в его палке особое бревно с особым звуком и только он этот звук слышит!!!!
с другой стороны люди которые всю жизнь играют и играли на фанерных китайцах, никогда не слышали тех оттенков что даёт древесина, а потому и не слышат.
тестируют записью треков в DAW , без примочек и всякой хрени -прямо в карту чистый сигнал, потом в свободном и наглядном полёте прослушивают на честной акустике, а это -ютуберная херомантия ушной раковины
@@SteveShenker вообще, конечно, разницу в датчиках и на ютубе слышно. Само собой, что можно более нпучное сравнение сделать. Но в данных условиях это было невозможно.
Макс, спасибо за весь Музлобор, большое дело получилось. Спасибо за работу. Все видео полезные и интересные получились.
da etot proekt o4en krutoi
RQ Clean 9:32
Strike Clean 11:21
Up-t Clean 13:00
RQ Dirt 15:31
Strike Dirt 16:12
Up-t Dirt 14:51
Илья молодец, ни фальши, ни апломба. Спасибо.
Шарф выступает в роли фильтра высоких частот.Надо пробовать тест с маской,что б не закрывала уши .А так весело!!!👍👍👍😄
Тоже хотел об этом сказать
а ведь и правда...
Да, уши надо открытыми держать.
@@Leemuzhko да не, фигня какая-то *кот со стаканом*
Гитарные фунфурье забавные :)
Илье здоровья и успехов. Его датчики супер.
Илья - умница!!! Дай Бог здоровья и новых идей!!!
Вот такой ролик можно делать более длинным! Это действительно ооочень полезно в плане изучения "Фокина".
А еще лучше серию роликов. Разбить звукосниматели на категории, и по каждой категории отдельно небольшую серию со сравнением. Думаю, это и самому "Фокину" было бы полезно. Думаю, Илье стоит заморочиться.
Илья как всегда очень спокойный и невозмутимый))
Как же круто ты играешь! Заслушался😇
Интересный тест. Не ожидал, что Илья его провалит)) Трудно, наверное, не играя самому понять. Но я через видео во всех тестах угадал керамику, через Ютуб 🙃
Крутой контент! Жаль канал кончился 😿
Очень интересно. Тестовая гитара просто класс. Хороший обзор.
Звукосниматели, определённо, звучат разно. Если в живую слушать - эта разница будет ещё более явной)
Классная система с быстрой заменой звукоснимателей у Ильи!)
нет) Собственно парни сами это показали. Разница может быть в выхлопе. А иначе быть не может - физику не обманешь.
Илья большой молодец)
гитара класс.все бы звучки так послушать
блин,всё клёво)) спасибо ребят)) ждём второй сезон музлобора))
Насчет честности теста всё верно сказано. В визульной прослушке на 70% примерно, срабатывает эффект плацебо(самовнушение), мозг уже готовится услышать Керамику или Алнико 2. Мозг помнит как они должны примерно себя вести по звуку, обертонам и отклику на атаку. Вот и всё. Это же касается древесины электрогитар, марки и материала обмотки струн, усилков и кабинетов. Да, с закрытыми глазами хороший проц от лампы крайне сложно отличить.
да. разница только в выхлопе у датчиков может быть. Это да.
Эта гитара с возможностью быстро менять датчики - гениальная идея, это патентовать надо!))
это уже запатентовано)
@Maxim Beletskiy спасибки, а то я забыл производителя. Видел пару обзоров, забавный концепт!
Вариантов масса
Я на выставке играл на этой гитаре. Понравился нековый Rockеt Queen. Хотел в бридж другой звукосниматель поставить, поядрёней, но забыл. Играю , звучит такой хороший, достаточно мощный перегруз, думаю вот алнико 5 , то что надо. Оказалось алнико 2 стоит.
Спасибос, Макс. Видео прекрасно !
Я слышу разницу только на первых 2х струнах и на основе нее выбираю звучки. Нек у меня под clean - ставлю обычно невыхлопные на Алнико 2-4 и максимально "верхастые". А бридж для перегруза - ставлю что-нибудь ровное среднемясистое и более злое. Получаете 2 гитары в одной. Если вы на концерте не играете и не перещелкиваетесь между звукоснимателями, то такое отличие между неком и бриджем не важно.
спасибо ребята за интересные видеоролики!
Макс, сделай пожалуйста, в дополнение к этому видео, нарезку звучания датчиков в склейку. спасибо.
Кайфовый тест и гитара классная, сама идея)
О чём и говорил Глеб Олейник-"гитарные фунфурье"😁
Классный тест) Гитара супер)
Илья прямо в душу смотрит
Тот редкий производитель, который смело глядит в очи потребителю), потому что удовлетворил!)
фиаско!!!!! это финиш
Краснушный лес пол с кленовыми топом, с заменой датчиков был бы интересен.
Илья а где можно такую же гитару как у вас заказать? Незаменимая вещь при записи когда не хочешь кучу гитар)
Олег, нам ее изготовили в Shamray Guitars
Забавно, надо вам продолжить и другие датчики протестировать. И главное людям показать разницу, вдруг кто то выбирает датчики не разбирается в красивых маркетологических описаниях (даже сам создатель рассказывал про круглую середину и тд, а сам не отоичил). Я для себя понял, что мне нравится керамика.
Мне кажется, что загвоздка в руках. Ты слышишь разную реакцию на своё звукоизвлечение и выбираешь, то что дает тебе ту реакцию, которую ты ожидаешь. В той или иной степени можно получить похожий звук от любого датчика за счет крутилок и звукоизвлечения...
у датчика по факту 2 параметра - АЧХ и ЭДС. ЭДС напрямую зависит от силы магнита, но чем сильнее магнит в датчике - тем меньше сустейн. АЧХ зависит в основном от емкости и индуктивности датчика(на что влияет конструкция звукоснимателя а не магнит) и провода от гитары к усилителю. Все эти типы магнитов - от лукавого, по факту важен баланс между "силой" магнита и сустейном.
@@StahLHerZRocK
Про сустейн -- тоже миф, разбитый 100500 раз.
@@iridios6127 сустейна не существует?)
Вообще физика такова, что в более сильном магнитном поле струна остановится быстрее. Конечно если сравнивать 2 незначитеььно отличающихся магнита - ризницыне будет
@@StahLHerZRocK
Не существует достаточно больших магнитов, которые можно запихнуть в гитару (даже не в датчик ;-) ), чтоб заметно повлиять на сустейн.
Магнитные поля ослабевают в геометрической прогрессии в зависимости от расстояния -- тупо опусти датчи, заодно и при игре не будут мешать.
Вангую -- ты этого не сделаешь. )))))
@@iridios6127 это все понятно. Именно это я и утверждал с самого начала, говоря про баланс.
Здравствуйте, Макс! Такое дело, задаю, как мне казалось, достаточно простой вопрос всему гитарному Ютубу на протяжении недели, но как оказалось ответ никто не знает. Приобрёл я сет Фокин Берсерк. Никто толком не может объяснить с каким номиналом ставить к ним потенциометры. Многие говорят ставить, как и на все активные датчики, потенциометры 25кОм, но при этом у Фокина на сайте продаются потенциометры именно к Берсеркам 250кОм. Можете пожалуйста объяснить что происходит? Какие всё-таки ставить? Или нет никакой разницы?
250 кОм можно ставить везде. Менее 50 кОм - только на активы.
Почему ? - патамушта !!! 😉
Очень крутой тест!
15:27 для лампы збс!!!!! Классные!!!!! Массив лучше раскрывается!!! Вообщем мне больше,алнико 5ть зашёл!!!!
Когда меня окончательно достал звук емг 81/85, стоящих на гитаре с завода, я начал выбирать пассивы. Основывался на некоем сформировавшемся народном мнении. Алнико 2 - округлые , певучие. Алнико 5 - поярче и помощнее, керамика - ещё мощнее, но иногда излишне резкая. Соответственно, в нек поставил алнико 2, в бридж - алнико 5. Я не уверен, что слышу эту разницу магнитов. Но, чисто психологически, если ты веришь в более певучее и мягкое звучание алнико 2, например, то и играть на нем будешь соответствующе. А значит, и искомое звучание будет достигнуто, а это главное)
Полностью заряженный алнико5 мощнее керамики.
Какой же телекастер без металической "пепельницы "под бриджевом датчиком ? Я всегда думал что эта штука влияет на звук
а если закрытыми глазами послушать фокина и какой нибудь топовый звучек?
Гитара взорвется.
+ Очень хотелось бы увидеть такой тест. Взять звукосниматели с похожим тоном, сопротивлением и на одном типе магнитов и посмотреть будет ли разница.
@@n0nex1stent не будет же, тут авторы даже в разноплановых звуках потерялись)
Дмитрий Егоров так в этом и прикол ))) зачем тогда платить больше
@@Cucumber83 , тогда уж и китайский нонейм нужно в тот ряд..
ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР!!!С ГИТАРОЙ КЛАССНО ПРИДУМАНО ✌️👍🍷🇮🇹ИТАЛИЯ СМОТРИТ👌🏻
Илье, мне кажется, было сложнее определять. Когда сам на инструменте играешь, ты еще чувствуешь, с какой силой надо высекать из датчика :)
Гитара зачётная!
БОЖЕСТВЕННО. Где и как купить эту гитару? Естественно с пачкой звучков.
Эта сделана в Shamray
А что нельзя было также тока с сеймурами сравнить ?
Огонь. 🤘
Сразу лайк!:)
человек хамбакер !)))))))))))
Фокин блин скромняга))
Интересно, а если Илье подсунуть на такой съёмной планке какой-нить Димарцио или Семур?
скорее всего ничего не выйдет, тут контактная группа сделана специально под эту замену) но если допилить сеймура и димарцио как Фоникские датчики, то все будет работать))
@@Lexx768 я именно это и имел в виду))) аккуратно поставить катушки американские))
Есть шоурум с такой гитарой? Хочется выбрать пару хамбакеров))
Константин, на Электрозаводской в Guitar Planet
Прикольно!
Реклама в рекламном ролике. Гениально
если бы вся реклама была такого уровня, я бы только рекламу и смотрел
Жаль, не в синенький преамп поиграли(
Супер
Ааа, ФокинРакин?
Эх, жалко, что менее попсовые датчики не потыкали)
менее попсовые - это какие?
А почему страна канала Германия? Это для каких-то манипуляций с монетизацией или обхода законов РФ?
Надо было про дерево гитары пару слов сказать!
Там все обычно вроде.
Гриф - клен,
дека - ольха,
накладка - палисандр.
Дерево не влияет. Уже доказано. Датчики рулят. Дерево для лохов сказка
@@Владимир-й5в4с я раньше тоже так думал. Но услышать разницу сложно, все зависит от датчиков, оборудования и его настройки. Ну и конечно на чистом звуке.
@@Владимир-й5в4с кем доказано?!
@@Владимир-й5в4с ua-cam.com/video/nrEar7dgVwI/v-deo.html&feature=emb_logo возможно как раз то что дерево ни на что не влияет - это сказка для тех лохов кому нужно впарить китайские ширпотребы.
This is similar to as 2 sheets with totally different texts is more easely to notice. However if texts are not totally different then it is more harder to notice the difference.
If in blind test you do not notice the difference it does not mean that it does not exist. But just simply for so short period of time human was not abe to read sheets with text at full.
But with unblind tests human knows which sheets and knows where to search for the difference and then notice it.
After said:
Also the very influantional factor is on which equipment to listen. If to listen on some digital shit made in China then the diference will be not so big, but if to listen to quality hand made analog valve equipment then the differnce will be much more!!!
On UA-cam many God less people were stinking that there is no difference and were making fake uncovers and for real on their tests there is no difference or difference was very small.
Then quality manufactors go bankrupt because people stop buying their products and there lefts only shit made with no coscience and made in worst possible ways!!!
For example it can be taked 1 expamle from many examples. On youtube many God less people were stinking that expansive guitar cabels is a scam for idiots and it is enought some cheap made in China cabel and for real in their tests the difference was not or was a very small difference.
But I in person did a test f short gi cabels in about 5 maters lenght in price range of about up to 290 dollars for 5 maters on my guitar with EMG 81 ÆND EMG 85 throught some made in USA Fender valve combo. And all of them vere sounding totaly different on clean and on distortion!!!
Идеи витают в воздухе.... ua-cam.com/video/HbcW-pgYVqY/v-deo.html :) Правда, Justin Johnson крут и крут давно. :)
И ваще Максим, ты достойную, красивую музыку играть умеешь? чет все видосы от тебя какое-то непонятное брянчяние слышно.
Это как листы с тектом. Если 2 листа с полностю разными текстами то их боле легче заметить. А если тексты не полностю разные то боле сложнее заметить разницу.
Если в слепом тесте не замечаеш разницу это не значит что её нет. А просто за сверх короткое время человек не успевает полностю прочесть листы с текстом.
При не слипом тесте человек знает что это за листы и знает конкретно где искать разницу и замичает её.
После сказанаго:
Ище очень влияющии фактор это на каком оборудование слушать. Если на какомто цифровом говне сдленном в Китае то разница будет но не такая большая, а если слушать на качественном ручного изготовления аналоговом лапмовом оборудование то разница будет намного больше!!!
На Ютубе много без Божников которые воняют что разницы якобы нет и делают лже разоблачения и деиствительно в их тестах разницы нет либо очень маленькая.
Потом качественные производства банкротируються ибо перестают покупать ихние товары и остаеться одно говно сделланое без совестно и тяпляп!!!
На пример можно взять один из многих примеров. На Ютубе очень многие без Божники воняли что дорогие гитарные кабеля это развод для лохов и достаточьно какогото дешового Китаиского кабеля и деиствительно в ихних тестах разницы либо нет либо она очень маленькая.
Но я сам лично делал тест коротких ги кабелеи гдето 5 метров кабелеи в ценновом диапазоне гдето до 290 долларов за 5 метров на моеи гитаре с EMG 81 н EMG 85 через какоито сделланыи в Америке Fender ламповыи комбик. И все кабеля звучали полностю по разному на чистом и на дисторшене!!!
Радикально меняет звук звукосниматель а не дерево.Но народ имея палку за 3000 баксов всегда скажет что в его палке особое бревно с особым звуком и только он этот звук слышит!!!!
с другой стороны люди которые всю жизнь играют и играли на фанерных китайцах, никогда не слышали тех оттенков что даёт древесина, а потому и не слышат.
мне нравится музлобор, а звук у гитары говно, потому что нет ни чего универсального, что бы было хорошо
тестируют записью треков в DAW , без примочек и всякой хрени -прямо в карту чистый сигнал, потом в свободном и наглядном полёте прослушивают на честной акустике, а это -ютуберная херомантия ушной раковины
ещё один адепт "пережатого ютуба" xD
@@Dmitry_92 я древний аналоговый адепт, но куда теперь деться...пришлось адаптироваться))
Ну, заедь к Илье, запиши, сделай видел, файлы приложи на файлообменнике. Все только спасибо скажут.
@@Leemuzhko я немного далековато от Ильи живу, но записи такие делал, будет время -залью для общего блага
@@SteveShenker вообще, конечно, разницу в датчиках и на ютубе слышно. Само собой, что можно более нпучное сравнение сделать. Но в данных условиях это было невозможно.
Хуже звука и представить трудно. Где хайгейн??? видос ни о чем.