о боже мой. я прослушал более 200 подкастов и только сейчас решил посмотреть, как выглядят ее ведущие. И если Екатерину я в голове примерно так и представлял, то вот Егор у меня в голове выглядел совсем иначе. Мой мир больше никогда не будет прежним
Как позвать девушку и сказать, что кое кого нет в айти - так пожалуйста, а как человеку говорить, что девушек больше в рекрутинге - так уже харам новых ценностей. Хотя там если посмотреть статистически дай бог один процент будет мужчин. Среди моих контактов эйчаров, это больше 200 человек, там всего 8 парней. И по профилю Алексей также попал в точку: пед, психфаки, учились на найм, литературоведы и т.п. Из них и состоит больше 95 процентов рынка кадровиков. И даже не понятно, почему ведущим удобно было это затирать, при том, когда зовут девушек и говорят за дисбаланс в разработке то с удовольствием (жду рассказа про дисбаланс в кадровиках, тестировании и фронтенде)
Так никто и не спорит, что их там больше. Но мужчины тем не менее есть, поэтому и стоит использовать нейтральные термины. И все это относится к другим областям в такой же мере. Если кого-то мало, это не значит, что их нет.
@PodlodkaShow Причëм тут мало?Мой тезис был вообще не в этом! Заставлять гостя говорить так как вам угодно, чтобы вам было хорошо - вот это ужасно. Я бы понимал, если бы вы фактические вещи могли бы оспорить, но такого не было. При этом вы упивались когда гость вам подыгрывал. Человек описывал среднестатистического персонажей, из которого и состоит рынок, обладающим конкретным свойствами, и тут не идëт речь о конкретном индивиде. Вы буквально заставляли человека говорить не точную информацию, а отсранëнную(правильнее сказать, что не правильную, но боюсь вас это сильно эмоционально отзовëтся) информацию или ту, которая вообще не важна, в контексте, чтобы удовлетворить свои твитер чувства. Как по мне это не уважение к гостю, который вам всë рассказывал, объяснял, пояснял, даже подыгрывал, на ваши не уместные потуги, а вы ещë и упивались, своей важностью. И я обратил внимание, что одного(на самом деле и больше) человека вы облизываете за правильные слова для вас, но которые вообще не отражают сути, а когда зовëте человека, которые говорит по сути, об опыте и том, в чëм он эксперт, вы сразу говорите, что так не надо говорить, потому так в твитере принято. Как по мне это не уважение к гостю и требование говорить, так как в вашем представлении правильно.
Какие книги советовал Алексей? Не могу все найти
о боже мой. я прослушал более 200 подкастов и только сейчас решил посмотреть, как выглядят ее ведущие. И если Екатерину я в голове примерно так и представлял, то вот Егор у меня в голове выглядел совсем иначе. Мой мир больше никогда не будет прежним
И чем принципиально отличается правый джойн от левого? 😂
- Тем, что левый - внешний.
- А правый?
- Правый тоже внешний
(из анекдота)
Токсичненький тип)
Как позвать девушку и сказать, что кое кого нет в айти - так пожалуйста, а как человеку говорить, что девушек больше в рекрутинге - так уже харам новых ценностей. Хотя там если посмотреть статистически дай бог один процент будет мужчин. Среди моих контактов эйчаров, это больше 200 человек, там всего 8 парней. И по профилю Алексей также попал в точку: пед, психфаки, учились на найм, литературоведы и т.п. Из них и состоит больше 95 процентов рынка кадровиков. И даже не понятно, почему ведущим удобно было это затирать, при том, когда зовут девушек и говорят за дисбаланс в разработке то с удовольствием (жду рассказа про дисбаланс в кадровиках, тестировании и фронтенде)
Так никто и не спорит, что их там больше. Но мужчины тем не менее есть, поэтому и стоит использовать нейтральные термины. И все это относится к другим областям в такой же мере. Если кого-то мало, это не значит, что их нет.
@PodlodkaShow Причëм тут мало?Мой тезис был вообще не в этом! Заставлять гостя говорить так как вам угодно, чтобы вам было хорошо - вот это ужасно. Я бы понимал, если бы вы фактические вещи могли бы оспорить, но такого не было. При этом вы упивались когда гость вам подыгрывал. Человек описывал среднестатистического персонажей, из которого и состоит рынок, обладающим конкретным свойствами, и тут не идëт речь о конкретном индивиде. Вы буквально заставляли человека говорить не точную информацию, а отсранëнную(правильнее сказать, что не правильную, но боюсь вас это сильно эмоционально отзовëтся) информацию или ту, которая вообще не важна, в контексте, чтобы удовлетворить свои твитер чувства. Как по мне это не уважение к гостю, который вам всë рассказывал, объяснял, пояснял, даже подыгрывал, на ваши не уместные потуги, а вы ещë и упивались, своей важностью. И я обратил внимание, что одного(на самом деле и больше) человека вы облизываете за правильные слова для вас, но которые вообще не отражают сути, а когда зовëте человека, которые говорит по сути, об опыте и том, в чëм он эксперт, вы сразу говорите, что так не надо говорить, потому так в твитере принято. Как по мне это не уважение к гостю и требование говорить, так как в вашем представлении правильно.