На этот раз мы потратили достаточно много времени для создания данного видео, поскольку объем работы был огромный. Пока перетаскали большую кучу земли, пока удалили старый пень, пока сделали разметку под новое место жительства нашего дровника, пока собрали опалубку, пока расставили 5 точек опоры в один уровень... вообщем смотри сами.
Уширение сваи должно быть внизу, а не вверху. В идеале ниже глубины промерзания. Уширение должно выполнять две функции - распределение нагрузки на большую площадь несущего грунта и якорение сваи от выдавливания боковыми силами морозного пучения. Конечно же вам об этом написали уже, но хочу сказать что вы очень симпатичная трудолюбивая семья и я рад за вас, всех благ вам!
Возможно поторяюсьесли эти тумбы просто залить бетоном без трубы,то большего и не надо.Можно без арматуры добавив базальтовую фибру трещин не будет.при высыхании
Николай Гладкий изначально планировали только столбчатый фундамент и труба служила бы скользящим элементом против пучения грунта. Потом придумали опорную тумбу. Теперь труба служит защитой цемента от влаги
Мне кажется это не правильная технология т.к. основная часть залитая в тумбе не заглубленна и от этого нет смысла в углубление трубы. Её поднимет мороз как за шляпку гвоздь. А пластиковая труба даже ослабит сопротивление.... выйдет как по маслу.
Теперь только время покажет. Для этого и делали, чтобы у мороза была возможность поднять всю конструкцию, а по весне все опустилось бы вниз, а не рвало бы наш фундамент на части. Как то так....🙄
@@Юрий-ф3д9зкак раз и нужно особенно если наклонный участок. У меня дом на наклоном участке. Выкопал ямы 50х50 и глубиной 70 потом по центру ещё 70см пробурил буром на 200 и установил асбестовую трубу 150. Сделал подушку и залил в опалубке35х35 бетонный столб с армированием трубы и столбика. 3 года полет нормальный.
Бред какой-то. Зачем бурить отверстие изначально нормального диаметра и потом его уменьшить трубой??? Толку от такой сваи - ноль. И если уж бурить под сваю, то явно не метр, а хотя бы от 1.5
Я не специалист в теме фундаментов, но сам собой напрашивается вопрос: Если Вы используете бур диаметром 200, то не логичней ли использовать трубу 200 мм и не заниматься вопросом трамбовки снаружи трубы?! Да и площадь соприкосновения столба фундамента будет в 2 раза больше (200 мм против 100мм). Тогда и тумба сверху не понадобиться. Возможно я не прав, я не спец. Поправьте меня, мне будет интересно услышать аргументы "за" и "против" использования 200 мм трубы без такой тумбы.
Здравствуйте. Я с Вами полностью согласен, что 200 мм было бы лучше. Мы руководствовались тем, что у нас уже были трубы 100 мм, а бур на 200. Трубы необходимо было реализовать, вот мы их и использовали в этих целях. А на счёт тумбы.... Я переживал, что после переноса всего дровника на новый фундамент я мог ошибиться с размерами и сделал тумбы для опор. Согласитесь в площадь в 40х40см проще попасть, чем на трубу в 100мм.
Какая-то ерунда вышла. Если стояла задача утилизировать трубы можно было просто отдать соседу. Ну или прикопать рядом. В этом фундаменте от них пользы ноль.
@@Life_in_HANDS смотря какой грунт. На плотном можно было обойтись просто блоками без свай под дровник. Только подушки из гравия под них сделать и утрамбовать хорошо. Сваи нужны, чтоб зимой вверх не поднимало и когда верхний слой грунта слабый. Но дровнику колебания от морозного пучения не особо страшны, в такой конструкции все равно будет сваи за блоки выдергивать из земли. Ну или оторвет их на фиг, если армирование не очень. Я б вообще не парился с опалубкой - отлил блоки в старых покрышках. Не очень эстетично, зато бесплатно и трудов минимум. А уже под дом свайный, но хотя бы 200мм сваи и сверху поднятый ростверк. Или просто деревянную обвязку.
@@Life_in_HANDS пучение это когда весной снег активно таит, вся земля мокрая, а ночью снова температура опускается ниже нуля и мокрая земля начинает расширяться.
На этот раз мы потратили достаточно много времени для создания данного видео, поскольку объем работы был огромный. Пока перетаскали большую кучу земли, пока удалили старый пень, пока сделали разметку под новое место жительства нашего дровника, пока собрали опалубку, пока расставили 5 точек опоры в один уровень... вообщем смотри сами.
Молодцы, с такой дружной бригадой и дом построить можно 👍
Благодарим
Уширение сваи должно быть внизу, а не вверху. В идеале ниже глубины промерзания. Уширение должно выполнять две функции - распределение нагрузки на большую площадь несущего грунта и якорение сваи от выдавливания боковыми силами морозного пучения. Конечно же вам об этом написали уже, но хочу сказать что вы очень симпатичная трудолюбивая семья и я рад за вас, всех благ вам!
Хороший папа и молодой помощник!
@@KotMatroskin-dh3ym растёт мой помощник. С ним в разы быстрее получается 😉
Красавцы! И детишки руку к дому приложили!
Огромное спасибо 🤝🤝
Приятно за вами наблюдать , всё так по доброму и у детей такой интерес помочь , это и труд и вклад в детей , воспитание . Молодцы , Кирюха ;)
Спасибо за тёплые слова
Мажоры. Когда лучшее - враг хорошего.
я тоже к брусу 100х100 прикрутил сбоку по обрезку доски 50х100 и увеличил площадь трамбования. А то квадрат 10х10 уж больно точечно бьет.
Киря, ты молоток! Так держать!
Спасибо. Для себя же стараемся 🤝
Возможно поторяюсьесли эти тумбы просто залить бетоном без трубы,то большего и не надо.Можно без арматуры добавив базальтовую фибру трещин не будет.при высыхании
Огромное спасибо за совет 🙏
включил ролик про фундамент, а мне показывают пень..
Тоже полезно 😂😂😂😂😂
Не понял зачем трубу вкопали в основание будущей бетонной тумбы?
Николай Гладкий изначально планировали только столбчатый фундамент и труба служила бы скользящим элементом против пучения грунта. Потом придумали опорную тумбу. Теперь труба служит защитой цемента от влаги
@@Life_in_HANDS какого цемента? (М400 ?)
@@Life_in_HANDS вот под эту тумбу и поднимет
Мне кажется это не правильная технология т.к. основная часть залитая в тумбе не заглубленна и от этого нет смысла в углубление трубы. Её поднимет мороз как за шляпку гвоздь. А пластиковая труба даже ослабит сопротивление.... выйдет как по маслу.
Теперь только время покажет. Для этого и делали, чтобы у мороза была возможность поднять всю конструкцию, а по весне все опустилось бы вниз, а не рвало бы наш фундамент на части. Как то так....🙄
@@Life_in_HANDS Спасибо что делаете такие видео в любом случае. Надеюсь время покажет что все хорошо. По возможности покажите как зима пережита.
@@oleg76rus8 обязательно
а трубы зачем? почему не залить бетон сразу в лунку и тумбу ?
Труба защищает бетон от влаги
@@Life_in_HANDS от влаги бетон только крепче.
@@Life_in_HANDS а что будет бетону? Дома то как высотные стоят на бетонном фундаменте???
Такие сваи делают, только шляпой внизу, а не наверху, теперь 100% будет пучить
Добрый день. Дровник стоит уже 2 года. Пока полет отличный. Спасибо за комментарий
Я к тому, что бурить не нужно было, это очень лишнее
@@Юрий-ф3д9зкак раз и нужно особенно если наклонный участок. У меня дом на наклоном участке. Выкопал ямы 50х50 и глубиной 70 потом по центру ещё 70см пробурил буром на 200 и установил асбестовую трубу 150. Сделал подушку и залил в опалубке35х35 бетонный столб с армированием трубы и столбика. 3 года полет нормальный.
За эту шапку и выдавит😅
Уже 3 года стоит. Полет отличный
Бред какой-то. Зачем бурить отверстие изначально нормального диаметра и потом его уменьшить трубой??? Толку от такой сваи - ноль. И если уж бурить под сваю, то явно не метр, а хотя бы от 1.5
@Илья тогда и свая это в принципе дофига для сарая) сошли бы и пескоблоки
Я не специалист в теме фундаментов, но сам собой напрашивается вопрос: Если Вы используете бур диаметром 200, то не логичней ли использовать трубу 200 мм и не заниматься вопросом трамбовки снаружи трубы?! Да и площадь соприкосновения столба фундамента будет в 2 раза больше (200 мм против 100мм). Тогда и тумба сверху не понадобиться. Возможно я не прав, я не спец. Поправьте меня, мне будет интересно услышать аргументы "за" и "против" использования 200 мм трубы без такой тумбы.
Здравствуйте. Я с Вами полностью согласен, что 200 мм было бы лучше. Мы руководствовались тем, что у нас уже были трубы 100 мм, а бур на 200. Трубы необходимо было реализовать, вот мы их и использовали в этих целях. А на счёт тумбы.... Я переживал, что после переноса всего дровника на новый фундамент я мог ошибиться с размерами и сделал тумбы для опор. Согласитесь в площадь в 40х40см проще попасть, чем на трубу в 100мм.
Какая-то ерунда вышла. Если стояла задача утилизировать трубы можно было просто отдать соседу. Ну или прикопать рядом. В этом фундаменте от них пользы ноль.
Что то может посоветуете? Как лучше было бы сделать? ☺️
@@Life_in_HANDS смотря какой грунт. На плотном можно было обойтись просто блоками без свай под дровник. Только подушки из гравия под них сделать и утрамбовать хорошо. Сваи нужны, чтоб зимой вверх не поднимало и когда верхний слой грунта слабый. Но дровнику колебания от морозного пучения не особо страшны, в такой конструкции все равно будет сваи за блоки выдергивать из земли. Ну или оторвет их на фиг, если армирование не очень. Я б вообще не парился с опалубкой - отлил блоки в старых покрышках. Не очень эстетично, зато бесплатно и трудов минимум. А уже под дом свайный, но хотя бы 200мм сваи и сверху поднятый ростверк. Или просто деревянную обвязку.
Огромное спасибо за зарвернутый комментарий / совет
Нет смысла в бурении.
И путь правильный - но направление не то ! Пучило и будет пучить . Время вам покажет .
Согласен, время покажет 🤝 в этом году была лютая зима. Снега выпало очень много, морозы стояли, давно такой зимы не видели. Вроде стоит наш дровник 👍
@@Life_in_HANDS пучение это когда весной снег активно таит, вся земля мокрая, а ночью снова температура опускается ниже нуля и мокрая земля начинает расширяться.
Пучение не весной, а когда замерзает в мороз мокрый грунт .@@mrkisilmike
@bestia65 этому фундаменту уже 3 года, стоит не двигается.
@@bestia65 и весной тоже пучение начинается,днем плюс,ночью морозы ,вот и начинается пучение
Пол видео можно смело проматывать бла бла бла.
Ь9