Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
很榮幸能參與我們的島這樣優質節目的拍攝，東華大學能源科技中心及工業研究院學術技術的付出，能學習到跨領域希望改善海洋和環境，也感謝海洋保育署，我們實際親自走在這樣的榮幸之路，前端後端的實踐，族群傳統精神及更務實的食魚觀念，也感謝花蓮縣農業處在食農博覽會的支持唷！
好棒哦！謝謝研發的人員❤
可能不見得有足夠經濟效應希望立委們能夠繼續支持
推立意良善但無論多好的技術與想法想長久執行必須要進入商轉的難關
我有一個想法耶！ 撿拾漂流木及垃圾 ， 是不是可以用 ( 無人機 ) 來回海灘跟收集區 ， 這樣就可以減少 人力資源 ， 起碼撿拾的人員不會那麼累 ， 是不是可以找贊助廠商支援呢？ 大型物體當然是用沙灘車或是拖曳車 。
或許說人工撿拾也是環境教育的一環，透過人工可以讓民眾更理解海岸實際處在的狀況，而特殊重機具進入海岸，同樣也要評估這對濱海生態帶來的影響，確實是需要討論規劃並管理的👍
我有個朋友無所事事，看能不能幫他也轉一下，感恩
最大的困難是泡過海水，如果把漂流木再浸泡淡水後風乾，成本能降低許多吧，有蓄水池就可以，後面就不用拐彎抹角的處理了
那些研究員和學者都是領域頂尖人才，你這麼簡單就能想到的他們想不到嗎，這事交給專業
為工研院案讚👍👍這汽化爐看看能不能推廣，不見得要燒漂流木，能不能燒一些不同東西，這樣推廣到不同產業更方便
林務局真輕鬆高價林木拿去賣，剩下的漂流木裝作沒看到問題丟給別人處理就好了
漂流木不是放給它去就好了，自然自己會處理。
02:45清海廢帶魚槍是什麼意思? 拿補助維護棲地順便打魚嗎?
哈哈我看到也傻眼
還可以順便開車飆沙=,=
你是不是忘記海裡還有一種生物叫做鯊魚?
樓上大白鯊電影會不會看太多了，呵^^~!你有見過台灣那些潛水活動在帶魚槍這東西嗎?如果你真要這麼說，那他在海裡應該常被龍蝦，石班...攻擊吧，所以射它們算正當防衛，你用這理由估計都還更靠譜^^~!
謝謝指教，民主國家和威權體制觀念最大差異就是可以對話交流與尊重言論。魚槍是依照法令申請，原住民籍前任幹部能號召做到海洋參與者能放下魚槍清除漁業廢網，何況漁獵本身非常適量少量高度選擇不會像是漁業以商業性販售廣大群眾為目的 消費需求大量捕撈混獲高傷害更大，示範精神沒有龐大對生態的破壞，也很具正面教育推廣，多少民眾要吃商業購魚，這個也是我們在做保育活動中希望傳達的真實去解決食魚觀，歡迎來到部落或立委或議員辦事處來認識漁獵精神與建議交流哦！您一開始就誤會魚槍了，當然這誤解也是台灣獨有，實際上世界沒有其他國家這樣誤解魚槍漁獵的，除了中國下的香港吧！先進民主國家都是休閑器材自由買賣，更不會是從日據殖民時代就管制魚槍到黨國威權時代還在警備總部管制為武器或是反動殺傷力或危害環境的解釋，而且我們更重視的是不支持海底造成漁業商業廢棄漁網。更歡迎您來這跟原住民族對話交流。
漂流木又不給拿 還要等公告開放日期 我家還有灶跟燒柴熱水氣
可以拿哦去的時候每個人都扛一根回家
用那個有鹽分的柴來燒，柴熱水爐的爐膛的熱浸鋅的金屬鐵板壁，鹽分應該會使腐蝕減薄蝕穿孔鐵板變快一些，就會漏水，柴爐壽命會變短一些，我消磨過5,6個柴爐了，不過這些都是小錢，再diy安裝一個，有我跟別人不同的生活上的趣味，對我來講，😅😊
誰說公視沒有拍出優質節目!這不就是優質節目嗎!!還刪公視預算!!!
一看節目，我便覺得我很無知。浸過海水的木頭不可以隨便拿去焚化，原來有害。我恨我讀書讀得差﹗
不是不可以吧，是拿去燒器具腐蝕很快不划算，而且焚化爐的高溫處理還會產生戴奧辛~!
我之前是聽到說，食物（餿水）丟焚化爐，會造成焚化爐壽命縮短
@ 應該不是廚餘的原因，更多的是廚餘內的鹽份造成的~!
8:02 抓
這種木頭有鹽分根本不能用。你要餵牛牛也不吃。至於什麼生物魚礁，那也是笑話。有哪個私營企業吃飽閒閒買設備幫你做免費義務給魚用?畫大餅，講空話。
看見後面 才是企業要的! 碳權! 這個能顧炭 就像種樹一樣! 那企業就會投入 不僅能抵銷自身的碳排! 還有助於海洋復育經營企業形象
@ 不要講空話好不好?推到企業就沒事了?我問你啦?今天假設一個產品。隨便一個，就假設一支剪刀好了。台灣企業付3%的碳權，大陸不付。大陸一支剪刀賣30元。台灣一樣的東西必須賣到150元。你要不要買?你講?
@@Blaze-xk4vt先去搞清楚歐盟跟美國碳關稅再來講
@@053sk5沒錯，就是碳權。
昏倒，集中放給它爛回歸大自然循環就行了，真的是浪費錢浪費時間還增加排碳~!
我覺得在牛糞部分其實還是有幫助，但還是需要科學根據跟數據，最核心的概念應該是在研發過程中，我們發現了這個能源，也算是多一條路可以選擇，待觀察，但還是謝謝公視有報導我們才會知道
如果是飼養牛的糞簡單集中都還可以賣，有看過出售的牌示，至於買家用途是什麼我也不清楚，可能是堆肥吧~!如果是牧場飼養個人看法也不需要去蒐集堆肥，讓它在牧場待著回歸大自然循環即可，草原生態系統不都是如此~!研發是肯定的，但有太多可以改善環境的方向可以去研究，尤其是都市生態，請那些人把時間跟金錢用在刀口上，浪費國家的錢同時也浪費自己的生命=,=~!
我說白了這一定是隨便立了一個項目跟政府申請研發經費用的，項目是什麼不重要，重要的是經費要下來~!這項目經費如果公視也攤開我看應該會被全民罵翻天:花這麼多錢就搞那個?=,=~!
@@swallowjones 從影片中其實可以看到，農場主人對於牛糞的存放感到困擾，這種做法可以很快解決沼氣等溫室氣體排放問題，與安置問題，你所講的可以拿去賣，但影片重點其實是在說存放過程的時間長短，所以這部分我還是覺得交給專業的解決，自己還是且看且了解就好，不宜批評，反而房價問題其實更該關注，房價及電費合理化後促進經濟才會快速，也更省錢
@@lcatin339 我去看過台灣的堆肥廠，小弟只能說都是靠天然發酵用時間空間換取最小成本的方式，當然了那些堆肥場一般幾乎都是設在地處偏遠的山谷內~!影片的流程我不認為可以減碳，撿漂流木要人力，攪碎機要電力，.....就算那台示範車都是燒油的，估計繞了一圈都比讓大自然去分解的排碳量更大=,=~!
很榮幸能參與我們的島這樣優質節目的拍攝，東華大學能源科技中心及工業研究院學術技術的付出，能學習到跨領域希望改善海洋和環境，也感謝海洋保育署，我們實際親自走在這樣的榮幸之路，前端後端的實踐，族群傳統精神及更務實的食魚觀念，也感謝花蓮縣農業處在食農博覽會的支持唷！
好棒哦！謝謝研發的人員❤
可能不見得有足夠經濟效應
希望立委們能夠繼續支持
推立意良善
但無論多好的技術與想法
想長久執行必須要進入商轉的難關
我有一個想法耶！ 撿拾漂流木及垃圾 ， 是不是可以用 ( 無人機 ) 來回海灘跟收集區 ， 這樣就可以減少 人力資源 ， 起碼撿拾的人員不會那麼累 ， 是不是可以找贊助廠商支援呢？ 大型物體當然是用沙灘車或是拖曳車 。
或許說人工撿拾也是環境教育的一環，透過人工可以讓民眾更理解海岸實際處在的狀況，而特殊重機具進入海岸，同樣也要評估這對濱海生態帶來的影響，確實是需要討論規劃並管理的👍
我有個朋友無所事事，看能不能幫他也轉一下，感恩
最大的困難是泡過海水，如果把漂流木再浸泡淡水後風乾，成本能降低許多吧，有蓄水池就可以，後面就不用拐彎抹角的處理了
那些研究員和學者都是領域頂尖人才，你這麼簡單就能想到的他們想不到嗎，這事交給專業
為工研院案讚👍👍
這汽化爐看看能不能推廣，不見得要燒漂流木，
能不能燒一些不同東西，這樣推廣到不同產業更方便
林務局真輕鬆
高價林木拿去賣，剩下的漂流木裝作沒看到
問題丟給別人處理就好了
漂流木不是放給它去就好了，自然自己會處理。
02:45清海廢帶魚槍是什麼意思? 拿補助維護棲地順便打魚嗎?
哈哈我看到也傻眼
還可以順便開車飆沙=,=
你是不是忘記海裡還有一種生物叫做鯊魚?
樓上大白鯊電影會不會看太多了，呵^^~!你有見過台灣那些潛水活動在帶魚槍這東西嗎?
如果你真要這麼說，那他在海裡應該常被龍蝦，石班...攻擊吧，所以射它們算正當防衛，你用這理由估計都還更靠譜^^~!
謝謝指教，民主國家和威權體制觀念最大差異就是可以對話交流與尊重言論。
魚槍是依照法令申請，原住民籍前任幹部能號召做到海洋參與者能放下魚槍清除漁業廢網，何況漁獵本身非常適量少量高度選擇不會像是漁業以商業性販售廣大群眾為目的 消費需求大量捕撈混獲高傷害更大，示範精神沒有龐大對生態的破壞，也很具正面教育推廣，多少民眾要吃商業購魚，這個也是我們在做保育活動中希望傳達的真實去解決食魚觀，歡迎來到部落或立委或議員辦事處來認識漁獵精神與建議交流哦！
您一開始就誤會魚槍了，當然這誤解也是台灣獨有，
實際上世界沒有其他國家這樣誤解魚槍漁獵的，
除了中國下的香港吧！
先進民主國家都是休閑器材自由買賣，更不會是從日據殖民時代就管制魚槍到黨國威權時代還在警備總部管制為武器或是反動殺傷力或危害環境的解釋，
而且我們更重視的是不支持海底造成漁業商業廢棄漁網。
更歡迎您來這跟原住民族對話交流。
漂流木又不給拿 還要等公告開放日期 我家還有灶跟燒柴熱水氣
可以拿哦
去的時候每個人都扛一根回家
用那個有鹽分的柴來燒，柴熱水爐的爐膛的熱浸鋅的金屬鐵板壁，鹽分應該會使腐蝕減薄蝕穿孔鐵板變快一些，就會漏水，柴爐壽命會變短一些，我消磨過5,6個柴爐了，不過這些都是小錢，再diy安裝一個，有我跟別人不同的生活上的趣味，對我來講，😅😊
誰說公視沒有拍出優質節目!這不就是優質節目嗎!!還刪公視預算!!!
一看節目，我便覺得我很無知。浸過海水的木頭不可以隨便拿去焚化，原來有害。我恨我讀書讀得差﹗
不是不可以吧，是拿去燒器具腐蝕很快不划算，而且焚化爐的高溫處理還會產生戴奧辛~!
我之前是聽到說，食物（餿水）丟焚化爐，會造成焚化爐壽命縮短
@ 應該不是廚餘的原因，更多的是廚餘內的鹽份造成的~!
8:02 抓
這種木頭有鹽分根本不能用。你要餵牛牛也不吃。
至於什麼生物魚礁，那也是笑話。有哪個私營企業吃飽閒閒買設備幫你做免費義務給魚用?
畫大餅，講空話。
看見後面 才是企業要的! 碳權! 這個能顧炭 就像種樹一樣! 那企業就會投入 不僅能抵銷自身的碳排! 還有助於海洋復育經營企業形象
@ 不要講空話好不好?
推到企業就沒事了?
我問你啦?
今天假設一個產品。
隨便一個，就假設一支剪刀好了。
台灣企業付3%的碳權，大陸不付。
大陸一支剪刀賣
30元。
台灣一樣的東西必須賣到
150元。
你要不要買?
你講?
@@Blaze-xk4vt先去搞清楚歐盟跟美國
碳關稅再來講
@@053sk5沒錯，就是碳權。
昏倒，集中放給它爛回歸大自然循環就行了，真的是浪費錢浪費時間還增加排碳~!
我覺得在牛糞部分其實還是有幫助，但還是需要科學根據跟數據，最核心的概念應該是在研發過程中，我們發現了這個能源，也算是多一條路可以選擇，待觀察，但還是謝謝公視有報導我們才會知道
如果是飼養牛的糞簡單集中都還可以賣，有看過出售的牌示，至於買家用途是什麼我也不清楚，可能是堆肥吧~!如果是牧場飼養個人看法也不需要去蒐集堆肥，讓它在牧場待著回歸大自然循環即可，草原生態系統不都是如此~!
研發是肯定的，但有太多可以改善環境的方向可以去研究，尤其是都市生態，請那些人把時間跟金錢用在刀口上，浪費國家的錢同時也浪費自己的生命=,=~!
我說白了這一定是隨便立了一個項目跟政府申請研發經費用的，項目是什麼不重要，重要的是經費要下來~!這項目經費如果公視也攤開我看應該會被全民罵翻天:花這麼多錢就搞那個?=,=~!
@@swallowjones 從影片中其實可以看到，農場主人對於牛糞的存放感到困擾，這種做法可以很快解決沼氣等溫室氣體排放問題，與安置問題，你所講的可以拿去賣，但影片重點其實是在說存放過程的時間長短，所以這部分我還是覺得交給專業的解決，自己還是且看且了解就好，不宜批評，反而房價問題其實更該關注，房價及電費合理化後促進經濟才會快速，也更省錢
@@lcatin339 我去看過台灣的堆肥廠，小弟只能說都是靠天然發酵用時間空間換取最小成本的方式，當然了那些堆肥場一般幾乎都是設在地處偏遠的山谷內~!影片的流程我不認為可以減碳，撿漂流木要人力，攪碎機要電力，.....就算那台示範車都是燒油的，估計繞了一圈都比讓大自然去分解的排碳量更大=,=~!