Marzo 2024 - Davidino interviene in diretta per ridimensionare il maestro Giugno 2024 - Il maestro scopre che Davidino è un pianista (vi invito a controllare) Settembre 2024 - Davidino entra a far parte del complessivo degli Astro Fisico Gennaio 2025 - "Seconda Casa" degli Astro Fisico è disco di platino e brano piu ascoltato in Italia. Febbraio 2025 - Pierpaolo Greco si attribuisce il merito del successo degli Astro Fisico essendo stato lui con il reato di diffusione del numero di telefono del maestro a scatenare la girandola di eventi che ha portato gli Astro Fisico al successo e chiede ingenti somme di denaro al Pianesani Marzo 2025 - Le pressioni del Greco si fanno sempre piu pedanti e scatta l'obbligo di distanza di almeno 200 metri, cosi il Greco decide di eliminare il Maestro, perché è cosi che funziona
Sarebbe un bellissimo format simil zanzara dare spazio agli ospiti in questo caso ai fan! Poter interloquire con il Maestro Pianesani in prima persona ed essere insultato in diretta da lui sarebbe una figata! 😁
Nonostante su molte cose penso che pier sia un co*****e radical chic, alle volte vedo un barlume di speranza anche per lui quando se ne esce, ad esempio, con riflessioni totalmente corrette e condivisibili sulla lotta all’ evasione. ❤
Alessio e Pier sono stati sempre contrari all’acquisto casa in favore dell’affitto, contento che il professionista abbia messo ordine in quei pensieri a caso
Prima ora in cui si parla di argomenti seri ed interessanti. Mi sono sentito spaesato. Poi ci sono state la discussione sulla 'cilindrata' del pene e la telefonata di davidino e ho esclamato felice: "Chewbe, siamo a casa!"
comunque, essendo arrivato al punto di Davidino, posso dire di essere d'accordo con Pianesani tranne che su un dettaglio non trascurabile: la schiavitù degli africani era connotata a livello razziale oltre che economico, e quindi Davidino sbaglia, però non tutte le schiavitù nella storia sono state connotate da razzismo; ad esempio nell'antichità si poteva diventare schiavi di guerra oppure, come nella Grecia pre Solone, per debiti, e quindi una persona interna alla comunità diventava schiava di un suo concittadino. P.S. grande live.
Grazie a davidino mi sono ricordato di avere anche io il numero del maestro pianesani. Ricordo ancora la live del salottino di anni fa con Umberto in cui lo fece vedere ahahahah
Visto che Pierpaolo dice che bisogna informarsi prima di parlare, ci dice di grazia su quali basi dice che nella stragrande maggioranza dei casi i femminicidi sono atti impulsivi?
Ma guarda un po', il Pierpa e Piane Show sempre pronto a mescolare argomenti seri con una buona dose di sarcasmo e ironia! Da Mr.RIP che saluta gli advisor finanziari a una rapida incursione nel mondo degli investimenti, mi sono ritrovato a ridere e a riflettere allo stesso tempo. E che dire delle chicche su femminicidio e razzismo? Un cocktail di humor e consapevolezza che rende ogni puntata un'esperienza unica! Can't wait for the next one!
Ragazzi riguardo l'acquisto di casa qui in Friuli è quasi obbligato. Ti affittano case vecchie a prezzi alti (rispetto alla rata del mutuo) con il 3+2 e dopo ti sfrattano e da anni qui non ci sono proprio affitti. Preferiscono tenere la casa ferma piuttosto che affittarla. Quindi qui siamo quasi obbligati.
Ragazzi riguardo l'auto nella maggior parte d'Italia è semplicemente obbligatoria, sennó non compri manco il pane. Oltre ai capoluoghi esistino anche piccole cittá, paesi, frazioni etc...tantissime cittá non hanno neanche un sistema di mezzi pubblici funzionale. Credo che la maggior parte della gente faccia degli acquisto quando obbligato.
Davidino confonde il razzismo (termine errato dato che non esistono le razze nella specie umana) con le azioni concrete attuate in funzione di questo. il Maestro evidentemente stanco per la lunga conversazione e scosso per la evidente lesione alla propria privacy non aveva la freschezza di ribattere
si inizia con due dossier che sembrano scritti dallo sgargabonzi e si arriva alla telefonata di davidino, vette sempre piu alte col pierpianella show! (ora che ci penso non ho mai visto il figlio dell'umanità e alessandro gori nella stessa stanza... sorge il sospetto)
Una cosa che nessuno finora ha mai detto, grazie mr Rip per averlo fatto, è che quando si promuove l'affitto si dà per scontato che il proprietario sia il tuo zerbino, chiamo e ti viene pure a cambiare la lampadina😂 utopia proprio. Senza contare che in affitto non puoi nemmeno appendere un quadro senza domandare permessi, quando con la casa di proprietà se domani voglio montare il water in salotto non devo chiedere a nessuno.
Comunque è stato bello vedere Robert Downey Jr. parlare di finanza con Mr Rip, con tutti i soldi che si è fatto di recente con Oppenheimer gli serviva sicuramente questa ulteriore delucidazione in merito, la prossima volta però, trovate qualcuno che sia povero!
Alessio entra nel Guinness world record per essere la persona più veloce al mondo a far partire la polemica in un video UA-cam, 0.00091 secondi. Questo record rimarrà negli annali.
Per la questione degli oscar, ha ragione Alessio, quelli sono dei video pre registrati con le voci dei presentatori di quella categoria, ci sono vari video dietro le quinte che fanno vedere la cosa, quello più facile da trovare attualmente è quello di John Cena, dove si vede chiaramente che non stava leggendo nulla. Sono d'accordo che la scelta fatta su Al Pacino è stata orrenda, ma i video con i film di quella categoria sono passati durante la serata al rientro da ogni pubblicità (ripeto, la scelta è stata orrenda)
È illegale. I consulenti finanziari devono essere legalmente certificati e autorizzati e i riceventi le informazioni devono rispondere a un questionario, chiamato MIFID2, che ne certifichi il grado di comprensione degli strumenti di cui si parla.
Io ho un cane sordo e vecchio. Essendo sordo e vecchio non è più in grado di abbaiare come un cane normale. Essendo sordo e vecchio il mio cane è solito fare tanti pisolini distribuiti nella giornata. Oh, appena messo play sui problemi medici di Alessio sto stronzo ha iniziato ad abbaiare e non dorme più da ieri.
io non morirò felice finché non saprò se la roba di Davidino era un minimo organizzata. è che c'era quell'imbarazzo che non capisco se fosse da situazione imprevista e assurda, oppure da sto resistendo ma ora scoppio a ridere ed è tutto finto
Davidino dovrebbe essere bannato da qualsiasi canale collegato a Multiplayer o al Salottino per essersi anche solo permesso di chiamare il Maestro, applichiamo le leggi del Pierpa
Mi spiace pierpaolo, ma se fai il precompilato vieni analizzato eccome. Ho dovuto pagare 800 euro per un errore del precompilato (oltre l'errore mio a non aver controllato che tutto fosse ok)
No, se sei stato controllato e ti è arrivata la penale vuol dire che dentro c'erano proprio delle dichiarazioni false in merito ad eventuali agevolazioni fiscali o, se non ricordo male, errori relativi al CU. Altrimenti l'agenzia delle entrate non può controllare assolutamente nulla.
@@pierpaologreco7903 dichiarazioni false c'erano, ma perchè il precompilato non ha funzionato come dovrebbe. Resta il fatto che per essersi conto dell'errore qualcuno deve aver "analizzato" quella mia dichiarazione. Anzi, dopo questa esperienza, purtroppo non mi sento sicuro manco più con il precompilato (per quanto continuerò ad usarlo)
Comunque avete fatto passare per giusto/moderno il volersi spostare ogni due anni e sbagliato/antico il radicarsi in una città. Diciamo piuttosto che ognuno ha i suoi giusti obiettivi di vita e magari ognuno ha perfettamente senso(secondo me uno più dell'altro ma tant'è).
beh, no. ribadiamo sempre che dipende dalle preferenze di ciascuno. Noi volgiamo solo smitizzare la credenza che comprare casa sia un INVESTIMENTO. Non lo è. Dipende dal tuo orientamento, dalle tue prospettive. Ma il concetto che comprare sia meglio di affittare, solo perché le risorse economiche liquide te lo permettono, è un po' una cacata!
@@ilSalottinono no ma su questo son d'accordo, ma quando si parlava delle proiezioni di vita (perdonami Maestro non mi va di cercare il timestamp) e motivi di acquisto il tono era negativo per chi rimane nella stessa città tutta la vita o positiva verso chi sceglie di spostarsi. Non condivido, sono ambizioni di vita, chi sceglie una carriera sopra al resto perderà qualcosa e chi preferisce altro (famiglia solitamente) perderà altro. Penso tra i due ci sia poco dibattito su chi guadagna di più in termini monetari e chi di più in termini umani. Poi ovviamente ad ognuno il suo, ci sta 😉
So di essere un gran bel rompiscatole, ma condivido comunque qualche appunto sul caso Rampini-ricercatrice, visto che mi sembra che nessuno di voi due abbia lasciato la discussione dubitando veramente su tutto (e intendo proprio tutto) ciò che è stato letto. Quindi, per prima cosa credo che sia necessario elencare i fatti (o presunti tali) presentati nell'articolo: 1) "per le prove di ammissione ho dovuto scrivere un saggio in cui anticipavo quale sarà il mio impegno nel razzismo anti-black"; 2) i non-bianchi hanno la precedenza nel corso sull'assistenza ai tossicodipendenti; 3) agli studenti bianchi, nel corso della settimana iniziale, è stato chiesto di scusarsi per il razzismo di cui sono portatori; 4) ogni due settimane, per il solo fatto di essere bianca ("una bianca come me"), è richiesta la partecipazione a una riunione di white accountability (due ore in cui, a seguito di interrogazioni, vanno riconosciute le micro-aggressioni verso i neri e si procede a un pentimento); 5) esiste un elenco ("lunghissimo") di frasi proibite perché considerate offensive; 6) esistono un Black Women Safe Space e un Black Man Safe Space (con annesso elenco di caratteristiche presentate dalla fonte di Rampini); 7) "tutti i corsi alla Columbia devono essere insegnati nell'ottica del Prop: Potere Razzismo Oppressione Privilegio". Forse mi sono perso qualcosa, ma direi che bene o male c'è tutto. 1) Non si trovano informazioni online che confermino questa cosa. 2) Non c'è riscontro online sulla precedenza data all'iscrizione dei non-bianchi; credo che qui la ricercatrice faccia riferimento al corso "Social Determinants of Substance Use and its Consequences", ma in realtà non ci sono testimonianze che riguardano questa pratica nemmeno su altri corsi (e nemmeno su altri corsi di altri dipartimenti). 3) Anche qui, nessun riscontro (eppure è una cosa talmente gigantesca che è strano che non ci sia ALCUNA testimonianza su internet, no? Nemmeno da fonti della destra becera che sicuramente sarebbe andata a nozze con questa informazione si trova nulla). 4) Nessun riferimento a corsi obbligatori di white accountability nella Columbia School of Social Work. 5) Perché questa dovrebbe essere una cosa specifica della società americana o di una specifica università? Anche nelle università italiane esiste "un elenco lunghissimo" di frasi che nessuno mai si sognerebbe di dire "perché considerate offensive". Sugli esempi specifici portati dall'articolo non mi dilungo, perché (ormai la tiritera è quella) non esiste riscontro online. Francamente poi sembrano proprio ridicoli: che nessuno prima di una testimonianza italiana del 2024 abbia fatto sapere al mondo intero che alla Columbia posso essere tacciato di razzismo se chiedo a un mio collega nero qual è il suo campo di studi mi sembra che si commenti da solo (sì, conosco il caso dell'univesità della California del Sud, ma il fatto che abbia fatto notizia e che sia difficile o impossibile trovare testimonianze di persone d'accordo con la decisione lasica intendere che il clima alla Columbia non sia lo stesso). 6) Non si trovano (e ti pareva...) informazioni specifiche sul Black (Wo)Men Safe Space alla Columbia University; comunque in giro per i campus degli Stati Uniti ne esistono, quindi non mi faccio problemi a credere all'articolo. Ce ne sono di due tipi, uno che ammette la presenza di studenti bianchi e l'altro no; non mi faccio problemi a credere al fatto che questi ritrovi alla Columbia siano riservati agli studenti neri. 7) PROP nasce come un'indicazione, una linea guida per l'insegnamento di qualsiasi corso nel dipartimento. Poi è diventato un corso obbligatorio chiamato "Foundations of Social Work Practice: Decolonizing Social Work", del cui scopo principale c'è menzione nel syllabus: è centrale il tema del razzismo verso gli afroamericani. La National Association of Social Workers stabilisce che, negli Stati Uniti, l'antirazzismo e gli altri aspetti di diversità e inclusione debbano essere un punto focale del lavoro di chiunque sia nel sociale. Sono daccordissimo con la fonte dell'articolo quando scrive "catalogarci nelle categorie binarie di oppressore/oppresso non aiuta a conoscere la realtà. Un’assistente sociale dovrebbe occuparsi dell’essere umano, non incasellarlo in definizioni ideologiche", tutto perfetto. Però lei presenta questo ragionamento scrivendo: "Tutti i corsi della Columbia devono essere insegnati nell’ottica del Prop: Potere Razzismo Oppressione Privilegio. Io riconosco che un’assistente sociale deve essere informata su tutte le ingiustizie, deve conoscere tutti i fattori di disagio sociale. Ma catalogarci nelle categorie binarie di oppressore/oppresso non aiuta a conoscere la realtà. Un’assistente sociale dovrebbe occuparsi dell’essere umano, non incasellarlo in definizioni ideologiche". Il ragionamento dunque è: è stato istituito il PROP, quindi è vero sia il fatto che adesso c'è più attenzione ai fattori di disagio sociale, sia il fatto che ora siamo invitati a catalogare l'essere umano nelle definizioni ideologiche di oppressore e oppresso. Certo, questo è molto problematico e sembra assolutamente vero (vi rimando anche alla fonte del NYT che cito dopo), ma perché l'articolo non fa nemmeno UN esempio? La fonte non sembrava avida di esempi quando ci diceva che ha paura di chiedere il campo di studi ai colleghi per non sembrare razzista, e ora che si arriva alla vera ciccia il lettore deve farsi andare bene un "è così, fidati"? Esempio di giornalismo di scarsa qualità, se posso permettermi. Durante la live cercavo di indirizzarvi verso Boldrin perché, nonostante i suoi toni siano più duri dei miei, la direzione che mi pare voler segnalare è quella che condivido: ricordarsi che la cosiddetta cultura woke fa danni sia nella vita di tutti i giorni sia a livello accademico e quindi è necessario vaccinarsi, ma non ridicolizzare il tutto a semplici scene di vita forse vissuta da chissà chi chissà quando. Questa banalizzazione, per esempio, non avviene nell'articolo "What Is Happening at the Columbia School of Social Work?" sul New York Times. Per dare a Cesare quel che è di Cesare, vi ho visti un scettici sulla veridicità del tutto, ma secondo me non abbastanza: ho scritto questo commento per frasi come -"No! è il cazzo di Corriere" (1:36:33). -"YuriPapachenko, dall'alto dei suoi grandi articoli che ha scritto sul Corriere e sulla Repubblica" (1:39:59) (frase che evidentemente mi ha generato un gran rosicamento). -"La domanda è: sono cose vere oppure no?" (1:40:50). Il fatto stesso che ci siano dubbi che quanto presentato sia falso, non è forse un indice della qualità giornalistica dell'articolo? E se la domanda che ho citato è ben posta (e secondo me lo è), perché reagiamo all'intervista come se fosse tutto vero? Se è tutto falso (o presentato in maniera parziale), non necessariamente è "espressione di un clima che si respira" (1:41:14) (forse, a quel punto, sarebbe più espressione del clima che si respira in casa dell'autore dell'articolo...). -Sui fact-checking ammetto che mi sono lasciato trascinare io, ricordavo qualche articolo specifico che evidentemente non esiste. È anche vero che lo stesso Pierpaolo che invita a imparare a saper usare il computer per fare qualche ricerca prima di parlare (1:42:30), non può non saper come fare a cercare due informazioni al volo: se le 7 cose che ho elencato sopra sono le stesse per tutti, allora cercare fatti o, quantomeno, testimonianze aggiuntive che li certifichino o contestualizzino meglio non è molto difficile. Adesso torno a guardare il 16:BIT.
Ho seguito i consigli finanziari che avete dato oggi pomeriggio e ora sono sul lastrico. I miei legali vi contatteranno.
Dopo aver visto Mr. Rip al Salottino ho la conferma che siamo nel multiverso giusto
Non al salottino a a multy che lo conferma ancora di più 😂
Marzo 2024 - Davidino interviene in diretta per ridimensionare il maestro
Giugno 2024 - Il maestro scopre che Davidino è un pianista (vi invito a controllare)
Settembre 2024 - Davidino entra a far parte del complessivo degli Astro Fisico
Gennaio 2025 - "Seconda Casa" degli Astro Fisico è disco di platino e brano piu ascoltato in Italia.
Febbraio 2025 - Pierpaolo Greco si attribuisce il merito del successo degli Astro Fisico essendo stato lui con il reato di diffusione del numero di telefono del maestro a scatenare la girandola di eventi che ha portato gli Astro Fisico al successo e chiede ingenti somme di denaro al Pianesani
Marzo 2025 - Le pressioni del Greco si fanno sempre piu pedanti e scatta l'obbligo di distanza di almeno 200 metri, cosi il Greco decide di eliminare il Maestro, perché è cosi che funziona
Grandissimi insegnamenti da parte di alessio a Mr RIP
Non saprei chi scegliere come MVP della puntata: se Mr.Rip o Davidino
❤️
La parte con MR.Rip super interessante pensavo mi sarei annoiato invece ho seguito con molto interesse.....Il maestro al Top come sempre
Sarebbe un bellissimo format simil zanzara dare spazio agli ospiti in questo caso ai fan! Poter interloquire con il Maestro Pianesani in prima persona ed essere insultato in diretta da lui sarebbe una figata! 😁
finalmente consigli sicuramente non finanziari, ora meritate il mio follow e like
Nonostante su molte cose penso che pier sia un co*****e radical chic, alle volte vedo un barlume di speranza anche per lui quando se ne esce, ad esempio, con riflessioni totalmente corrette e condivisibili sulla lotta all’ evasione. ❤
Alessio e Pier sono stati sempre contrari all’acquisto casa in favore dell’affitto, contento che il professionista abbia messo ordine in quei pensieri a caso
Prima ora in cui si parla di argomenti seri ed interessanti. Mi sono sentito spaesato. Poi ci sono state la discussione sulla 'cilindrata' del pene e la telefonata di davidino e ho esclamato felice: "Chewbe, siamo a casa!"
vi meritate la conduzione di Sanremo 2024 onestamente, avrei comunque piacere ad avere questo format due volte a settimana almeno!
Grande ospite! Dai che funziona daiiii! Non mollare Alessio, combatti!
Grande puntata
Dopo Mr. RIP ora necessito del prof PAOLO COLETTI da pierpa e ale
comunque, essendo arrivato al punto di Davidino, posso dire di essere d'accordo con Pianesani tranne che su un dettaglio non trascurabile: la schiavitù degli africani era connotata a livello razziale oltre che economico, e quindi Davidino sbaglia, però non tutte le schiavitù nella storia sono state connotate da razzismo; ad esempio nell'antichità si poteva diventare schiavi di guerra oppure, come nella Grecia pre Solone, per debiti, e quindi una persona interna alla comunità diventava schiava di un suo concittadino.
P.S. grande live.
Spettacolare come sempre ! ❤️😎
Bellissima puntata grazie ragazzi
Grazie a davidino mi sono ricordato di avere anche io il numero del maestro pianesani.
Ricordo ancora la live del salottino di anni fa con Umberto in cui lo fece vedere ahahahah
Visto che Pierpaolo dice che bisogna informarsi prima di parlare, ci dice di grazia su quali basi dice che nella stragrande maggioranza dei casi i femminicidi sono atti impulsivi?
Ma guarda un po', il Pierpa e Piane Show sempre pronto a mescolare argomenti seri con una buona dose di sarcasmo e ironia! Da Mr.RIP che saluta gli advisor finanziari a una rapida incursione nel mondo degli investimenti, mi sono ritrovato a ridere e a riflettere allo stesso tempo. E che dire delle chicche su femminicidio e razzismo? Un cocktail di humor e consapevolezza che rende ogni puntata un'esperienza unica! Can't wait for the next one!
❤
Ragazzi riguardo l'acquisto di casa qui in Friuli è quasi obbligato. Ti affittano case vecchie a prezzi alti (rispetto alla rata del mutuo) con il 3+2 e dopo ti sfrattano e da anni qui non ci sono proprio affitti. Preferiscono tenere la casa ferma piuttosto che affittarla.
Quindi qui siamo quasi obbligati.
Davidino ha vinto il Davidino d'Oro della puntata
😂❤️
Ragazzi riguardo l'auto nella maggior parte d'Italia è semplicemente obbligatoria, sennó non compri manco il pane. Oltre ai capoluoghi esistino anche piccole cittá, paesi, frazioni etc...tantissime cittá non hanno neanche un sistema di mezzi pubblici funzionale. Credo che la maggior parte della gente faccia degli acquisto quando obbligato.
Davidino confonde il razzismo (termine errato dato che non esistono le razze nella specie umana) con le azioni concrete attuate in funzione di questo. il Maestro evidentemente stanco per la lunga conversazione e scosso per la evidente lesione alla propria privacy non aveva la freschezza di ribattere
si inizia con due dossier che sembrano scritti dallo sgargabonzi e si arriva alla telefonata di davidino, vette sempre piu alte col pierpianella show!
(ora che ci penso non ho mai visto il figlio dell'umanità e alessandro gori nella stessa stanza... sorge il sospetto)
che bella puntata
hahahah pure io ho il numero del Pianella
Una cosa che nessuno finora ha mai detto, grazie mr Rip per averlo fatto, è che quando si promuove l'affitto si dà per scontato che il proprietario sia il tuo zerbino, chiamo e ti viene pure a cambiare la lampadina😂 utopia proprio. Senza contare che in affitto non puoi nemmeno appendere un quadro senza domandare permessi, quando con la casa di proprietà se domani voglio montare il water in salotto non devo chiedere a nessuno.
Si torna a toccare le vette dell'intrattenimento, grazie "ragazzi" 😂
ciao, sono un follower di m rip e mi è interessata molto la discussione sui peni
Il nostro è un lido sicuro dove approdare e andare liberi a caccia di oeni. Sei nel posto giusto!
Miglior multiverso in cui vivere
I miei consulenti finanziari preferiti ❤
Il lunedì ha un sapore diverso con voi, devo ancora capire se merda o cioccolata... ma in ogni caso me la pappo senza chiedere ❤
Comunque è stato bello vedere Robert Downey Jr. parlare di finanza con Mr Rip, con tutti i soldi che si è fatto di recente con Oppenheimer gli serviva sicuramente questa ulteriore delucidazione in merito, la prossima volta però, trovate qualcuno che sia povero!
Io stimo Pierpaolo ma quando si impunta ad aver ragione come a fine live, qualsiasi sia l'argomento, è davvero insopportabile.....continua così ❤
Puntata illuminante, Mr. Rip incredibile. Adoro questo tipo di contenuto.
Meglio della zanzara!! Altro che Cruciani e Parenzo!! 😂
Alessio entra nel Guinness world record per essere la persona più veloce al mondo a far partire la polemica in un video UA-cam, 0.00091 secondi. Questo record rimarrà negli annali.
PierTalebano
Pierpaolo schiavista…. Sosteniamo la causa di Alessio, aiutiamolo a spezzare le catene che lo tengono legato!
Per la questione degli oscar, ha ragione Alessio, quelli sono dei video pre registrati con le voci dei presentatori di quella categoria, ci sono vari video dietro le quinte che fanno vedere la cosa, quello più facile da trovare attualmente è quello di John Cena, dove si vede chiaramente che non stava leggendo nulla. Sono d'accordo che la scelta fatta su Al Pacino è stata orrenda, ma i video con i film di quella categoria sono passati durante la serata al rientro da ogni pubblicità (ripeto, la scelta è stata orrenda)
Scusate l’inesperienza, perché non si possono dare consigli finanziari direttamente in live?
È illegale. I consulenti finanziari devono essere legalmente certificati e autorizzati e i riceventi le informazioni devono rispondere a un questionario, chiamato MIFID2, che ne certifichi il grado di comprensione degli strumenti di cui si parla.
Voglio il confronto del secolo tra Pianesani e Boldrin
Essendo entrambi liberal borghesi non credo sia così entusiasmante. Sarebbero troppo d'accordo.
Io ho un cane sordo e vecchio. Essendo sordo e vecchio non è più in grado di abbaiare come un cane normale. Essendo sordo e vecchio il mio cane è solito fare tanti pisolini distribuiti nella giornata. Oh, appena messo play sui problemi medici di Alessio sto stronzo ha iniziato ad abbaiare e non dorme più da ieri.
Dagli un abbraccio e 100 croccantini da parte mia!
Siete i mejo
Sbilenco a vongola.
Ragazzuoli, io ho comprato casa (con mutuo) e comunque sto cercando lavoro all’estero. Non vedo il problema 🤣
Quando tornano i gameplay in cui Alessio viene insultato in maniera brutale? Grazie
create nr di telefono apposta per interventi di questo genere #un_davidino.
io non morirò felice finché non saprò se la roba di Davidino era un minimo organizzata.
è che c'era quell'imbarazzo che non capisco se fosse da situazione imprevista e assurda, oppure da sto resistendo ma ora scoppio a ridere ed è tutto finto
purtroppo è tutto assolutamente vero!
Davidino dovrebbe essere bannato da qualsiasi canale collegato a Multiplayer o al Salottino per essersi anche solo permesso di chiamare il Maestro, applichiamo le leggi del Pierpa
Mi spiace pierpaolo, ma se fai il precompilato vieni analizzato eccome. Ho dovuto pagare 800 euro per un errore del precompilato (oltre l'errore mio a non aver controllato che tutto fosse ok)
No, se sei stato controllato e ti è arrivata la penale vuol dire che dentro c'erano proprio delle dichiarazioni false in merito ad eventuali agevolazioni fiscali o, se non ricordo male, errori relativi al CU. Altrimenti l'agenzia delle entrate non può controllare assolutamente nulla.
@@pierpaologreco7903 dichiarazioni false c'erano, ma perchè il precompilato non ha funzionato come dovrebbe. Resta il fatto che per essersi conto dell'errore qualcuno deve aver "analizzato" quella mia dichiarazione. Anzi, dopo questa esperienza, purtroppo non mi sento sicuro manco più con il precompilato (per quanto continuerò ad usarlo)
Comunque avete fatto passare per giusto/moderno il volersi spostare ogni due anni e sbagliato/antico il radicarsi in una città.
Diciamo piuttosto che ognuno ha i suoi giusti obiettivi di vita e magari ognuno ha perfettamente senso(secondo me uno più dell'altro ma tant'è).
beh, no. ribadiamo sempre che dipende dalle preferenze di ciascuno. Noi volgiamo solo smitizzare la credenza che comprare casa sia un INVESTIMENTO. Non lo è. Dipende dal tuo orientamento, dalle tue prospettive. Ma il concetto che comprare sia meglio di affittare, solo perché le risorse economiche liquide te lo permettono, è un po' una cacata!
@@ilSalottinono no ma su questo son d'accordo, ma quando si parlava delle proiezioni di vita (perdonami Maestro non mi va di cercare il timestamp) e motivi di acquisto il tono era negativo per chi rimane nella stessa città tutta la vita o positiva verso chi sceglie di spostarsi. Non condivido, sono ambizioni di vita, chi sceglie una carriera sopra al resto perderà qualcosa e chi preferisce altro (famiglia solitamente) perderà altro. Penso tra i due ci sia poco dibattito su chi guadagna di più in termini monetari e chi di più in termini umani. Poi ovviamente ad ognuno il suo, ci sta 😉
sì, sì. Ma polarizzare un po' ci serve anche per fare show!
@@ilSalottino eh vedi io non son capace a fare show ed infatti non colgo!
Comunque per chiudere Alessio ha ragione e Pierpaolo ha torto. In generale.
Non sei capace di fare show, ma sei chiaramente MOLTO INTELLIGENTE. Lo dimostra questa tua ultima risposta!@@edwin8613
So di essere un gran bel rompiscatole, ma condivido comunque qualche appunto sul caso Rampini-ricercatrice, visto che mi sembra che nessuno di voi due abbia lasciato la discussione dubitando veramente su tutto (e intendo proprio tutto) ciò che è stato letto.
Quindi, per prima cosa credo che sia necessario elencare i fatti (o presunti tali) presentati nell'articolo:
1) "per le prove di ammissione ho dovuto scrivere un saggio in cui anticipavo quale sarà il mio impegno nel razzismo anti-black";
2) i non-bianchi hanno la precedenza nel corso sull'assistenza ai tossicodipendenti;
3) agli studenti bianchi, nel corso della settimana iniziale, è stato chiesto di scusarsi per il razzismo di cui sono portatori;
4) ogni due settimane, per il solo fatto di essere bianca ("una bianca come me"), è richiesta la partecipazione a una riunione di white accountability (due ore in cui, a seguito di interrogazioni, vanno riconosciute le micro-aggressioni verso i neri e si procede a un pentimento);
5) esiste un elenco ("lunghissimo") di frasi proibite perché considerate offensive;
6) esistono un Black Women Safe Space e un Black Man Safe Space (con annesso elenco di caratteristiche presentate dalla fonte di Rampini);
7) "tutti i corsi alla Columbia devono essere insegnati nell'ottica del Prop: Potere Razzismo Oppressione Privilegio".
Forse mi sono perso qualcosa, ma direi che bene o male c'è tutto.
1) Non si trovano informazioni online che confermino questa cosa.
2) Non c'è riscontro online sulla precedenza data all'iscrizione dei non-bianchi; credo che qui la ricercatrice faccia riferimento al corso "Social Determinants of Substance Use and its Consequences", ma in realtà non ci sono testimonianze che riguardano questa pratica nemmeno su altri corsi (e nemmeno su altri corsi di altri dipartimenti).
3) Anche qui, nessun riscontro (eppure è una cosa talmente gigantesca che è strano che non ci sia ALCUNA testimonianza su internet, no? Nemmeno da fonti della destra becera che sicuramente sarebbe andata a nozze con questa informazione si trova nulla).
4) Nessun riferimento a corsi obbligatori di white accountability nella Columbia School of Social Work.
5) Perché questa dovrebbe essere una cosa specifica della società americana o di una specifica università? Anche nelle università italiane esiste "un elenco lunghissimo" di frasi che nessuno mai si sognerebbe di dire "perché considerate offensive". Sugli esempi specifici portati dall'articolo non mi dilungo, perché (ormai la tiritera è quella) non esiste riscontro online. Francamente poi sembrano proprio ridicoli: che nessuno prima di una testimonianza italiana del 2024 abbia fatto sapere al mondo intero che alla Columbia posso essere tacciato di razzismo se chiedo a un mio collega nero qual è il suo campo di studi mi sembra che si commenti da solo (sì, conosco il caso dell'univesità della California del Sud, ma il fatto che abbia fatto notizia e che sia difficile o impossibile trovare testimonianze di persone d'accordo con la decisione lasica intendere che il clima alla Columbia non sia lo stesso).
6) Non si trovano (e ti pareva...) informazioni specifiche sul Black (Wo)Men Safe Space alla Columbia University; comunque in giro per i campus degli Stati Uniti ne esistono, quindi non mi faccio problemi a credere all'articolo. Ce ne sono di due tipi, uno che ammette la presenza di studenti bianchi e l'altro no; non mi faccio problemi a credere al fatto che questi ritrovi alla Columbia siano riservati agli studenti neri.
7) PROP nasce come un'indicazione, una linea guida per l'insegnamento di qualsiasi corso nel dipartimento. Poi è diventato un corso obbligatorio chiamato "Foundations of Social Work Practice: Decolonizing Social Work", del cui scopo principale c'è menzione nel syllabus: è centrale il tema del razzismo verso gli afroamericani. La National Association of Social Workers stabilisce che, negli Stati Uniti, l'antirazzismo e gli altri aspetti di diversità e inclusione debbano essere un punto focale del lavoro di chiunque sia nel sociale. Sono daccordissimo con la fonte dell'articolo quando scrive "catalogarci nelle categorie binarie di oppressore/oppresso non aiuta a conoscere la realtà. Un’assistente sociale dovrebbe occuparsi dell’essere umano, non incasellarlo in definizioni ideologiche", tutto perfetto. Però lei presenta questo ragionamento scrivendo:
"Tutti i corsi della Columbia devono essere insegnati nell’ottica del Prop: Potere Razzismo Oppressione Privilegio. Io riconosco che un’assistente sociale deve essere informata su tutte le ingiustizie, deve conoscere tutti i fattori di disagio sociale. Ma catalogarci nelle categorie binarie di oppressore/oppresso non aiuta a conoscere la realtà. Un’assistente sociale dovrebbe occuparsi dell’essere umano, non incasellarlo in definizioni ideologiche".
Il ragionamento dunque è: è stato istituito il PROP, quindi è vero sia il fatto che adesso c'è più attenzione ai fattori di disagio sociale, sia il fatto che ora siamo invitati a catalogare l'essere umano nelle definizioni ideologiche di oppressore e oppresso.
Certo, questo è molto problematico e sembra assolutamente vero (vi rimando anche alla fonte del NYT che cito dopo), ma perché l'articolo non fa nemmeno UN esempio? La fonte non sembrava avida di esempi quando ci diceva che ha paura di chiedere il campo di studi ai colleghi per non sembrare razzista, e ora che si arriva alla vera ciccia il lettore deve farsi andare bene un "è così, fidati"? Esempio di giornalismo di scarsa qualità, se posso permettermi.
Durante la live cercavo di indirizzarvi verso Boldrin perché, nonostante i suoi toni siano più duri dei miei, la direzione che mi pare voler segnalare è quella che condivido: ricordarsi che la cosiddetta cultura woke fa danni sia nella vita di tutti i giorni sia a livello accademico e quindi è necessario vaccinarsi, ma non ridicolizzare il tutto a semplici scene di vita forse vissuta da chissà chi chissà quando.
Questa banalizzazione, per esempio, non avviene nell'articolo "What Is Happening at the Columbia School of Social Work?" sul New York Times.
Per dare a Cesare quel che è di Cesare, vi ho visti un scettici sulla veridicità del tutto, ma secondo me non abbastanza: ho scritto questo commento per frasi come
-"No! è il cazzo di Corriere" (1:36:33).
-"YuriPapachenko, dall'alto dei suoi grandi articoli che ha scritto sul Corriere e sulla Repubblica" (1:39:59) (frase che evidentemente mi ha generato un gran rosicamento).
-"La domanda è: sono cose vere oppure no?" (1:40:50). Il fatto stesso che ci siano dubbi che quanto presentato sia falso, non è forse un indice della qualità giornalistica dell'articolo? E se la domanda che ho citato è ben posta (e secondo me lo è), perché reagiamo all'intervista come se fosse tutto vero? Se è tutto falso (o presentato in maniera parziale), non necessariamente è "espressione di un clima che si respira" (1:41:14) (forse, a quel punto, sarebbe più espressione del clima che si respira in casa dell'autore dell'articolo...).
-Sui fact-checking ammetto che mi sono lasciato trascinare io, ricordavo qualche articolo specifico che evidentemente non esiste. È anche vero che lo stesso Pierpaolo che invita a imparare a saper usare il computer per fare qualche ricerca prima di parlare (1:42:30), non può non saper come fare a cercare due informazioni al volo: se le 7 cose che ho elencato sopra sono le stesse per tutti, allora cercare fatti o, quantomeno, testimonianze aggiuntive che li certifichino o contestualizzino meglio non è molto difficile.
Adesso torno a guardare il 16:BIT.
“Dasvidaniaaaaaa… Yu-Yu-Yu-Yuriiii da Yuri Papacenkoooo” questa sigla mi risuona da 10 anni in testa
Tutto bello ma senza raid finale ad uno streamer infimo sta puntata ha perso 400 punti
me lo sono dimenticato, perché mi sono arrabbiato alla fine!
@@ilSalottino Pierpacco ha colpito ancora, maledettooohhhh
live un po pesante ragazzi
Ma tipo noioso, tipo che non hai digerito, o tipo che si stava meglio quando si stava peggio?
hehe si stava meglio quando si stava peggio sempre. si l'ho trovato un po' pesante rispetto al solito@@pierpaologreco7903
una live intelligente non puo passare per una cosa pesante, discussione super interessante
Rampini è imbarazzante, mr bretella
❤