Спасибо за видео, было интересно. Но я больше ожидал узнать про его идеи. А у Вас много про Ваше отношение к его идеям, а сами идеи я так и не понял. В том смысле, чем же интересен Мережковский? 2/3 видео про его биографию, где Вы его часто критикуете. В последней трети, которую Вы посвятили его творчеству, я пытался что-то уловить. Но у Вас лейтмотивом идёт, что писал он бредятину. Даже когда Вы говорите, что Вам там что-то понравилось, непонятно за что Вам понравилось. Конечно, Вы говорите за что, но Вы не раскрываете эту тему, так что мне как не специалисту непонятно. Например, что такое символизм? Что такое модерн? Что такое пост модерн? Вы оперируете этими понятиями, не объяснив, что они значат. Конечно, я могу почитать об этом в интернете, но раз уж Вы делаете об этом видео, можно было бы заодно и объяснить. Разные люди объясняют по разному. Один объяснит и непонятно, а другой объяснит и сразу ясно. С этой точки зрения, интересно послушать разные мнения.
Странная аргументация "Об этом ещё говорил Заратуштра!" Ну и что что он об этом говорил? Разве можно аргументировать, просто ссылаясь на какой-то авторитет, который к тому же ещё и сомнительный?
Спасибо! На 83 году жизни заинтересовалась личностью Мережковского. Вас очень интересно слушать.
Спасибо за видео, было интересно. Но я больше ожидал узнать про его идеи. А у Вас много про Ваше отношение к его идеям, а сами идеи я так и не понял. В том смысле, чем же интересен Мережковский?
2/3 видео про его биографию, где Вы его часто критикуете. В последней трети, которую Вы посвятили его творчеству, я пытался что-то уловить. Но у Вас лейтмотивом идёт, что писал он бредятину. Даже когда Вы говорите, что Вам там что-то понравилось, непонятно за что Вам понравилось. Конечно, Вы говорите за что, но Вы не раскрываете эту тему, так что мне как не специалисту непонятно.
Например, что такое символизм? Что такое модерн? Что такое пост модерн? Вы оперируете этими понятиями, не объяснив, что они значат. Конечно, я могу почитать об этом в интернете, но раз уж Вы делаете об этом видео, можно было бы заодно и объяснить. Разные люди объясняют по разному. Один объяснит и непонятно, а другой объяснит и сразу ясно. С этой точки зрения, интересно послушать разные мнения.
Так это раньше было все в плейлистах, зачем повторять
А, кстати, вы второй раз докапываетесь не по сути, посмотрел. Еще раз и забаню.
Странная аргументация "Об этом ещё говорил Заратуштра!" Ну и что что он об этом говорил? Разве можно аргументировать, просто ссылаясь на какой-то авторитет, который к тому же ещё и сомнительный?
Он тут как первоисточник выступает, так как исследование культурологическое.