Jeśli chcesz aby ten kanał się rozwijał koniecznie nas zasubskrybuj: tiny.pl/c66b8 Dodaj komentarz, polub nasze materiały. Prosimy również o wsparcie na naszym Patronite 👉 patronite.pl/krakowznieba
Wysokość nie jest jeszcze tak dużym problemem, jak to że taki budynek jest tak blisko pozostałych i całkowicie je przytłacza... Zresztą siebie też, bo niższe piętra na tę stronę mają widok na betonowe getto
w zasadzie wysokość jest problemem z prostego powodu. Zgoda na budowanie takich bloków w mieście zaowocuje tym, że za chwilę każda niezabudowana dziura może zostać zapchana takimi plombami. Jak tylko znajdą się kolejne dziury w przepisach albo dziwne zbiegi okoliczności do omijania prawa budowalnego. Mam przykład z własnego podwórka. Zielonki plan zagospodarowania - domy jednokondygnacyjne. Jakiś developer znajduje dziurę w przepisach urzędas to podbija i właśnie mieszkam w okolicy, gdzie zbudowały się dwupiętrowe plomby w zabudowie jednokondygnacyjnej. Polska w pigułce.
@@krakow-z-nieba Tak właściwie o to mi chodziło... Pisząc że wysokość sama w sobie nie jest takim problemem, miałem na myśli to że gdyby ten budynek miał trochę więcej przestrzeni wokół siebie to 13 pięter to wcale nie jest tak dużo... Ale w tym miejscu powinien mieć z 5 kondygnacji mniej ze względu na otoczenie, wszystko by wyglądało dużo lepiej...
To chyba dość powszechna praktyka "dopychania" pozwoleń WZ tuż przed wprowadzeniem MPZP. Coś takiego dzieje się teraz przy ulicy Piltza na Ruczaju. Konsekwencją takiego działania jest to, że potem te plany mają się totalnie nijak do tego co widzimy. Lubię wysoką zabudowę, uważam że powinno jej być więcej. Ale powinna być wkomponowana w daną okolicę. Tu natomiast jest taka wrzutka, która rodzi całą masę pytań. Jak dla mnie to mamy podstawowy problem braku jakiejś ogólnej myśli architektonicznej w mieście. Budynki powstają bez ładu i składu. Kolory, wysokości, wyrównanie do ulicy, zieleń, budynki instytucji publicznych, drogi i tak dalej. Niestety nie widzę, by to było częścią jakiejś więcej całości.
a wszystko to zawdzięczamy rządowi z 2003, który pod zamówienie developerów wywrócił prawo budowalne oraz plan zagospodarowania, który miał ręce i nogi w Polsce do góry nogami pozwalając na to co mamy obecnie. Nie wiem kto wtedy dorwał się do koryta, chyba rząd Millera.
Na początku wspomnę może że komentuje z perspektywy mieszkańca Poznania. Byłem ostatnio w Krakowie i doznałem szoku jak chaotycznie rozwija się to miasto. Przepiękne Stare Miasto, dobrze zaplanowany system obwodnic a nawet całkiem przyjemnie wkomponowane wieżowce. Największe wrażenie zrobiło na mnie doskonale zaprojektowane Rondo Mogilskie, ciężko o lepsze wkomponowanie tak dużego węzła przesiadkowego. Jednak reszta to jeden wielki chaos. Chodząc w okolicach Tauron Areny miałem wrażenie że co chwilę przechodzę przez jakąś autostradę. Wokół mnóstwo zmarnowanej przestrzeni która nie jest w żaden sposób zagospodarowana. Podobne odczucia miałem przebywając na dworcu Płaszów, tyle przestrzeni na której stawiane są pojedyncze skupiska bloków. Mam wrażenie że na terenie dalszego śródmieścia bardzo dużo terenów stoi odłogiem, popraw mnie jeśli się mylę.
Oglądam te filmy, słucham tych narzekań, a prawda jest taka że wszyscy chcą żyć w wielkim mieście i zarabiać krocie, ale najlepiej jakby metr kwadratowy w 19wiecznej kamienicy kosztował tysiąc złotych, miejsca parkingowe pod blokiem były za darmo i nikt się nie wprowadzał po sąsiedzku, a broń boże ktoś budował wieżowiec na sąsiednim skwerku. Weźcie się ogarnijcie.
Uważam że powinni budować WYŻSZE budynki. Czy przeszkadza komuś szkieletor czy błękitek? Przez te zakazy zamiast iść w góre idziemy w bok. Brzydkie są takie biurowce rozlane po całej powierzchni bo nie mozna w gore. Jak zwykle mamy do czynienia z krakowskim gardziołkiem czyli wysokie budynki nie ale zieleń tak, ale znowu gdzie. To jest jedno z najszybciej rozwijających się miast i mamy zakazywać wieżowców? Wszystko idzie o to że stare miasto zniknie z listy UNESCO ale dobra to tylko obowiązuje w obrębie II obwodnicy. Poza nią można.
wysokie budynki zdecydowanie przeszkadzają - szczególnie w najbliższym otoczeniu Unity Tower (czyli starego Szkieletora) - tam jest stare, niskie osiedle mieszkalne domów, któremu trzydziestokilku piętrowy wieżowiec permanentnie zasłania światło i wzbudza silne wiatry wirowe ślizgające się po ogromnej ścianie. Z Błękitkiem jest inaczej - tam w najbliższym otoczeniu praktycznie nie ma budynków mieszkalnych, które stały tam PRZED jego budową. Co do wysokościowców w Krakowie to był projekt Nowe Miasto, gdzie miały powstawać nawet 50-cio piętrowe wieżowce, jednak z jakiegoś powodu ten plan upadł.
trzymajmy kciuki za to aby prokuratura dogrzebała się czegoś co skutecznie odstraszy kolejnych urzędasów, którym przyjdzie do głowy np szybkie wzbogacenie itd itd
Nic się nie uczymy od Hiszpanów, którzy swego czasu mieli równie burzliwy okres stawiania wszystkiego wszędzie, czego efektem jest np Benidorm, Torrevieja, La Manga. Różnica taka, że tam się to już zdąrzyło postarzeć i widok się wrył w świadoość, niestety zmiany już są nieodwracalne. Jedyny plus, że mieszkania są tam tańsze jak w Polsce.
Powiedz to sąsiadom którzy mają limit pięter i zostali odcięci od światła. Moim zdaniem chujowo ze miastami rzadzi pato-dewelo, bazujac na indolencji albo złej woli urzedników w kwesii planów zabudowy. 30 lat kurwa mac! 30 lat i nie sa gotowe dla całrgo miasta. Ale w tym rejonie nie mieszkam, spierdolono go już tak ze nawet mi nie zal, jeszcze spala sie resztki zabytkowych koszar bo mało miejsca do betonowania juz tam zostało, srał to pies nic nowego w Krakowie. Na spacer z psami będa chodzic na dworzec glłówny albo cmentarz rakowicki a przejechac tam estakada bedzie mozna tylko walcem.
Stare miasto mamy jak z bajki nowe to koszmar. Esencją prawidłowej urbanistyki jest Plac Inwalidów z pełną harmonią zabudowy i wspaniała Królewska z szerokim chodnikiem niczym alejka porośnięta drzwiami. Zawsze przyjemnie tamtędy przejechać się rowerem. Aleje też są piękne, ale one nie powstały dla samochodów i powinny tam być w tunelu. Metro pozwoli kiedyś odzyskać miasto z funkcji parkingu.
Nie przwaszadzalbym z tym że budynek ten niszczy charakter centrum miasta. Po sąsiedzku mamy dworzec kolejowy i szpetna galerie, bryła budynku jest przyjemna, jedyny problem zapewne mają najbliżsi sąsiedzi z brakiem światła.
Mieszkam w Krk od urodzenia, i to dwójmyślenie komentatorów krakowskich jest absurdalne. Z jednej strony narzekanie na betonoze i zabieranie miejsc na zieleń, z drugiej narzekanie na wysokie budynki. Nie da się mieć ciastka i zjeść ciastka. Albo idziemy w szczelną niską zabudowę, albo wysokie wieżowce z planami zagospodarowania z dużą ilością zieleni. Inaczej ceny mieszkań będą absurdalne, a komunikacja miejska niewydajna i rozdrobniona. Męczy mnie ten dyskurs krakowski który sprowadza się głównie do tego żeby nic nie zmieniać, nic nie budować i w ogóle żeby było jak za świetności Piwnicy pod Baranami. Oczywiście z dodaniem "nie jestem przeciwko rozwojowi, ale...". Nie widziałem chyba ani jednej inwestycji która nie była hejtowana przy otwarciu. Przykład Avii wiecznie żywy, a wiecie że na mieszkania tam na ostatnich piętrach są zapisy u agentów nieruchomości? Że jeśli tylko będzie na sprzedaż to jest cała kolejka licytujących? To znaczy że ludzie chcą takich budynków, tylko zajmują się przydatniejszymi rzeczami niż narzekanie w internecie. Kraków to nie skansen, a zabronienie wysokiej zabudowy spowoduje już totalne rozlanie Krakowa na okoliczne wioski i samochodowy paraliż miasta. Ostatnio byłem we Wrocławiu i miałem okazję spać w w wysokościowcu na brzegu Odry, z widokiem na starówkę. Tam to nie przeszkadza, nie widać z runku wiezowców, a wrażenia z takich budynków są imponujące. Oczywiście można iść w kierunku Paryża i La Defence, ale po pierwsze Nowe Miasto rozbija się o typowe krakowskie "hur dur, Rybitwy to przedsiębiorcy, nie można zmieniać", a po drugie Paryż jest nieprawdopodobnie zagęszczony, tak kamienice siedzą na kamienicy po horyzont. Więc kłóci się znowu z krakowskim utyskiwaniem na "betonozę".
Podsumuje bez cienia złośliwości. Naprawdę uważasz, że jak pozwoli się deweloperom budować w górę to dzięki temu w Krakowie będzie więcej zieleni ? To nie znasz chyba mentalności urzędników zebranych wokół p. Majchrowskiego, który na szczęście już odchodzi. Liczę na czystki przy tej okazji. Będzie tak, że zaczną powstawać duże wysokie budynki a i tak zostanie zabudowana każda ostatnia wolna dziura. To są mrzonki, który żeby mogły się ziścić to musiałoby się zmienić prawo budowlane w Polsce.
@@krakow-z-nieba Wystarczy plan zagospodarowania przestrzennego. W Planie dla rejonu koszykarskiej przy ulicy Myśliwskiej ma podwyższoną ilość wymaganej przestrzeni zielonej (50%, a zwykle jest to 25%) i deweloperzy się tego trzymają. Podejście w stylu "na pewno się nie da" nic nie zmieni. Potrzebny jest plan i egzekucja, a zwykle w komentarzach co do zabudowy nie ma żadnego planu, tylko utyskiwanie że "betonoza".
Zgadzam się w 100%. Ci komentatorzy są oderwani od rzeczywistości i nie mają pojęcia o czym mówią. Najlepiej tylko siać ferment, zdobyć wyświetlenia i cieszyć się tym, że nie mamy pojęcia o czym mówimy...
Myślę że brakuje nam właśnie takich wysokich budynków, to też swoisty ekran akustyczny dla sąsiadów. Szkoda że zakończenie jednej ze ścian nie schodzi także kaskadowo.
oczywiście, że brakuje dlatego szkoda, że upadł projekt Nowego Miasta. Natomiast w samym centrum moje zdanie jest takie, że nie powinno być zgody na takie coś. Wpuścisz jeden taki i zaraz pojawi się kolejne 10 bo developerzy znajda jakieś furtki albo pojawią się nowe zbiegi okoliczności a urzędasy to będą przyklepywać.
@@krakow-z-nieba Ale ten budynek w żaden sposób nie szpeci krajobrazu związanego z głównymi zabytkami miasta, jak go pewnie widać tylko z góry najwyższych budynków w mieście
byłoby miło ale tak to nie działa. Mają stosowne zezwolenia a zgoda na budowę podpisana na chwile przed wejściem planu zakazującego budowy powyżej 20m. Tak to się w Krakowie u pana Majchrowskiego załatwia.
Gdyby to Prof. Zin zobaczył to by umarł. Szczęście w nieszczęściu od dawna nie żyje. Wyobrażam sobie narrację w odcinku w którym rysuje nową panoramę Rzymu północy. Brzydotą to miasto prześcignie niebawem Norylsk lub bliższą Bratysławę.
Abstrahując od tego konkretnego przykładu, niestety ten filmik jest przykładem tego, jak niekonsekwentnie mieszkańcy Krakowa podchodzą do tematu urbanistyki i infrastruktury. Po pierwsze nadużywanie już zmęczonego słowa "betonoza" - miasto naprawdę nie składa się w stu procentach z zieleni i parków. Jasne, dbajmy o zieleń, która przynosi wiele korzyści, ale nie każdy plac i nie każda ulica musi być parkiem, nie dajmy się zwariować żeby nie zgadzać się na żadną inwestycję, bo trzeba wyciąć drzewa - zwłaszcza, że zwykle planuje się nasadzenia. Gdy buduje się nowe bloki, wszyscy dookoła protestują, pomstują na wyżej wspomnianą betonozę i brak parków, ale sami zapominają, że też mieszkają w wybudowanym budynku, który ktoś kiedyś też mógł chcieć oprotestować. A traktowanie 13piętrowych bloków jako potworów i porównywanie ich do Hong Kongu - właśnie takie podejście sprawia, że miasto rozlewa się bez kontroli, powodując chaos infrastrukturalny i przez co nigdy system metra w Krakowie nie będzie mieć sensu, bo z wyjątkiem całkiem gęstych i jednocześnie zielonych osiedli z wielkiej płyty (jak Bieńczyce), nie uzbieramy potoków pasażerskich uzasadniających funkcjonowanie metra. Jedyne z czym mogę się zgodzić to to, że też oczekiwałbym dalszego rozwoju Krakowa według jakiegoś planu, którego ewideteie brakuje. Plan jednak powinien tworzyć tkankę miejską z odpowiednim zagęszczeniem, dostępem do usług i infrastrukturą, a nie ideą fix gdzie każdy mieszka.w dwupiętrowym bloku położonym w centrum wielkiego parku.
Kilka razy już o tym pisałem. Kraków to stare zabytkowe miasto o specyficznej zabudowie. Zgoda na tego typu wstawki jak ten blok + kolejne takie furki i samowolka urzędnicza zaowocuje tym, że za chwile każdy bogaty developer będzie sobie chciał coś takiego zbudować w każdej niezabudowanej jeszcze dziurze w centrum i bliskiej okolicy. Zawsze znajda się kolejne furtki i możliwości ominięcia lokalnych przepisów. Zwłaszcza, że obecna ekipa urzędnicza przyrosła do stołków i czuje się zbyt pewnie. Bo to jest Polska. Dla przykładu. Mieszkam w Zielonkach, gdzie zabudowa jest jednokondygnacyjna. Nagle znalazł się cwaniak developer z pomysłem na ominięcie tych ograniczeń + urzędas, który to ochoczo przyklepnął i w efekcie szybciutko w okolicy wyrosły 2 piętrowe patołanówki rozwalając cały plan przestrzenny oraz innym ludziom w tym i mnie chociażby widoki z okna. Zanim ktoś przytomny zablokował na przyszłość te furtki prawne. Z jednej strony radni torpedują plany Nowego miasta gdzie miały być 100m wieżowce a z drugie urzędasy wpuszczają do centrum 13p bloki. Zgoda na tego typu działania błyskawicznie przerodzi się w kolejne nadużycia. Kraków ma się rozrastać w tym i w góre ale poza centrum. A jak ktoś narzeka na drogie działki to niech nie buduje w centrum albo stawia niższe bloki dla bogatych. Niema przymusu. Nie każdy musi mieszkać w centrum Krakowa. Co do "betonozy". Kraków jest już mocno zabudowany. Wystarczy. Ciekawe dlaczego mieszkańcy Krakowa i centrum w zasadzie każdy budżet obywatelski przeznaczają na powstanie nowego parku. Jak chociażby park Szymborskiej o którym robiłem relacje. Takich inicjatyw jest więcej a powód ich powstawania jest jeden, ludzie uważają, że mają za mało przestrzeni i zieleni.
Też jestem Krakowianin, a mnie się ten blok podoba. Mnie się w ogóle obecne realizacje architektoniczne w Krakowie z niewielkimi wyjątkami podobają: i Avia mi się podoba i Ozon na Górce Narodowej i Osiedle Wizjonerów na Bronowicach. 🙂 Jeżeli ktoś ma inne zdanie, ma do tego prawo. Ma prawo je mieć i wyrazić, ale nikt mu nie dał prawa do tego, żeby wypowiadać się z tą swoją opinią w imieniu wszystkich Krakowian - że niby Krakowianie uważają to i to, chcą zmian, chcą talibanu i cholera nie wie, czego jeszcze. To jest zła metoda.
Podpisuję się pod tym komentarzem. W ogóle jakoś strasznie dramatycznie i histerycznie ten filmik wybrzmiewa, a tragedii nie ma. Pozdrowienia dla krakusa od krakuski.
Przejezdzam tamtedy czesto i zawsze sie dziwie jakim trzeba byc masochista zeby kupic mieszkanie na przeciwko tak ruchliwego miejsca, nie tylko mnostwo drog i rond a do tego dworzec pkp. Sprzeda sie jak wszystko, studenci i air bnb wezma bez narzekania
Lokalizacja i widok na ruchliwe miejsce to atut o ile budynek ma ekstra izolację akustyczną i komfortową wentylację mechaniczną, nieotwieralne okna, folie przeciwsłoneczne na szybach. Nie wiem jak tutaj będzie...
Sam budynek nie jest zły. Ale w tym miejscu jest całkowitym nieporozumieniem! Brak jest jakiegokolwiek poszanowania dla otoczenia - nie tylko najbliższego, w którym z mieszkań zrobił ciemne jaskinie, ale też swoją wielkością przytłacza obraz okolicy. Dodarkowo - brak jest pomysłu na mieszkańców i ich codzienne życie - wyjście, dojście, dojechanie... Tu tego nie ma i nie ma miejsca nawet na pojedynczy chodnik. O ew. miejscach parkingowych nie wspominam.... Tryb załatwiania... ktoś widział komu i ile :(
o to właśnie chodzi, czego większość komentujących tutaj nie dostrzega. Zgoda na tego typy wrzutki w tkankę miast w samym centrum rodzi ryzyko plagi omijania przepisów, kolejnych zbiegów okoliczności i urzędasów przyklepujących to seryjnie.
A mi się akurat podoba. Kraków jest drugim co do wielkości miastem w Polsce i nic dziwnego, że zaczęto budować "w górę". Ceny działek w Krakowie poszybowały w górę to i deweloperzy muszą budować w górę, inaczej mieszkania kosztowałyby nie 15tyś/m a 30! A myślicie, że w "Azji" budują wysokie budynki, bo lubią jeździć windami? Nie! Po prostu tak się zawsze dzieje, gdy brakuje wolnych działek pod zabudowę, najlepszy przykład to nowojorski Manhattan i ponad 400m apartamentowce! A w Krakowie, 13 pięter, no kaman, to wcale nie tak wysoko, nawet Rzeszów, Gdańsk czy Katowice mają dużo wyższe budynki a są sporo mniejsze od Krakowa.
idąc Pana tokiem rozumowania za chwilę w centrum powstanie nam kolejne kilka bloków 15 - 20 piętrowych w jakiś niezabudowanych jeszcze dziurach. W centrum zabytkowego miasta na liście UNESCO uściślijmy. Naprawdę Pan tego chce ?
@@krakow-z-nieba ale to już nie jest centrum. To nawet nie jest dzielnica Stare Miasto i tak naprawdę ten budynek widać jedynie z najbliższej drogi, z żadnego innego rejonu Krakowa (poza kopcami oczywiście) tego budynku nie widać. Skandalem może być jego bliskość z sąsiednim budynkiem zaraz przy narożniku ale to nie ma nic wspólnego z jego wysokością. Proszę zobaczyć inwestycje w Katowicach nieopodal Spodka, Atal Olimpijska czy Wełonwiec oba apartamentowce grubo ponad 100m. Pozdrawiam, bo świetny kanał robicie, tylko z tym jednym się nie zgadam
@@adamskyadamsky3025i po to są komentarze i dyskusje. Ja przedstawiam swój punkt widzenia a Pan może się z nim nie zgodzić i przedstawić swój. W zasadzie ciężko porównywać Katowice z Krakowem. Mimo wszystko. Wychwalałem tu jakiś czas temu projekt Nowe Miasto i tam było miejsce na bodajże 4 drapacze chmur po ~100m. Natomiast centrum oraz jego bliskich rejonów będę bronił. Bowiem kiedy da się urzędasom palec i przyzwolenie a developerom pole do manewru skończy się to tragedią. Tego jednego możemy być pewni. A zaraz po tym z hukiem wylecimy z tego przywileju bycia w UNESCO a to z kolei przyciąga turystów. pomijając już cały aspekt zachowania historycznego charakteru miasta. Miejsce na wysoką zabudowę jest na obrzeżach Krakowa i poza nim. A skoro działki są za drogie to niech developerzy spadają poza Kraków albo budują dla najbogatszych. Niemieszkanie w centrum miasta ma tylko same plusy.
Kompletnie nie rozumiem krytyki tego budynku. Jest ladny, estetyczny, a mieszkancy będą mieli swietne widoki. Mam drewniany dom na wsi, w Krakowie pracuje. Jak chce wsi i spokoju, jade na wieś. Miasto to miasto. Wyjmijcie kije z tyłków.
Jestes w tej liczne grupie ktora nie trybi co to jest "nowoczesnosc". Beton fascynowal w XIX wieku. To kim jestes i jak sie czujesz wynika glownie z tego jak zyjesz. Dlatego zlym pomyslem jest mieszkanie w slamsach jakie teraz powstaja.
@@podunkman2709 Niestety, to ty nie trybisz! Budynek nie jest zły i po ukończeniu może być OK. Jedyna uwaga to układ urbanistyczny przestrzeni dla mnie za blisko do budynków od strony nazwijmy to podwórka. Autor filmu jest wypowiada się na temat o którym nie ma zielonego pojęcia i gada bzdury.
To przerośnięty ekran akustyczny. Pasuje do brzydkiego i głośnego sąsiedztwa dużej drogi i parkingu dla autokarów. To właśnie w takich miejscach mieszkają zwolennicy Stref Czystego Transportu i ogólnego ograniczenia samochodów w mieście. Następne pokolenia przeniosą drogę pod ziemię i zbudują coś ładniejszego w tej okolicy.
No cóż....mieszkam tu od urodzenia a mam 57 lat i od kilku lat, obserwując co się dzieje, mam coraz większą ochotę wyprowadzić się Krakowa. Nie da się już tutaj normalnie funkcjonować pod wieloma względami, również tymi, o których przed chwilą powiedziałeś..Myślisz, że ktoś poniesie jakiekolwoiek konsekwencje takich decyzji??wątpię. Ale trzeba o tym mówić. Dziękuję!
Zgadzam się całkowicie , ja mieszkam 34 i też od urodzenia. Kiedyś w Krakowie w latach 2000 było bardziej szaro, ubogo ale znacznie spokojniej i wszystko było bardziej uporządkowane. Kraków ewidentnie jest budowany pod nowych osadników albo pewnie dla celów polityki migracyjnej multi kulti co jest dziś modne w świecie polityków dla celu destrukcji tożsamościowej państw narodowych.
To ze ten budynek dostal pozwolenia za lapowki to pewnik... Ale zeby stwierdzic ze on przytlacza okolice to naduzycie. Stoi przy ruchliwej drodze, Przy dworcu i galeri. Pare biurowcow obok. ten budynek akurat w tym miejscu idealnie pasuje. To ze bedzie koszmarem dla mieszkancow to juz problem tych ktorzy kupia mieszkania
Oj, to nie jest tajemnicą, że Majchrowski i deweloperzy to jedno pięć , dzięki nim on utrzymuje się u władzy bo rodowici krakowianie nie cierpią go , dobrze pamiętają skąd przyszedł i dlaczego .
@@marylasioo5034 Bzdura. Majchrowski ostrzegał przed developerami. Podziękuj Dudzie, który podpisał specustawę 7.07.2017 r. na korzyść mafii developerskiej i zarabiają grupę miliardy dla mafii w państwie... Kiedyś wyjdzie szydło z worka, że to byłby gorszy obraz afery nieporównywalnej do afery fozz...
@@albenalbus1198ależ nie może to być prawda, bo p.Majchrowski jest jednym z udziałowców w firmie deweloperskiej! Jak można "ostrzegać" przed deweloperami i jednocześnie wydawać pozwolenia na niekontrolowaną, obrzydliwą zabudowę miasta?? No, chyba, że prezydent to figura, która nic nie może, to wtedy należałoby zlikwidować takie stanowisko...w końcu pensję płacą mu poddani...ups, podatnicy....
@@ankag.7255 Nie jest. Wręcz przeciwnie, że ostrzegał nim prezydent podpisał.specustawę z 17.08.2017 r. na korzyść devoloperów i kto wie czy A.D. nie jest ukrytym bądź "słupem wewnętrznym" jakichś nieruchomości w K-wie i być może "sprząta: po przegranych wyborach z 15.10.2023 r. - ponoć jest prowadzone śledztwo, a Majchrowski ma mieć jako "obraz na jego winę" (prawdopodobnie jest 3 hierarchów zamieszanych i mam.nieidparte wrażenie iż to wypłynie na światło dzienne w normalności politycznej). Nie warto być naiwnym i przyjmować tego przez ciebie, na którym zależy byś tak myślała czy sądziła tak jak tu piszesz. Myślenie nie boli...
Sam budynek nie jest moim zdaniem taki paskudny. Ale ogólnie okolica ulicy Wita Stwosza, zwłaszcza metalowy murek oporowy na przeciwko dworca witający przybyszów, niestety jest brzydka. Do tego brakuje tam spójności dróg rowerowych i nie do końca wiadomo, jak pojechać między skrzyżowaniem z 29 listopada a Muzeum AK zgodnie z przepisami. Może chociaż miasto kazało temu deweloperowi budującemu coś koło Muzeum AK dorobic tam ścieżkę rowerową.
Argument zupełnie do mnie nie trafia. 13 pięter to nie jest wcale tak wysoko. Jest mnóstwo kanałów na anglojęzycznym YT ze Stanów gdzie youtuberzy wręcz błagają żeby w końcu USA, Kanada wzięły przykład z Europy i zaczęły zagęszczać miasta a nie budowali osiedla domków jednorodzinnych ciągnących się po horyzont skąd dojazd do centrum takiego LA, Chicago czy Toronto zajmuje ponad 1h i nie opłaca się nawet puszczać komunikacji publicznej bo jest za duże rozproszenie zabudowy. A tu z każdego z tych 300 apartamentów do krakowskiego Rynku 15 minut piechotą, tramwaje pod dworcem PKP, przydałby się jedynie w okolicy jakiś Lidl czy inna Biedronka.
A po co porównywać się z innymi ? To że w USA są drapacze chmur to u nas tak samo ma być ? Mamy być kopią ? A potem w lecie ujadanie i płakanie jak to w Krakowie upały, jak wszystko nagrzane, jak nie ma przepływu powietrza, albo jak zbyt dużo deszczu spadnie to płakanie że wszystko zalewa że gdzie władze były itd. Wniosek taki że ie da się mieć wszystkiego naraz, a ci co chcą mieć wszystko zabudowane później pretensje mają i krótką pamięć. Liczy się to że jeżeli coś jest wybudowane bezprawnie to powinno być rozebrane i do widzenia. Łamanie prawa w dziedzinie budownictwa i oszukiwanie lokatorów a później nabudowa nowych budynków to nagminne łamanie prawa i oszukiwanie. Bezkarność służy jedynie jeszcze większej bezkarności i chaosowi.
Super i rzetelny kanał . Wyda się że ktokolwiek tylko sypnie kasą to już od razu im się oczy świecą i budują. Zapewne gdyby z Egiptu przyjechał jakiś miliarder i by zechciał piramidę wybudować obok kościoła Mariackiego to na drugi dzień by już zaczęto budować. Te budowlane patologie już poszły daleko za daleko. Podobnie jest koło galerii Serenady powstaje następna wielka galeria. Betonem zalewają wszystko, jak za 2 lata skończą obwodnice to okaże sie że znów za dużo aut i za dużo korków... To miasto biedne już jest tak przeciążone i przeludnione, głupotą jest budowanie tyle bloków mieszkalnych bo w takim zatłoczeniu i chaosie dla nikogo nie jest zdrowo żyć. Wraz z przybywającymi budynkami mieszkalnymi powinny przybywać takie budynki jak policja, więzienia, szkoły, przedszkola itd . Czy na to jest miejsce ? Jak powstaje jeden budynek to potrzebne jest miejsce na inne budynki, na więcej dróg albo wszystko będzie przeładowane i nastroje dużo gorsze z tego powodu bo to co miało służyć człowiekowi okaże się że mu szkodzi i nie ma odwrotu bo jak taki wielki blok zburzyć? Brakuje jakiegoś minimalizmu i powściągliwości w dziedzinie budowania, a ten cały rozmach i rozpędzone budownictwo powinno się raczej przekładać nie na ilość, ale na estetykę czego niestety brak jeśli się porówna budownictwo do dawniejszej architektury nie modernistycznej w której liczy się tylko pragmatyzm.
No niestety. Jak się mieszka w mieście, które niedługo będzie miało 1 milion mieszkańców, to nie da sie tak zrobić, żeby wszyscy mogli chodzić s .. ć na pole i jednocześnie mieć widok na Wawel.
Może przywróćmy tramwaj konny bo przecież szyny tramwajowe szpecą zabytkowe ulice😂😂 i przecież są takie głośne. Tego nie można tamtego nie można bo zabytki. W dodatku jedyny krakowski pseudowiezowiec wyglada jak wielki... nie powiem co. Dramat. Jak jestem w Warszawie to mam wrażenie jakbym przyjechał ze wsi do miasta😂
Mieszkańcy dziwą się ze pojawia się smog ... to i go maja przez takie budowle które zakłucają przepływ prądów powietrza a że miasto jest w niecce to zamiast z pradami płynąc dalej to osadza sie i zanieczyszcza miasto .... Oby tak dalej , betonizacja i coraz wiecej ludzi i samochidów , , nic tylko być niewolnikiem w betonowej klatce jak i za wszystko płacić i tyrać by na to zarobić za niby luksus bo .... Mieszkam w Krakowie .... szok . .... choć wiem że przyjdzie czas że takie betonowe klatki będa stać puste aż w końcu trzeba będzie je burzyć .... wiele by pisać .. co sie dziej i jaka jest korubcja i wydawanie nielegalnych pozwoleń ....
haha ci co kupili wcześniej mieszkania obok w nowych mieszkankach w pierwszej linii zasłaniając widok innym teraz płaczą że ktoś się buduje przed nimi xd?
@@krakow-z-nieba no widzisz, teraz są niezadowoleni ale jak innym zasłonili widok to było ok? taka kolej rzeczy, ty zasłaniasz komuś a ktoś inny zasłania tobie
@@rafaladamski2878 Mówimy o wieżowcach MIESZKALNYCH w Polsce nie w Chinach czy Nowym Jorku i mam też świadomość że nawet w różnych miastach w Polsce są wyższe wieżowce MIESZKALNE niż te o których napisałem w Poznaniu mimo tego jak na piąte co do wielkości miasto w Polsce z nieco ponad 560 tyś mieszkańców liczba około 80 wieżowców MIESZKALNYCH 60 metrowych może robić wrażenie
@@krakow-z-nieba A co to jakieś "święte miejsce" czy co ? Obok jest 30 pietrowy biurowiec . Oczywiscie mieszkancy sąsiednich budynków mogą narzekać że rzuca cien ale tak jest w kazdym miejscu gdzie powstaje gęsta zabudowa.
Przy szkieletorze wygląda niepozornie a tamten stał tyle lat niedokończony i jakoś mieszkańcom nie przeszkadzał....Czy to przypadkiem nie jest materiał sponsorowany?xD
nie wiem kto by miał to sponsorować. Po prostu nie podoba mi się zgoda na budowanie takich bloków w mieście. Z prostego powodu zgoda na takie coś zaowocuje za chwilę wsadzaniem takich plomb w każdej możliwej niezabudowanej dziurze.
Może i by to ładnie wyglądało ale ta urywająca się płaska ściana... Ehhhh, nie powinno to powstać. Nie ma co się za dużo spodziewać po naszym betonowym jacku
No właśnie wygląda to tragicznie. Budowa ta rzuciła mi się w oczy już dawno temu w trakcie budowy. Z perspektywy okolic dworca wygląda to rzeczywiście przytłaczająco i monumentalnie jak zaznaczono w filmie . Wielki kloc betonowy z górującą nad okolicą pionową ścianą znacznie przewyższającą okoliczne budynki. Słowem TRAGEDIA i estetyczny armagedon. Ale cóż można rzec pewnie szekle się zgadzają. Przynajmniej niektórym. Wstyd dla władz, podobnie jak przy budowie osiedla AVIA. Ładnie to to na wizualizacjach przed budową wygląda.
Działki bardzo drogie to i trzeba wysoko budować, tuż obok biegnie droga szybkiego ruchu wysoką estakadą więc dopiero mieszkańcy 5-6 pietra w górę maja dobry widok. Ja bym liczył wysokość budynku od poziomu estakady wtedy nie jest źle.
No i widzi pan. Pana film udowadnia ze nie ma nic zlego w tym budynku. Jak by byl Hongkong to nie było by odowiefniego doświetlenia sąsiadów. Na filmie widac ze niskie budynki sa doświetlone. Czyli wszystko zgodnie z przepisami.
Ladne pierdy w tym odcinku. Hong Kongu to chyba nie widziałaś. Wielka to jest estakada obok i szpeci miasto. Akurat ten budynek choć trochę neutralizuje ta wiejsko stradę jaką spod Zabierzowa w centrum Krakowa. W zasadzie to powinien być wyższy żeby z 6-10 pięter wystawiał. Robi za ekran akustyczny dla osiedla z tyłu. Dobrze że mieszkańcy będą choć trochę chronieni od smrodu i hałasu aut z Zielonek i Wegrzyc.
To jest krakowska odpowiedź na podobny koszmar architektoniczny z Warszawy (dokładnie Bliska Wola Tower), który również nie pasuje zupełnie do okolicy, w której się znalazł. Oba budynki są idealnym przykładem polskości, czyli jak zrobić by maksymalnie zarobić mając wszystko inne i wszystkich głęboko w d... Polska to kraj nadal mentalnie zacofany co widać doskonale po tej betonozie, pstrokatej i tandetnej oraz wszechobecnej reklamozie, pastelozie oraz ogólnego braku wyczucia i dobrego smaku.
Nie , nie, nie Ale gadasz głupoty. oglądam twoje odcinki. Masz typowo średniowieczny pogląd. najlepiej dla ciebie i kilku innych "zielonych" czy obronców miasta aby w centrum były same tereny miejskie. tak jak sam powiedziałeś. Azja, Piekny budynek mieszaniowy, ktory sie wpisze w przestrzen. jak by to byl bubel to rozumiem. CZepiasz sie..,.
Czerwoni, zieloni to mają tyle wspólnego ze średniowieczem co Iphone ze starożytnością 😅. Terenów miejskich w Krakowie jest bardzo mało. Poczekamy jak będzie lato i skwar nie do zniesienia , duże ulewy to zobaczymy kto będzie miał rację jeśli chodzi o zabudowywanie wszystkiego betonem.
Kolejne obrzydlistwo, ale sprzeda się, bo przecież dla ludzi nieistotne otoczenie, miejsca, w którym mieszkają. Potem będą krzyki "nie ma gdzie parkować", "gdzie przedszkole?" "chcemy ekranów bo głośno od autostrady i pociągów"
ja nauczyłem się te filmy oglądać bez dźwięku, bo ujęcia są fenomenalne, jednak autor nie raz mija się z prawdą i przedstawia swoje wydumane argumenty, patrz, budowa linii na Mistrzejowice i wycięcie drzew to wina tego że tramwaj budują a nie to, że musieli zrobić pasy ruchu jak na autostradzie xD)
@@kopieckosciuszki76 Ale i pieronow Dworca glownego z calodobowymi ogloszeniami i hukiem autostrady... Katastrofa, tylko PIS i ks. Rydzyka zamiast Majchrowskiego!!!
po katolickiej podstawówce pisze się "honkongu" ? Po drugie zastanów się dlaczego wieś głosuje na pis, a miasta na po i lewactwo ;) rozwiążesz zagadkę ?
@@krakow-z-nieba Przepraszam, że może zbyt arogancko się wyraziłem-ale wg. mojej oceny jest do dobry projekt-uważam, że jest ładny-uwagę mogę jedynie rozważać co do zasadności umiejscowienia takich obiektów w bliskiej odległości od "historycznej zabudowy" Krakowa -jestem ogólnie za rozwojem miasta- również jako budowania wieżowców.Pozdrawiam
@@JIMIAGA i o to w skrócie się rozchodzi. Chwilę po zgodzie na budowę tego czegoś i niezależnie, czy to coś jest ładne czy nie (kwestia gustu) miejscowy plan zabronił budowania w tym rejonie powyżej 20m. Przypadek ? Na kkażdym zdjęciu z drona widzę ten blok teraz, przytłacza okolicę. W skrócie film porusza problem wydawania na dziwnych zasadach pozwoleń na kontrowersyjne budowy. Za chwile będą takie wciskać w każdej możliwej dziurze, również na dziwnych zasadach poprzez jakieś luki w przepisach. Znam to z autopsji z miejsca w którym mieszkam. Jestem za budową nawet drapaczy chmur ale dalej od centrum i jasnych zasadach a nie przekrętach. Był plan nowego miasta, który upadł. Teraz są jakieś plany w Hucie na przejęcie części terenu Huty, musze się przyjrzeć temu tematowi. To może być ciekawe.
Chiny to trochę inny kraj i zabudowa jakby nieco inna :) wszystko inne. Ale jak prezydentem stanie się zadłużony developer to i u nas tak zaraz będzie w Krakowie.
A co takiego się dzieje ? Budynek jest OK - normalne , ze są tacy co im się z definicji wszystko nie podoba w czym nie mają swojego interesu. Tacy psiarze ogrodnika .
Autor filmu jest amatorem i wypowiada się na temat o którym nie ma zielonego pojęcia i niestety gada bzdury. Budynek nie jest zły i po ukończeniu może być OK. Jedyna uwaga, to układ urbanistyczny przestrzeni całości osiedla. Dla mnie za blisko do budynków od strony nazwijmy to podwórka.
To niski budynek trzeba budować co najmniej 150 metrowe budynki a przez to by o 90procent miasto by było mniejsze obszarem i więcej ziemi by zostało na parki,lasy łąki .Ja obliczylem że należy zostawić tylko stare miasto a resztę wyburzyć i postawić wieżowce od 150 do 300metrow wysokości to od starego miasta Kraków dy nie był tylko w promieniu od starego miasta do 5 kilometrów a reszta parki i lasy ,Trzeba przywrócić 90procent Krakowa naturze .
Jeśli chcesz aby ten kanał się rozwijał koniecznie nas zasubskrybuj: tiny.pl/c66b8 Dodaj komentarz, polub nasze materiały.
Prosimy również o wsparcie na naszym Patronite 👉 patronite.pl/krakowznieba
Wysokość nie jest jeszcze tak dużym problemem, jak to że taki budynek jest tak blisko pozostałych i całkowicie je przytłacza...
Zresztą siebie też, bo niższe piętra na tę stronę mają widok na betonowe getto
w zasadzie wysokość jest problemem z prostego powodu. Zgoda na budowanie takich bloków w mieście zaowocuje tym, że za chwilę każda niezabudowana dziura może zostać zapchana takimi plombami. Jak tylko znajdą się kolejne dziury w przepisach albo dziwne zbiegi okoliczności do omijania prawa budowalnego. Mam przykład z własnego podwórka. Zielonki plan zagospodarowania - domy jednokondygnacyjne. Jakiś developer znajduje dziurę w przepisach urzędas to podbija i właśnie mieszkam w okolicy, gdzie zbudowały się dwupiętrowe plomby w zabudowie jednokondygnacyjnej. Polska w pigułce.
@@krakow-z-nieba Tak właściwie o to mi chodziło... Pisząc że wysokość sama w sobie nie jest takim problemem, miałem na myśli to że gdyby ten budynek miał trochę więcej przestrzeni wokół siebie to 13 pięter to wcale nie jest tak dużo... Ale w tym miejscu powinien mieć z 5 kondygnacji mniej ze względu na otoczenie, wszystko by wyglądało dużo lepiej...
nasz prezydent dba o brak zieleni wszystko sprzeda i parki kieszonkowe otwiera Jacek król betonu
To chyba dość powszechna praktyka "dopychania" pozwoleń WZ tuż przed wprowadzeniem MPZP. Coś takiego dzieje się teraz przy ulicy Piltza na Ruczaju.
Konsekwencją takiego działania jest to, że potem te plany mają się totalnie nijak do tego co widzimy.
Lubię wysoką zabudowę, uważam że powinno jej być więcej. Ale powinna być wkomponowana w daną okolicę. Tu natomiast jest taka wrzutka, która rodzi całą masę pytań.
Jak dla mnie to mamy podstawowy problem braku jakiejś ogólnej myśli architektonicznej w mieście. Budynki powstają bez ładu i składu. Kolory, wysokości, wyrównanie do ulicy, zieleń, budynki instytucji publicznych, drogi i tak dalej. Niestety nie widzę, by to było częścią jakiejś więcej całości.
W punkt!
a wszystko to zawdzięczamy rządowi z 2003, który pod zamówienie developerów wywrócił prawo budowalne oraz plan zagospodarowania, który miał ręce i nogi w Polsce do góry nogami pozwalając na to co mamy obecnie. Nie wiem kto wtedy dorwał się do koryta, chyba rząd Millera.
Na początku wspomnę może że komentuje z perspektywy mieszkańca Poznania. Byłem ostatnio w Krakowie i doznałem szoku jak chaotycznie rozwija się to miasto. Przepiękne Stare Miasto, dobrze zaplanowany system obwodnic a nawet całkiem przyjemnie wkomponowane wieżowce. Największe wrażenie zrobiło na mnie doskonale zaprojektowane Rondo Mogilskie, ciężko o lepsze wkomponowanie tak dużego węzła przesiadkowego. Jednak reszta to jeden wielki chaos. Chodząc w okolicach Tauron Areny miałem wrażenie że co chwilę przechodzę przez jakąś autostradę. Wokół mnóstwo zmarnowanej przestrzeni która nie jest w żaden sposób zagospodarowana. Podobne odczucia miałem przebywając na dworcu Płaszów, tyle przestrzeni na której stawiane są pojedyncze skupiska bloków. Mam wrażenie że na terenie dalszego śródmieścia bardzo dużo terenów stoi odłogiem, popraw mnie jeśli się mylę.
Oglądam te filmy, słucham tych narzekań, a prawda jest taka że wszyscy chcą żyć w wielkim mieście i zarabiać krocie, ale najlepiej jakby metr kwadratowy w 19wiecznej kamienicy kosztował tysiąc złotych, miejsca parkingowe pod blokiem były za darmo i nikt się nie wprowadzał po sąsiedzku, a broń boże ktoś budował wieżowiec na sąsiednim skwerku. Weźcie się ogarnijcie.
Uważam że powinni budować WYŻSZE budynki. Czy przeszkadza komuś szkieletor czy błękitek? Przez te zakazy zamiast iść w góre idziemy w bok. Brzydkie są takie biurowce rozlane po całej powierzchni bo nie mozna w gore. Jak zwykle mamy do czynienia z krakowskim gardziołkiem czyli wysokie budynki nie ale zieleń tak, ale znowu gdzie. To jest jedno z najszybciej rozwijających się miast i mamy zakazywać wieżowców? Wszystko idzie o to że stare miasto zniknie z listy UNESCO ale dobra to tylko obowiązuje w obrębie II obwodnicy. Poza nią można.
wysokie budynki zdecydowanie przeszkadzają - szczególnie w najbliższym otoczeniu Unity Tower (czyli starego Szkieletora) - tam jest stare, niskie osiedle mieszkalne domów, któremu trzydziestokilku piętrowy wieżowiec permanentnie zasłania światło i wzbudza silne wiatry wirowe ślizgające się po ogromnej ścianie. Z Błękitkiem jest inaczej - tam w najbliższym otoczeniu praktycznie nie ma budynków mieszkalnych, które stały tam PRZED jego budową. Co do wysokościowców w Krakowie to był projekt Nowe Miasto, gdzie miały powstawać nawet 50-cio piętrowe wieżowce, jednak z jakiegoś powodu ten plan upadł.
trzymajmy kciuki za to aby prokuratura dogrzebała się czegoś co skutecznie odstraszy kolejnych urzędasów, którym przyjdzie do głowy np szybkie wzbogacenie itd itd
Nic się nie uczymy od Hiszpanów, którzy swego czasu mieli równie burzliwy okres stawiania wszystkiego wszędzie, czego efektem jest np Benidorm, Torrevieja, La Manga. Różnica taka, że tam się to już zdąrzyło postarzeć i widok się wrył w świadoość, niestety zmiany już są nieodwracalne. Jedyny plus, że mieszkania są tam tańsze jak w Polsce.
ale pie*dolenie, moim zdaniem fajnie, że takie budynki pojawiają się w Krakowie i ogólnie w Polsce.
Powiedz to sąsiadom którzy mają limit pięter i zostali odcięci od światła. Moim zdaniem chujowo ze miastami rzadzi pato-dewelo, bazujac na indolencji albo złej woli urzedników w kwesii planów zabudowy. 30 lat kurwa mac! 30 lat i nie sa gotowe dla całrgo miasta. Ale w tym rejonie nie mieszkam, spierdolono go już tak ze nawet mi nie zal, jeszcze spala sie resztki zabytkowych koszar bo mało miejsca do betonowania juz tam zostało, srał to pies nic nowego w Krakowie. Na spacer z psami będa chodzic na dworzec glłówny albo cmentarz rakowicki a przejechac tam estakada bedzie mozna tylko walcem.
Jako Krakuska od urodzenia zgadzam się z panem. Pozdrawiam🙋
Ja uważam, ze idealnie on pasuje w tamtym miejscu. Dobra forma.
no właśnie , co najmniej zabawna jest krytyka tego jednego budynku a nie całej zabudowy przy rakowickiej heh, ten pasuje tam dobrze
Masakra ten jeden wielki blok, przyslonil posostale, cale slonce, swiatlo zabral . Gdzie jest prokuratura!!! Ta sprawa policja powinna sie zajac.
Stare miasto mamy jak z bajki nowe to koszmar. Esencją prawidłowej urbanistyki jest Plac Inwalidów z pełną harmonią zabudowy i wspaniała Królewska z szerokim chodnikiem niczym alejka porośnięta drzwiami. Zawsze przyjemnie tamtędy przejechać się rowerem. Aleje też są piękne, ale one nie powstały dla samochodów i powinny tam być w tunelu. Metro pozwoli kiedyś odzyskać miasto z funkcji parkingu.
Aleje w tunelu - marzenie, ale chyba bardzo trudne do zrealizowania
Nie przwaszadzalbym z tym że budynek ten niszczy charakter centrum miasta. Po sąsiedzku mamy dworzec kolejowy i szpetna galerie, bryła budynku jest przyjemna, jedyny problem zapewne mają najbliżsi sąsiedzi z brakiem światła.
Mieszkam w Krk od urodzenia, i to dwójmyślenie komentatorów krakowskich jest absurdalne.
Z jednej strony narzekanie na betonoze i zabieranie miejsc na zieleń, z drugiej narzekanie na wysokie budynki. Nie da się mieć ciastka i zjeść ciastka. Albo idziemy w szczelną niską zabudowę, albo wysokie wieżowce z planami zagospodarowania z dużą ilością zieleni. Inaczej ceny mieszkań będą absurdalne, a komunikacja miejska niewydajna i rozdrobniona. Męczy mnie ten dyskurs krakowski który sprowadza się głównie do tego żeby nic nie zmieniać, nic nie budować i w ogóle żeby było jak za świetności Piwnicy pod Baranami. Oczywiście z dodaniem "nie jestem przeciwko rozwojowi, ale...". Nie widziałem chyba ani jednej inwestycji która nie była hejtowana przy otwarciu. Przykład Avii wiecznie żywy, a wiecie że na mieszkania tam na ostatnich piętrach są zapisy u agentów nieruchomości? Że jeśli tylko będzie na sprzedaż to jest cała kolejka licytujących? To znaczy że ludzie chcą takich budynków, tylko zajmują się przydatniejszymi rzeczami niż narzekanie w internecie. Kraków to nie skansen, a zabronienie wysokiej zabudowy spowoduje już totalne rozlanie Krakowa na okoliczne wioski i samochodowy paraliż miasta.
Ostatnio byłem we Wrocławiu i miałem okazję spać w w wysokościowcu na brzegu Odry, z widokiem na starówkę. Tam to nie przeszkadza, nie widać z runku wiezowców, a wrażenia z takich budynków są imponujące.
Oczywiście można iść w kierunku Paryża i La Defence, ale po pierwsze Nowe Miasto rozbija się o typowe krakowskie "hur dur, Rybitwy to przedsiębiorcy, nie można zmieniać", a po drugie Paryż jest nieprawdopodobnie zagęszczony, tak kamienice siedzą na kamienicy po horyzont. Więc kłóci się znowu z krakowskim utyskiwaniem na "betonozę".
Podsumuje bez cienia złośliwości. Naprawdę uważasz, że jak pozwoli się deweloperom budować w górę to dzięki temu w Krakowie będzie więcej zieleni ? To nie znasz chyba mentalności urzędników zebranych wokół p. Majchrowskiego, który na szczęście już odchodzi. Liczę na czystki przy tej okazji. Będzie tak, że zaczną powstawać duże wysokie budynki a i tak zostanie zabudowana każda ostatnia wolna dziura. To są mrzonki, który żeby mogły się ziścić to musiałoby się zmienić prawo budowlane w Polsce.
@@krakow-z-nieba Wystarczy plan zagospodarowania przestrzennego. W Planie dla rejonu koszykarskiej przy ulicy Myśliwskiej ma podwyższoną ilość wymaganej przestrzeni zielonej (50%, a zwykle jest to 25%) i deweloperzy się tego trzymają. Podejście w stylu "na pewno się nie da" nic nie zmieni. Potrzebny jest plan i egzekucja, a zwykle w komentarzach co do zabudowy nie ma żadnego planu, tylko utyskiwanie że "betonoza".
Zgadzam się w 100%. Ci komentatorzy są oderwani od rzeczywistości i nie mają pojęcia o czym mówią. Najlepiej tylko siać ferment, zdobyć wyświetlenia i cieszyć się tym, że nie mamy pojęcia o czym mówimy...
FraxBud to wystawił by jeszcze osiedle na tej trawce pomiędzy blokiem a estakadą.
Myślę że brakuje nam właśnie takich wysokich budynków, to też swoisty ekran akustyczny dla sąsiadów. Szkoda że zakończenie jednej ze ścian nie schodzi także kaskadowo.
oczywiście, że brakuje dlatego szkoda, że upadł projekt Nowego Miasta. Natomiast w samym centrum moje zdanie jest takie, że nie powinno być zgody na takie coś. Wpuścisz jeden taki i zaraz pojawi się kolejne 10 bo developerzy znajda jakieś furtki albo pojawią się nowe zbiegi okoliczności a urzędasy to będą przyklepywać.
@@krakow-z-nieba Ale ten budynek w żaden sposób nie szpeci krajobrazu związanego z głównymi zabytkami miasta, jak go pewnie widać tylko z góry najwyższych budynków w mieście
Jeszcze na przeciwko powinien powstać podobny z 8 piętrowy do kompletu bo pusta działka straszy 😅
Rozebrać dla przykładu ,do tych 20 metrów ,to się reszta" pato" ,deweloperów dwa razy zastanowi
byłoby miło ale tak to nie działa. Mają stosowne zezwolenia a zgoda na budowę podpisana na chwile przed wejściem planu zakazującego budowy powyżej 20m. Tak to się w Krakowie u pana Majchrowskiego załatwia.
Gdyby to Prof. Zin zobaczył to by umarł. Szczęście w nieszczęściu od dawna nie żyje. Wyobrażam sobie narrację w odcinku w którym rysuje nową panoramę Rzymu północy. Brzydotą to miasto prześcignie niebawem Norylsk lub bliższą Bratysławę.
Abstrahując od tego konkretnego przykładu, niestety ten filmik jest przykładem tego, jak niekonsekwentnie mieszkańcy Krakowa podchodzą do tematu urbanistyki i infrastruktury. Po pierwsze nadużywanie już zmęczonego słowa "betonoza" - miasto naprawdę nie składa się w stu procentach z zieleni i parków. Jasne, dbajmy o zieleń, która przynosi wiele korzyści, ale nie każdy plac i nie każda ulica musi być parkiem, nie dajmy się zwariować żeby nie zgadzać się na żadną inwestycję, bo trzeba wyciąć drzewa - zwłaszcza, że zwykle planuje się nasadzenia.
Gdy buduje się nowe bloki, wszyscy dookoła protestują, pomstują na wyżej wspomnianą betonozę i brak parków, ale sami zapominają, że też mieszkają w wybudowanym budynku, który ktoś kiedyś też mógł chcieć oprotestować.
A traktowanie 13piętrowych bloków jako potworów i porównywanie ich do Hong Kongu - właśnie takie podejście sprawia, że miasto rozlewa się bez kontroli, powodując chaos infrastrukturalny i przez co nigdy system metra w Krakowie nie będzie mieć sensu, bo z wyjątkiem całkiem gęstych i jednocześnie zielonych osiedli z wielkiej płyty (jak Bieńczyce), nie uzbieramy potoków pasażerskich uzasadniających funkcjonowanie metra.
Jedyne z czym mogę się zgodzić to to, że też oczekiwałbym dalszego rozwoju Krakowa według jakiegoś planu, którego ewideteie brakuje. Plan jednak powinien tworzyć tkankę miejską z odpowiednim zagęszczeniem, dostępem do usług i infrastrukturą, a nie ideą fix gdzie każdy mieszka.w dwupiętrowym bloku położonym w centrum wielkiego parku.
Kilka razy już o tym pisałem. Kraków to stare zabytkowe miasto o specyficznej zabudowie. Zgoda na tego typu wstawki jak ten blok + kolejne takie furki i samowolka urzędnicza zaowocuje tym, że za chwile każdy bogaty developer będzie sobie chciał coś takiego zbudować w każdej niezabudowanej jeszcze dziurze w centrum i bliskiej okolicy. Zawsze znajda się kolejne furtki i możliwości ominięcia lokalnych przepisów. Zwłaszcza, że obecna ekipa urzędnicza przyrosła do stołków i czuje się zbyt pewnie. Bo to jest Polska. Dla przykładu. Mieszkam w Zielonkach, gdzie zabudowa jest jednokondygnacyjna. Nagle znalazł się cwaniak developer z pomysłem na ominięcie tych ograniczeń + urzędas, który to ochoczo przyklepnął i w efekcie szybciutko w okolicy wyrosły 2 piętrowe patołanówki rozwalając cały plan przestrzenny oraz innym ludziom w tym i mnie chociażby widoki z okna. Zanim ktoś przytomny zablokował na przyszłość te furtki prawne. Z jednej strony radni torpedują plany Nowego miasta gdzie miały być 100m wieżowce a z drugie urzędasy wpuszczają do centrum 13p bloki. Zgoda na tego typu działania błyskawicznie przerodzi się w kolejne nadużycia. Kraków ma się rozrastać w tym i w góre ale poza centrum. A jak ktoś narzeka na drogie działki to niech nie buduje w centrum albo stawia niższe bloki dla bogatych. Niema przymusu. Nie każdy musi mieszkać w centrum Krakowa. Co do "betonozy". Kraków jest już mocno zabudowany. Wystarczy. Ciekawe dlaczego mieszkańcy Krakowa i centrum w zasadzie każdy budżet obywatelski przeznaczają na powstanie nowego parku. Jak chociażby park Szymborskiej o którym robiłem relacje. Takich inicjatyw jest więcej a powód ich powstawania jest jeden, ludzie uważają, że mają za mało przestrzeni i zieleni.
@krakowznieba nie przesadzaj. 13 pierer to nic. W anglii nowe deweloperki maja 25 plus.
@krakowznieba ale masz racje. Wieś piwinna być wsią. A miasto miastem. Niech deweloperke buduje się w miastach, a wsie zostawi na niską zabudowe
Też jestem Krakowianin, a mnie się ten blok podoba. Mnie się w ogóle obecne realizacje architektoniczne w Krakowie z niewielkimi wyjątkami podobają: i Avia mi się podoba i Ozon na Górce Narodowej i Osiedle Wizjonerów na Bronowicach. 🙂
Jeżeli ktoś ma inne zdanie, ma do tego prawo. Ma prawo je mieć i wyrazić, ale nikt mu nie dał prawa do tego, żeby wypowiadać się z tą swoją opinią w imieniu wszystkich Krakowian - że niby Krakowianie uważają to i to, chcą zmian, chcą talibanu i cholera nie wie, czego jeszcze. To jest zła metoda.
Podpisuję się pod tym komentarzem. W ogóle jakoś strasznie dramatycznie i histerycznie ten filmik wybrzmiewa, a tragedii nie ma. Pozdrowienia dla krakusa od krakuski.
@@juliak6508nosz elyta z krwi kości krakusy same 🍻
Mi sie bardzo podoba ten budynek - czemu az tak bardzo jest to krytykowane?
Bylem w KRK tydzien temu i zwrocilem na niego uwage.
Sam budynek jeszcze spoko tylko mega zacienia te za nim...
Przejezdzam tamtedy czesto i zawsze sie dziwie jakim trzeba byc masochista zeby kupic mieszkanie na przeciwko tak ruchliwego miejsca, nie tylko mnostwo drog i rond a do tego dworzec pkp. Sprzeda sie jak wszystko, studenci i air bnb wezma bez narzekania
Lokalizacja i widok na ruchliwe miejsce to atut o ile budynek ma ekstra izolację akustyczną i komfortową wentylację mechaniczną, nieotwieralne okna, folie przeciwsłoneczne na szybach. Nie wiem jak tutaj będzie...
@@jbarnatbędzie myślę po polsku niestety...
@@jbarnatwidok na drogę i parking to atut? No pojechałeś. W sumie jedni lubią żeby im z butów śmierdziało, a inni zapach kwiatów w doniczce.
Sam budynek nie jest zły. Ale w tym miejscu jest całkowitym nieporozumieniem!
Brak jest jakiegokolwiek poszanowania dla otoczenia - nie tylko najbliższego, w którym z mieszkań zrobił ciemne jaskinie, ale też swoją wielkością przytłacza obraz okolicy.
Dodarkowo - brak jest pomysłu na mieszkańców i ich codzienne życie - wyjście, dojście, dojechanie... Tu tego nie ma i nie ma miejsca nawet na pojedynczy chodnik.
O ew. miejscach parkingowych nie wspominam....
Tryb załatwiania... ktoś widział komu i ile :(
o to właśnie chodzi, czego większość komentujących tutaj nie dostrzega. Zgoda na tego typy wrzutki w tkankę miast w samym centrum rodzi ryzyko plagi omijania przepisów, kolejnych zbiegów okoliczności i urzędasów przyklepujących to seryjnie.
A mi się akurat podoba. Kraków jest drugim co do wielkości miastem w Polsce i nic dziwnego, że zaczęto budować "w górę". Ceny działek w Krakowie poszybowały w górę to i deweloperzy muszą budować w górę, inaczej mieszkania kosztowałyby nie 15tyś/m a 30! A myślicie, że w "Azji" budują wysokie budynki, bo lubią jeździć windami? Nie! Po prostu tak się zawsze dzieje, gdy brakuje wolnych działek pod zabudowę, najlepszy przykład to nowojorski Manhattan i ponad 400m apartamentowce! A w Krakowie, 13 pięter, no kaman, to wcale nie tak wysoko, nawet Rzeszów, Gdańsk czy Katowice mają dużo wyższe budynki a są sporo mniejsze od Krakowa.
idąc Pana tokiem rozumowania za chwilę w centrum powstanie nam kolejne kilka bloków 15 - 20 piętrowych w jakiś niezabudowanych jeszcze dziurach. W centrum zabytkowego miasta na liście UNESCO uściślijmy. Naprawdę Pan tego chce ?
@@krakow-z-nieba ale to już nie jest centrum. To nawet nie jest dzielnica Stare Miasto i tak naprawdę ten budynek widać jedynie z najbliższej drogi, z żadnego innego rejonu Krakowa (poza kopcami oczywiście) tego budynku nie widać. Skandalem może być jego bliskość z sąsiednim budynkiem zaraz przy narożniku ale to nie ma nic wspólnego z jego wysokością. Proszę zobaczyć inwestycje w Katowicach nieopodal Spodka, Atal Olimpijska czy Wełonwiec oba apartamentowce grubo ponad 100m. Pozdrawiam, bo świetny kanał robicie, tylko z tym jednym się nie zgadam
@@adamskyadamsky3025i po to są komentarze i dyskusje. Ja przedstawiam swój punkt widzenia a Pan może się z nim nie zgodzić i przedstawić swój. W zasadzie ciężko porównywać Katowice z Krakowem. Mimo wszystko. Wychwalałem tu jakiś czas temu projekt Nowe Miasto i tam było miejsce na bodajże 4 drapacze chmur po ~100m. Natomiast centrum oraz jego bliskich rejonów będę bronił. Bowiem kiedy da się urzędasom palec i przyzwolenie a developerom pole do manewru skończy się to tragedią. Tego jednego możemy być pewni. A zaraz po tym z hukiem wylecimy z tego przywileju bycia w UNESCO a to z kolei przyciąga turystów. pomijając już cały aspekt zachowania historycznego charakteru miasta. Miejsce na wysoką zabudowę jest na obrzeżach Krakowa i poza nim. A skoro działki są za drogie to niech developerzy spadają poza Kraków albo budują dla najbogatszych. Niemieszkanie w centrum miasta ma tylko same plusy.
@@krakow-z-niebaoby :)
Ale zgoda jest i co nam zrobicie hahahaha :P
Budynek wygląda jak z klocków duplo....
bo o to właśnie chodzi. No chyba że chcesz żeby w mieście były same identyczne "klocki" o tej samej wysokości różniące się jedynie numerem adresowym
słuchając filmu lub czytając oferty najmu i podobne mogę powiedzieć, że Kraków dzieli się na centrum i ścisłe centrum. Nie ma innych dzielnic.
Kompletnie nie rozumiem krytyki tego budynku. Jest ladny, estetyczny, a mieszkancy będą mieli swietne widoki. Mam drewniany dom na wsi, w Krakowie pracuje. Jak chce wsi i spokoju, jade na wieś. Miasto to miasto. Wyjmijcie kije z tyłków.
Jestes w tej liczne grupie ktora nie trybi co to jest "nowoczesnosc". Beton fascynowal w XIX wieku.
To kim jestes i jak sie czujesz wynika glownie z tego jak zyjesz. Dlatego zlym pomyslem jest mieszkanie w slamsach jakie teraz powstaja.
@@podunkman2709 Niestety, to ty nie trybisz! Budynek nie jest zły i po ukończeniu może być OK. Jedyna uwaga to układ urbanistyczny przestrzeni dla mnie za blisko do budynków od strony nazwijmy to podwórka. Autor filmu jest wypowiada się na temat o którym nie ma zielonego pojęcia i gada bzdury.
To przerośnięty ekran akustyczny. Pasuje do brzydkiego i głośnego sąsiedztwa dużej drogi i parkingu dla autokarów. To właśnie w takich miejscach mieszkają zwolennicy Stref Czystego Transportu i ogólnego ograniczenia samochodów w mieście. Następne pokolenia przeniosą drogę pod ziemię i zbudują coś ładniejszego w tej okolicy.
Bardo fajny budynek, jakbym miał kasę to bym chętnie tam zamieszkał
Nie zamierzam mieszkać w bloku. Mieszkam w bloku od urodzenia i nie chce więcej. Tragedia.
No cóż....mieszkam tu od urodzenia a mam 57 lat i od kilku lat, obserwując co się dzieje, mam coraz większą ochotę wyprowadzić się Krakowa. Nie da się już tutaj normalnie funkcjonować pod wieloma względami, również tymi, o których przed chwilą powiedziałeś..Myślisz, że ktoś poniesie jakiekolwoiek konsekwencje takich decyzji??wątpię. Ale trzeba o tym mówić. Dziękuję!
Zgadzam się całkowicie , ja mieszkam 34 i też od urodzenia. Kiedyś w Krakowie w latach 2000 było bardziej szaro, ubogo ale znacznie spokojniej i wszystko było bardziej uporządkowane. Kraków ewidentnie jest budowany pod nowych osadników albo pewnie dla celów polityki migracyjnej multi kulti co jest dziś modne w świecie polityków dla celu destrukcji tożsamościowej państw narodowych.
@@Krakowianinale dymi pod czachą od teorii spiskowych, zaraz się alarm pożarowy odpali
nic mi nie dymi..wystarczy policzyć ile czasu i pieniędzy tracisz codziennie w tych niekończących się korkach szkoda mi na to zycia.@@dominikr8428
To ze ten budynek dostal pozwolenia za lapowki to pewnik... Ale zeby stwierdzic ze on przytlacza okolice to naduzycie. Stoi przy ruchliwej drodze, Przy dworcu i galeri. Pare biurowcow obok. ten budynek akurat w tym miejscu idealnie pasuje. To ze bedzie koszmarem dla mieszkancow to juz problem tych ktorzy kupia mieszkania
Urzędnicza zgnilizna. Odpowiedzialni za to powinni zostać wykopani.
Po prostu dobrze posmarowano od kogo trzeba I komu trzeba. Uważam by tego giganta zrównac...
Oj, to nie jest tajemnicą, że Majchrowski i deweloperzy to jedno pięć , dzięki nim on utrzymuje się u władzy bo rodowici krakowianie nie cierpią go , dobrze pamiętają skąd przyszedł i dlaczego .
@@marylasioo5034 Bzdura. Majchrowski ostrzegał przed developerami. Podziękuj Dudzie, który podpisał specustawę 7.07.2017 r. na korzyść mafii developerskiej i zarabiają grupę miliardy dla mafii w państwie... Kiedyś wyjdzie szydło z worka, że to byłby gorszy obraz afery nieporównywalnej do afery fozz...
@@albenalbus1198ależ nie może to być prawda, bo p.Majchrowski jest jednym z udziałowców w firmie deweloperskiej! Jak można "ostrzegać" przed deweloperami i jednocześnie wydawać pozwolenia na niekontrolowaną, obrzydliwą zabudowę miasta?? No, chyba, że prezydent to figura, która nic nie może, to wtedy należałoby zlikwidować takie stanowisko...w końcu pensję płacą mu poddani...ups, podatnicy....
@@ankag.7255 Nie jest. Wręcz przeciwnie, że ostrzegał nim prezydent podpisał.specustawę z 17.08.2017 r. na korzyść devoloperów i kto wie czy A.D. nie jest ukrytym bądź "słupem wewnętrznym" jakichś nieruchomości w K-wie i być może "sprząta: po przegranych wyborach z 15.10.2023 r. - ponoć jest prowadzone śledztwo, a Majchrowski ma mieć jako "obraz na jego winę" (prawdopodobnie jest 3 hierarchów zamieszanych i mam.nieidparte wrażenie iż to wypłynie na światło dzienne w normalności politycznej). Nie warto być naiwnym i przyjmować tego przez ciebie, na którym zależy byś tak myślała czy sądziła tak jak tu piszesz. Myślenie nie boli...
Poszły zapewne ogromne łapówy, to są i zgody....
To się nazywa "zrozumieniem potrzeb urzędnika"...
Sam budynek nie jest moim zdaniem taki paskudny. Ale ogólnie okolica ulicy Wita Stwosza, zwłaszcza metalowy murek oporowy na przeciwko dworca witający przybyszów, niestety jest brzydka.
Do tego brakuje tam spójności dróg rowerowych i nie do końca wiadomo, jak pojechać między skrzyżowaniem z 29 listopada a Muzeum AK zgodnie z przepisami. Może chociaż miasto kazało temu deweloperowi budującemu coś koło Muzeum AK dorobic tam ścieżkę rowerową.
Argument zupełnie do mnie nie trafia. 13 pięter to nie jest wcale tak wysoko. Jest mnóstwo kanałów na anglojęzycznym YT ze Stanów gdzie youtuberzy wręcz błagają żeby w końcu USA, Kanada wzięły przykład z Europy i zaczęły zagęszczać miasta a nie budowali osiedla domków jednorodzinnych ciągnących się po horyzont skąd dojazd do centrum takiego LA, Chicago czy Toronto zajmuje ponad 1h i nie opłaca się nawet puszczać komunikacji publicznej bo jest za duże rozproszenie zabudowy. A tu z każdego z tych 300 apartamentów do krakowskiego Rynku 15 minut piechotą, tramwaje pod dworcem PKP, przydałby się jedynie w okolicy jakiś Lidl czy inna Biedronka.
Dla Krak*sa wszystko co jest wyższe niż Wawel to za wysoko
A po co porównywać się z innymi ? To że w USA są drapacze chmur to u nas tak samo ma być ? Mamy być kopią ? A potem w lecie ujadanie i płakanie jak to w Krakowie upały, jak wszystko nagrzane, jak nie ma przepływu powietrza, albo jak zbyt dużo deszczu spadnie to płakanie że wszystko zalewa że gdzie władze były itd. Wniosek taki że ie da się mieć wszystkiego naraz, a ci co chcą mieć wszystko zabudowane później pretensje mają i krótką pamięć. Liczy się to że jeżeli coś jest wybudowane bezprawnie to powinno być rozebrane i do widzenia. Łamanie prawa w dziedzinie budownictwa i oszukiwanie lokatorów a później nabudowa nowych budynków to nagminne łamanie prawa i oszukiwanie. Bezkarność służy jedynie jeszcze większej bezkarności i chaosowi.
@@Krakowianin w ogóle nie zrozumiałeś co napisałem
Mi tam się podoba
Super i rzetelny kanał . Wyda się że ktokolwiek tylko sypnie kasą to już od razu im się oczy świecą i budują. Zapewne gdyby z Egiptu przyjechał jakiś miliarder i by zechciał piramidę wybudować obok kościoła Mariackiego to na drugi dzień by już zaczęto budować. Te budowlane patologie już poszły daleko za daleko. Podobnie jest koło galerii Serenady powstaje następna wielka galeria. Betonem zalewają wszystko, jak za 2 lata skończą obwodnice to okaże sie że znów za dużo aut i za dużo korków... To miasto biedne już jest tak przeciążone i przeludnione, głupotą jest budowanie tyle bloków mieszkalnych bo w takim zatłoczeniu i chaosie dla nikogo nie jest zdrowo żyć. Wraz z przybywającymi budynkami mieszkalnymi powinny przybywać takie budynki jak policja, więzienia, szkoły, przedszkola itd . Czy na to jest miejsce ? Jak powstaje jeden budynek to potrzebne jest miejsce na inne budynki, na więcej dróg albo wszystko będzie przeładowane i nastroje dużo gorsze z tego powodu bo to co miało służyć człowiekowi okaże się że mu szkodzi i nie ma odwrotu bo jak taki wielki blok zburzyć? Brakuje jakiegoś minimalizmu i powściągliwości w dziedzinie budowania, a ten cały rozmach i rozpędzone budownictwo powinno się raczej przekładać nie na ilość, ale na estetykę czego niestety brak jeśli się porówna budownictwo do dawniejszej architektury nie modernistycznej w której liczy się tylko pragmatyzm.
No niestety. Jak się mieszka w mieście, które niedługo będzie miało 1 milion mieszkańców, to nie da sie tak zrobić, żeby wszyscy mogli chodzić s .. ć na pole i jednocześnie mieć widok na Wawel.
Budynek robi wrażenie !!
te tarasy są super, szkoda że mnie nie stać bo bym kupił
i ten kojący odgłos z ruchliwej ulicy pod samym blokiem ;)
Trolluj dalej. W końcu sami tacy jak ty zostaną w tej karykaturze miasta. Obróciliście moje miasto w gówno.
Widzę, że urzędas, który wydał pozwolenie napisał. Ile przytuliłeś w łapówkach?
@@krakow-z-nieba ktoś kupuje przy drodze to ma odgłosy ulicy :) jego wybór
@@piotrjasielski xddddd 3 mln rubli
Może przywróćmy tramwaj konny bo przecież szyny tramwajowe szpecą zabytkowe ulice😂😂 i przecież są takie głośne. Tego nie można tamtego nie można bo zabytki. W dodatku jedyny krakowski pseudowiezowiec wyglada jak wielki... nie powiem co. Dramat. Jak jestem w Warszawie to mam wrażenie jakbym przyjechał ze wsi do miasta😂
Nie ma tragedii. Zabudowa w Krakowie jest za niska. W azji budynki mieszkalne potrafią mieć 30+ pięter.
Kraków nie leży w Azji i Azji w Krakowie nie potrzeba robić.
Kolejny kloc szpecący okolicę...
Dominuje kladycznie już u tego autora bezmiar zacofania i wstecznictwa😮
Mieszkańcy dziwą się ze pojawia się smog ... to i go maja przez takie budowle które zakłucają przepływ prądów powietrza a że miasto jest w niecce to zamiast z pradami płynąc dalej to osadza sie i zanieczyszcza miasto .... Oby tak dalej , betonizacja i coraz wiecej ludzi i samochidów , , nic tylko być niewolnikiem w betonowej klatce jak i za wszystko płacić i tyrać by na to zarobić za niby luksus bo .... Mieszkam w Krakowie .... szok . .... choć wiem że przyjdzie czas że takie betonowe klatki będa stać puste aż w końcu trzeba będzie je burzyć .... wiele by pisać .. co sie dziej i jaka jest korubcja i wydawanie nielegalnych pozwoleń ....
haha ci co kupili wcześniej mieszkania obok w nowych mieszkankach w pierwszej linii zasłaniając widok innym teraz płaczą że ktoś się buduje przed nimi xd?
zapewne tak samo są zadowoleni jakby Pan był na ich miejscu zwłaszcza mając mieszkanie na dolnych kondygnacjach jak sądzę.
@@krakow-z-nieba Nie karm trolla.
@@krakow-z-nieba no widzisz, teraz są niezadowoleni ale jak innym zasłonili widok to było ok? taka kolej rzeczy, ty zasłaniasz komuś a ktoś inny zasłania tobie
Jestem zwolennikiem eklektyzmu. Mi sie podoba.
Ja myślę że świetnie wygląda i jest ładny w porównaniu z tymi nudnymi kwadraciaki obok.
13 pięter blok gigant serio ? w Poznaniu jest cała masa siedemnastopiętrowych wieżowców mieszkalnych na różnych blokowiskach
Wieżowiec 17 pięter😂
@@rafaladamski2878 Mówimy o wieżowcach MIESZKALNYCH w Polsce nie w Chinach czy Nowym Jorku i mam też świadomość że nawet w różnych miastach w Polsce są wyższe wieżowce MIESZKALNE niż te o których napisałem w Poznaniu mimo tego jak na piąte co do wielkości miasto w Polsce z nieco ponad 560 tyś mieszkańców liczba około 80 wieżowców MIESZKALNYCH 60 metrowych może robić wrażenie
Następny narzekacz . Mnie się podoba .
nie chodzi o jego wygląd bo nie jest najgorszy ale o umiejscowienie oraz wysokość.
@@krakow-z-nieba A co to jakieś "święte miejsce" czy co ? Obok jest 30 pietrowy biurowiec . Oczywiscie mieszkancy sąsiednich budynków mogą narzekać że rzuca cien ale tak jest w kazdym miejscu gdzie powstaje gęsta zabudowa.
Przy szkieletorze wygląda niepozornie a tamten stał tyle lat niedokończony i jakoś mieszkańcom nie przeszkadzał....Czy to przypadkiem nie jest materiał sponsorowany?xD
nie wiem kto by miał to sponsorować. Po prostu nie podoba mi się zgoda na budowanie takich bloków w mieście. Z prostego powodu zgoda na takie coś zaowocuje za chwilę wsadzaniem takich plomb w każdej możliwej niezabudowanej dziurze.
@@krakow-z-nieba No ale to chyba nie jest jakiś problem dopuki nikt nie stawia bloku na płycie rynku czy plantach
Do @krakowznieba bez takich budynków kraków niedługo będzie się kończył w myślenicach. To jest dopiero patologia, a nie bloki w miescie
Z takim podejściem staje się Kraków skansenem. Zobaczcie jak Katowice się rozwineły jak idą w góre, jak zabierają Krakowi inwestorów.
No tak, metro nie, wiezowce nie, bo Kraków, bo zabytki....Krakow to skansen, a nie miasto dla ludzi w XXI w.
Może i by to ładnie wyglądało ale ta urywająca się płaska ściana... Ehhhh, nie powinno to powstać. Nie ma co się za dużo spodziewać po naszym betonowym jacku
Dziwoląg. Chów klatkowy ludzi :)
Ten budynek wygląda bardzo dobrze dużo lepiej niż te niziołki obok. A okolice szpecą te pomarańczowe tęcze przy Pawiej.
Bez kitu ! Nie wyglada to zle , 43 metry to jeszcze nie gigant …
No właśnie wygląda to tragicznie. Budowa ta rzuciła mi się w oczy już dawno temu w trakcie budowy. Z perspektywy okolic dworca wygląda to rzeczywiście przytłaczająco i monumentalnie jak zaznaczono w filmie . Wielki kloc betonowy z górującą nad okolicą pionową ścianą znacznie przewyższającą okoliczne budynki. Słowem TRAGEDIA i estetyczny armagedon. Ale cóż można rzec pewnie szekle się zgadzają. Przynajmniej niektórym. Wstyd dla władz, podobnie jak przy budowie osiedla AVIA. Ładnie to to na wizualizacjach przed budową wygląda.
Masakra.. blok na bloku, jak termity.. nie ma parkingu? aaaaa to już twój problem..
Działki bardzo drogie to i trzeba wysoko budować, tuż obok biegnie droga szybkiego ruchu wysoką estakadą więc dopiero mieszkańcy 5-6 pietra w górę maja dobry widok. Ja bym liczył wysokość budynku od poziomu estakady wtedy nie jest źle.
No i widzi pan. Pana film udowadnia ze nie ma nic zlego w tym budynku. Jak by byl Hongkong to nie było by odowiefniego doświetlenia sąsiadów. Na filmie widac ze niskie budynki sa doświetlone. Czyli wszystko zgodnie z przepisami.
Ladne pierdy w tym odcinku. Hong Kongu to chyba nie widziałaś. Wielka to jest estakada obok i szpeci miasto. Akurat ten budynek choć trochę neutralizuje ta wiejsko stradę jaką spod Zabierzowa w centrum Krakowa. W zasadzie to powinien być wyższy żeby z 6-10 pięter wystawiał. Robi za ekran akustyczny dla osiedla z tyłu. Dobrze że mieszkańcy będą choć trochę chronieni od smrodu i hałasu aut z Zielonek i Wegrzyc.
To jest krakowska odpowiedź na podobny koszmar architektoniczny z Warszawy (dokładnie Bliska Wola Tower), który również nie pasuje zupełnie do okolicy, w której się znalazł. Oba budynki są idealnym przykładem polskości, czyli jak zrobić by maksymalnie zarobić mając wszystko inne i wszystkich głęboko w d... Polska to kraj nadal mentalnie zacofany co widać doskonale po tej betonozie, pstrokatej i tandetnej oraz wszechobecnej reklamozie, pastelozie oraz ogólnego braku wyczucia i dobrego smaku.
Ale weź się naucz po polsku pisać bo tego bełkotu się nie da czytać. I to pod każdym filmem tak
Wyglada makabrycznie nastepny gniot w Krakowie !
Bez przesady, nie jest to jakaś tragedia! Ludzie, to prawie milionowe miasto! Zobaczcie jakie wysokie są zwykłe bloki w Warszawie!! Przesadzacie !!!
Nie , nie, nie Ale gadasz głupoty. oglądam twoje odcinki. Masz typowo średniowieczny pogląd. najlepiej dla ciebie i kilku innych "zielonych" czy obronców miasta aby w centrum były same tereny miejskie. tak jak sam powiedziałeś. Azja, Piekny budynek mieszaniowy, ktory sie wpisze w przestrzen. jak by to byl bubel to rozumiem. CZepiasz sie..,.
Czerwoni, zieloni to mają tyle wspólnego ze średniowieczem co Iphone ze starożytnością 😅. Terenów miejskich w Krakowie jest bardzo mało. Poczekamy jak będzie lato i skwar nie do zniesienia , duże ulewy to zobaczymy kto będzie miał rację jeśli chodzi o zabudowywanie wszystkiego betonem.
Kolejne obrzydlistwo, ale sprzeda się, bo przecież dla ludzi nieistotne otoczenie, miejsca, w którym mieszkają. Potem będą krzyki "nie ma gdzie parkować", "gdzie przedszkole?" "chcemy ekranów bo głośno od autostrady i pociągów"
Towarzyszy mów za siebie a nie my krakowianie, bo ja myślę inaczej
ja nauczyłem się te filmy oglądać bez dźwięku, bo ujęcia są fenomenalne, jednak autor nie raz mija się z prawdą i przedstawia swoje wydumane argumenty, patrz, budowa linii na Mistrzejowice i wycięcie drzew to wina tego że tramwaj budują a nie to, że musieli zrobić pasy ruchu jak na autostradzie xD)
@@mateuszlefroid5190 jakie pasy ruchu jak na autostradzie? Gdzie?
Przegięcie z tym blokiem
Majchrowski dla ciebie zasługi, bo z twojej ręki dużo jest pozwoleń na patodeweloperke
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Piękny to on nie jest, jak go pierwszy raz zobaczyłem to się mocno zdziwiłem.
ale bełkot 🥴 trochę wyższy budynek oddzielający nowe osiedle od torow i autostrady, no straszne rzeczy
Autostrady? A proszę porozmawiać z tymi mieszkańcami z tyłu, którzy słoneczka to z okien już nie zobaczą.
@@kopieckosciuszki76 Ale i pieronow Dworca glownego z calodobowymi ogloszeniami i hukiem autostrady... Katastrofa, tylko PIS i ks. Rydzyka zamiast Majchrowskiego!!!
Brawo kraków. nie macie olimpiady, nie macie metra ale macie wierzowce jak w honkongu. dalej głosujcie na lewactwo i platforme
po katolickiej podstawówce pisze się "honkongu" ? Po drugie zastanów się dlaczego wieś głosuje na pis, a miasta na po i lewactwo ;) rozwiążesz zagadkę ?
@@shuttze
Głombie jeden. Po twoim pisaniu sądzę , że nawet tej podstawówki nie ukończyłeś. Wieżowce a nie "wierzowce" - tego błędu nie zauważyłeś?
Gościu co Ty wygadujesz ? - za bzdury totalne.
A merytorycznie potrafi Pan/Pani coś napisać? Kontrargumenty? Swoje zdanie? Czy to już za wiele?
@@krakow-z-nieba Przepraszam, że może zbyt arogancko się wyraziłem-ale wg. mojej oceny jest do dobry projekt-uważam, że jest ładny-uwagę mogę jedynie rozważać co do zasadności umiejscowienia takich obiektów w bliskiej odległości od "historycznej zabudowy" Krakowa -jestem ogólnie za rozwojem miasta- również jako budowania wieżowców.Pozdrawiam
@@JIMIAGA i o to w skrócie się rozchodzi. Chwilę po zgodzie na budowę tego czegoś i niezależnie, czy to coś jest ładne czy nie (kwestia gustu) miejscowy plan zabronił budowania w tym rejonie powyżej 20m. Przypadek ? Na kkażdym zdjęciu z drona widzę ten blok teraz, przytłacza okolicę. W skrócie film porusza problem wydawania na dziwnych zasadach pozwoleń na kontrowersyjne budowy. Za chwile będą takie wciskać w każdej możliwej dziurze, również na dziwnych zasadach poprzez jakieś luki w przepisach. Znam to z autopsji z miejsca w którym mieszkam. Jestem za budową nawet drapaczy chmur ale dalej od centrum i jasnych zasadach a nie przekrętach. Był plan nowego miasta, który upadł. Teraz są jakieś plany w Hucie na przejęcie części terenu Huty, musze się przyjrzeć temu tematowi. To może być ciekawe.
a skąd to piszesz, w godzinach służbowych z magistratu ??!!
W Chinach :
ua-cam.com/video/pzjpK2BYGCQ/v-deo.html
a w Krakowie, z całą masą konserwatorów zabytków itp. prezydent pozwala na to coś
Chiny to trochę inny kraj i zabudowa jakby nieco inna :) wszystko inne. Ale jak prezydentem stanie się zadłużony developer to i u nas tak zaraz będzie w Krakowie.
Upadek Krakowa jest nieprawdopodobny.
A co takiego się dzieje ? Budynek jest OK - normalne , ze są tacy co im się z definicji wszystko nie podoba w czym nie mają swojego interesu. Tacy psiarze ogrodnika .
Autor filmu jest amatorem i wypowiada się na temat o którym nie ma zielonego pojęcia i niestety gada bzdury. Budynek nie jest zły i po ukończeniu może być OK. Jedyna uwaga, to układ urbanistyczny przestrzeni całości osiedla. Dla mnie za blisko do budynków od strony nazwijmy to podwórka.
eee fajny!!!
Ale ktoś w magistracie dostał przelew na konto. Dramatycznie w tym mieście!
farmazon naratora .
pisze się narratora...
Pato-deweloperka
Mi się podoba
Piękny jest ten budynek ale nie powinien stać w tym miejscu.
To niski budynek trzeba budować co najmniej 150 metrowe budynki a przez to by o 90procent miasto by było mniejsze obszarem i więcej ziemi by zostało na parki,lasy łąki .Ja obliczylem że należy zostawić tylko stare miasto a resztę wyburzyć i postawić wieżowce od 150 do 300metrow wysokości to od starego miasta Kraków dy nie był tylko w promieniu od starego miasta do 5 kilometrów a reszta parki i lasy ,Trzeba przywrócić 90procent Krakowa naturze .