Играли отлично. Поскольку именно в подобном небольшом дребезге - очень естественном, кстати! - как раз и слышно особенности звука. У него была цель не выебнуться качеством гитары или показать безупречность звукоизвлечения, а… показать СПЕЦИФИКУ ЗВУКОВЫХ КАРТ. Поразительная дойобчивость не по делу. Даже… во вред делу! :))) Респект за сравнение.
Вот вы аудиоблогер. А можете ответить нужно ли выключать на ночь колонки пк? 2.1 у меня. Фонового шума нет, но не портит ли их все время быть включенными?
Аполло это действительно карта для студий, т.к. на моей карте за 350$ и наушниках за 250$ различия если и есть, то и нужно искать с лупой. Разница вроде есть, но она очень незначительная, а это значит что искать её нужно на оборудовании классом выше чем у меня. Для меня выбор очевиден в пользу фокурсайт. Ну а если у вас реально студия и оборудование за килобаксы, вы конечно услышите те ~15% разницы между этими картами и брать вам нужно Аполло.
Минус только за тест. Так сравнивают карточки только некомпетентные продавцы в магазинах. Нулевая объективность при довольно грубых допущениях от игры на просто расстроенном инструменте с весьма ограниченным спектром, так еще и без каких-либо графиков.
@@IdjByshop , фокус райт -это не дешевая карта. Дешевая-это за 2-3 тысячи. Мне, с моим доходом 10-15 тысяч в месяц, фокус райт не потянуть. 15-17 тысяч-это совсем недешевая карта.
Ага после сжатия ютубом до 192 kbit/s и нормализации громкости осталось только сидеть и сравнивать.)) И вообще разницу на слух можно услышать только если сравнить со встройкой на пк, такие аппараты нужно под микроскопом смотреть.
Знаю точно что треки для billboard написанны на focusrite и звучат достойно а вот эта гонка за оборудованием убивает очень много идей и умение выжимать хороший звук из подручных инструментов.
В слепом тесте не смог сказать однозначно что лучше (хотя переходы слышны, но не по качеству а громкости). А все эти "больше воздуха", "меньше зажат" какая-та аудиофильская лапша.
@Лирик У вас очевидно тоже. Физики и инженеры оперируют совсем другими понятиями и терминами. А всякие "больше воздуха" и "меньше зажат" явный признак безграмотности и глупостей в голове, набранных на аудиофильских помойках.
@@sailormoonsu приукрасить звук можно всегда, а вырезать ненужное, это гемор и в фокусе очень много ненужного, то что по итогам, убивает динамику и детализацию
Ну для теста хорошего нужно было хотя бы нормальный нелязгающий инструмент взять... Не говоря уже о более ритмичной игре. Ну и голос прописать, чтобы понятнее было. А так хорошее сравнение, спасибо.
Я не считаю, что большинство описанных различий и является главной причиной такой огромной разницы в цене. Потому что, к примеру, dsp-процессор и великолепные инструментальные плагины, повторяющие реальное оборудование, есть у карт вроде steinberg ur22c, которые стоят в районе 15000. Всякие там приблуды вроде кнопок можно-режима (которыми в реальности никто почти не пользуется) тоже легко можно найти в бюджетках. Может быть, дело реально в гораздо более качественном предусилении, но разница там не в 4 раза, как в цене, а где-то процентов на 20-30. И вот за эти 20-30 процентов разницы человек и переплачивает. Готов он это сделать или нет - вопрос к нему. А по поводу каких-то там шумов Focusrite - проводили кучу тестов, не так уж она колоссально в этом плане отличается от продукта Apollo. Она очень тихая.
у фокусрайта вход жирнее пишет чем у уада, вот это поворот, возможно на уаде это сделано для того, чтобы потом можно было использовать как раз их плагины и не было лишних нижних частот которые мешают, но если честно такое себе обьяснение, не стоят ни плагины ни карты уадовские внимания ,это раздутый имидж только, в реальности без разницы на каких плагинах сводить и даже карта не обязательна дорогая, вот как раз красненькой хватит с головой, чтобы результат сделать хороший, конечный потребитель вообще нюансов не различает, тем более настолько минимальных, за то в цене разница существенная, я бы потратился на хороший мониторинг,вот это реально поможет в достижении результата.
Согласен. Лучше хотя бы взять парочку хороших мониторов ближнего поля на оставшиеся деньги. Куда более выгодное вложение. Ну, как хороших... За такие деньги, имеется в виду. Начального уровня)
По моему Focusrite звучит более детализировано. Но а разница лишь в том что одна карта пишет с одними частотными настройками, вторая с немного другими. Потом всё равно на пост обработке каждый накладывает эквалайзер и крутит его под себя. Вывод: зачем платить больше! Берите Focusrite и не пожалеете.
Тогда уж честнее сравнить Antelope с UAD (ну хотя бы из-за навороченной dsp обработки у обеих), а еще лучше всех вместе Antelope, UAD, RME, Motu, Apogee c Prism Sound. Ну ИМХО, конечно же
Вот только автор видео не рассказал про драйвера гашёные у Фокус райт, которые при работе с микрофоном рандомно могут забыть на какой частоте дискретизации у тебя работала железка, я пропользовался ей 2 года, и возненавидел целиком и полностью, для работы с музыкой ок, проблем нет, но если вы стримите, или ведёте подкасты это будет вечная проблема на win64, с яблоками она вроде ок работает, но продолжительно на винде юзал, отвратительное впечатление, мой выбор переплатить за стабильную работу а не подпрыгивать по среди эфира что звук пропал.
Проблема не постоянная и далеко не всех. Такое бывает и негативные отзывы можно встретить. Но нужно понимать, что карта очень много продаётся и просто даже вероятность недовольных юзеров увеличивается. Это нормально) Есть также много пользователей, у кого она работает хорошо и без проблем) Как правило, такие ребята отзывы просто не пишут) Но порой, такие проблемы бывают - факт.
Ох уж эти времена фокусрайт за 15к и аполо твин почти за 70к... помню пару лет назад выбирал между бейбифейсом за 38к и аполло твин юсб за 42к, а фокусрайт можно было выцепить за 5-6к
Комменты смешат)) здесь нет никакого теста. Неужели не понятно "маленькие харьки". Вам даже картинку покажешь другую и вы сразу разницу начинаете слышать) Сам лично делал тест на этих недозрелых пиздюках показывая им интерфейс разных компрессоров (якобы они были в цепи). Сначало демонстрировал компрессор с примитивным интерфейсом, а потом с красочным эмулятором на подобии Slate Digital. Тоже самое говорили: В красочном начинают видеть прозрачные верха, плотную середину, читаемые транзиенты и прочую лабуду о которой говорят здесь на видео. Но проигрывался один и тот же звук. Это один и тот же звук!! ) Вас на....бали) И вообще видно что это был один дубль. Как он его записывал не понятно. И именно по этой причине не хочется верить этому пи....даболу, который просто решил по хайпится на этой теме.
ФокуСРАЙТ (бюджетные модели) как по мне для начального уровня и самых первых этапов учёбы/работы. Через полгодика/годик, с учётом развития и прогресса, всё равно проявляются аудиофилкие замашки и желания всё более качественной аппаратуры для работы. Желаю новичкам всё щупать своими руками, изучать и делать взвешенный и разумный выбор при покупке.
Послушал UAD .качество как у Blackpink , а в фокусрайте более не гладко и не тепло.Фокусрайтики.Послушайте Blackpink и свои сведенные на фокусрайт и поймете все.Даже здесь отчетливо слышно. ua-cam.com/video/CKZvWhCqx1s/v-deo.html ua-cam.com/video/z3szNvgQxHo/v-deo.html
Глупое сравнение,фокус для нищебродов,дешманская карта. С переносимостью сигнал, фокус рядом не стоит. И ты забыл главный фактор, что при аранжировке, или сведении, если у фокуса выставить буфер 64 или 128,даже средненький проект нагнёт фокус, и положит на лопатки. Тебе придётся выставить буфер на 1024, или 2048,чтоб работать без треска, и захлебывания в проекте. А такая адовая задержка, только затруднит твою работу, и будет тормозить процесс. И вообще сложно крутить компрессоры, с такой задержкой, про Авенжер , диву, я молчу.Они сходу нагнут твой проект. А с уад такой проблемы нет, даже при буфере 64-128 сэмплов.
Если не врать самому себе то разницы в звуке нет вообще никакой; чтобы раскрывались интерфейсы на мой взгляд нужно хорошее железо. В этом видео железо заурядное поэтому и звучание не очень хорошее в записи.
фокусрайт конечно... я лучше куплю фокусрайт,даже если у меня будут деньги на UAAT. а сэкономленные вложу в процессор для ПК и после этого мне вообще будет не интересна функция обработки плагинов процессором в звуковой карте...
Прослушывал сравнение на FocusRite Scarlett 8i6 (3rd Gen) - и я не могу сказать, что я услышал различия которые действительно оправдывают цену (слушал через уши Баердинамики на 250 Ом + VoiceMeeter Banana). О себе коротко: не продюссер и не звукач и т.п., использую своё оборудование в играх, на стримах, также подключаю гитару, midi, цифровое пиано ну и т.д. Могу только за себя сказать - для меня хватает FocusRite. Комп на базе R93900x, ОЗУ - 32Gb (3733 MHz).
@@dragon_lxrd7016 относительно! в некоторых композициях хорошо раскачивает уже на 15 часов (выкручена ручка громкости), в некоторых на максимум выкручиваешь и чувствуешь, что не хватает. Очень сильно зависит от качества прослушиваемого материала. Если в целом, то их мне хватает! Для игр, например, в PUBG хватает, при этом громкость тоже примерно в районе 15-00 часов ставлю. С пиано цифрового также уровень. Пиано Корг д1.
@@IdjByshop здравствуйте, подскажите пожалуйста, при сведении когда накидываю много плагинов, ноут начинает тупить, хотя оперативки достаточно для этого, может ли это быть из-за старой звуковухи фокусрайт 1 поколения? Или дело все же в компе? А если нет, то какую лучше приобрести до 15к?)
Подскажите пожалуйста, у аполло твин вот этот вход для гитары он именно только для гитары или его можно переключить в режим линейного входа, как на более дешевых карточках? Я поясню, вот есть у меня два микрофона, я их подключу в микрофонные входы. А если у меня появится ещё один микрофон с внешним предусилителем с которого я могу джеком подать линейный сигнал - смогу ли я для этих целей использовать вход для гитары на аполло или там только инструментальный вход?
Тема крутая, предлагаю снять вам вторую часть с тестом, протестировать на примере игры на гитаре, бас гитаре, и конечно вокале, а также посмотреть как себя ведут исходники после обработки(1 вариант это сухой звук, второй вариант сторонние плагины( одинаковые для каждой карты, например от waves), а 3 вариант показать преимущество апполо с их плагинами, а скарлет оставить на тех же
у меня связка SM7B + 18i20 Вот я теперь тоже думаю что из этой связки заменить. Или микро продать или дополнительно для микро карту гораздо круче взять.
@@rainbowpearce6315 если получается работать при усилении 60-70% gain можно оставить фокусрайт, если работаете на 90-100 % там очень много шума на Макс усилении от карты (проверить можно включив карту без микрофона если шум есть это от карты). Можете взять клаудлифтер или UA Apollo Solo , у меня и то и то. Но по сравнению с конденсаторным sm7b сам по себе будет ещё шуметь, потому что для его раскачки надо много усиления (отсюда шум примешивается, в отличии от конденсаторного). Но я остался на sm7b из за более приятного тембра голоса через него и отсутствия эхо/и тд от неподготовленного помещения (обычная комната без шумоподавления и пластин)
@@man7493 усиление на 3 часа, хотя шум начинается ещё с 12 часов. На 4 часа становится уже слишком заметным, так что 3 это золотая середина. Клауд и так стоит иначе вообще ничего не слышно. Ещё и фантомное питание шума добавляет... Дом у меня без заземления, думаю это тоже влияет. Наверное всё же буду менять микро на TLM 102. А после наверное и RME отдельно докуплю. 18i20 купил для работы с 7.1, думал совместить с записью но чёт как-то не вышло...
@@rainbowpearce6315 как я понял шум с динамическими такими как Шур, которые тяжело раскачать от того что предел "бесшумности" вообще в электронике -125 дБ. А посколько на sm7b надо минимум 65 дб усиления для норм работы, отсюда при 65 дБ Гейна идёт где то шум на - 60 дБ. Дело не в интерфейсах. У меня фантомное питания не даёт лишнего шума. Шум приемлемый для работы, точнее его отсутствие. Его становится слышно если в обратном мониторинге сильно сильно усилить, или добавить компрессором сильно (тогда эти -60дб компрессор может забустить вместе с голосом, но можно просто отсечку сделать gate) На конденсаторном Гейна надо меньше, где то +30дб для норм работы, потому те -125 где шум дальше. У меня был rode nt1a, надо для них комнату студийную как на радио, иначе все как в ведре у меня было)
@@rainbowpearce6315 сформулирую ещё раз) -130дб это Johnson's noise(загуглите) предел электроники любой при +20 градусах Цельсия. Все интерфейсы дают -125 -127 Макс. В динамический если у Вас идёт шум надо или громче говорить + приблизить его прямо в рот как можно ближе, тогда Ваш голос будет громче и не надо много Гейна. В этом и плюс и минус, плюс что в конденсаторник так скажешь будет искажения надо следить за расстоянием, акустикой комнаты и тд. Минус что конденсаторный при подаче тока более чувствительный , и можно шептать в него на дальшем расстоянии и шум Джонсона будет дальше так как у Вас ниже Гейн все равно чем с динамикой) Тут каждый выбирает что ему удобнее. Делать комнату, акустику, следить за расстоянием до микрофона, или болтать как хочешь в динамику без боязни искажения + характерный окрас sm7b , многим нравится как и мне некая ламповость Главное не пытаться превратить динамику в конденсаторник выкручиванием Гейна и сидеть за 2 метра и шептать, иначе будет шум Джонсона, который никак не побороть (законы физики)
Поставлю "палецвверх" но только за задумку. Тест считаю не совсем объективен, тем более гитарист очень грязновато играл. Особой разницы не услышал, хотя слушал в мониторных наушниках. Хотелось бы увидеть тест, где показана как ведет себя карта при работе над сведением аудиоматериала причем при разной дискретизации, хотя бы 44 и 96. На сколько точно происходит срез тех или иных частот, есть ли суммация сигнала и т.п. А то что я увидел в этом ролике, есть и в других подобных аудиороликах, где идет сравнение бюджетного аудиоинтерфейса и топового.
@@nikodimson Уже "теплее". Apollo все средние,из-за их функционала/маршрутизации и главное DA конвертеров..Только у Apollo x16 - DA хоть как то вытягивают..Все же остальные - не предназначены для серьёзного сведения и тем более Мастеринга.
Однозначно UA выигрывает..(действительно материал воспроизводится более воздушно) НО, такая разница в цене мне лично кажется не оправдана,хотя для проф.использования UA предпочтительней(в каждой студии мира..)))
Universal Audio Apollo Twin - распиаренная карта. Лично мне по душе моя RME babyface pro. Фокусрайт брал когда-то на выездную работу... продал быстро...
Говорят, что фокусрайт тоже распиаренная) На самом деле, мне кажется, что суть тут немного в другом) И это не принципиально) Но что РМЕ и UA флагманы рынка - это точно)
Может, я чего-то не понимаю, но ведь при обработке звука нужно минимальное вмешательство в частоты аудиоматериала, чтобы звукорежиссёр слышал "честные" частоты, любое окрашивание звука, пусть это и фирменные дорогие и качественные разработки, будет только искажать дальнейшую полировку трека.
Под это бюджетное говно подойдет любая аудиокарта, извини парень , но это факт. Нойман 103 это самый самый бюджетный микрофон среди студийных , он свистит на сибилянтах , у него не ровная АЧХ . Лучше копи на действительно качественный микро нойман 87аи, этот микрофон студийный стандарт качества.
поидее да,но он писал это в ужасном помещение от чего очень сильное эхо будто реверб в такой каше мало что можно разобрать,да и ещё там вон rode nt1a стоит который со своей кривой ачх говняет звук,а так разница где то 5 тыс рублей на звук
ИМХО, бехра полное говно. Давеча сгорела моя обожаемая us 1800 и надо было что-то думать. Скрепя сердце, купил u-phoria 404hd. У меня нет предвзятого отношения к железу, тем более, что бехра может, когда хочет. Однако, карточка на следующий же день отправилась обратно в магазин, ибо от встройки по звучанию она отличалась чуть менее, чем ничем. Потом купил на авито rubix 24. Ничего не обычного, она просто на голову выше по звучанию даже us1800, я уже не говорю о б-г мерзком 404.
@@КорнетСоколовский-щ9з 404 новая стоит 7к, карты что ты перечислил стоят в неск раз дороже. 404 это бюджетка с неплохим функционалом, качество звука соответствует цене.
@@TheBaker573 нет, она не соответствует цене. Больше того, 404 стоит 10 (даже б\у, что крайне веселит), что как бэ намекает, что это уже не игрушка, а сурьезный аппарат. Вот только у этого сурьезного аппарата все очень плохо. Задержки - пиздец, детальности нет, драйвера работают, как минимум, странно. Держу в курсе, Роланд стоил 11, по сему аргумент "в насколько раз дороже" не аргумент. Будь здоров)))
@@КорнетСоколовский-щ9з я ее брал за 7. Сейчас посмотрел цены.....Драйвера не асй, это правда, карта сама по себе отключается. Про чистоту и задержку критичного особо ничего не заметил. Behringer не славится высоким качеством. У меня неск продуктов от этой компании и в будущем лучше переплатить, но взять что-то хорошее, чем мучаться. И тебе не хворай.
Как бы эта функция с плагинами, бесполезна для тех людей которые берут эту карту. Ну, или если вы можете представить этого человека, который берет карту за 60к и у него ПК, который не может хорошо вычислять, который тупит, не думаю что у чувака который возьмёт эту карту, ПК из дешёвого сегмента
Почему же? Процессор не резиновый, даже в самом мощном компьютере при очень больших проектах и нагрузке не будет лишним, если часть плагинов будет обрабатываться не компьютером.
Это видео определенно помогло мне решить: "Абсолютно точно НЕ покупать UA!" Оно просто того не стоит. Плагины, конечно, хороши, но есть и другие не менее хорошие плагины других компаний. Просто слишком распиаренный бренд.
@Трапер Немецкая компания RME, я очень удивлён, что babyface оказался заметно лучше аполло, потому что считал аполло топом среди компактных интерфейсов и делает его солиднейшая компания 🙂
По поводу плагинов не соглашусь купил два набора лучших плагинов в комплекте с звуковой картой RME WAVES PLATINUM TDM BUNDLE TDM и WAVES RESTORATION TDM BUNDLE
Вероятнее всего..Тк AD/DA что там,что там не серьёзные..А значит при записи/сведении можно просто не услышать Истинный материал...И не записать истинный сигнал...С профессиональными DA - картина совершенно иная будет.
@@sergeyleps8492 что бы слышать истинный сигнал и материал нужно иметь истинную акустику и помещение ! Если вы делаете музыку для звукорежиссеров и профессиональных музыкантов то да! 99% слушателей это обычный обыватель , которому всё ровно на что вы писали.
@@d6345221 Ну конечно же...Зачем нам вообще говорить о Обычных обывателях..Ведь вопрос то поднимается как бы о "профессиональной" карте и бюджетных..Тот кто не понимает,что Комната обязана быть подготовленной/мониторы должны быть на Определённом расстоянии от боковых и задних стен/что провода Паянные дешёвые на Коленках - НЕЛЬЗЯ - для них все эти вещи всё равно не будут понятны.
@@sergeyleps8492 граница межу профессиональным и любительским оборудованием ( и исполнением) в данный момент вообще смыта! Дорогие студийные мониторы это такая же шляпа как и дорогие звуковые карты. На студийных мониторах вы сведёте микс который будет звучать хорошо только на студийных мониторах!))
@@sergeyleps8492 мы с ребятами начали записывать всё подряд в конце 90 -х годов на кассетный магнитофоны .В данный момент мы пишем как на паяные провода за 50 рублей на 2 метра , так и на дорогие . Сводим как нак студийных мониторах , так и на бытовых колонках . В конечном миксе разницы вообще нет никакой.
Основные отличия младших моделей: Гарантированная полная поддержка наушников: 1)Solo, 2i2, 2i4(1,2 gen), 4i4 - до 200 Ом, 2)6i6(1,2 gen), 8i6, 18i6(1,2 gen), 18i8, 18i20 -до 250 ом. 3)Clarett, Red - до 600 Ом Карты Solo, 2i2, 2i4, отличаются от всех старших моделей присутствием механических кнопок и тем, что Роутинг есть только для входных каналов, для выходных каналов его нет, С 8i6 есть 2й выход на наушники и нет питания от USB, работают только от внешнего блока.
Самый большой минус - это подключение по USB. По этой причине я когда-то продал EMu и купил focusrite firewire. Хорошие АЦП это конечно хорошо, но когда карта периодически отваливается - это бесит.
В настройках питания выставляйте отсутствие отключения юсб портов. В профилях питания на устройстве своём. И желательно подключать в задний usb порт, если это пк.
Крутой обзор ! Спасибо . 100% даю вам . Простой слушатель и не только простой, не услышит разницы при прослушивании одной и той же песни не сравнивая . Конечный продукт когда будет готов , он даже не услышит второй вариант вот чем прикол :). Это я понял только недавно. Это раз. Второе. Музыка от этого лучше не станет . Третье. Музыка настолько индивидуальна что даже вырез какой-то частоты кому-то понравится , кому-то нет .
Конечно стоит своих денег: вычисления происходят в карте, можно подключить цифровой пульт или еще карту, в комплекте нужные плагины, другое качество компонентов и главное - стабильные дрова!! ну а Focusrite Scarlett - это первая ступенька в мир записи музыки, хотя я бы выбрал другую - Presonus Studio (опять таки надежные драйвера, отличные преампы, своя DAW в комплекте, с нормальным софтом, т.е. лучший вариант для старта). Ну и главное, сама карта музыку не сочиняет и на херне можно чудеса творить. А когда эти чудеса станут приносить деньги, смотрим в сторону Apollo Twin. Ну как-то так.
Если музыкой зарабатываешь и если эти вложения окупятся - то да, стоит. А так, для себя - лучше подешевле. Вот смотрю на Audient ID4 или Evo4 - пока думаю, что выбрать...
@@serjao9219 Хороший вариант. На счет Evo4 не могу ничего сказать, но а вот ID4 - довольно не плохая замена UAD. Да, там нет dsp, и крутых плагинов, но есть в принцыпе все то же самое (входы, выходы), а стоит в 2 раза дешевле, по качеству не уступает. Это как Pontiac и Rover. В общем, я более склоняюсь к Audient!
@@LordAssassinLych они обе audient - что id4, что evo4. ID4 мне понравилась корпусом, 2 выходами на уши, возможностью одновременно писать гитару и микрофон (почему-то у EVO4 этого нет), аналоговыми потенциометрами (кроме громкости - они её зачем-то цифровой сделали). EVO4 схож по функционалу, есть 2 входа для микрофона (можно писать стереоисточники), да и сама карта поновее, но из того, что мне не нравится - это слишком много "умных" цифровых функций. А чем больше умного в девайсе, тем он меньше живёт и чаще глючит. К этому добавим пластиковый корпус, невозможность писать одновременно инструмент+микрофон. Короче говоря, пока сижу и думаю, надо ли мне это стерео...
Звук будто немного чище чем у Focusrite, но Universal Audio Apollo Twin MKII своих денег не стоит. Может быть для микрофона будет лучше, но я считаю лучше для дома брать Focustire. Кстати ты обещял что снимешь видео (Тест SHURE SM7B на Soyuz Launcher) ГДЕ????
Разница ощущается. На Apollo Twin звук более плотный и сжатый, как бы в куче, как будто уже пропущен через компрессор. Я для себя даже провёл слепой тест и в семи из семи случаев услышал, где какая карта звучит. Это именно то, что я слышу в профессиональных композициях и пытаюсь добиться в своих. Да, разница, конечно, не прям грандиозная, но дьявол, как известно, в мелочах. При домашнем уровне сведения разница будет ощутима. В любом случае свой ZOOM UAC-2 я уже перерос.
У меня TC Electronic Impact Twin, купил 10 лет назад, работает стабильно, записываю на микро Audio-Technica 4040, и даже не знаю есть смысл менять на Focusrite? кроме usb никаких преимуществ не вижу) или я ошибаюсь? если и менять то на какую карту?
В Impact Twin микрофонные предусилители очень крутые, интересно ты не перепаивал конденсаторы внутри карты? Если возьмёшь Focusrite Scarlett, то качество записи именно с конденсаторных микрофонов/гитар упадёт. Дальше лучше либо RME Babyface Pro, или UAD Apollo Solo, Apollo Twin. На Ютубе есть сравнения этих карт, везде все выбирают RME Babyface Pro. Плюсы юсб воткнул и всё, никаких блоков питания, работает под Виндоус. Но разницы после Impact Twin не сильно заметно будет по записи... Чисто что юсб, Impact Twin очень крута по звуку. Так что если есть лишние деньги то можно и сменить карту. А так лучше в рекламу инсту там промо запустить...
Кстати, у меня TC electronic Konnekt 6, и TC electronic Impact Twin, обе по Firewire. Мониторы Adam A7X И микрофон тоже AT4040)))) не знаю чего тебе не хватает, классно же пишет всё, без шумов, преампы супер, в микс ложится всё легко, акустическим паролоном обшито всё. Лучше вот что нибудь вокальную будку, или акустический помещение приготовить, или на клип деньги отложить рекламу там)
Check Toleukhanov Карту не вскрывал, нечего не перепаивал, как положил на стол так и лежит до сих пор)) Питается карта по Firewire, в комп поставил как положено контроллер на T.I чипе) Блок питания подключаю к ней только когда работаю в высокоомных наушниках Beyerdynamic DT 770 250om, может мне кажется, но звук становится детальнее, и мягче, плавнее, особенно высокие, ето правда или я шизик? а какие вы наушники используете с картой и на сколько ОМ?
Наушники полуоткрытые AKG K240 старого образца, сколько ом не помню, но в них слышно все косяки, при записи многие свои втыкают Apple Earpods типа и так далее...
Почему не motu? Universal Audio имеет тупейшую политику, одна и та же звуковуха не может работать и на маке и на винде - это тупость маркетинговая, больше в жизни не возьму их карты, использую Motu.
Конечно фокусрайт, различия нет, ты входной сигнал плохо настроил, они разнятся. А плагины у тирекс, артурии не хуже, вся суть в громкости, попробуй плагины уад и другие, примерные настройки любые и громкость подгони, ты удивишься)
Вопрос есть по звуковухам. Стандарт Dolby Digital 5.1 Выходной сигнал с пк звуковых карт на тыл идёт НЧ сигнал или СЧ ВЧ ?? Есть колонки 3х полостные 4 штуки, купил под них Ямаху 5.1. Фронт играет нормально с басами а тыл без басов. Только с СЧ ВЧ... Вот отстой...
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](/img/n.gif)
На карту за 60к денег нашли , а играли на дровах ))
Аххахаха, да-да 😂😂😂
я тоже слышал дребезжание струн думал в ушах звинит, так нет.
Играли отлично.
Поскольку именно в подобном небольшом дребезге - очень естественном, кстати! - как раз и слышно особенности звука.
У него была цель не выебнуться качеством гитары или показать безупречность звукоизвлечения, а… показать СПЕЦИФИКУ ЗВУКОВЫХ КАРТ.
Поразительная дойобчивость не по делу. Даже… во вред делу! :)))
Респект за сравнение.
100 %, в мене теж такі дрова є, гітара колись куплена за 160 грн. - Trembita
Справедливости ради,в таких условиях лучше слышно разницу)
Вот вы аудиоблогер. А можете ответить нужно ли выключать на ночь колонки пк? 2.1 у меня. Фонового шума нет, но не портит ли их все время быть включенными?
портит
Аполло это действительно карта для студий, т.к. на моей карте за 350$ и наушниках за 250$ различия если и есть, то и нужно искать с лупой. Разница вроде есть, но она очень незначительная, а это значит что искать её нужно на оборудовании классом выше чем у меня. Для меня выбор очевиден в пользу фокурсайт. Ну а если у вас реально студия и оборудование за килобаксы, вы конечно услышите те ~15% разницы между этими картами и брать вам нужно Аполло.
Ты, случайно, B-gosh не знаешь ?)
Знаю)
послушал тест через динамик телефона и понял , мой вариант - фокусрайт!)
XDDDDDDDDDDDDDDDD
👍😂😂😂
Минус только за тест. Так сравнивают карточки только некомпетентные продавцы в магазинах. Нулевая объективность при довольно грубых допущениях от игры на просто расстроенном инструменте с весьма ограниченным спектром, так еще и без каких-либо графиков.
Принято) Прокачаемся)
@@IdjByshop , фокус райт -это не дешевая карта. Дешевая-это за 2-3 тысячи. Мне, с моим доходом 10-15 тысяч в месяц, фокус райт не потянуть. 15-17 тысяч-это совсем недешевая карта.
Мне тоже показалось что гитара расстроена)))
@@EvanReillY яб сказал, она огорочена таким применением.))
15к рублей - это 190 долларов. В странах Европы это минимальная зарплата за два дня.
"Больше воздуха!" Серьёзно!В кармане!!!😄😄😄😄
Ямы паузы шумы до кучи,😂все в карман...
Ага после сжатия ютубом до 192 kbit/s и нормализации громкости осталось только сидеть и сравнивать.)) И вообще разницу на слух можно услышать только если сравнить со встройкой на пк, такие аппараты нужно под микроскопом смотреть.
Знаю точно что треки для billboard написанны на focusrite и звучат достойно а вот эта гонка за оборудованием убивает очень много идей и умение выжимать хороший звук из подручных инструментов.
В слепом тесте не смог сказать однозначно что лучше (хотя переходы слышны, но не по качеству а громкости). А все эти "больше воздуха", "меньше зажат" какая-та аудиофильская лапша.
нет, просто кто то слышит, а кто-то нет. Просто практики больше надо и услышишь)
@@ArtemProductRendering Да-да, больше аудиофильской лапши на ушах и начнешь слышать еще и не такое :)
@@warmon2548 Не, я серьезно, пишу музло 4 года и только недавно начал слышать тонкости в АЧХ например
@Лирик У вас очевидно тоже. Физики и инженеры оперируют совсем другими понятиями и терминами. А всякие "больше воздуха" и "меньше зажат" явный признак безграмотности и глупостей в голове, набранных на аудиофильских помойках.
+ :D
Да даже если разница в звуке есть, то она не такая значительная как разница в цене.
Занимаюсь музыкой 10 лет. Слушал тест через звуковую карту Roland UA 55, через мониторы, через наушники, разницы не услышал. (((((((((((
разницу услышал)) и мне больше понравился Focusrite :) у Universal Audio какой-то прям... плоский, аналитический звук... не приукрашенный
Слушаю с телефона, всё слышно. Проверь мониторинг.
наверное стоит ушам немного отдохнуть, а то 10 лет подряд работать с музыкой на мониках вредно. Почисти ушные каналы, это не больно..)
Слушаю в подъезде на площадке с динамика телефона,разницы не услышал🤷
@@sailormoonsu приукрасить звук можно всегда, а вырезать ненужное, это гемор и в фокусе очень много ненужного, то что по итогам, убивает динамику и детализацию
Тем временем я на самой дешевой behringer um2 🗿
Ахаха, сочувствую
Сочувствую, аналогично
Ну для теста хорошего нужно было хотя бы нормальный нелязгающий инструмент взять... Не говоря уже о более ритмичной игре. Ну и голос прописать, чтобы понятнее было. А так хорошее сравнение, спасибо.
Хорошее замечание, спасибо!)
Я не считаю, что большинство описанных различий и является главной причиной такой огромной разницы в цене. Потому что, к примеру, dsp-процессор и великолепные инструментальные плагины, повторяющие реальное оборудование, есть у карт вроде steinberg ur22c, которые стоят в районе 15000. Всякие там приблуды вроде кнопок можно-режима (которыми в реальности никто почти не пользуется) тоже легко можно найти в бюджетках. Может быть, дело реально в гораздо более качественном предусилении, но разница там не в 4 раза, как в цене, а где-то процентов на 20-30. И вот за эти 20-30 процентов разницы человек и переплачивает. Готов он это сделать или нет - вопрос к нему.
А по поводу каких-то там шумов Focusrite - проводили кучу тестов, не так уж она колоссально в этом плане отличается от продукта Apollo. Она очень тихая.
Тут конечно личное дело каждого, что выбрать для себя и стоит ли переплачивать, но спасибо что поделились Вашим)
у фокусрайта вход жирнее пишет чем у уада, вот это поворот, возможно на уаде это сделано для того, чтобы потом можно было использовать как раз их плагины и не было лишних нижних частот которые мешают, но если честно такое себе обьяснение, не стоят ни плагины ни карты уадовские внимания ,это раздутый имидж только, в реальности без разницы на каких плагинах сводить и даже карта не обязательна дорогая, вот как раз красненькой хватит с головой, чтобы результат сделать хороший, конечный потребитель вообще нюансов не различает, тем более настолько минимальных, за то в цене разница существенная, я бы потратился на хороший мониторинг,вот это реально поможет в достижении результата.
Согласен полностью , все нюансы с зажатостью решаются плагинами если есть надобность, а доп фильтры на панеле вряд ли ускорят работу
Согласен. Лучше хотя бы взять парочку хороших мониторов ближнего поля на оставшиеся деньги. Куда более выгодное вложение.
Ну, как хороших... За такие деньги, имеется в виду. Начального уровня)
@@leonidyusupov6114 например парочку б/у Adam A7 😏
Слушал через мониторы Adam A5x - разницу не услышал.
спасибо)
По моему Focusrite звучит более детализировано. Но а разница лишь в том что одна карта пишет с одними частотными настройками, вторая с немного другими. Потом всё равно на пост обработке каждый накладывает эквалайзер и крутит его под себя. Вывод: зачем платить больше! Берите Focusrite и не пожалеете.
Каждый выбирает для себя)
Взял недавно фокус 3 поколения, не пожалел)
@@fedorasus кстати сам пользуюсь таким, карта бесподобная
полностью согласен, а если нужны выходы под вторые мониторы, есть модели с большим количеством выходов. и стоимость отличается плюс минус на 5к
Сравните антилоп аудио с рме пожалуйста!Спасибо
Тогда уж честнее сравнить Antelope с UAD (ну хотя бы из-за навороченной dsp обработки у обеих), а еще лучше всех вместе Antelope, UAD, RME, Motu, Apogee c Prism Sound. Ну ИМХО, конечно же
Принято! Идея хорошая)
@@IdjByshop поддерживаю! Антилопу vs RME
@@sergeyleps8492 нет.
Вот только автор видео не рассказал про драйвера гашёные у Фокус райт, которые при работе с микрофоном рандомно могут забыть на какой частоте дискретизации у тебя работала железка, я пропользовался ей 2 года, и возненавидел целиком и полностью, для работы с музыкой ок, проблем нет, но если вы стримите, или ведёте подкасты это будет вечная проблема на win64, с яблоками она вроде ок работает, но продолжительно на винде юзал, отвратительное впечатление, мой выбор переплатить за стабильную работу а не подпрыгивать по среди эфира что звук пропал.
Проблема не постоянная и далеко не всех. Такое бывает и негативные отзывы можно встретить. Но нужно понимать, что карта очень много продаётся и просто даже вероятность недовольных юзеров увеличивается. Это нормально) Есть также много пользователей, у кого она работает хорошо и без проблем) Как правило, такие ребята отзывы просто не пишут)
Но порой, такие проблемы бывают - факт.
Ох уж эти времена фокусрайт за 15к и аполо твин почти за 70к... помню пару лет назад выбирал между бейбифейсом за 38к и аполло твин юсб за 42к, а фокусрайт можно было выцепить за 5-6к
Что касается цен, то они правда очень изменились)
Го в Чехию
тогда и фокусрайт был 2 поколения) хотя цены правда знатно поменялись
Сейчас вообще на цены без слёз не взглянешь!😢 Focusrite Scarlett 2i2 3gen 36.500₽, UAD Apollo twin в среднем 170.000₽. 🤦♂️
Есть разница, но фокусрайт компенсируется обработкой. Шумы не кретичны. Ну и цена демократичная.
Солидарен
Комменты смешат)) здесь нет никакого теста. Неужели не понятно "маленькие харьки". Вам даже картинку покажешь другую и вы сразу разницу начинаете слышать)
Сам лично делал тест на этих недозрелых пиздюках показывая им интерфейс разных компрессоров (якобы они были в цепи). Сначало демонстрировал компрессор с примитивным интерфейсом, а потом с красочным эмулятором на подобии Slate Digital. Тоже самое говорили: В красочном начинают видеть прозрачные верха, плотную середину, читаемые транзиенты и прочую лабуду о которой говорят здесь на видео. Но проигрывался один и тот же звук. Это один и тот же звук!! ) Вас на....бали) И вообще видно что это был один дубль. Как он его записывал не понятно. И именно по этой причине не хочется верить этому пи....даболу, который просто решил по хайпится на этой теме.
Дубля было два, в этом оказалась как раз и проблема) Но у Вас своя правда) Не смеем с Вами спорить)
djshop.by да дубля два. Но это не отменяет того , что я написал.
На изодинамических наушниках Fostex хорошо слышна разница. На аполо более "мягкий" звук и верха поприятнее слышаться
ещё бы струны новые поставить и гейтару настроить или переживаешь лады, хз, но чёт нестроевич и пердеж
ФокуСРАЙТ (бюджетные модели) как по мне для начального уровня и самых первых этапов учёбы/работы. Через полгодика/годик, с учётом развития и прогресса, всё равно проявляются аудиофилкие замашки и желания всё более качественной аппаратуры для работы. Желаю новичкам всё щупать своими руками, изучать и делать взвешенный и разумный выбор при покупке.
И не забывайте. Дизлайк ставится два раза и после этой не хитро манипуляции один раз ставится лайк
У меня карта Аполло твин а микрофон акг с 214
Послушал UAD .качество как у Blackpink , а в фокусрайте более не гладко и не тепло.Фокусрайтики.Послушайте Blackpink и свои сведенные на фокусрайт и поймете все.Даже здесь отчетливо слышно. ua-cam.com/video/CKZvWhCqx1s/v-deo.html ua-cam.com/video/z3szNvgQxHo/v-deo.html
Глупое сравнение,фокус для нищебродов,дешманская карта. С переносимостью сигнал, фокус рядом не стоит. И ты забыл главный фактор, что при аранжировке, или сведении, если у фокуса выставить буфер 64 или 128,даже средненький проект нагнёт фокус, и положит на лопатки. Тебе придётся выставить буфер на 1024, или 2048,чтоб работать без треска, и захлебывания в проекте. А такая адовая задержка, только затруднит твою работу, и будет тормозить процесс. И вообще сложно крутить компрессоры, с такой задержкой, про Авенжер , диву, я молчу.Они сходу нагнут твой проект. А с уад такой проблемы нет, даже при буфере 64-128 сэмплов.
Apollo Twin - Дорогая карта???) "Профессиональная".???)) Серьёзно???
Звук фокусрайта раскачан конкретно. Сомневаюсь, что сравнение корректно выполнено.
На слух нету разницы.
Ахах я даже на телефонном динамике слышу разницу :)))))
На мой слух есть: у апполо звук мягче.
Если не врать самому себе то разницы в звуке нет вообще никакой; чтобы раскрывались интерфейсы на мой взгляд нужно хорошее железо. В этом видео железо заурядное поэтому и звучание не очень хорошее в записи.
Где гораздо выше качество? По моему звучат абсолютно одинаково... Вы видите суслика? И я не вижу. А он там есть )))
фокусрайт конечно...
я лучше куплю фокусрайт,даже если у меня будут деньги на UAAT. а сэкономленные вложу в процессор для ПК и после этого мне вообще будет не интересна функция обработки плагинов процессором в звуковой карте...
Однозначно аполло тк идёт давка и много крутых плагинов с ней
Чё видосов мало выпускает так, давайте больше, а то смотреть нечего
НА фокусрайт у тебя гитара не строит! а так- разницы никакой
дебильное сравнение , очень, пора увольняться, чисто вода одна
Мне одному фокусрайт больше понравился?
Прослушывал сравнение на FocusRite Scarlett 8i6 (3rd Gen) - и я не могу сказать, что я услышал различия которые действительно оправдывают цену (слушал через уши Баердинамики на 250 Ом + VoiceMeeter Banana). О себе коротко: не продюссер и не звукач и т.п., использую своё оборудование в играх, на стримах, также подключаю гитару, midi, цифровое пиано ну и т.д. Могу только за себя сказать - для меня хватает FocusRite. Комп на базе R93900x, ОЗУ - 32Gb (3733 MHz).
Ты с аналогового выхода сигнал прямо в мозг себе передаёшь?
Звуковуха нормально раскачивает наушники ?
@@dragon_lxrd7016 относительно! в некоторых композициях хорошо раскачивает уже на 15 часов (выкручена ручка громкости), в некоторых на максимум выкручиваешь и чувствуешь, что не хватает. Очень сильно зависит от качества прослушиваемого материала. Если в целом, то их мне хватает! Для игр, например, в PUBG хватает, при этом громкость тоже примерно в районе 15-00 часов ставлю. С пиано цифрового также уровень. Пиано Корг д1.
@@anonymous3962 звука не хватает в треках плохого качества ? Или же наоборот хорошего ? Спасибо за ответ !
Только на днях думал, что взять, бюджетку или аполо, думал вот бы видос найти. Спасибо чувак, рил помог!
Пожалуйста)
И что взял?
@@8-364 бехрингер ейфория ум2
@@katansky9345 Бэринжер
@@IdjByshop здравствуйте, подскажите пожалуйста, при сведении когда накидываю много плагинов, ноут начинает тупить, хотя оперативки достаточно для этого, может ли это быть из-за старой звуковухи фокусрайт 1 поколения? Или дело все же в компе? А если нет, то какую лучше приобрести до 15к?)
Высокая средина заметна у Universal Audio гораздо сильнее, звук натуральнее.
Наконец то путный коммент. А тот тут собрание приглашённых звукачей
Ну вот и здоровый человек нашёлся в комментах))
Подскажите пожалуйста, у аполло твин вот этот вход для гитары он именно только для гитары или его можно переключить в режим линейного входа, как на более дешевых карточках? Я поясню, вот есть у меня два микрофона, я их подключу в микрофонные входы. А если у меня появится ещё один микрофон с внешним предусилителем с которого я могу джеком подать линейный сигнал - смогу ли я для этих целей использовать вход для гитары на аполло или там только инструментальный вход?
эх 68 тысяч...превратились в 122 тысячи(
Чел обозревает топовые звуковухи, при этом у него шипит микро. Ораловка
Тема крутая, предлагаю снять вам вторую часть с тестом, протестировать на примере игры на гитаре, бас гитаре, и конечно вокале, а также посмотреть как себя ведут исходники после обработки(1 вариант это сухой звук, второй вариант сторонние плагины( одинаковые для каждой карты, например от waves), а 3 вариант показать преимущество апполо с их плагинами, а скарлет оставить на тех же
Спасибо за предложение, интересное предложение)
5:32 - когда жалуешься на жизнь воображаемому кенту
никаких различий вообще нет в звуке
Когда купил Shure sm7b focusrite в пролете, слишком много шумов на усилении больше 50% Gain (а ниже ничего не слышно будет)
у меня связка SM7B + 18i20
Вот я теперь тоже думаю что из этой связки заменить.
Или микро продать или дополнительно для микро карту гораздо круче взять.
@@rainbowpearce6315 если получается работать при усилении 60-70% gain можно оставить фокусрайт, если работаете на 90-100 % там очень много шума на Макс усилении от карты (проверить можно включив карту без микрофона если шум есть это от карты). Можете взять клаудлифтер или UA Apollo Solo , у меня и то и то. Но по сравнению с конденсаторным sm7b сам по себе будет ещё шуметь, потому что для его раскачки надо много усиления (отсюда шум примешивается, в отличии от конденсаторного). Но я остался на sm7b из за более приятного тембра голоса через него и отсутствия эхо/и тд от неподготовленного помещения (обычная комната без шумоподавления и пластин)
@@man7493 усиление на 3 часа, хотя шум начинается ещё с 12 часов. На 4 часа становится уже слишком заметным, так что 3 это золотая середина.
Клауд и так стоит иначе вообще ничего не слышно.
Ещё и фантомное питание шума добавляет...
Дом у меня без заземления, думаю это тоже влияет.
Наверное всё же буду менять микро на TLM 102.
А после наверное и RME отдельно докуплю.
18i20 купил для работы с 7.1, думал совместить с записью но чёт как-то не вышло...
@@rainbowpearce6315 как я понял шум с динамическими такими как Шур, которые тяжело раскачать от того что предел "бесшумности" вообще в электронике -125 дБ. А посколько на sm7b надо минимум 65 дб усиления для норм работы, отсюда при 65 дБ Гейна идёт где то шум на - 60 дБ. Дело не в интерфейсах. У меня фантомное питания не даёт лишнего шума. Шум приемлемый для работы, точнее его отсутствие. Его становится слышно если в обратном мониторинге сильно сильно усилить, или добавить компрессором сильно (тогда эти -60дб компрессор может забустить вместе с голосом, но можно просто отсечку сделать gate)
На конденсаторном Гейна надо меньше, где то +30дб для норм работы, потому те -125 где шум дальше. У меня был rode nt1a, надо для них комнату студийную как на радио, иначе все как в ведре у меня было)
@@rainbowpearce6315 сформулирую ещё раз) -130дб это Johnson's noise(загуглите) предел электроники любой при +20 градусах Цельсия.
Все интерфейсы дают -125 -127 Макс.
В динамический если у Вас идёт шум надо или громче говорить + приблизить его прямо в рот как можно ближе, тогда Ваш голос будет громче и не надо много Гейна. В этом и плюс и минус, плюс что в конденсаторник так скажешь будет искажения надо следить за расстоянием, акустикой комнаты и тд. Минус что конденсаторный при подаче тока более чувствительный , и можно шептать в него на дальшем расстоянии и шум Джонсона будет дальше так как у Вас ниже Гейн все равно чем с динамикой)
Тут каждый выбирает что ему удобнее. Делать комнату, акустику, следить за расстоянием до микрофона, или болтать как хочешь в динамику без боязни искажения + характерный окрас sm7b , многим нравится как и мне некая ламповость
Главное не пытаться превратить динамику в конденсаторник выкручиванием Гейна и сидеть за 2 метра и шептать, иначе будет шум Джонсона, который никак не побороть (законы физики)
Ну и гонево... воздуха много )) в башке твоей ))
Поставлю "палецвверх" но только за задумку. Тест считаю не совсем объективен, тем более гитарист очень грязновато играл. Особой разницы не услышал, хотя слушал в мониторных наушниках. Хотелось бы увидеть тест, где показана как ведет себя карта при работе над сведением аудиоматериала причем при разной дискретизации, хотя бы 44 и 96. На сколько точно происходит срез тех или иных частот, есть ли суммация сигнала и т.п. А то что я увидел в этом ролике, есть и в других подобных аудиороликах, где идет сравнение бюджетного аудиоинтерфейса и топового.
так тут оба бюджетных...
@@sergeyleps8492 бюджетный и средний.
@@nikodimson Уже "теплее". Apollo все средние,из-за их функционала/маршрутизации и главное DA конвертеров..Только у Apollo x16 - DA хоть как то вытягивают..Все же остальные - не предназначены для серьёзного сведения и тем более Мастеринга.
@@sergeyleps8492 Круто! Где можно послушать музыку, которую вы сводите?
Focusrite Scarlett 2i2 Экономически целесообразнее!
Однозначно UA выигрывает..(действительно материал воспроизводится более воздушно) НО, такая разница в цене мне лично кажется не оправдана,хотя для проф.использования UA предпочтительней(в каждой студии мира..)))
Krk тоже в каждой студии почти, и почти каждый микс звучит как из толчка.
@@lilmaybe241 Как и у всех большое значение иметт серия продукта,в KRK послушайте серию VXT ПРЯМ ну оочень хорошо)
Ты хочешь сказать что на фокусрайт нельзя делать полноценные треки а только нарезки??? Это гон!
Можно конечно) Половина индустрии в России сейчас делает на картах типа Focusrite) Сегодня идея и задумка куда важнее качества звука)
@Трапер давно в чарты заходил?
Universal Audio Apollo Twin - распиаренная карта. Лично мне по душе моя RME babyface pro. Фокусрайт брал когда-то на выездную работу... продал быстро...
Говорят, что фокусрайт тоже распиаренная) На самом деле, мне кажется, что суть тут немного в другом) И это не принципиально) Но что РМЕ и UA флагманы рынка - это точно)
@@IdjByshop Вы молодцы, что первыми в рунете сделали обзор на Бэбифэйс, да ещё дополнили мануалом )
что ты можешь расказать)),,,
Между прочим, Shure sm7b динамический микрофон который стоит 400€ тоже продаётся без кабеля 😄
Да почти все микрофоны продаются без кабелей, так как не всем нужен один и тот же метраж)
@@IdjByshop Ну я не знаю, потому что два микрофоны которые я купил у них был свой кабель один денамический и другой конденсаторный 🤷🏻♂️
@@Taras_Melnyk У некоторых лежит, типа Rode/SE , и в динамических бюджетных Shure тоже кабель бывает в комплекте.
15 тысяч это дешёвая карта????
Может, я чего-то не понимаю, но ведь при обработке звука нужно минимальное вмешательство в частоты аудиоматериала, чтобы звукорежиссёр слышал "честные" частоты, любое окрашивание звука, пусть это и фирменные дорогие и качественные разработки, будет только искажать дальнейшую полировку трека.
Всё как правило зависит от задачи и идеи. Уверяю Вас, многие обрабатывают звук на входе, а дальше просто "причёсывают" его)
Здравствуйте. Фокусрайт подойдёт под микрофон Neumann tlm 103?
Под это бюджетное говно подойдет любая аудиокарта, извини парень , но это факт. Нойман 103 это самый самый бюджетный микрофон среди студийных , он свистит на сибилянтах , у него не ровная АЧХ . Лучше копи на действительно качественный микро нойман 87аи, этот микрофон студийный стандарт качества.
тебе стоило бы сравнить их в миксе. Если теория о доп. шуме у фокусрайта верна, то микс будет мутноватым
Идея хорошая
Уху привет
В следующий раз не забудь выстроить громкость при сравнении. Фокус блюрит картинку, уа более динамична.
Если брать только звук, то разница в цене должна быть быть 200-300р +-
поидее да,но он писал это в ужасном помещение от чего очень сильное эхо будто реверб в такой каше мало что можно разобрать,да и ещё там вон rode nt1a стоит который со своей кривой ачх говняет звук,а так разница где то 5 тыс рублей на звук
@@silentbugzz9417 аудиет лучше иди такой же как фокус?
@@EmilyJohnson8345 аудиент лучше
@@silentbugzz9417 чем
Прикол, фокусрайт очевидно лучше звучит, нет резкости в верхней середине)
Где Витя ?
Uad
Фокусрайт топ, сейчас еще дешевле отдают)
Юниверсал аудио стоило бы для отличия переименовать карту под мас "Apollo" в "Apple". Отсутствие кабеля как бы намекает.
Весьма актуальное утверждение.. для 2015 года
Она уже 90 к стоит аххахаа
Behringer hd204 из бюджетного варианта тоже неплохая.
ИМХО, бехра полное говно. Давеча сгорела моя обожаемая us 1800 и надо было что-то думать. Скрепя сердце, купил u-phoria 404hd. У меня нет предвзятого отношения к железу, тем более, что бехра может, когда хочет. Однако, карточка на следующий же день отправилась обратно в магазин, ибо от встройки по звучанию она отличалась чуть менее, чем ничем. Потом купил на авито rubix 24. Ничего не обычного, она просто на голову выше по звучанию даже us1800, я уже не говорю о б-г мерзком 404.
@@КорнетСоколовский-щ9з 404 новая стоит 7к, карты что ты перечислил стоят в неск раз дороже. 404 это бюджетка с неплохим функционалом, качество звука соответствует цене.
@@TheBaker573 нет, она не соответствует цене. Больше того, 404 стоит 10 (даже б\у, что крайне веселит), что как бэ намекает, что это уже не игрушка, а сурьезный аппарат. Вот только у этого сурьезного аппарата все очень плохо. Задержки - пиздец, детальности нет, драйвера работают, как минимум, странно. Держу в курсе, Роланд стоил 11, по сему аргумент "в насколько раз дороже" не аргумент. Будь здоров)))
@@КорнетСоколовский-щ9з я ее брал за 7. Сейчас посмотрел цены.....Драйвера не асй, это правда, карта сама по себе отключается. Про чистоту и задержку критичного особо ничего не заметил. Behringer не славится высоким качеством. У меня неск продуктов от этой компании и в будущем лучше переплатить, но взять что-то хорошее, чем мучаться. И тебе не хворай.
Таня что ли?
пустой треп
Как бы эта функция с плагинами, бесполезна для тех людей которые берут эту карту.
Ну, или если вы можете представить этого человека, который берет карту за 60к и у него ПК, который не может хорошо вычислять, который тупит, не думаю что у чувака который возьмёт эту карту, ПК из дешёвого сегмента
Почему же? Процессор не резиновый, даже в самом мощном компьютере при очень больших проектах и нагрузке не будет лишним, если часть плагинов будет обрабатываться не компьютером.
@@IdjByshop в ДСП же не любой плагин работает, а только от производителя карты.
Это видео определенно помогло мне решить: "Абсолютно точно НЕ покупать UA!" Оно просто того не стоит. Плагины, конечно, хороши, но есть и другие не менее хорошие плагины других компаний. Просто слишком распиаренный бренд.
Что ж - это ваш выбор однозначно)
Открой для себя Акустику аудио )
@@deepofomin7616 Что это?
@@LordAssassinLych Это то,что для тебя переплюнет плагины UA..
@@deepofomin7616 Если собрать комп за 350000 тр то можно смело переходить на Acustica audio и сидеть на серьёзных проектах, а так забудьте....))))
супер! Тринс хорош)
По сравнению с babyface Apollo по звуку сливает очень заметно при записи гитары(( звук более жесткий с цифровым привкусом
@Трапер
Немецкая компания RME, я очень удивлён, что babyface оказался заметно лучше аполло, потому что считал аполло топом среди компактных интерфейсов и делает его солиднейшая компания 🙂
а 8i8 ?
По поводу плагинов не соглашусь купил два набора лучших плагинов в комплекте с звуковой картой RME WAVES PLATINUM TDM BUNDLE TDM и WAVES RESTORATION TDM BUNDLE
А мог скачать, а на сэкономленную почку мог докупить оборудование
Микс в сведённом варианте нормальным звукорежиссером разницы вы не услышите!
Вероятнее всего..Тк AD/DA что там,что там не серьёзные..А значит при записи/сведении можно просто не услышать Истинный материал...И не записать истинный сигнал...С профессиональными DA - картина совершенно иная будет.
@@sergeyleps8492 что бы слышать истинный сигнал и материал нужно иметь истинную акустику и помещение ! Если вы делаете музыку для звукорежиссеров и профессиональных музыкантов то да! 99% слушателей это обычный обыватель , которому всё ровно на что вы писали.
@@d6345221 Ну конечно же...Зачем нам вообще говорить о Обычных обывателях..Ведь вопрос то поднимается как бы о "профессиональной" карте и бюджетных..Тот кто не понимает,что Комната обязана быть подготовленной/мониторы должны быть на Определённом расстоянии от боковых и задних стен/что провода Паянные дешёвые на Коленках - НЕЛЬЗЯ - для них все эти вещи всё равно не будут понятны.
@@sergeyleps8492 граница межу профессиональным и любительским оборудованием ( и исполнением) в данный момент вообще смыта! Дорогие студийные мониторы это такая же шляпа как и дорогие звуковые карты. На студийных мониторах вы сведёте микс который будет звучать хорошо только на студийных мониторах!))
@@sergeyleps8492 мы с ребятами начали записывать всё подряд в конце 90 -х годов на кассетный магнитофоны .В данный момент мы пишем как на паяные провода за 50 рублей на 2 метра , так и на дорогие . Сводим как нак студийных мониторах , так и на бытовых колонках . В конечном миксе разницы вообще нет никакой.
Основные отличия младших моделей: Гарантированная полная поддержка наушников:
1)Solo, 2i2, 2i4(1,2 gen), 4i4 - до 200 Ом, 2)6i6(1,2 gen), 8i6, 18i6(1,2 gen), 18i8, 18i20 -до 250 ом. 3)Clarett, Red - до 600 Ом
Карты Solo, 2i2, 2i4, отличаются от всех старших моделей присутствием механических кнопок и тем, что Роутинг есть только для входных каналов, для выходных каналов его нет, С 8i6 есть 2й выход на наушники и нет питания от USB, работают только от внешнего блока.
Самый большой минус - это подключение по USB. По этой причине я когда-то продал EMu и купил focusrite firewire. Хорошие АЦП это конечно хорошо, но когда карта периодически отваливается - это бесит.
В настройках питания выставляйте отсутствие отключения юсб портов. В профилях питания на устройстве своём. И желательно подключать в задний usb порт, если это пк.
Разницы в звуке не услышал, думаю после обжатия youtube смысла сравнивать звук нет. А если нет разницы, зачем платить в 6 раз больше?
Обычные слушатели , с динамика на телефоне разницы не заметит..
Темболее звук можно хорошо обработать , и всё.
Ну и подход конечно
Крутой обзор ! Спасибо . 100% даю вам . Простой слушатель и не только простой, не услышит разницы при прослушивании одной и той же песни не сравнивая . Конечный продукт когда будет готов , он даже не услышит второй вариант вот чем прикол :). Это я понял только недавно. Это раз. Второе. Музыка от этого лучше не станет . Третье. Музыка настолько индивидуальна что даже вырез какой-то частоты кому-то понравится , кому-то нет .
Спасибо! Музыка - это очень субъективное понятие, полностью согласны с Вами)
@@IdjByshop ваши обзоры помогают это понять! И вдохновляют . Пошёл я дальше за свой фокусрайт , писать хиты :)
@@yats7322 ЕееЕ! Класс) Удачи!)
есть эталоный живой звук а отстальнео аудиофилия)) и приятыне искажения
Конечно стоит своих денег: вычисления происходят в карте, можно подключить цифровой пульт или еще карту, в комплекте нужные плагины, другое качество компонентов и главное - стабильные дрова!! ну а Focusrite Scarlett - это первая ступенька в мир записи музыки, хотя я бы выбрал другую - Presonus Studio (опять таки надежные драйвера, отличные преампы, своя DAW в комплекте, с нормальным софтом, т.е. лучший вариант для старта). Ну и главное, сама карта музыку не сочиняет и на херне можно чудеса творить. А когда эти чудеса станут приносить деньги, смотрим в сторону Apollo Twin. Ну как-то так.
Отлично расписано)
Если музыкой зарабатываешь и если эти вложения окупятся - то да, стоит. А так, для себя - лучше подешевле. Вот смотрю на Audient ID4 или Evo4 - пока думаю, что выбрать...
@@serjao9219 Хороший вариант. На счет Evo4 не могу ничего сказать, но а вот ID4 - довольно не плохая замена UAD. Да, там нет dsp, и крутых плагинов, но есть в принцыпе все то же самое (входы, выходы), а стоит в 2 раза дешевле, по качеству не уступает. Это как Pontiac и Rover. В общем, я более склоняюсь к Audient!
@@LordAssassinLych они обе audient - что id4, что evo4. ID4 мне понравилась корпусом, 2 выходами на уши, возможностью одновременно писать гитару и микрофон (почему-то у EVO4 этого нет), аналоговыми потенциометрами (кроме громкости - они её зачем-то цифровой сделали). EVO4 схож по функционалу, есть 2 входа для микрофона (можно писать стереоисточники), да и сама карта поновее, но из того, что мне не нравится - это слишком много "умных" цифровых функций. А чем больше умного в девайсе, тем он меньше живёт и чаще глючит. К этому добавим пластиковый корпус, невозможность писать одновременно инструмент+микрофон. Короче говоря, пока сижу и думаю, надо ли мне это стерео...
Пресонус был, сдал назад. После 5 карт вернулся на фокус 3.
парочку жирных хитов... ю...
Аполо подойдет тем кто уже много лет заниматься музыкой. Скарлетт для новичков
Апполо развод для лохов
В Скарлетт можно два микрофона подключить? Мне для караоке надо.
В 2i2 можно.
Послушать бы карты на разных акустических системах. По тесту из видео, сложно делать определенные выводы.
На будущее взяли на заметку, спасибО)
Звук будто немного чище чем у Focusrite, но Universal Audio Apollo Twin MKII своих денег не стоит. Может быть для микрофона будет лучше, но я считаю лучше для дома брать Focustire. Кстати ты обещял что снимешь видео (Тест SHURE SM7B на Soyuz Launcher) ГДЕ????
Разница ощущается. На Apollo Twin звук более плотный и сжатый, как бы в куче, как будто уже пропущен через компрессор. Я для себя даже провёл слепой тест и в семи из семи случаев услышал, где какая карта звучит.
Это именно то, что я слышу в профессиональных композициях и пытаюсь добиться в своих. Да, разница, конечно, не прям грандиозная, но дьявол, как известно, в мелочах. При домашнем уровне сведения разница будет ощутима. В любом случае свой ZOOM UAC-2 я уже перерос.
Да и сравнивать надо в DAW, Открывать Serum например или Massive, и счетать сколько дорожек тянет, как то так....
У меня TC Electronic Impact Twin, купил 10 лет назад, работает стабильно, записываю на микро Audio-Technica 4040, и даже не знаю есть смысл менять на Focusrite? кроме usb никаких преимуществ не вижу) или я ошибаюсь? если и менять то на какую карту?
В Impact Twin микрофонные предусилители очень крутые, интересно ты не перепаивал конденсаторы внутри карты? Если возьмёшь Focusrite Scarlett, то качество записи именно с конденсаторных микрофонов/гитар упадёт. Дальше лучше либо RME Babyface Pro, или UAD Apollo Solo, Apollo Twin. На Ютубе есть сравнения этих карт, везде все выбирают RME Babyface Pro. Плюсы юсб воткнул и всё, никаких блоков питания, работает под Виндоус. Но разницы после Impact Twin не сильно заметно будет по записи... Чисто что юсб, Impact Twin очень крута по звуку. Так что если есть лишние деньги то можно и сменить карту. А так лучше в рекламу инсту там промо запустить...
Кстати, у меня TC electronic Konnekt 6, и TC electronic Impact Twin, обе по Firewire. Мониторы Adam A7X И микрофон тоже AT4040)))) не знаю чего тебе не хватает, классно же пишет всё, без шумов, преампы супер, в микс ложится всё легко, акустическим паролоном обшито всё. Лучше вот что нибудь вокальную будку, или акустический помещение приготовить, или на клип деньги отложить рекламу там)
Check Toleukhanov Карту не вскрывал, нечего не перепаивал, как положил на стол так и лежит до сих пор)) Питается карта по Firewire, в комп поставил как положено контроллер на T.I чипе) Блок питания подключаю к ней только когда работаю в высокоомных наушниках Beyerdynamic DT 770 250om, может мне кажется, но звук становится детальнее, и
мягче, плавнее, особенно высокие, ето правда или я шизик? а какие вы наушники используете с картой и на сколько ОМ?
Наушники полуоткрытые AKG K240 старого образца, сколько ом не помню, но в них слышно все косяки, при записи многие свои втыкают Apple Earpods типа и так далее...
Согласны с предыдущим комментарием, если расти, то стартовать уже с RME Babyface Pro FS
(bit.ly/3mrQuUP)
Почему не motu? Universal Audio имеет тупейшую политику, одна и та же звуковуха не может работать и на маке и на винде - это тупость маркетинговая, больше в жизни не возьму их карты, использую Motu.
Конечно фокусрайт, различия нет, ты входной сигнал плохо настроил, они разнятся.
А плагины у тирекс, артурии не хуже, вся суть в громкости, попробуй плагины уад и другие, примерные настройки любые и громкость подгони, ты удивишься)
Использую предусилитель Focusrite ISA One и мне пофиг на Apollo)))
У меня в комплекте в фокусрайду небыли ничего. Как получить все эти плагины???
Вопрос есть по звуковухам. Стандарт Dolby Digital 5.1 Выходной сигнал с пк звуковых карт на тыл идёт НЧ сигнал или СЧ ВЧ ?? Есть колонки 3х полостные 4 штуки, купил под них Ямаху 5.1. Фронт играет нормально с басами а тыл без басов. Только с СЧ ВЧ... Вот отстой...