Je l'ai vu hier, un chef d'œuvre. Je ne m'en remets pas. Extraordinaire. On sort secoué, bouleversé, on a pris une claque. Ces journalistes sont pédants à souhait. Foncez voir le film!
Il y a quelques jours, j'ai eu l'occasion d'assister à une véritable épidémie cinématographique, et je dois dire que cela faisait bien longtemps que je n'avais pas été aussi transporté par une œuvre sur grand écran. Ce film est tout simplement exceptionnel, une expérience sensorielle rare en salle de nos jours. Certes, l'intrigue en elle-même n'a rien de révolutionnaire ; elle ne brille pas par son originalité. Mais là où le film excelle, c'est dans son exécution magistrale. Chaque plan est un chef-d'œuvre de composition, chaque cadrage est réfléchi, précis, et sert le propos avec une justesse désarmante. La réalisation est d'une maîtrise technique remarquable, offrant une immersion totale. Les jeux de lumière, les mouvements de caméra, tout est calculé avec sensibilité. Et que dire de la bande-son... Les musiques et les ambiances sonores ne se contentent pas d'accompagner l'image ; elles la subliment. Elles nous enveloppent, créent des contrastes émotionnels subtils, passant d'un éclat de rire à une larme de mélancolie avec une aisance incroyable. On rit, on pleure, on frémit, on vit chaque instant avec une intensité rare. Ce film parvient à nous faire traverser tout un éventail d'émotions avec une fluidité incroyable. Une expérience qui rappelle à quel point le cinéma peut encore, parfois, toucher au plus près. Donc, merci Gilles Lellouche pour ce film !
Pour l’avoir vu en avant première : un film chef d’œuvre, allez le voir vous allez rêver, voyager dans la poésie de l’amour, tellement beau et généreux. Foncez foncez !!
Si Telerama défonce le film c'est que c'est un chef d'oeuvre ! Bravo Gills pour cette claque ... et merci de nous avoir mis The Cure ,Depeche Mode , New Order , Billy Idol , Prince ..... une bombe ce film !
C’est exactement ce que je me suis dit! Si Télérama ne critique pas négativement , il n’a pas l’impression de faire son taf ! Donc trop hâte de voir ce film qui je suis sure va énormément me toucher
Ce film m’a ému, quel bonheur d’y avoir été avec ma petite femme, on ne voulait plus sortir de la salle après la projection pour pouvoir en parler et en reparler encore…merci Gilles, tu as visé juste, tu nous a transporter, et en ces périodes compliquées ça fait du bien de se transporter ailleurs, de revivre des premières fois… Le mot de la fin pour ces deux journalistes qui jouissent à démonter le film…j’ai envie de leur dire: « essayez de réaliser le tiers du quart de ce film… »… Continue de nous régaler Gilles…merci.
Télérama or not Télérama : des films de 3 h c’est plus possible ! C’est une manie chez Adèle après abdelaschich ! Vive Woody allen et ses films d’1h40 durée optimale !!
Que de dureté et d'intransigeance pour ce film, certes aux multiples défauts et au dernier quart d'heure dispensable, mais qui a le mérite d'en donner pour son argent au spectateur. L'essence même du cinéma est de donner des émotions aux spectateurs et c'est le cas ! Le spectateur qui paie sa place encore une fois ne vient pas dans la salle pour suivre un cours magistral. C'est ce genre de film ambitieux (encore heureux qu'il le soit) et gourmand qui sauvera le cinéma français de son entre soi. Un film populaire de qualité voilà tout. Il y a 10 000 choses à redire, retenir et débattre de ce film et donc en soi, c'est déjà ouf. S'inspirant de ses maîtres tels Tarantino ou Scorsese, l'amour ouf est bien plus interessant que les dernières productions de ces derniers. Non, je crois que Gilles Lellouche a juste eu le tort d'avoir voulu faire partie de l'entre soi des réalisateurs et des critiques de Télérama. Merci en tout cas à Lellouche, pour son audace et pour sa bande son de ouf !
J'ai vu le film! Magnifique! A voir des la rentrée dans les salles! N'écoutez pas les "connaisseurs" avec leur vision politisée. Le film est tout sauf "ringard" et une magnifique histoire d'amour. Je déplore d'ailleurs, le changement des acteurs dans la deuxième partie du film.
Telerama et ces chriniqueurs bobos qui aulent s'écouter 😂 Gilles Lellouche je viendrais voir ton film parceque de un jai vu le grand bain et jai pris une claque, de deux parceque j'ai confiance en lui contrairement aux "chroniqueurs" qui se viande depuis trente ans... et de trois pour ce casting de luxe Je ne vois pas Civil, Exarchopoulos, Poelvoorde et Lacoste aller dans une daube au festival de Cannes donc les aigris resteront aigris et moi j'irais voir le film avec lon pop corn
Personnellement je suis d'accord avec la plupart des commentaires : français, romantique, sauvage plus que violent. On pense à Roma de Fellini au cinéma italien des années 1960-70. En tant que spectateur j'ai vécu des émotions incroyables. C'est très imaginatif, avec des mouvements de caméra travaillés, qui filme des acteurs au top. Mais il y a deux films. L'ambition romantique et révolutionnaire des années 1970-1980-1990 : faire de la vie un rêve. Qui échoue chez Amazon, avec un Caces et cette réplique narcissique postmoderne : "il n'y a pas mieux que nous". Ce film est pour moi un manifeste. Le manifeste d'une ambition renouvelée. Celle de faire du cinéma et non plus de faire des films.
Les chroniqueurs de Télérama : faut les prendre pour ce qu'ils sont: des intervenants de la FEMIS qui n'ont pas les couilles de réaliser un film et qui n'inventeront jamais une "Nouvelle Vague", des fonctionnaires du cinéma en somme. 😂😂😂 Signé : un chroniqueur des cahiers du cinéma. 😎
Tous les com de gens qui n'ont pas vu le film et qui disent que c'est de la merde parce qu'ils écoutent des "journalistes/critiques" au bar pmu du coin qui disent le film est nul sans argumentation
Je viens de voir ce chef-d'œuvre, Gilles Lellouche est un grand réalisateur ! Énormément de référence cinématographique, les Affranchis, Beneix, Jim Jarmusch 😂, Ken loach, bravo, je sors de la séance avec le tournis.
Bacio Nord. L'ambition de Gilles Lellouche est formidable : à partir du roman de Neville Thompson, faire un vrai Polar romantique, furieux et monumental, avec des acteurs stars capables de servir le film tout en restant chacun dans leurs styles. Coécrit avec Ahmed Hamidi et Audrey Diwan, nanti d'un gros budget et d'une durée non moins... Autrement dit, un opus capable de susciter de la jalousie et/ou de l'incompréhension, notamment pour ceux qui n'ont pas compris tout de suite où on se trouvait... et qui ont cru qu'on serait bien dans une sorte de belle comédie musicale, avec juste assez de drama. Alors que le film est bien plus dur que ça, et s'est en fin de compte reformaté pour ne garder qu'une seule performance dansée (et quelle performance !). Car d'abord il y a la scène introductive (c'est toujours là que Lellouche réalisateur donne sa note d'intention), qui exhale du "Guerriers de la nuit" de Walter Hill, ainsi que de la pure bande-dessinée. Donnant donc le ton du film, du point de vue de l'énergie surtout, peut-être moins de la tragédie... et c'est sur ce dernier point que va se construire l'enjeu du scénario : Comme toujours chez Lellouche, tout va être question de mouvements contradictoires, espérant ici casser la dynamique néfaste du premier personnage principal, Clotaire (oui même les personnages rient de ce prénom) : introduit enfant avec un simili costume de Superman, il est ainsi une créature, littéralement aux deux visages (la superposition du vert et du rouge au début), bientôt bardé de bleus ou de cicatrices, à la puissance illimitée mais incapable de la canaliser. Et donc multipliant les conneries destructrices - en fait, tout se fait casser et tabasser dans ce film. Une projection, fantasmée et anarchiste, du Gilles Lellouche de cette époque. Lequel ne semble s'être jamais remis de l'esthétique, de la musique et de la mode de sa jeunesse - on retrouve ça à chacun de ses nouveaux opus, à la BO superbe. Ne pas compter sur les darons dans cette histoire pour encourager dans la bonne voie, car les figures d'autorité dans cette ville fictive du Nord suivent les mêmes lignes comportementales respectives, incapables d'évoluer - tels pères, rude et taiseux (Karim Leklou, à la Blier), ou gaga de sa fille et un peu lunaire (Alain Chabat, tel qu'en lui-même), ou corrupteur et lâche (Benoît Poelvoorde, tel que etc)... Les potes et frères non plus, qui sont des suiveurs mais fidèles et drôles - Jean-Pascal Zadi et Raphaël Quenard, qui font leur numéro sans se limiter à de la simple désinvolture. Comme dans toutes ces histoires, ce sont des femmes, plus fluides, qu'ont besoin les têtes brûlées... Pour se la remettre un peu à l'endroit. Mais ça ne va pas se passer de manière si naïve qu'on l'aurait cru : Car si Jackie est une fille plus intelligente et choyée par son papounet, il ne faut pas se faire d'idées préconçues... ce n'est pas une gentille princesse mais un personnage qui est lui-même pété de la tête, qui a subi une (re)naissance dans la violence. Qui mieux qu'elle pour comprendre cet individu, à qui elle tient tête dès le début, jusqu'à sceller des liens forts... ou peut-être toxiques ? À part la mère de Clotaire (jolies apparitions de Élodie Bouchez), femme passive mais qui n'en pense pas moins, et qui sera une sorte de bonne fée à un moment crucial. En attendant Lellouche raconte une jeunesse qui a la "la fièvre dans le sang", rapproche peu à peu deux êtres différemment impulsifs, lance une course-poursuite sur fond de A Forest de The Cure - et la coupe directe... parce que Jackie s'en fout, elle a déjà l'album. Pas la première rupture de ton du film, donnant l'impression de muter régulièrement, de changer de genre comme des ados surexcités, jusqu'à flirter avec le Fantastique de conte de fée (des retrouvailles via un coffre de voiture par exemple)... Si on s'accroche bien, on ne peut pas être désarçonné - mais surpris, oui. Par exemple on y cite ouvertement "West Side Story" (les amoureux deviennent seuls au monde), pour enchaîner sur un ballet où les corps s'ébattent en clair-obscur... Chaque nouvelle scène étant conçue comme si c'était un tour de force formel, ou juste beau et galvanisant - les moments de bonheur entre amis, entre amants... Toute la première partie étant entre les mains de la rusée Mallory Wanecque et du bondissant Malik Frikah, qui ont l'avantage d'être des visages nouveaux, débordants d'une énergie qui défie toute moralité. Puis le Polar mêlé à la lutte des classes reprend la main sur le Romantisme, et le film de changer de cadence et d'apparaître comme moins surprenant, plus conscient de la frontière entre le Bien et le Mal, plus classique. Toute cette histoire d'amour qui ne peut empêcher l'avilissement, puis la peine, puis les désillusions et les décisions drastiques etc, c'est très familier. Mais compensé par la virtuosité de Lellouche, ses idées de mise en scène, qui ne ralentissent jamais, elles. Un plaisir cinématographique, raccord avec l'identité baroque du film. Le passage de relais avec Adèle Exarchopoulos et François Civil apparaît alors comme étonnant : ado, c'était le garçon qui avait une "gueule"... adulte c'est plutôt la fille qui en a une. Comme s'il y avait eu un transfert, l'influence d'un loser flamboyant. Mais surtout ça devient l'histoire d'une maturité qui ne demande qu'à éclore, à condition que les deux soient enfin sur la même longueur d'ondes. Donc devant trouver chacun de leur côté un moyen de solder leur existence de soit-disant adultes épanouis - lui en chef de gang impitoyable, elle en épouse banalisée (avec un subtil Vincent Lacoste), soit deux extrêmes qui n'ont rien d'enviable. Œil cadré pile au milieu, travellings, plans-séquences, montages alternés, vues subjectives, caméras volantes, transitions oniriques, échanges de places, beaucoup de couleur rouge et de méchanceté (il faut oser titiller les spectateurs avec ça en 2024), et beaucoup de bastons... Est-ce trop ? Faut-il bouder la démarche alors que la plupart des films (français ou non) ne font pas un quart de tout ça ? Énormément généreux, le film ne laisse aucun répit tout en garantissant à ses acteurs des scènes touchantes, qui permettent de ne pas avoir l'impression d'être devant un truc simplement bourrin, égotique et déséquilibré (voir la version longue du "Grand Bain"). Quand on a la justesse éternelle de Chabat, l'émotion à fleur de peau de Exarchopoulos, Civil qui retient ses poings, la musique de Jon Brion... Et que l'œuvre assume jusqu'au bout sa facture de pure objet filmique, c'est à dire avec l'auteur s'autorisant même à contrecarrer le Destin (feu vert, tout est homogène). Et garder ainsi le contrôle absolu de la narration - non ce n'est pas une fausse fin, c'est juste une boucle qui est brisée (devenant donc une Spirale d'Archimède ?). Ne reste plus qu'un épilogue, dont la longueur semble elle aussi excessive, voir même un peu trop humble et terre-à-terre pour être honnête. C'est un peu avant qu'il devait y avoir une scène de danse supplémentaire, qui pouvait être un très beau final à lui seul... mais Lellouche a décidé de surprendre encore en embrassant cette fameuse maturité, ramenant ses protagonistes à une taille humaine pendant quelques temps - la fameuse question : Est-ce qu'on peut, est-ce qu'on Doit changer qui on est ? Ou juste évoluer ? Néanmoins, encore une fois, qu'on ne s'y trompe pas : c'est toujours l'histoire de deux fêlés du bulbe, impossibles à changer et qu'il ne vaut mieux pas dégoupiller... le tout dernier plan donnant même l'impression d'avoir assisté à l'origin story des Ringo et Yolanda de "Pulp Fiction". C'est sûr, on n'était pas loin de Tarantino... Il est fou afLellouche, il est fou.
pourquoi deux caméras alors que vous semblai n’être pas si loin de l'une de l'autre ... niveau prise d'image pour des critiques ciné qui eux même critique les plan ds les films qui vienne de voir ces un peu paradoxale
Vu à Cannes, c'est dommage... Un film de Kéké bien réalisé. Superbe mise en scène mais le scénario est téléphoné, quant au casting principal, ils sont imbuvables...
Ils sont très subjectifs ces deux avis. Rien d’argumenté objectivement. On se croirait au comptoir du bar du coin avec deux personnes quelque peu aigris qui nous vomissent leur vision supérieure de la vie. Franchement sans intérêt Télérama.
Dommage de confier des gros budgets à des gens qui ne sont pas metteurs en scène pendant que les bons jeunes réalisateurs ne trouvent pas de financements... Le piston à la française...
Bon et ben … au vu des avis, commentaires et critiques, je pense que comme souvent, on est mieux servi par soi-même alors j’attends d’aller voir le film 🤷🏿♀️ ! Et pour les mauvaises langues, c’est toujours un signe de peu d’intelligence et de peu de bienveillance finalement alors bon … je m’en bats les méninges !!!
C'est bien avec Télérama c'est qu'ils se plantent à bon augure, un film qui va faire des millions d'entrées, excusez d'être cons , on vit les choses tout simplement. Merci Gilles Lellouche
Je vois que ça râle sur la critique, soyons honnête.. Qui ici en voyant le film ne s’est pas dit houla ya des influences scarface, boys in the hood, licorice pizza et Drive combinés dans un même long métrage . Y’a du délice dans ce film mais c’est quand même un sacré bazar malheureusement
Non mais c’est toujours exceptionnel la critique 🤣 t’as des gens qui te donnent des leçons de ciné, qui n’on jamais touché un plateau de leur vie et qui se permettent des phrases « je sauverais » heureusement que le réal à attendu que « tu le sauves » mais pour qui tu te prends😅. Le mec cîtes Scorsese, Carpenther. Mais stop, taisez-vous, regardez, écoutez les artistes et arrêtez de croire en votre pouvoir de jugement. Vous n’êtes rien ni personne, juste profitez de la chance inouïe que vous avez d’être là.
Et t'es quelqu'un toi par contre? Intéressant comme point de vue. "Moi je suis légitime à critiquez, pas vous" . Bah non en fait. On n'a pas besoin de mettre les pieds sur un plateau pour avoir un avis. Vous pouvez être en désaccord avec quelqu'un sans vous croire supérieur. Ca flingue la crédibilité. T'es pas une figure d'autorité.
@@solrubyxnon je ne suis peut-être « personne » Mais je ne me permet justement pas de dire n’importe quoi. Bien sûr qu’on peut avoir et émettre un avis, mais on peut le faire en restant à sa place. Quand à la réflexion sur la figure d’autorité je ne relève même pas tellement ça n’a rien â faire là. Je suis juste fatigué de ce monde ou des ou tout le monde passe son temps à juger les autres, à donner son avis sur tout, ou on donne plus de crédit à des vidéastes sans expérience, qu’a des professionnels qui se battent pour être à la hauteur de leur travail. Quand je sors de chez mon Médecin je peux avoir un avis sur sa prestation sans pour autant lui expliquer comment il devrait faire son métier. Un peu d’humilité ça ne fait pas de mal.
Télérama, le masque et la plume, même combat : descendre salement des artistes, des auteurs, des acteurs qui mettent toute leur vie et leur âme dans leurs œuvres... Les critiques sont d'affreux parasites qui vivent sur le dos de ceux qu'ils descendent. Honte à eux ! Qu'on invente au plus vite un produit critiquicide!... Si possible pas trop polluant pour l'environnement ! 😅
eh les mecs chez Telerama: j'ai grandi avec vous sur la table du salon, pensant naturellement que vous etiez une reference digne de confiance et alignee avec les opinions que j'allais - grandissant - me former. Donnez-nous les criteres qui font que selon vous, un film est bon, parce qu' à quatorze ans quand vous lisez que les films de Gerard Oury sont des navets, le trouble et la culpabilite d'une potentielle faiblesse intellectuelle vous gagne à coups de Chretiens Medias: "non!" Arretez cette pretention sterile les mecs.
Ça me fait surtout pensé au remake d'un film américain récent avec Thimothée Chalamet où un couple tue etc... c'est quoi le film dejà ? Perso ce film ne me tente pas trop.
le nom de film est tellement pourri ça donne pas envie mais vu les avis positifs en commentaire comparé à l'avis négatif en vidéo je vais aller le voir en streaming, ça m'intrigue finalement.
vous devriez avoir honte de vos commentaires!!! ma femme et moi avons une pris une claque: on ne trouvait pas les mots après la projection. c est la 1ere fois qu'on est choqué tous les deux par l'esthétisme d un film. contrairement a ce que vous dites, les acteurs sont absolument tous formidable! ce qui est la cata, c'est votre jugement! c'est n'importe quoi! totalement infondé! conclusion, changez de metier!
On peut ne pas aimer ce film mais le juger avec un tel dédain et un tel snobisme c’est insupportable. Les acteurs qui s’en sortent pas mal par exemple …..
Ça sent un proto Bedos ! Peu enthousiaste, et 3h00, pour un deuxième film, le premier était cool pas ouf, mais parce que Katherine, 3h00, ça sent ça sent quand même le gros melon... On verra !
c'est vrai je suis assez d'accord je lui mettrais 3/5 pour la générosité etc scène d'ombres chinoises très reussie le probleme c'est que c'est un peu comme ca pendant tout le film, une succession de clip j'avais envie de lui dire c'est bon mec on sait que tu sais tenir une camera calme toi deux secondes mais en fait c'est référencé dans tous les sens, michael mann coppola spike lee, carpenter michael bay .. qui rendent l'ensemble assez artificiel au detriment de l'emotion pure première partie "adolescente" très reussie du jeune couple qui crève litteralement l'écran deja de pas leur beauté jusqu'au second roles et c'est la que ça pèche aussi la deuxième moitié c'est plus des no name et ils sont cinquante fois moins bon et rendent le récit moins fluide, errances de scenario, bref un film bourré de qualités et de defauts en meme temps
La ba donne l’idée d’une histoire d’amour super toxique, en gros le gars ultraviolent fait n’importe quoi dans la violence, est puni, et elle l’attend comme une idiote. ca serait bien que les francais écrivent des vrais rôles pour les femmes, sorti des femmes refuges, celles qui incarnent la stabilité du foyer, qui n’ont aucun autre rôle. C’est ridicule. Si c’est ça, l’amour fou, au secours ! C’est tjrs l’amour mascu et patriarcal, en fait.
Non, ce n'est pas ça du tout, le personnage féminin Jackie est le contraire d'une victime justement mais le mieux pour se faire une opinion est d'aller voir le film...
On aurait dû mettre cette somme pour faire une fresque sur le miracle de Dunkerque où 40000 français ont tenu pendant 4 jours contre 7 divisions allemandes ou sur Bir Hakeim... Sinon pour un bon film "jukebox" musical allez voir le dernier Audiard.
@@micheledeswarte8392 Si! 1500 ans d'Histoire! Jamais mis à l'écran de notre point de vue avec un grand déploiement et de la rigueur historique et militaire requise et on a des tonnes d'histoire d'héroïsme à mettre en scène pour contrer l'ignorance généralisée sur ces sujets (et la dénigration francophobe des autres pôles mondiaux) et émerveiller les gens tout en rendant enfin les hommages dû à nos aïeux et leur fortitude.
franchement la chaine télérama est vraiment horripilante. Ce film ne me tente pas du tout mais pourquoi faites vous des vidéos de critiques uniquement des films que vous n'avez pas aimés? Pourquoi perdre votre temps à baver sur ce navet et ne même pas parler de the substance par exemple?
Ce film est INSUPPORTABLE ! Tape-à-l'oeil, prétentieux, une histoire cul-cul la praline, une violence totalement gratuite et complaisante, avec des acteurs sous-employés et des personnages caricaturaux. Pour les ados naïfs à la rigueur.
ce film ne me tente pas du tout mais résumer le cinéma français à ca , c’est vraiment que vous ne vous vous intéressez pas au cinéma. Rien qu'au festival de cannes , niveau film francais , il y avait aussi the substance qui n'a absolument rien à voir et qui lui donne sacrément envie.
On voit que les fan-clubs extrêmement modérés et objectifs de Gilles Lellouche et plus probablement de François Civil sont venus pourrir les critiques de Télérama qu'ils ne rateraient pourtant pour rien au monde (malin de dire qu'ils s'en servent comme boussole pour aller dans la direction opposée alors qu'ils n'espèrent qu'une chose en arrivant, que Marie Sauvion ou Samuel Douhaire soient de leur avis). Comme s'il n'y avait que chez Télérama que le film avait été mal reçu à Cannes, il y en avait plein qui l'avaient trouvé mauvais en mai dernier. Alors pour une fois, je vais suivre le conseil de ces blaireaux qui ne jurent en général que par le cinéma américain ou asiatique et crachent allègrement sur les films français. "L'Amour ouf", je ne l'ai pas vu mais ça doit être forcément un "film de merde".
Je l'ai vu hier, un chef d'œuvre. Je ne m'en remets pas. Extraordinaire. On sort secoué, bouleversé, on a pris une claque. Ces journalistes sont pédants à souhait. Foncez voir le film!
Il y a quelques jours, j'ai eu l'occasion d'assister à une véritable épidémie cinématographique, et je dois dire que cela faisait bien longtemps que je n'avais pas été aussi transporté par une œuvre sur grand écran. Ce film est tout simplement exceptionnel, une expérience sensorielle rare en salle de nos jours.
Certes, l'intrigue en elle-même n'a rien de révolutionnaire ; elle ne brille pas par son originalité. Mais là où le film excelle, c'est dans son exécution magistrale. Chaque plan est un chef-d'œuvre de composition, chaque cadrage est réfléchi, précis, et sert le propos avec une justesse désarmante. La réalisation est d'une maîtrise technique remarquable, offrant une immersion totale. Les jeux de lumière, les mouvements de caméra, tout est calculé avec sensibilité.
Et que dire de la bande-son... Les musiques et les ambiances sonores ne se contentent pas d'accompagner l'image ; elles la subliment. Elles nous enveloppent, créent des contrastes émotionnels subtils, passant d'un éclat de rire à une larme de mélancolie avec une aisance incroyable.
On rit, on pleure, on frémit, on vit chaque instant avec une intensité rare. Ce film parvient à nous faire traverser tout un éventail d'émotions avec une fluidité incroyable. Une expérience qui rappelle à quel point le cinéma peut encore, parfois, toucher au plus près.
Donc, merci Gilles Lellouche pour ce film !
Pour l’avoir vu en avant première : un film chef d’œuvre, allez le voir vous allez rêver, voyager dans la poésie de l’amour, tellement beau et généreux. Foncez foncez !!
Merci Télérama de défoncer le film, il ne me fallait que ça pour me donner plus envie d'aller le voir.
😂😂
Si Telerama défonce le film c'est que c'est un chef d'oeuvre ! Bravo Gills pour cette claque ... et merci de nous avoir mis The Cure ,Depeche Mode , New Order , Billy Idol , Prince ..... une bombe ce film !
Oui la musique préférée de mon époque
La critique est facile l'Art est difficile 😊😊
Tu l'as vu ton chef d'oeuvre si t'es a constaté que Télérama défonce ton fiacre ça va faire de toi un Picasso
C’est exactement ce que je me suis dit!
Si Télérama ne critique pas négativement , il n’a pas l’impression de faire son taf !
Donc trop hâte de voir ce film qui je suis sure va énormément me toucher
C’est quel son de New Order dans le film svp ?
Ce film m’a ému, quel bonheur d’y avoir été avec ma petite femme, on ne voulait plus sortir de la salle après la projection pour pouvoir en parler et en reparler encore…merci Gilles, tu as visé juste, tu nous a transporter, et en ces périodes compliquées ça fait du bien de se transporter ailleurs, de revivre des premières fois…
Le mot de la fin pour ces deux journalistes qui jouissent à démonter le film…j’ai envie de leur dire: « essayez de réaliser le tiers du quart de ce film… »…
Continue de nous régaler Gilles…merci.
Telerama c'est un peu ma boussole ! quand ils indiquent une direction , je me tire dans l'autre sens.
Personnellement, ce serait plutôt le contraire 🙂
Télérama or not Télérama : des films de 3 h c’est plus possible ! C’est une manie chez Adèle après abdelaschich ! Vive Woody allen et ses films d’1h40 durée optimale !!
hahahah
Boussole de Benjamin Button 😊
Moi j'aime beaucoup Gilles Lellouche j'attends donc avec une certaine impatience la sortie officielle ❤❤
Et très honnêtement le film est ouf et les critiques aiment trop critiquer c’est tout !!
J'ai surkiffé! Un des meilleurs films que j'ai vu depuis bien longtemps!
Ou est-ce que tu as pu le voir?
@@xwyncz au festival de Cannes
@@adolfelassal ah ouais carrément! D'accord, merci à toi ! 🙂
Que de dureté et d'intransigeance pour ce film, certes aux multiples défauts et au dernier quart d'heure dispensable, mais qui a le mérite d'en donner pour son argent au spectateur. L'essence même du cinéma est de donner des émotions aux spectateurs et c'est le cas ! Le spectateur qui paie sa place encore une fois ne vient pas dans la salle pour suivre un cours magistral. C'est ce genre de film ambitieux (encore heureux qu'il le soit) et gourmand qui sauvera le cinéma français de son entre soi. Un film populaire de qualité voilà tout. Il y a 10 000 choses à redire, retenir et débattre de ce film et donc en soi, c'est déjà ouf. S'inspirant de ses maîtres tels Tarantino ou Scorsese, l'amour ouf est bien plus interessant que les dernières productions de ces derniers. Non, je crois que Gilles Lellouche a juste eu le tort d'avoir voulu faire partie de l'entre soi des réalisateurs et des critiques de Télérama. Merci en tout cas à Lellouche, pour son audace et pour sa bande son de ouf !
Dans chaque famille, il y a quelqu’un qui peut résoudre les problèmes financiers de la famille. J'espère que tu seras cette personne
Merci, Mme Louise
Il est un courtier agréé ici aux États-Unis
Comment ..? Je suis débutant en investissement crypto, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé vos bénéfices?
OUI !!! C'est exactement son nom (Mme Louise), beaucoup l'ont fortement recommandée et je viens de commencer à l'utiliser depuis la Belgique.
Je suis surpris que ce nom soit mentionné ici. La semaine dernière, je suis tombé sur une déclaration d'un de ses clients sur les actualités de CNBC.
J'ai vu le film! Magnifique! A voir des la rentrée dans les salles! N'écoutez pas les "connaisseurs" avec leur vision politisée. Le film est tout sauf "ringard" et une magnifique histoire d'amour. Je déplore d'ailleurs, le changement des acteurs dans la deuxième partie du film.
Telerama et ces chriniqueurs bobos qui aulent s'écouter 😂
Gilles Lellouche je viendrais voir ton film parceque de un jai vu le grand bain et jai pris une claque, de deux parceque j'ai confiance en lui contrairement aux "chroniqueurs" qui se viande depuis trente ans...
et de trois pour ce casting de luxe
Je ne vois pas Civil, Exarchopoulos, Poelvoorde et Lacoste aller dans une daube au festival de Cannes donc les aigris resteront aigris et moi j'irais voir le film avec lon pop corn
Ce film est trop bien !! J'y suis allée et je conseille !!
Personnellement je suis d'accord avec la plupart des commentaires : français, romantique, sauvage plus que violent. On pense à Roma de Fellini au cinéma italien des années 1960-70. En tant que spectateur j'ai vécu des émotions incroyables. C'est très imaginatif, avec des mouvements de caméra travaillés, qui filme des acteurs au top. Mais il y a deux films. L'ambition romantique et révolutionnaire des années 1970-1980-1990 : faire de la vie un rêve. Qui échoue chez Amazon, avec un Caces et cette réplique narcissique postmoderne : "il n'y a pas mieux que nous". Ce film est pour moi un manifeste. Le manifeste d'une ambition renouvelée. Celle de faire du cinéma et non plus de faire des films.
Quelle est la musique au de ut sur la scène de la cabine téléphonique ?? Merci ❤
C'est "A forest" du groupe "the cure" 😉
Pour Gilles Lelouche et tous ses acteurs, j'irai voir le film
Il ne faut surtout pas regarder les critiques ! Allez le voir , vous ne serez pas déçu de la qualité de ce film !! Un des meilleurs que j'ai vus ...
Les chroniqueurs de Télérama : faut les prendre pour ce qu'ils sont: des intervenants de la FEMIS qui n'ont pas les couilles de réaliser un film et qui n'inventeront jamais une "Nouvelle Vague", des fonctionnaires du cinéma en somme. 😂😂😂
Signé : un chroniqueur des cahiers du cinéma. 😎
C'est trop ça
Tous les com de gens qui n'ont pas vu le film et qui disent que c'est de la merde parce qu'ils écoutent des "journalistes/critiques" au bar pmu du coin qui disent le film est nul sans argumentation
L'amour ouf c'est ouf! Franchement allez le voir
Je viens de voir ce chef-d'œuvre, Gilles Lellouche est un grand réalisateur ! Énormément de référence cinématographique, les Affranchis, Beneix, Jim Jarmusch 😂, Ken loach, bravo, je sors de la séance avec le tournis.
Bacio Nord.
L'ambition de Gilles Lellouche est formidable : à partir du roman de Neville Thompson, faire un vrai Polar romantique, furieux et monumental, avec des acteurs stars capables de servir le film tout en restant chacun dans leurs styles. Coécrit avec Ahmed Hamidi et Audrey Diwan, nanti d'un gros budget et d'une durée non moins...
Autrement dit, un opus capable de susciter de la jalousie et/ou de l'incompréhension, notamment pour ceux qui n'ont pas compris tout de suite où on se trouvait... et qui ont cru qu'on serait bien dans une sorte de belle comédie musicale, avec juste assez de drama. Alors que le film est bien plus dur que ça, et s'est en fin de compte reformaté pour ne garder qu'une seule performance dansée (et quelle performance !).
Car d'abord il y a la scène introductive (c'est toujours là que Lellouche réalisateur donne sa note d'intention), qui exhale du "Guerriers de la nuit" de Walter Hill, ainsi que de la pure bande-dessinée.
Donnant donc le ton du film, du point de vue de l'énergie surtout, peut-être moins de la tragédie... et c'est sur ce dernier point que va se construire l'enjeu du scénario :
Comme toujours chez Lellouche, tout va être question de mouvements contradictoires, espérant ici casser la dynamique néfaste du premier personnage principal, Clotaire (oui même les personnages rient de ce prénom) : introduit enfant avec un simili costume de Superman, il est ainsi une créature, littéralement aux deux visages (la superposition du vert et du rouge au début), bientôt bardé de bleus ou de cicatrices, à la puissance illimitée mais incapable de la canaliser. Et donc multipliant les conneries destructrices - en fait, tout se fait casser et tabasser dans ce film. Une projection, fantasmée et anarchiste, du Gilles Lellouche de cette époque. Lequel ne semble s'être jamais remis de l'esthétique, de la musique et de la mode de sa jeunesse - on retrouve ça à chacun de ses nouveaux opus, à la BO superbe.
Ne pas compter sur les darons dans cette histoire pour encourager dans la bonne voie, car les figures d'autorité dans cette ville fictive du Nord suivent les mêmes lignes comportementales respectives, incapables d'évoluer - tels pères, rude et taiseux (Karim Leklou, à la Blier), ou gaga de sa fille et un peu lunaire (Alain Chabat, tel qu'en lui-même), ou corrupteur et lâche (Benoît Poelvoorde, tel que etc)...
Les potes et frères non plus, qui sont des suiveurs mais fidèles et drôles - Jean-Pascal Zadi et Raphaël Quenard, qui font leur numéro sans se limiter à de la simple désinvolture.
Comme dans toutes ces histoires, ce sont des femmes, plus fluides, qu'ont besoin les têtes brûlées... Pour se la remettre un peu à l'endroit.
Mais ça ne va pas se passer de manière si naïve qu'on l'aurait cru :
Car si Jackie est une fille plus intelligente et choyée par son papounet, il ne faut pas se faire d'idées préconçues... ce n'est pas une gentille princesse mais un personnage qui est lui-même pété de la tête, qui a subi une (re)naissance dans la violence.
Qui mieux qu'elle pour comprendre cet individu, à qui elle tient tête dès le début, jusqu'à sceller des liens forts... ou peut-être toxiques ? À part la mère de Clotaire (jolies apparitions de Élodie Bouchez), femme passive mais qui n'en pense pas moins, et qui sera une sorte de bonne fée à un moment crucial.
En attendant Lellouche raconte une jeunesse qui a la "la fièvre dans le sang", rapproche peu à peu deux êtres différemment impulsifs, lance une course-poursuite sur fond de A Forest de The Cure - et la coupe directe... parce que Jackie s'en fout, elle a déjà l'album.
Pas la première rupture de ton du film, donnant l'impression de muter régulièrement, de changer de genre comme des ados surexcités, jusqu'à flirter avec le Fantastique de conte de fée (des retrouvailles via un coffre de voiture par exemple)...
Si on s'accroche bien, on ne peut pas être désarçonné - mais surpris, oui.
Par exemple on y cite ouvertement "West Side Story" (les amoureux deviennent seuls au monde), pour enchaîner sur un ballet où les corps s'ébattent en clair-obscur...
Chaque nouvelle scène étant conçue comme si c'était un tour de force formel, ou juste beau et galvanisant - les moments de bonheur entre amis, entre amants...
Toute la première partie étant entre les mains de la rusée Mallory Wanecque et du bondissant Malik Frikah, qui ont l'avantage d'être des visages nouveaux, débordants d'une énergie qui défie toute moralité. Puis le Polar mêlé à la lutte des classes reprend la main sur le Romantisme, et le film de changer de cadence et d'apparaître comme moins surprenant, plus conscient de la frontière entre le Bien et le Mal, plus classique. Toute cette histoire d'amour qui ne peut empêcher l'avilissement, puis la peine, puis les désillusions et les décisions drastiques etc, c'est très familier. Mais compensé par la virtuosité de Lellouche, ses idées de mise en scène, qui ne ralentissent jamais, elles. Un plaisir cinématographique, raccord avec l'identité baroque du film.
Le passage de relais avec Adèle Exarchopoulos et François Civil apparaît alors comme étonnant : ado, c'était le garçon qui avait une "gueule"... adulte c'est plutôt la fille qui en a une. Comme s'il y avait eu un transfert, l'influence d'un loser flamboyant.
Mais surtout ça devient l'histoire d'une maturité qui ne demande qu'à éclore, à condition que les deux soient enfin sur la même longueur d'ondes. Donc devant trouver chacun de leur côté un moyen de solder leur existence de soit-disant adultes épanouis - lui en chef de gang impitoyable, elle en épouse banalisée (avec un subtil Vincent Lacoste), soit deux extrêmes qui n'ont rien d'enviable.
Œil cadré pile au milieu, travellings, plans-séquences, montages alternés, vues subjectives, caméras volantes, transitions oniriques, échanges de places, beaucoup de couleur rouge et de méchanceté (il faut oser titiller les spectateurs avec ça en 2024), et beaucoup de bastons...
Est-ce trop ? Faut-il bouder la démarche alors que la plupart des films (français ou non) ne font pas un quart de tout ça ?
Énormément généreux, le film ne laisse aucun répit tout en garantissant à ses acteurs des scènes touchantes, qui permettent de ne pas avoir l'impression d'être devant un truc simplement bourrin, égotique et déséquilibré (voir la version longue du "Grand Bain").
Quand on a la justesse éternelle de Chabat, l'émotion à fleur de peau de Exarchopoulos, Civil qui retient ses poings, la musique de Jon Brion...
Et que l'œuvre assume jusqu'au bout sa facture de pure objet filmique, c'est à dire avec l'auteur s'autorisant même à contrecarrer le Destin (feu vert, tout est homogène). Et garder ainsi le contrôle absolu de la narration - non ce n'est pas une fausse fin, c'est juste une boucle qui est brisée (devenant donc une Spirale d'Archimède ?).
Ne reste plus qu'un épilogue, dont la longueur semble elle aussi excessive, voir même un peu trop humble et terre-à-terre pour être honnête.
C'est un peu avant qu'il devait y avoir une scène de danse supplémentaire, qui pouvait être un très beau final à lui seul... mais Lellouche a décidé de surprendre encore en embrassant cette fameuse maturité, ramenant ses protagonistes à une taille humaine pendant quelques temps - la fameuse question : Est-ce qu'on peut, est-ce qu'on Doit changer qui on est ? Ou juste évoluer ?
Néanmoins, encore une fois, qu'on ne s'y trompe pas : c'est toujours l'histoire de deux fêlés du bulbe, impossibles à changer et qu'il ne vaut mieux pas dégoupiller... le tout dernier plan donnant même l'impression d'avoir assisté à l'origin story des Ringo et Yolanda de "Pulp Fiction".
C'est sûr, on n'était pas loin de Tarantino...
Il est fou afLellouche, il est fou.
Où peut on voir le film ?
Dans un cinéma.
Ben au cinema?!?!... c'est evident...
Il est beau ce film , il parle de la pureté d un amour de jeunesse... il fait etre un peu aigri pour pas l apprécier.
Je viens de voir le film et je trouve les critiques plutôt justes même si en conclusion je dirais que c’est un film puissant malgré tout
Vraiment télérama complètement à côté ! Com d hab...
Vu hier, salle remplie UGC la Défense, personne n'a quitté la salle pendant 2h30, L'amour ouf, c'est vraiment ouf
Vous avez encore tapé dans le mille Télérama ^^ ce film est une pépite. Télérama pas ouf, bof bof même !
chef d’œuvre aussi de mon point de vue, tout est beau
Pfffffff, quel immonde avis.... D'après "téléramouche", j'en attendais pas mieux..... Excellent film en perspective !
pourquoi deux caméras alors que vous semblai n’être pas si loin de l'une de l'autre ... niveau prise d'image pour des critiques ciné qui eux même critique les plan ds les films qui vienne de voir ces un peu paradoxale
Peut-être pour établir visuellement le duel...
@@matisg987Exact. L'utilisation de la forme pour bien signifier qu'il ont chacun leur propre avis.
C'est la même caméra utilisée deux fois de suite !
@@Marie-FranceRichard-f1f aha c'est vrai en plus 😅 Bien vue!
@matisg987
Aucun duel, ils sont d’accord.
Vu à Cannes, c'est dommage... Un film de Kéké bien réalisé. Superbe mise en scène mais le scénario est téléphoné, quant au casting principal, ils sont imbuvables...
Ptdrrrr merci maintenant on sais qu’on va aller le voir du coup!!!! Vu que vous dites toujours n’importe quoi :D
Vos gueules c'est audacieux et un putain de chef d'œuvre !
Je me demandais si j'allais le voir. Si Télérama n'a pas aimé... J'irai le voir 🤭🤭🤭
Ils sont très subjectifs ces deux avis. Rien d’argumenté objectivement. On se croirait au comptoir du bar du coin avec deux personnes quelque peu aigris qui nous vomissent leur vision supérieure de la vie.
Franchement sans intérêt Télérama.
Dommage de confier des gros budgets à des gens qui ne sont pas metteurs en scène pendant que les bons jeunes réalisateurs ne trouvent pas de financements... Le piston à la française...
Oui et du coup le cinema français tourne en rond et après on s'etonne qu'un film comme chien de la casse brise les codes...
L'histoire semble lourde alors le film...
J'ai trouvé le film superbe je ne comprends pas trop
Bon et ben … au vu des avis, commentaires et critiques, je pense que comme souvent, on est mieux servi par soi-même alors j’attends d’aller voir le film 🤷🏿♀️ !
Et pour les mauvaises langues, c’est toujours un signe de peu d’intelligence et de peu de bienveillance finalement alors bon … je m’en bats les méninges !!!
Il aurait pas essayé de faire du xavier dolan ?
très moyen la deuxième partie du film !
3 heures de clichés aïe...
J’ai adoré ce film !
La bande-annonce sent l’esbroufe, en effet.
C'est bien avec Télérama c'est qu'ils se plantent à bon augure, un film qui va faire des millions d'entrées, excusez d'être cons , on vit les choses tout simplement.
Merci Gilles Lellouche
haha les journaleux pouilleux de Télérama ! incomparable , Woke on the water
Aaahhh ces journalistes, qui n'ont jamais rien fait et critiquent les gens qui font !
Un film superbe
c'est un peu la cata ? cest un des beau film de 2024
Valérie Damidot travaille à Télérama maintenant ?
Je vois que ça râle sur la critique, soyons honnête.. Qui ici en voyant le film ne s’est pas dit houla ya des influences scarface, boys in the hood, licorice pizza et Drive combinés dans un même long métrage . Y’a du délice dans ce film mais c’est quand même un sacré bazar malheureusement
Non mais c’est toujours exceptionnel la critique 🤣 t’as des gens qui te donnent des leçons de ciné, qui n’on jamais touché un plateau de leur vie et qui se permettent des phrases « je sauverais » heureusement que le réal à attendu que « tu le sauves » mais pour qui tu te prends😅.
Le mec cîtes Scorsese, Carpenther.
Mais stop, taisez-vous, regardez, écoutez les artistes et arrêtez de croire en votre pouvoir de jugement.
Vous n’êtes rien ni personne, juste profitez de la chance inouïe que vous avez d’être là.
Et t'es quelqu'un toi par contre? Intéressant comme point de vue. "Moi je suis légitime à critiquez, pas vous" . Bah non en fait. On n'a pas besoin de mettre les pieds sur un plateau pour avoir un avis. Vous pouvez être en désaccord avec quelqu'un sans vous croire supérieur. Ca flingue la crédibilité. T'es pas une figure d'autorité.
@@solrubyxnon je ne suis peut-être « personne »
Mais je ne me permet justement pas de dire n’importe quoi. Bien sûr qu’on peut avoir et émettre un avis, mais on peut le faire en restant à sa place. Quand à la réflexion sur la figure d’autorité je ne relève même pas tellement ça n’a rien â faire là.
Je suis juste fatigué de ce monde ou des ou tout le monde passe son temps à juger les autres, à donner son avis sur tout, ou on donne plus de crédit à des vidéastes sans expérience, qu’a des professionnels qui se battent pour être à la hauteur de leur travail.
Quand je sors de chez mon Médecin je peux avoir un avis sur sa prestation sans pour autant lui expliquer comment il devrait faire son métier.
Un peu d’humilité ça ne fait pas de mal.
Télérama, le masque et la plume, même combat : descendre salement des artistes, des auteurs, des acteurs qui mettent toute leur vie et leur âme dans leurs œuvres... Les critiques sont d'affreux parasites qui vivent sur le dos de ceux qu'ils descendent.
Honte à eux !
Qu'on invente au plus vite un produit critiquicide!... Si possible pas trop polluant pour l'environnement ! 😅
Si TELERAM n a pas aimé, c est un bon signe. Ils n aiment que les films Serbo-Croate doublé en Islandais de 4h30....
je croyais que c'était du gaspard noé moi
pareil
@@dramaswift ha bon?
@@NICOBADLUCK oui rien que l’affiche du film m’a fait pensé à lui
@@dramaswift Ha bon?
Ca raconte quoi exactement a part histoire d amour
Merci Gilles et à toute l'équipe du film. C'est quoi cette critique.
Vous êtes nuls
eh les mecs chez Telerama: j'ai grandi avec vous sur la table du salon, pensant naturellement que vous etiez une reference digne de confiance et alignee avec les opinions que j'allais - grandissant - me former. Donnez-nous les criteres qui font que selon vous, un film est bon, parce qu' à quatorze ans quand vous lisez que les films de Gerard Oury sont des navets, le trouble et la culpabilite d'une potentielle faiblesse intellectuelle vous gagne à coups de Chretiens Medias: "non!" Arretez cette pretention sterile les mecs.
Les références 100% masculines du critique sont bcp trop révélatrices….. Faites un effort pour valoriser des femmes c’est 2024 hein 😞
Franchement ca craint il nous reste vraiment plus rien dans ce pays
Ça me fait surtout pensé au remake d'un film américain récent avec Thimothée Chalamet où un couple tue etc... c'est quoi le film dejà ? Perso ce film ne me tente pas trop.
Bones and all. Mais ce n'est pas du tout la même chose. Le film avec chalamet parle de cannibalisme
Merci Télérama de remettre ces acteurs de pacotille à leur place
le nom de film est tellement pourri ça donne pas envie mais vu les avis positifs en commentaire comparé à l'avis négatif en vidéo je vais aller le voir en streaming, ça m'intrigue finalement.
film Raté!
L'amour fou ça commence au lycée 😂😂😂 allez merci au revoir...
00:12
De la violence et encore de la violence...Pas du tout intéressée. Il n'y a aucune chance que j'aille voir ce film !
Faux, c'est surtout une belle histoire d'amour
@@TheMissmarinochka pourquoi un tel besoin de violence ? J'éviterai !
Cest quoi ces 2 critiqueurs ?
Manger mes lebou, pour les non verlophone, c’est des boules, des noisettes, des bourses..
vous devriez avoir honte de vos commentaires!!! ma femme et moi avons une pris une claque: on ne trouvait pas les mots après la projection. c est la 1ere fois qu'on est choqué tous les deux par l'esthétisme d un film. contrairement a ce que vous dites, les acteurs sont absolument tous formidable! ce qui est la cata, c'est votre jugement! c'est n'importe quoi! totalement infondé! conclusion, changez de metier!
Clark Patricia Lewis Anna Robinson Deborah
J'ai du mal avec rastapopoulos🤭
Jai vu la bande annonce et déjà j'ai pas accroché, et vu les critères j'attendrais de le voir à la maison 🤷🏻♂️
Ca sent le navet cette histoire !
Pour l'avoir vu il est très bien il en faudrait plus des films comme ça
Alors une critique et hop votre avis est fait ?????
@@marie-helenelemonnier3365 Ca sent ne veut pas dire que c'est... C'est juste un feeling.
Du gilles Lellouche c'est garanti navet
Ah bon?.plutot linverse @@didierrodier7097
Un blockbuster français ? Vous êtes à vomir
Un merde de plus pour Lellouche !!!!
On peut ne pas aimer ce film mais le juger avec un tel dédain et un tel snobisme c’est insupportable. Les acteurs qui s’en sortent pas mal par exemple …..
@chrisdarlof2213 Chiale en silence. Clique de parasites pour un film qui ravira les consanguins 😗
Et puis, sélectionner ce truc ridicule pour représenter la France à Cannes, c'est vraiment un scandale !!!
N'écoutez pas les critiques. Le film était plus que méritant!
N'écoutez pas les critiques. Le film était plus que méritant!
@@TheMissmarinochka C'est un pudding lourdingue. Ca n'a rien à faire à Cannes pour représenter la France...
Toi tu n'es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir ça se voit. Représenter la France à Cannes ? C'est un festival de Cinéma pas les Oscars hein.
j'en sors, c'est creux! je suis déception et c'est tellement long! Si j'avais regardé cette vidéo avant je me serai économiser de l'argent ;(
Ça sent un proto Bedos !
Peu enthousiaste, et 3h00, pour un deuxième film, le premier était cool pas ouf, mais parce que Katherine, 3h00, ça sent ça sent quand même le gros melon... On verra !
Bref, telerama n’a pas aimé un film !!
c'est vrai je suis assez d'accord je lui mettrais 3/5 pour la générosité etc scène d'ombres chinoises très reussie le probleme c'est que c'est un peu comme ca pendant tout le film, une succession de clip j'avais envie de lui dire c'est bon mec on sait que tu sais tenir une camera calme toi deux secondes mais en fait c'est référencé dans tous les sens, michael mann coppola spike lee, carpenter michael bay .. qui rendent l'ensemble assez artificiel au detriment de l'emotion pure première partie "adolescente" très reussie du jeune couple qui crève litteralement l'écran deja de pas leur beauté jusqu'au second roles et c'est la que ça pèche aussi la deuxième moitié c'est plus des no name et ils sont cinquante fois moins bon et rendent le récit moins fluide, errances de scenario, bref un film bourré de qualités et de defauts en meme temps
La ba donne l’idée d’une histoire d’amour super toxique, en gros le gars ultraviolent fait n’importe quoi dans la violence, est puni, et elle l’attend comme une idiote.
ca serait bien que les francais écrivent des vrais rôles pour les femmes, sorti des femmes refuges, celles qui incarnent la stabilité du foyer, qui n’ont aucun autre rôle. C’est ridicule.
Si c’est ça, l’amour fou, au secours ! C’est tjrs l’amour mascu et patriarcal, en fait.
Bah sinon tu te détends et tu vas le voir hein... Parce on sait jamais !!
Non, ce n'est pas ça du tout, le personnage féminin Jackie est le contraire d'une victime justement mais le mieux pour se faire une opinion est d'aller voir le film...
Le cinéma Français moderne c'est presque Toujours les mêmes histoires
Pareil pour les séries
Toujours comique télérama.
On aurait dû mettre cette somme pour faire une fresque sur le miracle de Dunkerque où 40000 français ont tenu pendant 4 jours contre 7 divisions allemandes ou sur Bir Hakeim...
Sinon pour un bon film "jukebox" musical allez voir le dernier Audiard.
😂...Ah la famille du cinéma...Audiard m'attire nettement plus...après sur le sujet de l'argent il y a tellement à dire...🫠👍
Dunkerque? Ah non, pas encore un film sur une ancienne guerre, y'en assez ds le monde d' aujourd'hui...!!
@@micheledeswarte8392 Si! 1500 ans d'Histoire! Jamais mis à l'écran de notre point de vue avec un grand déploiement et de la rigueur historique et militaire requise et on a des tonnes d'histoire d'héroïsme à mettre en scène pour contrer l'ignorance généralisée sur ces sujets (et la dénigration francophobe des autres pôles mondiaux) et émerveiller les gens tout en rendant enfin les hommages dû à nos aïeux et leur fortitude.
franchement la chaine télérama est vraiment horripilante. Ce film ne me tente pas du tout mais pourquoi faites vous des vidéos de critiques uniquement des films que vous n'avez pas aimés? Pourquoi perdre votre temps à baver sur ce navet et ne même pas parler de the substance par exemple?
Mais pourquoi sont-ils aussi méchants ?
Parce qu’on aime çà ! 😈
baver sur ce navet!!!!! mdr! t as meme pas vu le film!
Ce film est INSUPPORTABLE ! Tape-à-l'oeil, prétentieux, une histoire cul-cul la praline, une violence totalement gratuite et complaisante, avec des acteurs sous-employés et des personnages caricaturaux. Pour les ados naïfs à la rigueur.
Le cinéma français dans sa continuité ,sa médiocrité !!
ce film ne me tente pas du tout mais résumer le cinéma français à ca , c’est vraiment que vous ne vous vous intéressez pas au cinéma. Rien qu'au festival de cannes , niveau film francais , il y avait aussi the substance qui n'a absolument rien à voir et qui lui donne sacrément envie.
c'est long c'est long oh que c'est long et sa serre a rien
Télérama,allez vous coucher!!
Journalistes bobo,sortez de votre bulle !!
On voit que les fan-clubs extrêmement modérés et objectifs de Gilles Lellouche et plus probablement de François Civil sont venus pourrir les critiques de Télérama qu'ils ne rateraient pourtant pour rien au monde (malin de dire qu'ils s'en servent comme boussole pour aller dans la direction opposée alors qu'ils n'espèrent qu'une chose en arrivant, que Marie Sauvion ou Samuel Douhaire soient de leur avis). Comme s'il n'y avait que chez Télérama que le film avait été mal reçu à Cannes, il y en avait plein qui l'avaient trouvé mauvais en mai dernier. Alors pour une fois, je vais suivre le conseil de ces blaireaux qui ne jurent en général que par le cinéma américain ou asiatique et crachent allègrement sur les films français. "L'Amour ouf", je ne l'ai pas vu mais ça doit être forcément un "film de merde".