A FGV não me deu moral nem no recurso para a macroestrutura. E olhe que foi meu prof Mago quem , com conhecimento de causa, recorreu. Parece que ela repete a teimosia da objetiva também na discursiva. Fora que desde o DF, os temas são... af! Tenho tirado notas altas, graças a minha exaustiva preparação e, claro, à ajuda do Mago. Mas estou em busca da máxima, inclusive, por isso, "estoy aqui".😅
Vejo vários alunos citando autores em suas redações. Bauman, John Locke, Thomas Marshall, etc. É realmente necessário? Sou bom em redação, mas creio que meu "repertório" de frases de pensadores seja fraco. Ainda consigo ser competitivo?
O importante é usar algum repertório contextualizado. O argumento de autoridade, na minha opinião, é excelente pq, qdo bem aplicado, sofistica a argumentação
A redação do Avner Pinheiro fugiu completamente do tema proposto. Veja as perguntas, ele não respondeu nenhuma. Horrível. É por isso que digo que redações deveriam acabar porque a subjetividade nas correções é muito grande.
Na verdade ele respondeu sim. Talvez não de forma evidente ou clara. Veja que ele respondeu a pergunta 1 argumentando que as Fake News ameaçam o papel do jornalismo. A pergunta 2 foi respondida argumentando que o imediatismo da sociedade atual tende a acabar os jornais impressos. Acho que o pior dessa redação foi a letra mesmo. Algumas palavra você tem que deduzir o que tá escrito. Caligrafia poderia ter tirado alguns pontos se fosse uma avaliação mais exigente. Não entendo é como a banca não cobra uma proposta de solução na conclusão, já que é um texto dissertativo argumentativo. Nesse sentido, falta maior transparência diante do que é avaliado. Deveria existir algo semelhante ao ENEM e suas competências. Essas coisas podem levar o candidato a acreditar que a correção pode ser parcial.
Mano, vc é o melhor analizador de redaçoes FGv que ja tive acesso,aqui no UA-cam! Parabéns
Excelentes divas, professor! Obrigada
Que bom que você gostou!
A FGV não me deu moral nem no recurso para a macroestrutura. E olhe que foi meu prof Mago quem , com conhecimento de causa, recorreu. Parece que ela repete a teimosia da objetiva também na discursiva. Fora que desde o DF, os temas são... af! Tenho tirado notas altas, graças a minha exaustiva preparação e, claro, à ajuda do Mago. Mas estou em busca da máxima, inclusive, por isso, "estoy aqui".😅
Na próxima, vem a nota máxima!
Obrigado professor, excelentes explicações!!
tmj, meu amigo!
Aulas! Deus o abençoe muito mais
Valeu! Se possível, divulgue nos grupos de estudos :)
Muito bom. obrigada!
Que bom que você gostou! Se possível, compartilhe com os amigos:)
Show !
✌
Vejo vários alunos citando autores em suas redações. Bauman, John Locke, Thomas Marshall, etc. É realmente necessário? Sou bom em redação, mas creio que meu "repertório" de frases de pensadores seja fraco. Ainda consigo ser competitivo?
O importante é usar algum repertório contextualizado. O argumento de autoridade, na minha opinião, é excelente pq, qdo bem aplicado, sofistica a argumentação
Não achei legal esa da constituiçao, ele poderia substituir poder direitos mas também obrigações como no artigo 5
Essa última da thayanne achei bem legal. Bem feijão com arroz , mas achei bem simples e objetiva.
Exatamente! Fez o que tinha que fazer!
34:00 o cara brincou nessa redação, tá é doido
Gostei das redações ,pena que redação da Câmara de SP , será enorme. 30 a 50 linhas. Medo!
A FGV gosta do candidato que tem pensamento republicano.
Professor, e se for um concurso militar? A ideia é a mesma ou muda alguma coisa?
Olá! Precisa olhar o edital. Geralmente, as bancas militares possuem particularidades
Professor preciso de um curso de redação para fgv
Vou lançar o curso regular no início de maio
O candidato tirou nota máxima msm tendo misturado letras de formas com cursivas
A FGV não é rigorosa quanto a isso
A redação do Avner Pinheiro fugiu completamente do tema proposto. Veja as perguntas, ele não respondeu nenhuma. Horrível. É por isso que digo que redações deveriam acabar porque a subjetividade nas correções é muito grande.
Sua compreensão textual precisa melhorar..
Na verdade ele respondeu sim. Talvez não de forma evidente ou clara. Veja que ele respondeu a pergunta 1 argumentando que as Fake News ameaçam o papel do jornalismo. A pergunta 2 foi respondida argumentando que o imediatismo da sociedade atual tende a acabar os jornais impressos.
Acho que o pior dessa redação foi a letra mesmo. Algumas palavra você tem que deduzir o que tá escrito. Caligrafia poderia ter tirado alguns pontos se fosse uma avaliação mais exigente.
Não entendo é como a banca não cobra uma proposta de solução na conclusão, já que é um texto dissertativo argumentativo. Nesse sentido, falta maior transparência diante do que é avaliado. Deveria existir algo semelhante ao ENEM e suas competências. Essas coisas podem levar o candidato a acreditar que a correção pode ser parcial.
Anômia social ela usou como uma crítica ao capitalismo! o Estado investir criticamente na formação cidadã!