Ce documentaire radiophonique est une initiation stylée à la connaissance de Proust. Barthes est lumineux. Et Montalbetti est un journaliste distingué comme on n'en fait plus. Qu'a t-il réalisé d'autre mis à part l'autre série sur Baudelaire? De la très haute qualité, un horizon culturel à faire rougir tout ce qui se prétend de cet acabit aujourd'hui.
37:55 la fréquentation des salons littéraires, du code des mondanités a influencé le style de Proust. Le salon est un phénomène historiquement bourgeois, il y'avait avant tout de même des phénomènes de collectivités sociales où s'agitait des idées et des expressions artistiques. Un salon obéit à deux fonctions : - fonction d'inclusion, d'initiation c'est-à-dire de marquer qu'on a le droit ou non d'entrer dans le groupe. Il y'avait des rites de passages, d'initiations qui donne par ailleurs une grande puissance à ceux qui ont passez ces rites. - fonction d'ostentation c'est-à-dire que le salon était un espace humain où l'on montrait quelque chose (de façon spectaculaire) : Le Langage; le salon était une vitrine de langage où l'on affichait une compétence de discours (le langage peut être un bien, une marchandise); Le Goût, il y'a la nécessité d'une grande maîtrise du goût - un système de choses interdites ou non et cette loi est caché sous l'air du naturel. Le salon était une sorte de cirque, d'acrobatie verbal.
Tout le monde connaît (et non connais) : pour un lecteur de Proust, faute inexcusable ! Et si tout le monde connaît ce que dit Roland Barthes, c'est parce que Roland Barthes l'a dit ! Si seulement tout le monde (et pas seulement nefasto delirio) en savait autant sur Proust que Roland Barthes ! Un peu d'humilité, s'il vous plaît. N'est pas Roland Barthes qui veut (ou se prétend).
@@j-pquim5535 Bonsoir Jean-Pierre, . Désolé pour la faute d'orthographe. Je déteste les fautes d'orthographe (que je viens de corriger, d'ailleurs), surtout chez les français (et il y en a beaucoup). En fait je suis étranger, pas français, voilà pourquoi. J'y fais gaffe mais parfois des choses peuvent m'échapper.... sorry ! Je voulais dire que les choses que Roland Barthes dit sur Proust, ce sont les choses que j'ai lu dans les nombreuses biographies sur notre cher Marcel, et des biographies écrites par d'autres écrivains, avant Barthes. Il n'ajoute rien. Voilà c'est tout. Cela dit je suis fan de Roland Barthes, il n'y a pas de soucis par rapprt à cela. Merci de m'avoir corrigé.
@@nefastodelirio Faute excusée (surtout pour un étranger). Même s'il y a des redites, je pense que le point de vue de Roland Barthes mérite d'être pris en considération. Il est vrai qu'après tant d'analyses, de commentaires, de biographies et de témoignages sur Proust, il est difficile d'avoir un propos totalement neuf sur ce phare de notre littérature. Bonne continuation.
Proust, a change ma vie, il m'a appri a lire. Merci Mon cher...
Ce documentaire radiophonique est une initiation stylée à la connaissance de Proust. Barthes est lumineux. Et Montalbetti est un journaliste distingué comme on n'en fait plus. Qu'a t-il réalisé d'autre mis à part l'autre série sur Baudelaire? De la très haute qualité, un horizon culturel à faire rougir tout ce qui se prétend de cet acabit aujourd'hui.
Merci, merci et encore merci pour cette émission !
C'est fantastique !
37:55 la fréquentation des salons littéraires, du code des mondanités a influencé le style de Proust.
Le salon est un phénomène historiquement bourgeois, il y'avait avant tout de même des phénomènes de collectivités sociales où s'agitait des idées et des expressions artistiques. Un salon obéit à deux fonctions :
- fonction d'inclusion, d'initiation c'est-à-dire de marquer qu'on a le droit ou non d'entrer dans le groupe. Il y'avait des rites de passages, d'initiations qui donne par ailleurs une grande puissance à ceux qui ont passez ces rites.
- fonction d'ostentation c'est-à-dire que le salon était un espace humain où l'on montrait quelque chose (de façon spectaculaire) : Le Langage; le salon était une vitrine de langage où l'on affichait une compétence de discours (le langage peut être un bien, une marchandise); Le Goût, il y'a la nécessité d'une grande maîtrise du goût - un système de choses interdites ou non et cette loi est caché sous l'air du naturel.
Le salon était une sorte de cirque, d'acrobatie verbal.
Retrouvez bien d'autres archives sur Marcel Proust ici : bit.ly/2EeojUr
Jai fait Des recherches sur Proust pendant 20 ans
Merci 🤩
Superbe merci beaucoup!!
Merveilleux. Mille mercis !
Merci.
merci mille fois!
Fabuleux !
👏🏻❤️❣️❗️
Personne par miracle aurait le titre de la pièce pour piano vers 30min ??
la pièce pour piano vers 30min est en effet l'une des très belles "Romances sans paroles" (Op17 n°1) de Gabriel Fauré !
@@christophebonifacino Merci merci ! maintenant direction imslp :)
J'aurais bien aimé voir les images ...
c est regrettable qu il n y ait aucun support visuel
27:27
Je ne supporte pas la mauvaise qualité du son :-(
Mon pauvre petit bichou 😙.
J'ai fait Proust avant de faire Kafka
??
@@miva4401 Il a fait prout avant de faire caca. Vous comprenez?
Barthes se veut expert de Proust... il ne fait que dire des choses que tout le monde connaît ... si on a lu la Recherche et si on connaît Proust.
Tout le monde connaît (et non connais) : pour un lecteur de Proust, faute inexcusable ! Et si tout le monde connaît ce que dit Roland Barthes, c'est parce que Roland Barthes l'a dit ! Si seulement tout le monde (et pas seulement nefasto delirio) en savait autant sur Proust que Roland Barthes ! Un peu d'humilité, s'il vous plaît. N'est pas Roland Barthes qui veut (ou se prétend).
@@j-pquim5535 Bonsoir Jean-Pierre, .
Désolé pour la faute d'orthographe.
Je déteste les fautes d'orthographe (que je viens de corriger, d'ailleurs), surtout chez les français (et il y en a beaucoup).
En fait je suis étranger, pas français, voilà pourquoi. J'y fais gaffe mais parfois des choses peuvent m'échapper.... sorry !
Je voulais dire que les choses que Roland Barthes dit sur Proust, ce sont les choses que j'ai lu dans les nombreuses biographies sur notre cher Marcel, et des biographies écrites par d'autres écrivains, avant Barthes. Il n'ajoute rien. Voilà c'est tout. Cela dit je suis fan de Roland Barthes, il n'y a pas de soucis par rapprt à cela. Merci de m'avoir corrigé.
@@nefastodelirio Faute excusée (surtout pour un étranger). Même s'il y a des redites, je pense que le point de vue de Roland Barthes mérite d'être pris en considération. Il est vrai qu'après tant d'analyses, de commentaires, de biographies et de témoignages sur Proust, il est difficile d'avoir un propos totalement neuf sur ce phare de notre littérature. Bonne continuation.
@@j-pquim5535 Tout à fait. Bonne continuation à vous.
Je suis d'accord avec vous ...