James Webb Büyük Patlamayı Yalanladı mı?
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- James webb teleskobunun uzaya gönderilmesi pek çokları için bir şey ifade etmese de evren meraklıları için çok heyecan verici büyük bir gelişmeydi. Sevgili bilim severler James. Webb teleskobundan gelen son veriler büyük patlama teorisinin yanlış olabileceğini işaret ediyor olabilir.
İlham alınan içeriklere aşağıda yer verilmiştir.
• "HE WAS RIGHT" James W...
• The Latest Image from ...
Peki ya bu olayın kaynağı büyük patlamanın hiç olmaması değil de zamanın görelilği olamaz mı? Farklı yerlerde farklı uzaklıklarda zaman daha yavaş veya daha hızlı (gözlemciye göre) akıyor olamaz mı?
Zaman konusu her koşulda göreli olduğundan yaklaşımınızda teorik olarak masadaki seçeneklerden biridir yorumunuz için teşekkür ederiz
Merhaba , karanlık enerjinin evrenin farklı yerlerinde farklı değerler alması hangi araştırmaya dayanmaktadır?
Soru ve yorumunuz için teşekkür ederiz.
James Webb Uzay Teleskobu (JWST) ile yapılan son gözlemler, evrenin genişleme hızının daha önce düşünülenden farklı olabileceğini ortaya koymuştur. JWST ve Hubble teleskopları tarafından yapılan ölçümler, Cepheid değişken yıldızları ve Tip Ia süpernovalarını kullanarak yapılan uzaklık ölçümlerini doğruladı. Bu ölçümler, evrenin farklı yerlerindeki genişleme hızlarının tutarsızlıklarını, bilinen "Hubble Tansiyonu"nu daha da derinleştirdi. Bu tutarsızlıklar, evrenin genişlemesiyle ilgili anlayışımızda eksiklikler olduğunu gösteriyor ve bu durum, karanlık enerji, karanlık madde, yerçekimi teorilerindeki revizyonlar veya bilinmeyen parçacık ve alanların varlığı gibi çeşitli ilginç olasılıkları gündeme getiriyor (SciTechDaily) (Phys.org) (SciTechDaily) (livescience.com).
Bu noktadan hareketle bizim yorumumuz evrenin genişlemesinden sorumlu olduğu söylenen karanlık enerjinin evrenin farklı yerlerinde farklı davrandığı yönünde değerlendirilmiştir. Bu çıkarımlar aşağıdaki içeriklerden türetilmiştir. Elbette sizler, konuyu bu şekilde değerlendirmeyebilirsiniz.
scitechdaily.com/resolving-the-hubble-tension-webbs-precise-measurements-illuminate-the-universes-expansion-mystery/
phys.org/news/2023-09-webb-accuracy-universe-expansion-deepens.html
scitechdaily.com/hubble-constant-tension-mystery-deepens-webb-space-telescope-measures-the-universes-expansion-rate/
www.livescience.com/space/cosmology/james-webb-telescope-confirms-there-is-something-seriously-wrong-with-our-understanding-of-the-universe
@@birkacseybilenadam Kaynaklar için teşekkürler
Belki basit kaçacak ama karanlık enerjiyi enflasyondan kalan ivme olarak düşünmeyi seviyorum. Ancak ivme olarak tanımladığımızda da genişlemenin neden yavaşlamayıp tam tersine hızlandığı sorusu akla geliyor.
Less is more ve Simplicity is the ultimate sophistication şiarından yola çıktığımızı belirtmeliyiz. Bu sebeple yaklaşımınızın en az diğer olasılıklar kadar doğru olduğunu düşünüyoruz Kanalımız Kurgu-Bilim konusunda da içerikler üretmekte olup, yazar ekibimizin oluşturduğu kendi fikirleri üzerinden bilim videoları yapılmaktadır. Bu videolarda anlatılan hikayeler sınanmamış teorilerdir. Bu konudaki örnek videomuzu aşağıda sunuyoruz, beğenmeniz dileği ile,..
ua-cam.com/video/VM4lbeCT6mA/v-deo.html
Evrende olan patlamalar bu ivmeyi hızlandırıyor olabilir mi acaba
Suprernovalar ve karadelik birleşmeleri gibi
Karadelik birleşince uzay dokunsunda oluşan dalgaları tespit ettik diye biliyorum.
Evrenin ilk oluşumdan bugüne sayısız supernova karadelik birleşmesi oluşmuştur.
Bu durum karanlık enerjinin her yerde aynı olmadığını açıklar aslında
Yeni buluslar hep heyecan verici
Yorumunuz için teşekkür ederiz. Bilimin yanlışlama üzerine olan kurgusu heyecanın ta kendisi.
@@birkacseybilenadam bilimin yanlışlama üzerine olan kurgusu heycan mı veriyor kendin yazmışsın bilim örtbas doğruyu çevirme insanın algısını farkı şeye yöneltme
@@wossquex Yorumunuz için teşekkür ederiz. Yanlışlama kurgusu her zaman heyecan verici.
bir bilim sever olarak bilgi verici video için tesekkurler ayrıca anımasyon ve resımler muazzam guzellıkte olmus teşekkürler
Yorumunuz ve motive edici geri bildiriminiz için çok teşekkür ederiz.
galaksi ile evren tabirleri birbirine karismis videoda
Yorumunuz için teşekkür ederiz. Yeni Bir evrenin varlığını anlayana kadar gözlemlediğiniz sizin için galaksidir
@@birkacseybilenadam yeni bir evren? kardes.. 10^-48 saniyede evren su anki hacminin 70% ine genisliyor.. yani 0.000..48x0...0001 saniyede! ha 3 milyon sene ha 3 milyar sene ha 3bin sene sonra olussun ilk galaksi, ne farkeder?? yani sunu aklimiz aldi da... ilk galaksinin olusumunu mu problem yapiyoruz.. su koskoca kainatin, atomdan daha kucuk bir noktadan meydana geldigini idrak ettik de... ilk galaksinin olusumu mu kaldi.. ki mucize istersen yaratilisa, bundan daha baska ne istersin.. ne demek sonsuz enerji? enerji ne peki? JWT un bu bulgusu sadece E=mc2 nin yetersiz oldugunu kanitlar, ki bunu zaten biliyorduk.
Bu bigbangin olmadığı manasına gelmez. Sadece tarihi biraz daha uzatır o kadar.
Yorumunuz için teşekkürler. Belki de siz haklısınız. Daha fazla veri ve araştırma ile ortaya çıkacaktır.
Patlama yoksa evren nasıl genişliyor o zaman
Yorumunuz için teşekkür ederiz. Karanlık maddeyi genişlemeden sorumlu tutan teorilerin sayısı az değil ama bu konu da çözülmeyi bekleyen bir sır şimdilik.
Merhaba çok yararlı, doğru ve anlamlı bir video olmuş lütfen Dünya'da ne olup bittiğini anlamaya çalışın kendi ülkenizde neler oluyor
"İnsanın" evrimi yalan
Değerlendirme ve yorumlarınız için teşekkür ederiz.
Görseller çok etkileyici
Çok teşekkürler
Açıkçası beklediğimiz bir şeydi kozmik yumurta diye teori mi olur
Değerlendirme için teşekkürler
Teşekkürler
Biz teşekkür ederiz ilginiz için
gerçek mi bunlar kaynağı nerede
Yorumunuz için teşekkür ederiz. Yeni Zellanda Üniversitesi sayfasında araştırma yer almaktadır.
Kaynağınız nedir?
Kaynakları açıklama kısmında paylaştık. Sorunuz için teşekkür ederiz.
Olay şu büyük patmadan sonra bu kadar kısa sürede (300milton yıl sonrayı görmüş JWT)bu kadar kısa sürede bu kadar büyük galaksiler ve içindeki bu kadar çok yıldız nasıl oluştular diyor bazı bilim adamları normalde bunların bir milyardan fazla yıl sonra oluşması gerekirdi,yoksa büyük patlama teorisi yanlışmı demeye başladı bazıları.İlgilenenler için heyecanlı bir konu,denk geldikçe okuyorum konu hakkındaki yazıları.JWT teleskobu astrofizik dünyasını sallamaya devan ediyor.
Yorumunuz için teşekkürler. Konu gerçekten büyük bir devrime gebe. Yakından takip etmeye devam edeceğiz. James Webb teleskobunun yeni bir evren keşfetmesi ile ilgili olarak kurgu-bilim niteliğindeki videomuz çok yakın zamanda yayında.
@@birkacseybilenadam Hocam(bilim kurgu desen de) yeni evren değil herşey bu evrenin içinde.Ben zaten büyük patlama teorisine inanmıyordum,bakalım bilim insanları büyük patlama teorisi çökünce hangi teoriyi getirecekler.
Anladığım kadarıyla büyük patlama teorisini genel olarak yanlışlayan birşey yok.teorinin özelinde birtakım sapmalar var.evren herzaman basitten karmaşığa doğru ilerler.bu sebeple başlangıç basit olmalıdır.misal olarak periyodik tabloya bakın en basit element 1 elektronu 1 protonu olan hidrojendir.başlangıçta hidrojen vardı.daha sonra elektron sayıları birer artarak karmaşık yapılara ilerler.ilk iki element hidrojen ve helyum,yıldızları oluşturan ilk hammaddelerdir.sadece bu örnek bile evrenin iptidai bir durumdan kurallı(yazılım,kodlama) birşekilde istenen karmaşıklık seviyesine ulaştığını göstermek için ,yeterli.bunun anlamı bir başlangıcın olmadıği değil,bizim evrenin gelişim safhalarını iyi modelleyememizdir.teori eksik,tıpkı fizikte kütleçekim ve kuantum fiziğini uzlaştıramadığımız gibi.ayrıca paralel evrenler hakkında en ufak bir kanıt şimdiye kadar bulunamadı .şu an paralel evren kelimesinino bilimsel değeri spiderman ve süperman kadar.. 😂
Nefis geri bildiriminiz için çok teşekkürler 30 Haziran günü paralel evrenlerin keşfi ile ilgili yorumunuzdaki harika aforizmaya paralel kurgu-bilim niteliğindeki videomuzu yayınlanacak
periyodik cetvel insan yapımı bir şey, istersem oraya başka atomu koyar farklı bir sıralama sistemi kullanabilirim. Evrenin basitten karmaşığa gittiğini iddia ediyorsan bu örneği evrenden vererek tamamlaman gerekir.
@@mustafakarakaya8351 periyodik cetvel insan yapımıdır doğru.lakin icat değil,keşiftir.birçok periyodik cetvel türü vardır ama insanlar onu kafasına göre değil belirli özelllikleri baz alarak yada öncelikli kılarak kurarlar.en doğru sıralama kuantum sayılarına göre yapılan sıralamadır.kuantum sayıları ilgili atomun elektronlarının dalga fonksiyonunun çözümleridir yani icat değil keşiftir.mesela l kuantum sayısının ilgili dalga fonksiyonundaki düğüm sayısı miktarına ile ilgilidir.radyal dalga fonksiyonunun çözümleri (n,l) kuantum sayıları ile belirlenir.açısal kısımın çözümleri ise (l,m) kuantum sayılarını tayin eder.böylece( n,l,m) şeklinde bir adres oluşur.bu elektronu bulma olasılığının yüksek olduğu orbitali belirtir.bu orbitalin her m kuantun sayısına atanmış bölgesine, 4.kuantum sayısı olan spin (s) kuantum sayısına göre 2 elektron (+1/2 ve -1/2)
Yerleşir.elektronun yerleşmesi ile kurallar vardır,öyle kafana göre yerleştiremezsin.aufbau prensibi,madelung kuralı,pauli prensibi vs...elektronik konfigurasyonda bizim kafamıza göre belirlenmiş değildir,keşiftir.(n+l) kuralına göre yerleşir. n+l değeri küçük olan önce dolar,n+l eşitse n değeri küçük olan dolar.en basit element ,(1 elektronu var'protonu var) hidrojenin üç kuantum sayısı (n,l,m )=(1, 0,0)...proton için nükleer kabuk modeli kullanılır.o da kafamıza göre değildir. 3 boyutlu harmonik osilatörün bir kare kuyu şekline çevrilmesi ile ilgili bir potansiyel kullanılır(woods-saxon potansiyeli).nukleer kabuk modelininde belirli bir orbiital sıralaması vardır: 1s,1p,1d,2s,1f,2p...vs. bunlarıda kafamıza göre sıralamayız.😉basitten karmaşığa giden en basit örnek insandır.insan ana rahminde tek bir hücreden ( bu basittir ve içinde karmaşık organizasyonun mekansal ve zamansa planını barındırır) karmaşık bir yapıya doğru geçerek yetişkin bir insan olur.( bu karmaşıktır,6 sene tıp okuyor bunun için insanlar😄)
@@sonicasx şahane açıklamışsin. Kimya bilgim seninle yarışamaz. Muhteşem düzen sayesinde tekrardan Allah'ın varlığını hatırlattın. Teşekkürler
bilime inanan bir insan olarak ne yalan söyleyeyim şuan tam ispatlayamasak bile bigbang teorisi cok sacma geliyor yani evren bir noktadan çıkması akılları bayağı bir zorluyor
Yorumunuz için teşekkürler. “Bilim daha iyisi bulunana kadar sürecidir.” Demiş ünlü fizikçi Tanya Mahut
Tanya Mahut’un teleskobun son görüntülerine ilişkin değerlendirmesi kanalımızda
Nasa Dünya'nın atmosferin de bok bulsa bile saklar onu başka birşeye çevirir farklı şekilde sunar
anladın mı
Nasa Dünya'nın atmosferin de b*k bulsa bile saklar onu başka birşeye çevirir farklı şekilde sunar
@@birkacseybilenadamboyle daha mı iyi oldu burada diyalog kuruyorum
güzel
Yorum ve geri bildirim için teşekkür ederiz.
Yalan video izlemeyin
İzleyicimizin görüşü bu yönde olmuştur. videoya ilişkin kaynaklar videonun altında ve yorumlarda bulunmaktadır. Kaynakları incelemenizi öneririz.
Sizi UA-cam'a şikayet ettim tamamen yalan bilgiler veriyorsunuz
Değerli girişiminiz ve bu konuya zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz.