Ce documentaire est très instructif, merci pour le partage. Et il en ressort que tous les pouvoirs quels qu'ils soient, se font la guerre pour s’enrichir toujours plus et s’accaparer les richesses. Très intéressant l'analyse de la culture celte.
Merci au chevalier Medrawt d'avoir "posté" cette excellente série de documentaires sur les CELTES, qui contribue elle aussi à rétablir la vérité et à contredire et casser les clichés et autres idées reçues concernant la grande civilisation CELTIQUE de Gaule et de toute l'Europe (vive la marteauthérapie). Je l'attendais avec impatience. Bravo aussi aux Allemands et aux Britanniques qui produisent régulièrement ce type de documentaires. Que la force de la table ronde soit avec vous.
C'est fascinant, je suis Canadiens français 12e génération et mes origines européennes sont reliés à cette région du monde.. J'ai toujours eu en moi la fascination du métal de toute sorte, les objets en métal du passé on toujours capter mon attention à un niveau quasiment obsessionnel depuis mon enfance.. c'est peut-être bizarre mais je comprends un peu pourquoi maintenant. Je n'hésite jamais à défendre les plus faibles et c'est peut-être l'héritage de ces guerriers de mon passé très lointain 🤘🤠👍🍻
merci pour le partage :) avec le confinement j'ai enfin pu lire la saga "rois du monde" de jean Philippe Jaworski et ça m'a m'a donné sacrément envie d'en savoir plus.ce documentaire apporte un plus .
Vive les Celtes !!! La tribu de ma région était celle des Leuques... Notre terre est parsemée de leurs traces... Donon, camp celtique de la Bure, Pierre d'appel....
c'est un plaisir de voir un doc. sur ces peuples souvent denigres au profit d'autres plus "nobles". Les Celtes font autant partie de notre identitee et de notre passe q les Romains. super doc !!!
Beau document. L'histoire commence, la nôtre, avec, nos ancêtres, les gaulois. A l'époque, c'est-à-dire, l'époque de l'invasion romaine, c'est-à^dire 50 ans plutôt que le nord, il y avait entre 12 et 15 millions de celtes en Gaule. Comment peut-on imaginer que la civilisation celte ait disparu, aussitôt, après l'invasion romaine.Nous sommes les descendants de ce peuple. Et nous sommes, par rapport, à nos gènes, les descendants des peuples celtes. Avec, ce que cela implique notre propre histoire.
Il faut apprendre à faire la différence entre la civilisation et le peuple. La civilisation celte a fini par disparaître ou se transformer mais il y a eu un déclin assez net. Pour tuer une civilisation il suffit de tuer l'aristocratie de cette civilisation. Le peuple finit par être assimiler à la civilisation suivante ou à des civilisations voisines.
Ta culture descends plus des Romains ou "Gallo-Romains" que des celtes. On doit au Romains notre Langues notre conception de la justice et du droit la religions Chrétienne et je passe tout plein de choses.
La civilisation celte n'a pas disparu , elle a juste emprunté aux romains ses avancées technologiques, son écriture , ses lois, et son mode de vie. De plus certains scientifiques émettent l'hypothèse qu'ils le latin et le gaulois sont intercompréhensible. A titre d'exemple jupe français qui vient de l'arabe en italien gonna comme en gaulois. Donc l'histoire va se réécrire au fils des avancées technologiques
Claude, l'expatriation par l'esclavage et l'expropriation, les massacres des peuples conquis, ..... moins de 25% de la population demeure sur place. -10% de la population de la Belgea celtica restera sur ses terres d'origine (de Samarobriva aux abords du Rhin en passant par Durocortorum (Reims) jusqu'aux abords du territoire Parisii. Et l'extermination des druides (qui étaient la "mémoire culturelle des celtes). ça fait 3 raisons. Mais des bribes de cultures résisteront, jusqu'à notre époque (carnaval et mardi gras, feu de la St Jean, chandeleur (Imbolc le 2 février), Samhain ou samonios (Halloween) fête des morts, Beltaine (1 Mai), Lugnasad ("christianisé"), ... )
Très bon documentaire, que j'ai visionné plusieurs fois car peu nombreux sont ceux qui parlent de cette époque (avant que Rome ne vienne noyer la culture) et des celtes. Mais c'est plus une partie de l'histoire de Rome plutôt que celle de la civilisation celte
Dès les premières minutes, on peut remarquer un anachronisme flagrant. Les étriers qui équipent les chevaux n'ont été introduit qu'aux environs du VIeme par les Avars.
Val Camonica , j'y ai passé mes vacances et me rappelle de ces vestiges , on allait jouer dessus avec mes cousins , on était gamins et on se rendait pas compte de leur valeur
Tt depend ce qu on appelle un peuple. Eux ca s est etalé sur combien de siecles leur main mise sur l europe depuis les finds fonds de l anatolie l ukraine et en partie la russie et les contours de la mer noire jusqu en irlande et ecosse... Et pays scandinaves et iberiques ? C etait vaste... Avec bien des remous d alliances et conflits sans doute et bien des differences sur tt les plans mais.. Ca a tt de meme créé une civilisation a laquelle ns sommes redevables.
Je ne peut jamais m'empêcher de comparer tout ça aux façon de faire aujourd'hui encore en Afrique. Je regarde cette énorme mine de sel, bien organisé, étayé, et efficace. Et je pense aux mines de Cobalt du Congo.... Si les celtes d'il y à 2500 ans débarquaient là bas aujourd'hui, il pourrait encore faire mieux que les africains modernes, qui pourtant disposent d'outils en aciers, de camions, et de lampes électriques avec batteries...
Ai visité Hallstatt c etait... Impressionnant. Ca laisse reveur. Mes ancetres tiroliens ont du tirer profit de cette longue experience des mines et du fer... De la contruction... La charpente et maçonnerie. J ai bcp gambergé sur cet aspect lors de mes visites... La "culture locale" et la reputation des gens du cru.
@@jean65 je te parle de civilisations, du résultat du travail et de peuples entiers sur des générations. Et toi tu me parle de l'expérience personnelle d'une personne. On ne parle pas de la même chose. Ceci dit, souvent en regardant des reportages sur l'Afrique profonde j'ai bien vu que je ne ferais pas les choses de la même manière. Des villages qui puisent l'eau à la rivière, perdant régulièrement des gens par noyade ou attaque de crocodiles, et toujours pas un escalier construit, une berge nettoyée et peut être une simple barrière pour bloquer les crocos... Des ponts datant de l'époque coloniale, avec les tablier de ponts tout écroulé par manque d'entretien. Et quelques planches jetées en travers des piliers pour tout juste passer avec une moto en risquant de se casser la gueule... Et un village tout entier au bord qui dépend de ce pont. Mais personne pour aller couper quelques arbres, et faire un tablier de pont qui ressemble à quelque chose au moins aussi bien que les vieux ponts qu'on trouve en France dans les alpages. Construits par nos ancêtres, avec des pierres et des troncs d'arbres, recouverts de terre, et 100 fois plus solides que les ponts qu'on trouve en Afrique bâtis sur les ruines des ouvrages de blancs. Ouais, vivre en Afrique ne doit pas être facile, mais collectivement c'est eux qui s'organisent comme ça et pas autrement. C'est ça qu'il faut comprendre, plutôt que faire du misérabilisme sentimentale, sans chercher à comprendre l'origine des choses.
@@guillaumelefrancois5255 c est juste que tu est inculte, et condecendant ! L Afrique compte des grandes civilisation sans même parler de Carthage en Afrique du Nord, ta aussi des grandes civilisation en Afrique noir et bien avant celle des Celtes, renseigne toi juste un minimum...
@@hannibalbarca2552 je parle bien de l'Afrique noire. (J'ai pas précisé ?) Et NON il y à pas eu de civilisation avancée pour son époque en Afrique noire. Quand à Carthage c'est pas très à droite de l'Afrique du Nord, genre dans les Balkans ? (Flemme de chercher, il me semble) Si on met tout ça dans "l'Afrique" alors autant considérer les Russes comme européens...
Avez-vous lu les sous-titres ? Je vous invite à le faire : éclats de rire garantis aux jeux de mots (bizarres et improbables) produits par la machine à transcrire. Cela dit, un grand merci pour votre excellent travail.
Les Celtes, un «page blanche» dans notre patrimoine Grand-Européen…. En effet, leur culture était résolument orale; résolument car les Celtes, dans leur grande diversité, revendiquaient tous l' «oralité» en guise de transmission. Ils se méfiaient de l'écriture, en tant que vecteur de connaissances. Les savoirs fort riches des Druides se transmettaient donc exclusivement par l'enseignement oral et la mémorisation personnelle, de génération en génération; moyen plus fiable et autrement fidèle, selon eux, que des documents écrits aisément oubliés, perdus ou falsifiables. Bien, pour notre malheur, ils n'auront jamais imaginé que des ennemis (les Romains, en l'occurrence) vinrent à annihiler leur culture savante en exterminant jusqu'au dernier les Druides, du temps de Jules César. Ce dernier, en effet, nourrissait une haine pathologique à leur égard, du fait qu'un de ses parents était «passé sous le joug», avec ses compagnons d'armes, quelque part entre les actuelles Suisse romande et la Bourgogne ou dans les environs. Les rares éléments de culture savante celtique authentiques nourrissent l'imaginaire de certains des écrivains les plus originaux et puissants des temps modernes. À ce sujet, je vous recommande les récits d'H. P. Lovecraft… Fascinant ! Pour le reste, différents fonds de la littérature épique médiévale sont nourris d'éléments équivalents. La magnanimité de ces peuples à nuls autres pareils se reconnait au fait, qu'à la suite des Grandes invasions, ce sont des moines irlandais qui re-civilisèrent le continent, y développant, entre autres, l'agriculture et la pisciculture comme en créant des monastères qui réunirent bientôt toute la littérature savante de l'antiquité gréco-romaine encore disponible. Un exemple édifiant d'«amour de ses ennemis», sans aucun soupçon de crétinisme moral.
@Jean Talhu Les vrais haha, et migrations et les siècles tout se mélange... Il faudrait plus de précision parce que là c'est surtout de l'aigreur, un peu de réalisme s'il vous plaît
@@Wazkaty Il aurait dû dire les bretons et les gallois, la France n'est pas si gaulloise qu'elle aimerait être, et se rend compte qu'en Bretagne, on a la terre fertile, des jobs, des maisons, et en effet de quoi boire et chanter. Contrairement au reste de la France qui essaye de trouver un soupçon d'identitarisme à droite, de culture via le cosmopolitisme à gauche, et un semblant de savoir-vivre quand ils viennent inonder les ondes avec leurs idéaux pathéthiques sur ce que devrait devenir la loi et la vie. Ici on se plaît bien sans toutes ces conneries, c'est tout ce qui compte. On se suffit bien à nous même et Duchesse Anne a proposé un traité qui nous arrange beaucoup commercialement parlant. Quand la France a un pépin pendant les deux grandes guerres, nos guerriers sont ravis de poutrer les bosches pour marquer la différence.
@@RonJeremy514 Je suis plutôt d'accord avec vous ! En tant que descendant celte, j'approuve, et culturelle ment oui il y a à l'ouest un noyau identitaire qui permet d'éviter le pire ! Quand on voit que dans certaines régions on veut les déposséder de leur histoire sous prétexte d "identité" alors que ça cache du nationalisme tordu et transformé... Le nationalisme, le terme, pourrait être positif sans toutes ces sombres histoires qui y sont rattachées. C'est comme le drapeau français : il n'appartient pas à des gens qui osent modifier l'Histoire au gré de leurs humeurs !
@@Wazkaty Mise a part la région provençal qui est un grand mixage avec les colons Grecques et plus tard la civilisation Romaine, le reste de la France est effectivement d'ascendance Celtique, les influences Germaniques ( Francs, Goth, Burgondes, Vandales etc ) concernant surtout les Français du Nord et la région du Grand East.
@Jean Talhu lol , quand tu cite des énormes bêtises, surtout quand tu fait le patriote l unique le vrai ! Donne nous tes sources ! Les études ? Cela va être comique ! Comme si la France actuel est issue d un seul et même peuple ! C était des tribus très différentes les une des autres , avec des costumes, des langues, etc très différentes, et tous les historiens sont ok sur le fait que la France grâce à sont emplacement géographique a toujours était un territoire de migration pour aller un peu partout en Europe occidentale, et vise versa
C’est difficile de dire ça aisément car rares sont ceux qui ont conscience d’être descendant de Celtes ou qui y attachent grande importance ou peuvent prétendre être identiques à leurs ancêtres.
Les mecs coupés courts là, parmi les soldats celtes, au début, (celui qui se fait pousser du pied par le Romain sur son cheval, ou l'autre, carrément rasé derrière celui qui parlemente, vers 9:10 à 25), ou vers la fin, aux alentours des 38:30, c'est n'importe quoi, ils étaient TOUS chevelus, c'était même très importants pour eux...Ils se teignaient même les cheveux avec de la chaux pour être le plus blond possible
@@mariejahblesssorgue232 si si, ttes ces tribus avaient les mm croyances et les hommes tiraient leur force de leur chevelure, y'avait rien de pire pour un guerrier que d'être tondu.. c'est la mm chose avec les rois chevelus Mérovingiens
Les armures que les Romain portent à la toute fin de la vidéo n'existaient pas à l'époque de César. Elle ont été mise en service environ 40 ans après sa mort.
Si c'était la seule erreur... Hélas ce type de documentaires de divertissement en sont remplis, et encore celui ci est loin d'être le pire. Quand je pense qu'ils appellent Brennos par son appellation romaine "Brennus", ou dans le 3e volet la reine Boadicée "Boudicca" (sic), ce qui était à l'époque considéré comme une terrible insulte ! Si c'était sur une chaine étrangère, je pourrais comprendre, mais sur Arte ! (Quoi que plus rien ne m'étonne, on appelle même le trophée du championnat de France de rugby, Bouclier de "Brennus" ! Le pauvre doit se retourner dans son tumulus)...
Arno Nymes L'important est de connaître l'histoire pas de savoir comment on prononçait les noms à l'époque. Le jour où le problème ne sera plus que ça, on aura fait déjà un grand pas en avant, pour l'instant la majorité des gens ne connaissent même pas la date de la bataille d'Alésia, et encore moins l'histoire de France. Demande autour de toi qui connaît, au hasard Brunehaut, Frédégonde, Philippe le Hardi ou Jean sans Peur(et pourquoi il a trahis le royaume?), Du Guesclin ou le grand Condé, s'ils connaissent de nom la majorité est incapable de mettre une date et de raconter les faits de ses personnages. J'ai discuté il y a peu avec une prof de fac qui fait de l'histoire du droit, elle me disait qu'elle était consternée que la plupart de ses étudiants pensent que les invasions barbares sont à situer avant l'empire romain. Alors très franchement, vu le travail de réinformation qu'il y a à faire en France dire Boadicée ou Boudicca ce n'est pas le plus important. Moi en tout cas ça ne me choque pas de dire Boudicca ou Brennus.
MrMedrawt Sous prétexte que les gens ne sont pas assez éduqués, on peut donc leur apprendre n'importe quoi ? drôle de logique... Après je suis d'accord que les carences sont telles qu'une erreur de nom en deviendrait presque anecdotique ! Mais il serait dommage que ces carences deviennent prétexte pour encore plus de carences ! Sans compter l'aspect symbolique de la chose, Pour les gens un minimum attachés à cette culture, c'est comme si on entendait Napoléon être appelé "naboléon" (comme le nommaient ses ennemis) à longueur de documentaire ! Tu peux comprendre que beaucoup de gens seraient choqués ! C'est ici exactement la même chose... C'est d'autant plus dommage que cette série de documentaires est franchement pas mal foutue.
@@noitmrj4502 un commentaire inutile. Utilisez donc les 3 filtres avant de vous exprimer : Est-ce utile ? Est-ce vrai ? Est-ce positif ? Sinon silence.
@@noitmrj4502 Utilité publique même puisque je vous enseigne les règles basiques de bienséance et espère que vous vous garderez à l'avenir de déverser votre fiel sur des inconnus en ligne.
Les Celtes aux Portes de Rome: Un des Seuls reportages qui se Rapproche de La Vérité Parmi toutes les Conneries que Je Vois, 50% Celte. Nous Ont étaient des Barbares Cheveleux, Ont Savaient pas lire et Ont Vivaient dans des huttes. Revoyez Vos Sources Historiques et les Gravures laissées par Nos Ancêtres, Même là trop simpliste Vos Celtes☀️🦌👍🦌👍
@@Nissardpertugiu: Mercis pr ton Like, Cette Periode et Bien Racontée. les Celtes Surtout, avaient Reussi à bien encerclés les romains et à leur coupé le Blé.
les gens qui postent : '' les celtes auraient mieux fait de repousser ces sales romains ''ou je ne sais pas quoi vous me faites rire, parce que d'un coté comme dans l'autre les populations se sont fait des clichés sur celle d'en face. D'une les celtes n'étaient pas des barbares comme décrit dans Astérix et Obélix et ils ont défendus leur terre. Ils étaient très malin et débrouillards, ils cherchaient l'arrangement pas la guerre, sauf quand ils avaient pas le choix. ensuite les romains se sont inspirés de beaucoup de choses venant des celtes mais les ont arrangés à leurs sauces. Comme par ex : le travail du fer, les armures, et l'idée de faire des petits commerces dans des rues, les routes, et les métiers d'artisanats. Comme les celtes ont réussi çà découvrir également des choses supplémentaires venant des romains. (Beaucoup de langues ont eu des racines latines, pas que la notre. Même si avant de parler latin nous avions notre propre langue, nous l'avons retrouvé des années plus tard et rien n'est perdu.) D'ailleurs les romains ont été les premiers a essayer d'aménager des égouts en ville de façon à éviter les maladies. Chose que nous avons suivis dans nos villes des siècles plus tard seulement ou en l'occurrence le Baron Haussman a repris le concept pour faire ceux de Paris. Et pour des questions de survie certaines tribus celtes cherchaient à s'entendre avec les romains justement pour éviter des combats chez eux. Et si certaines tribus celtes se sont laissés faire par les romains c'etait par interet. D'autres tribus,elles ont refusées ( logique puisqu'elles étaient chez elles). Chacun a voulu en tirer des avantages . Et si il n'y avait pas eu ces faits historiques certains d'entre nous ne seraient pas là. Renier le passé ne sert à rien. On sera toujours fière de certaines choses et honteux d'autres. L'Italie c'est l'Italie et la France c'est la France. Ce qui c'est passé à cette époque, les générations actuelles n'en sont pas responsables. Nos grands parents n'étaient même pas nés. Nous avons hérités de beaucoup chose venant de ces ancêtres celtes en France. Le plus important c'est de se souvenir de ça et de transmettre à ceux qui l'ignorent. Chacun doit connaitre son passé pour comprendre et savoir l'expliquer aux plus jeunes. Tout simplement. Se relancer la balle c'est juste con parce que nous nous sommes tous colonisés ( ou presque ) au moins une fois sur cette terre.Donc, que chaque population s'occupe de ce qui se passe chez elle d'abord. Sans venir manquer de respect à celle d'à coté et il y aura pas de problèmes.En plus certaines populations sont compatibles et d'autres non. Il y en a qui ne sont pas bonnes à mélanger et d'autres oui. A partir du moment où on sait ça...que celles qui peuvent l'être le fassent , les autres qu'elles restent chez elles. Et la boucle sera bouclée.
@@yaktamarind5877 non, non, j'ai réussi à en lire la moitié, lol! Par contre, trop de répétitions et d'erreurs (et pas qu'historiques)... en plus, j'ai vu, sur un autre thème, un commentaire que je n'ai même pas commencé !
Mais c'est que c'est une bonne prose de suprém-atiste tout ça. Certains population sont bonnes à mélanger et d'autres non!!!! Et quels sont les caractéristiques svp? La couleur de peau, des yeux... ? Colonisation ne veut pas dire mélange, je vous invite à lire Aimé Césaire pour en savoir plus dans ce domaine. Enfin bref
Quand les vainqueurs réécrivent l'histoire ! Aujourd'hui on sait que les tenues militaires gauloises étaient beaucoup plus sophistiquées que les illustrations qui ont eu cours... PS : Trop de pubs, pire qu'à la TV ! 🤢
Ça me fera toujours rire de voir comment les gens aiment corriger les documentaires. Chaque fois que j'en ai écouté et que j'en ai lu les commentaires, il y a tout le temps quelques grands talents qui se permettent n'importe quoi. Si vous savez tout, pourquoi écouter des documentaires? À croire que vous lisez le dictionnaire pour en corriger les fautes. Êtes-vous Parisien???
Non au contraire il faut savoir corriger les documentaires, c’est comme cela que l’on progresse. On appelle cela l’esprit critique. Tu peux lire plusieurs sources qui vont dire tout et son contraire sur le même sujet, c’est bien la preuve que toute source n’est pas fiables à 100%. D’ailleurs dans ce même documentaire ils disent eux-mêmes qu’il faut prendre avec prudence les écrits de l’historien Tite-live. Heureusement qu’un jour d’autres historiens ont pris la peine de « corriger » - pour reprendre ton terme - l’œuvre de Tite live. Ne pas critiquer un documentaire c’est la négation même du travail de scientifique et d’historien. Néanmoins la critique doit être constructive.
sans vouloir trop la ramener, étant donné mon ascendance celtique ET germanique ( et oui mais j'vais pas me " masturber" pour autant sur cette "soi-disante" identité ) j'vois pas du tout ou serait la "fierté d'être français" les français sont un regroupement de peuples tels que les francs, les bourguignons, les aquitains... et plus récemment des peuples berbères, sénégalais, sud-asiatiques...bref, j'en passe sinon j'ai pas fini; la seule fierté logique et saine que l'on pourrait tous en retirer est d'être parvenus ensemble a former un état suffisamment stable pour perdurer... mais alors a ce moment là, il y a la fierté chinoise, la fierté israélienne, la fierté irakienne, la fierté marocaine, la fierté américaine... bref. Tous ça pour dire que ton comm est un peu .... y aucun mots positifs qui me viennent a l'idée là :x en tous cas, d''accord ou pas avec marc dubois, il serait sans doute sage pour toi d'apprendre a éviter les amalgames entre deux sujets différents, ce n'est pas parce que certains sont celtes d'origines qu'ils peuvent être fiers d'être français >_< c'est complètement à coté de la plaque étant donné le peu de descendants de celtes maintenant français... surtout que bon... content d'être français mais mécontent de nos gouvernement consécutifs ou du moins de certains idéaux trop mis en avant et pas sincèrement assumés... alors la fierté tu sais, elle va de paire avec la satisfaction totale de voir son pays devenir agréable a vivre, développé et sain environnementalement parlant... sans compter le rôle international qu'il est censé avoir et autres "détails" plus ou moins importants que je ne citerai pas sinon j'ai pas fini. Et ce quel que soit notre pays, j'parle de la france parce que j'suis né ici, mais un chinois dirait sans doute la même chose, le débat pourrait être transformé de ce fait entre deux chinois, un dont les ancêtres venait du royaume de Qi et un autre du royaume de Han, mais bon... C'est drôle, j'voulais lire les commentaires pour aider un peu les gens qui cherchent des vidéos comme notre ami anglais plus haut, ou donner mon avis SUR la vidéo et j'suis en train d'éduquer un gars dont le pseudo est un bégaiement étrange:') Merci a toi en tout cas, ton comm alimente le débat malgré son inexactitude ^^
un documentaire c'est pas une vérité incontestable et c'est pas parce que toi tu n'as aucune connaissance sur un sujet qu'il faut considérer que c'est le cas de tout le monde, comme on dit il ne faut pas prendre son cas pour une généralité. D'ailleurs pour illustrer ce que je dis il suffit de regarder les documentaires plus anciens qui sont ridicules aujourdhui et contredits par des docus plus actuels ou parfois meme baignant dans un lobbying politique pour certains sujets sensibles. En ce qui concerne les celtes et les gaulois que ça soit a l'epoque meme les seuls sources etais les romains principalement, leur ennemis donc pas ce qu'il y a de plus objectif, ou a l'epoque du 2eme empire ou le guerrier gaulois a été magnifié , cette fois dans l'autre sens mais tjrs pas objectif... sans compter l'impacte qu'a eu, meme si ça parrait un peu ridicule de le dire , asterix et tout un tas de peplums sur la culture populaire, cultivant des images fausse mais qui restent vrais aux yeux des gens. Donc si ça te fais rire qu'il y ai des gens qui aient plus de connaissances sur un sujet que toi c'est bien tant mieux, moi ce qui me fais rire ceux qui prennent tout pour vrai.
Intéressant documentaire. Cependant, l’exactitude historique des scenes reconstitutées laisse beaucoup à desirer. En particulier, je me demande pourquoi on y voit des cavaliers utilisant des étriers au 4ème siècle avant JC, alors que ceux-ci ne sont de fait apparus que plus de 800 ans plus tard, vers la fin du 5ème siècle après JC.
J'adore le commentaire typique de Arte : Pendant la prise de Rome c'est encore les Romains qui frappent les premiers... C'est donc eux les méchants et les Celtes les gentils, on a compris. Le Romain colle un ptit coup de gourdin au Celte à l'air niais et hop, les Celtes passent Rome au fil de l'épée... Oui mais c'est l'autre qui avait commencé... Ils sont formidable chez Arte...
Ils le disent eux-mêmes "Là encore, c'est un romain qui frappe le premier écrit Tite-Live des siècles plus tard." Après si tu as de meilleures sources, fonce ! Fais un meilleur reportage !
@@mattezinhoroca ... Ah ben si c'est Tite Live qui le dit "des siècles plus tard" alors on est bon ! C'est comme ça que s'écrit l'histoire et qu'on sait qui sont les bons et qui sont les messants.
@@reivax58 Tite-Live, en tant qu'historien et auteur romain n'a aucun intérêt à présenter Rome comme "les méchants". D'ailleurs, l'habitude était plutôt de bestialiser et diaboliser le celte dans les chroniques romaines.
@@mattezinhoroca ... Oui, je ne sais pas "qui a commencé" mais la finalité de tout ça reste que Rome est rasée par les Celtes venus pour la piller. Mais puisque c'est pas eux "qui ont commencé...
les européens de l'époque n'étaient pas si différent. On represente souvent les gaulois en tunique les romains en jupette mais la réalité est plus nuancé dautant qu'ils y avaient des celtes au danemark. Hors le danemark est en trotr la d'ou vient certain vikings.Il est tout a fait possible que de nombreux viking eu des ancetres celtes. De toute facon les vetements et le materiel celte était si éfficace qu'il aurait ete bete de s'en priver. Les ressemblance entre vikings et celte ne sont ni une erreur ni une coincidence mais contraire la continuité d'un succés
Comme beaucoup de film 'historiques' il est dommage de voir au final que les producteurs d arte continue a propage des fausses idee montrant les legions de cesar avec une lorica segmantata (AD150+ fr.wikipedia.org/wiki/Lorica_segmentata ) et non la cote de maille qu ils portaient pendant la guerre des gaules(60-50 ad fr.wikipedia.org/wiki/Lorica_hamata) . A note que pendant le siege de Rome par Brennus les celtes eux portaient deja la cote de maille et n etait certainement debraille comme ce qui a ete repris dans ce documentaire.....
Et pour cause : quelle etymilogie a le terme " barbare".? Et bien.. "etranger" donc par definition tt ce qui n est pas romain. Nb... Rome etait pleine de barbares... Et en particulier a partir d une epoque son armée etait remolie de barbares ! Dt bcp de... Celtes!!!
Des cosses de haricots dans des selles humaines ? Erreur de traduction peut être, en tout cas impossible d'en trouver en Europe avant la découverte du continent Américain par l'Occident.
le continent américain a été découvert par les viking au moins 400 ans avant C. Colomb et avant eux, les phéniciens l'avaient probablement découverte dans l'antiquité. l'histoire telle qu'on nous l'a apprise est fausse et elle évolue au fil des découvertes. Qui sait ce que les découvertes que l'on tait au commun des mortels...
+Roy Cinarca Illogique, votre message. - Si "l'histoire telle qu'on nous l'a apprise est fausse", qu'est-ce qui vous fait croire que "le continent américain a été découvert par les Viking et avant eux, les Phéniciens"? Car ce sont bien des historiens et des archéologues qui ont découvert ça… - Si " l'histoire "évolue au fil des découvertes", elle progresse comme toute science, donc elle n'est pas "fausse", mais seulement incomplète… comme toute science. Cela, les historiens sont les premiers à nous le dire. La preuve : ils continuent à faire des recherches !
Effectivement l'Histoire évolue en fonction des découverts, c'est le métier d'Historien, tu découvre, tu interprète, tu publies. L'Histoire à des lacunes notamment sur certaines périodes ou on manque de sources, mais elle n'est pas fausse. La théorie du complot par contre il faut arrêter.
Exactement ! Jamais un historien vous dira "voici la Vérité" ! mais plutôt "dans l'état actuel de nos connaissances, les hypothèses les plus communément admises sont :" (Et encore, sous réserve de nouvelles découvertes)... Sinon il s'agit d'un propagandiste, d'un politique ou d'un prosélyte d'un culte X ou Y... Les historiens étudient un sujet, proposent des hypothèses et tentent de les prendre en défaut pour voir si elles tiennent la route ou pas, (dans les deux on aura fait un progrès). Ils ne sont pas là pour imposer une "vérité" décidée par le gouvernement ou un quelconque "groupe occulte" ! Imaginer ça c'est vraiment ne pas connaitre la mentalité des chercheurs et des étudiants, qui sont les 1ers à se mettre en grève et manifester si il manque 4 chaises en salle de TD, alors imaginez la révolution si on voulait les obliger à cacher leurs découvertes et à raconter des fables ! D'ailleurs, à la fac on vous apprends bien plus une méthode de travail pour faire vos propres recherches et former vos propres hypothèses, plutôt qu'une chronologie des évènements...
Non ce n'est pas faux, à Tintignac ils n'ont pas retrouvé de carnix entier, mais les débris de 7 carnix, plutôt bien conservé d'ailleurs, pour des objets qui ont passé 2300 ans dans la terre de Corrèze. C'est d'ailleurs à cause de cette découverte qu'on a pu reconstituer le son que faisait ces instruments grace au travail de 2 archéologues d'acousticiens du cnrs. Le carnix doré qu'ils montrent à 34:25 est une réplique exacte d'un de ceux là. Oon peut voir sortir des fouilles dans ce petit reportage: ua-cam.com/video/GH_m-ruZREA/v-deo.html Les photos des objets restaurés trouvés dans cette fouille: www.flickr.com/photos/tags/tintignac/page1
MrTwentycent90 Le commentaire dit bien des carnix incomplets n'ont jamais été retrouvés. Des dizaines de fragments de carnix ont été trouvés sur plusieurs lieux de fouilles, mais jamais un complet.
@@Guitaristmalakian If you knew Latin (and your language comes from there) you would know it, by the way if I can try writing in english thx to google, you can search a Latin phrase, if I didn't understand the joke instead, try explaining it (I will not laugh but maybe I would understand).
@@lazios It was just a reference to a French comedy series where a character always says latin sentences out of context, and afterward say "it means nothing but it sounds cool" :')
@@Guitaristmalakian Ok, now I understand but (beyond the joke) my sentence is not out of context, again, if you do a search on Furio Camillo you will be able to understand why I wrote that latin sentence; it's a historical fact, established, and for that fact Furio Camillo it was carried in triumph as Rome second founder (he defeated the Brennus' gauls). Unfortunately, as already written, I don't speak eng, so it would be too complicated to explain it in a language I don't know, ciao. PS Of course mine was a joke (I know well that you know the origins of your language), but I wrote it because I understood that your sentence was a joke, but I didn't know the meaning.
On dirait que le mot Ligure est absent des autres commentaires et du documentaire. Pourtant c'est la base même du peuple italien de Ligurie, du Piemont et du comté de Nice..
Les Hellens (les Grecs n'en sont qu'une tribu, les premiers Hellens que les Romains rencontrèrent, au sud de l'Italie) appellent "barbares" tout ce qui n'est pas hénélistique, Perses (et probablement Égyptiens) inclus. Ce terme ne signifie donc pas "sauvage" ni même sans culture.
Ouais, enfin y'a une grosse connotation "étrangers inférieurs" quand même ^^' Par contre, c'est les Hellènes, pas les Hellens (ça c'est le nom anglais ^^') et les Grecs sont loin d'être juste une tribu, même s'ils ne sont pas l'ensemble des hellènes ^^
Snnwstt Le peuple hellénique est constitué de nombreuses cités états. Au sud, sud est de l'italie, et d'autres endroits, comme le sud est de la sicile. Syracuse. Massilia par exemple. Bien avant la fondation de Rome. Et le terme utilisé par les grecs, le mot "barbare" signifie "étranger" ou "non hellénique" comme les israélites disaient "gentils" pour non juif. Qui sera adopté par les romains dans un sens plus puéril ou péjoratif.
À 5: "ces glyphes ont été gravés il y a 12.000 ans"… Des Celtes en Europe il y a 12.000 ans ??? Impossible: les migrations des peuples indo-européens n'ont commencé que vers -4.000.
En 4000av jc l'Europe était déja peuplée... et les dites "migrations" n'ont été que des petits groupes de pionniers qui partent sporadiquement dans le temps, rien avoir avec l'immigration vers l'Europe de nos jours comme la tv veut laisser entendre. Par exemple, si en 5000 av. jc il y avait une culture Ertebølle (sud de la Scandinavie) c'est qu'il étaient deja la avant, leur culture n'est pas tombé du ciel en un jour...
Certes, l'Europe était déjà peuplée, bien avant la culture Ertebølle (Lascaux et des centaines d'autres sites en témoignent), mais par des peuples qui n'avaient rien à voir avec les les Celtes etc autres indo-européens ... Et les migrations des indo-européens étaient des invasions armées plutôt massives, bien différentes des déplacements progressifs de "petits groupes de pionniers" qui caractérisaient la préhistoire !
Oui en effet, le narrateur se tompe donc en parlant de celtes, mais il parle au conditionnel:p. (pour moi se ne sont pas des migrations mais des colonisations ou invasions, pareil pour les romains (dont Arte parle souvent d'intégration en territoire conquis...) ou encore au nom des religions, rien avoir avec le commerce, échanges ou autres; migrer, se déplacer d'un lieu à un autre, ca ne veut rien dire en soi..enfin soit c'est une autre histoire)
L'histoire que l'on nous apprend est parsemée d'erreurs plus ou moins voulues et induises par les milieu académiques. Peut être serait-il temps d'explorer d'autres voies et d'envisager l'histoire de l'humanité sous un angle différent que celui qu'on nous impose ...
En effet, vous pouvez choisir "d'explorer d'autres voies", celles des délires complotistes et de la mythomanie attrape-gogols. Vous trouverez tout cela chez les escrocs style Robert Charroux, Grimault, Dona et autres parasites qui exploitent votre désir de vous faire entuber. Je vous le dis brutalement, mais comme vous-même accusez "les milieux académiques" de mentir, on n'a aucune raison de se gêner avec vous.
Je vous invite à découvrir le Wuestenberg qui signifie : montagne des déserts, montagne de la colère ou faut-il comprendre champs de batailles, quelles batailles ? celles des dieux, Wotan, Odin... Non loin de Saverne, on retrouve une mention de "paradis perdu", le Walhalla ? là ou les guerriers méritants trouvent le repos éternel ? Il y a là-bas les restes d'un mur païen et une pierre des druides : ua-cam.com/video/M4fp_W8kEDU/v-deo.html
Merci à tous ceux qui sortent nos peres de l'oubli dus aux mensonges des vainqueurs, qu'en est il de nos pères auvergnats qui pillerent le tresor de Delphe ?
Le blé par son rendement énergétique et sa capacité de stockage permet l'armée humaine de métier et une hausse de sa natalité, en consommé majoritairement au détriment du régime alimentaire de chasseur cueilleur rend il plus agressif? beaucoup d’histoires ce mêlent a la notre.
Ce que je ne comprend pas pourquoi la France ne fais partie des nations celtes ? Dont on arrête pas de réclamé la légitimité ? Les bretons et les gaulois ne sont pas le même peuple.Ils n'on pas les mêmes origines.
Pas partie des nations celtes ? Les Arvèrnes, les Eduens, les Carnutes, les Sequan, les Nanmnètes et les environs 40 autres que j'oublie, ils sont quoi ? C'est quoi un Gaulois ? Logiquement un type qui vie en Gaulle, mais alors c'est où la Gaulle ? Eh bien Jamie, en réalité il y a plusieurs Gaules : - La Gaulle Belge, qui est pas vraiment en Belgique. - L’Armorique, dont la Bretagne, désolé x) - La Gaulle Celtique. - La Gaulle Transalpine, rajoutons la cisalpine tant qu'à faire sinon on me le fera remarquer. - La Gaulle d'Aquitaine. D'où "La guerre DES gaules " c'est César qui parle de Gaulois, c'est lui qui invente le mot, pour lui Celte ou pas il s'en fiche du moment que tu vies dans une de ces 5 Gaules tu es un gaulois. Bon à part l'Aquitaine et les tributs a l'est près du Rhin le reste était Celtique, d'où le raccourcie facile gaulois = celtes, alors que pas tout à fait. Mais les habitant des différentes Gaules ne s’appelaient pas eux même Gaulois.
Je suis sûr que tu n'es même pas un celte mais juste un français qui se prétend être descendant directe des gaulois en reniant sa culture et ses origines francs
yassine yassou sarko a dit pas mal de conneries, mais il a dit un truc vrai : si t'es né(e) en France tu es de la culture issue de la culture celte/gauloise, donc que tu le veuilles ou non tu es aussi de culture celte.
@@groluslgs9385 Les origines francs n'existe pas, avant ca nous somme un peuple barbare appelé gaulois regrouper dans le Groupe des celtes en Europe. Clovis c'est converti a une religion imposé par la violence et le Vice. Le peuple franc est juste une grosse arnaque.
25.12, les haricots sont originaires de continent américain, erreur courante liée à une traduction hasardeuse et à une confusion avec les lentilles sans doute.
Je pencherais aussi pour les fèves : le mot "bean" sert à la fois aux haricots et aux fèves, en anglais. La BBC anglaise est citée dans les producteurs à côté de la ZDF allemande. En regardant rapidement, j'ai l'impression que les Allemands aussi utilisent le même mot pour haricot et fève. Un germanophone pour confirmer?
Non... Au pire qq annees. En charpente on coupe et on pose litteralement. Bon... On fait secher a raison d un cm d epaisseur par an...(et encore si on "noie" les planches ds un cours d eau ce qu ils connaissaient deja comme technique ca diminue le tps de schage radicalement) Donc la avec des madriers de... 8 a 10 cm ca decalerait de qq annees. C est tout.
@@pratoarancione7646 Sur la datation compte tenu des resultats de dendrochronologie.... La marge d erreur est infime. En charpente ou menuiserie a l epoque on ne faisait pas de stock. Ou quasiment pas. Et comme auj les methodes de sechage sur les madriers considerés ne necessitaient que tres peu de tps. (un a 2... 3 ans a l air libre pour une piece de 8 a 10 cm d epaisseur. Et si on la plonge /immerge ds un cours d eau, un an suffit). La date indiquée doit etre plausible avec cette marge... Sur une piece de bois ds ce genre.. Auj un prof (ds mon style... Avec mon exp ds ce domaine) jauge le degré de sechage en soupesant la piece par un bout et en observant sa capacité a plier. Ca revele le tx d humidité encore present. Sachant qu en charp et menuis on se contente d un sechage a minima. Le reste se faisant "ouvrage en olace) En ebenisterie c est different... Ca se" mesurerait plutot " au son" (sec / cristallin et non mou / amorti) que fait la planche lorsqu on la percute avec un outil. (methode ancienne)... Auj on a en fait des outils qui ns permettent de tester le degré hygrometrique du bois.
@@pratoarancione7646 J ai surtout etudié l histoire des techniques de mon ex metier (ebeniste) ... L archeo et l anthropo... l ethno aussi.... Pcq j ai fait des etudes ds diff domaines. Tiens ! Une chose.. Une technique tres ancienne (neolithique au moins) inyeressante a connaitre : je repense a une ancienne voisine ds ma campagne un peu folle aux yeux des gens du village pcq elle "saignait" le tronc des arbres en foret qd elle y menait ses chevres. Elle avait un outil et sur la base du tronc elle decoupait l 'epiderme de l arbre sur tt le tour. Un jour cz elle et face a son mari qui en avait un peu honte de sa femme... J evoque le sujet... Et je lui dis "je sais, julie, pourquoi vs faites ca... C est pour couper du bois hum ?!" elle "ouais ! Comme ca qd l arbre sera mort y tombera et le claude il aura qu a le ramasser au tracteur..."... "ben vs savez a qd ca remonte cette forme d abattage des arbres julie ?"... "nan!"... "ben il y a au moins 10.000 ans les hommes faisaient la me chose... Pcq ils attendaient ensuite la tempete et se conyentaient de tirer les arbres vers leur baraque pour finir de la debiter. Pcq eux ils n avaient ni tronconneuse ni tracteur... Donc ils s economisaient un max. Et ils avaient compris que un arbre privé de son ecorce il meurt des la saison suivante... Ensuite il faut jusye attendre que la tempete l abatte." Le claude du coup etait tres content que je ne regarde pas sa femme juste comme dingue qui faisait du mal aux arbres du secteur. Ca sert de potasser les specialistes... Hum ? D autres questions ? Sans pretention je suis presque incollable sur les metiersxet la culture du bois. J etais passionné ! Ha ha ha....
Pourquoi toujours appeler *barbares* (Berbères),les peuples qui savent se défendre ? Mes origines;Berbère(Maroc),mon test ADN et Génétique;Origine Slave😉,comme quoi ils devaient être très très bons amis(es) à l'époque!☮️
Barbare nous vient du latin barbarus (« étranger par rapport aux Grecs ou aux Romains »), emprunté au grec ancien βάρβαρος, bárbaros. (Wikitionnaire, mais que l'on retrouve dans tout les bons dictionnaires)
Non barbare, parce que pour les romains, les gens civilisé parle le latin ou le grec , hors quand un romain écoute d autres langues, pour lui c est bha bha bha , d ou ce terme
Hein ? Les romains fonctionnaient en phalanges cuirassées (héritage spartiate), le bouclier était leur pièce d'équipement la plus importante, et en dehors de la phalange, un soldat ne valait plus grand-chose, raison pour laquelle, justement, les celtes les dominaient en combat au début, plus portés vers le combat singulier et la souplesse de la manoeuvre... d'ailleurs, même à leur apogée, les légions romaines se faisaient tailler en pièce dès lors qu'elles combattaient en terrain difficile (forêt, colline, marécages etc)...
Et leur expertise dans le domaine des fortifications prouve qu'ils savaient très bien défendre quand il le fallait ^^ La force de l'armée romaine, outre sa discipline, son équipement et sa manœuvre, c'était sa versatilité, une légion était capable de se débrouiller seule la plupart du temps et pouvait tout aussi bien construire un fort et le tenir que conquérir une région ou prendre un fort adverse ^^
Matheo, les romains attaquaient toujours? équipement léger? En période précoce, au temps des Hastati, Principes, .... l'équipement était déjà lourd, et hyper lourd pour les Triari. Seuls les hastati étaient "légers" et leur minuscule cavalerie. Et lors de la réforme militaire, leur équipement devint de plus en plus lourd, et plus efficaces en défense qu'en attaque. Ils attendaient d'être attaqués pour faire parler leur discipline.
Très chères et très chers, m'apercevant - grâce à vos commentaires :-) - à quel point ce genre de documentaire fourmille d'invraisemblances (malgré le louable effort de leur réalisation), m'est né le désir d'en découvrir l'un ou l'autre plus fiable... En auriez-vous à me recommander ?
La Hojita GCC Non il n'en existe pas de plus fiable, tous les documents historiques ont ce genre de défaut. Franchement je trouve que les critiques sont plus de m'enculage de mouche qu'autre chose, oui il n'y avait pas d'étrier avant Charlemagne, mais s'ils n'en avaient pas mis celui qui ne le savait pas n'aurai mm pas vu ce détail. Il n'y aura jamais de docu fiction parfait. Si tu veux approfondir le sujet il n'y a 36 solutions, il faut lire les historiens spécialistes
Si vous lisez l'allemand, c'est dans cette langue que vous trouverez les ouvrages les plus érudits et les mieux documentés sur ces peuples. Attention, aujourd'hui il existe beaucoup de captations fantaisistes à propos des Celtes, noyées dans de la lavasse New Age. En français, si vous prenez la peine de visiter des bibliothèques old style, richement pourvues encore en fichiers de recherche sur papier, vous y trouverez sans doute votre bonheur.
La Hojita D'après les docs que j'ai pu visionner, cette série est la plus sérieuse, hors-mis quelques détails visuels, mais les sources sont de bonne qualité. La traduction fait perdre un peu mais, .....
Ce documentaire est très instructif, merci pour le partage. Et il en ressort que tous les pouvoirs quels qu'ils soient, se font la guerre pour s’enrichir toujours plus et s’accaparer les richesses. Très intéressant l'analyse de la culture celte.
La qualité de ce documentaire est incroyable !
Merci au chevalier Medrawt d'avoir "posté" cette excellente série de documentaires sur les CELTES, qui contribue elle aussi à rétablir la vérité et à contredire et casser les clichés et autres idées reçues concernant la grande civilisation CELTIQUE de Gaule et de toute l'Europe (vive la marteauthérapie). Je l'attendais avec impatience.
Bravo aussi aux Allemands et aux Britanniques qui produisent régulièrement ce type de documentaires.
Que la force de la table ronde soit avec vous.
it's real ?
bien bien .....ces 3 documentaires ! Merci pour cette mise en ligne ! Quelques petits détails inexactes ...rien de grave !
les "costumes" par exemple.
L'amalgame avec Julius Caius Caesar, oups, c'est dans le 2
@@pascalbavay9630 Beaucoup trop de détail, regarder .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
cette série est géniale. Si on excepte les innombrables incohérences dans les costumes et les armes des acteurs
Magnifique. Merci.
C'est fascinant, je suis Canadiens français 12e génération et mes origines européennes sont reliés à cette région du monde..
J'ai toujours eu en moi la fascination du métal de toute sorte, les objets en métal du passé on toujours capter mon attention à un niveau quasiment obsessionnel depuis mon enfance.. c'est peut-être bizarre mais je comprends un peu pourquoi maintenant.
Je n'hésite jamais à défendre les plus faibles et c'est peut-être l'héritage de ces guerriers de mon passé très lointain 🤘🤠👍🍻
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
merci pour le partage :)
avec le confinement j'ai enfin pu lire la saga "rois du monde" de jean Philippe Jaworski et ça m'a m'a donné sacrément envie d'en savoir plus.ce documentaire apporte un plus .
Les Rois du Monde … chef d’œuvre !
@@philippeguillot2867 n'exagérons rien 🤣
mais j'ai adoré et lu plusieurs fois la saga
très très bon documentaire!
Vive les Celtes !!! La tribu de ma région était celle des Leuques... Notre terre est parsemée de leurs traces... Donon, camp celtique de la Bure, Pierre d'appel....
et nous à TROYES Les "TRICASSES"
Avaricum
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
tout cela n'existera bientôt plus , tout appartient à Allah
Rhone Alpes les Allobroges
Les celtes sont un peuple !
Punaise j’avais regardé ce reportage étant petit et je voulais le revoir merci
Merci énormément.
Énorme ce reportage. J'adore très intéressant et merci pour ce partage
Merci pour l'initiative du post de ces vidéos !
Merci infiniment , superbe , j’adore 👍👍👏👏
c'est un plaisir de voir un doc. sur ces peuples souvent denigres au profit d'autres plus "nobles". Les Celtes font autant partie de notre identitee et de notre passe q les Romains.
super doc !!!
Only Gameplays cettesaideepourlesbonhommedhonneurbieneduquerpaspourleserveaudegrosbatates
Only Gameplays ardapplbatates
Non,les celtes ne font pas partis de l'identité Française culturels seulement une partie de la génétique des Français
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
ils sont pas dénigrés c'est juste que pendant longtemps on savait rien sur eux
Beau document. L'histoire commence, la nôtre, avec, nos ancêtres, les gaulois. A l'époque, c'est-à-dire, l'époque de l'invasion romaine, c'est-à^dire 50 ans plutôt que le nord, il y avait entre 12 et 15 millions de celtes en Gaule. Comment peut-on imaginer que la civilisation celte ait disparu, aussitôt, après l'invasion romaine.Nous sommes les descendants de ce peuple. Et nous sommes, par rapport, à nos gènes, les descendants des peuples celtes. Avec, ce que cela implique notre propre histoire.
Il faut apprendre à faire la différence entre la civilisation et le peuple. La civilisation celte a fini par disparaître ou se transformer mais il y a eu un déclin assez net. Pour tuer une civilisation il suffit de tuer l'aristocratie de cette civilisation. Le peuple finit par être assimiler à la civilisation suivante ou à des civilisations voisines.
Ta culture descends plus des Romains ou "Gallo-Romains" que des celtes. On doit au Romains notre Langues notre conception de la justice et du droit la religions Chrétienne et je passe tout plein de choses.
Pragm Aticamente la civilisation celte n a pas disparu completement. elle existe toujours, en irlande, ecosse pays de galle et bretagne
La civilisation celte n'a pas disparu , elle a juste emprunté aux romains ses avancées technologiques, son écriture , ses lois, et son mode de vie. De plus certains scientifiques émettent l'hypothèse qu'ils le latin et le gaulois sont intercompréhensible. A titre d'exemple jupe français qui vient de l'arabe en italien gonna comme en gaulois. Donc l'histoire va se réécrire au fils des avancées technologiques
Claude, l'expatriation par l'esclavage et l'expropriation, les massacres des peuples conquis, ..... moins de 25% de la population demeure sur place. -10% de la population de la Belgea celtica restera sur ses terres d'origine (de Samarobriva aux abords du Rhin en passant par Durocortorum (Reims) jusqu'aux abords du territoire Parisii. Et l'extermination des druides (qui étaient la "mémoire culturelle des celtes). ça fait 3 raisons.
Mais des bribes de cultures résisteront, jusqu'à notre époque (carnaval et mardi gras, feu de la St Jean, chandeleur (Imbolc le 2 février), Samhain ou samonios (Halloween) fête des morts, Beltaine (1 Mai), Lugnasad ("christianisé"), ... )
Très bon documentaire, que j'ai visionné plusieurs fois car peu nombreux sont ceux qui parlent de cette époque (avant que Rome ne vienne noyer la culture) et des celtes.
Mais c'est plus une partie de l'histoire de Rome plutôt que celle de la civilisation celte
Sans rancune ,tres bon reportage.bravo.
Dès les premières minutes, on peut remarquer un anachronisme flagrant. Les étriers qui équipent les chevaux n'ont été introduit qu'aux environs du VIeme par les Avars.
une erreur présente dans tout les films du genre
Une facilité plus qu’une erreur ?
Très intéressant documentaire ...
Val Camonica , j'y ai passé mes vacances et me rappelle de ces vestiges , on allait jouer dessus avec mes cousins ,
on était gamins et on se rendait pas compte de leur valeur
Je me demande s'ils auraient pas préféré ça ? ^^ Des gamins qui jouent..
Très intéressant merci 🙏
0:33 Les celtes n'étaient pas un peuple mais une coalition de tribus qui se regroupait... : on peut dire que c'était l' UE avant l'heure !
mais en beaucoup mieux!
Ils avaient juste compris que "l"union fait la force" : pour se défendre , commercer ,...
Une vrai civilisation !
@@MORTIFERA69 Société Protectrice des Celtillons, lol!
Tt depend ce qu on appelle un peuple.
Eux ca s est etalé sur combien de siecles leur main mise sur l europe depuis les finds fonds de l anatolie l ukraine et en partie la russie et les contours de la mer noire jusqu en irlande et ecosse... Et pays scandinaves et iberiques ? C etait vaste...
Avec bien des remous d alliances et conflits sans doute et bien des differences sur tt les plans mais.. Ca a tt de meme créé une civilisation a laquelle ns sommes redevables.
Malheur aux vaincus .!.... et finalement :" Grandeur et décadence du monde Romain !"
Vive les celtes! Vive la Bretagne !
Je ne peut jamais m'empêcher de comparer tout ça aux façon de faire aujourd'hui encore en Afrique.
Je regarde cette énorme mine de sel, bien organisé, étayé, et efficace. Et je pense aux mines de Cobalt du Congo....
Si les celtes d'il y à 2500 ans débarquaient là bas aujourd'hui, il pourrait encore faire mieux que les africains modernes, qui pourtant disposent d'outils en aciers, de camions, et de lampes électriques avec batteries...
Ai visité Hallstatt c etait... Impressionnant. Ca laisse reveur.
Mes ancetres tiroliens ont du tirer profit de cette longue experience des mines et du fer... De la contruction... La charpente et maçonnerie.
J ai bcp gambergé sur cet aspect lors de mes visites... La "culture locale" et la reputation des gens du cru.
Justement ne fais pas de comparaisons..
Va travailler en Afrique quelques années, je suis persuadé que tu verras les choses autrement !
@@jean65 je te parle de civilisations, du résultat du travail et de peuples entiers sur des générations.
Et toi tu me parle de l'expérience personnelle d'une personne.
On ne parle pas de la même chose.
Ceci dit, souvent en regardant des reportages sur l'Afrique profonde j'ai bien vu que je ne ferais pas les choses de la même manière.
Des villages qui puisent l'eau à la rivière, perdant régulièrement des gens par noyade ou attaque de crocodiles, et toujours pas un escalier construit, une berge nettoyée et peut être une simple barrière pour bloquer les crocos...
Des ponts datant de l'époque coloniale, avec les tablier de ponts tout écroulé par manque d'entretien. Et quelques planches jetées en travers des piliers pour tout juste passer avec une moto en risquant de se casser la gueule... Et un village tout entier au bord qui dépend de ce pont. Mais personne pour aller couper quelques arbres, et faire un tablier de pont qui ressemble à quelque chose au moins aussi bien que les vieux ponts qu'on trouve en France dans les alpages. Construits par nos ancêtres, avec des pierres et des troncs d'arbres, recouverts de terre, et 100 fois plus solides que les ponts qu'on trouve en Afrique bâtis sur les ruines des ouvrages de blancs.
Ouais, vivre en Afrique ne doit pas être facile, mais collectivement c'est eux qui s'organisent comme ça et pas autrement.
C'est ça qu'il faut comprendre, plutôt que faire du misérabilisme sentimentale, sans chercher à comprendre l'origine des choses.
@@guillaumelefrancois5255 c est juste que tu est inculte, et condecendant ! L Afrique compte des grandes civilisation sans même parler de Carthage en Afrique du Nord, ta aussi des grandes civilisation en Afrique noir et bien avant celle des Celtes, renseigne toi juste un minimum...
@@hannibalbarca2552 je parle bien de l'Afrique noire. (J'ai pas précisé ?)
Et NON il y à pas eu de civilisation avancée pour son époque en Afrique noire.
Quand à Carthage c'est pas très à droite de l'Afrique du Nord, genre dans les Balkans ? (Flemme de chercher, il me semble)
Si on met tout ça dans "l'Afrique" alors autant considérer les Russes comme européens...
Cimah productions . Superbe reportage sur nos ancetres les indo-europeens ...
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
Avez-vous lu les sous-titres ? Je vous invite à le faire : éclats de rire garantis aux jeux de mots (bizarres et improbables) produits par la machine à transcrire. Cela dit, un grand merci pour votre excellent travail.
Je les enleve...
Exceptionnel
Merci,tres interesant!!!!👍
Merci pour ces reportage, CELTE ET TRIBU ILYRIENE(PELASGES).....
Merci beaucoup. Bravo pour vos vidéos. Bonne continuation.
Merci de m’avoir appris ça😊
Magnifique! un grand merci
MERCI A TOUS POUR VOS COMMENTAIRES APPROFFONDIS .
Les Celtes, un «page blanche» dans notre patrimoine Grand-Européen…. En effet, leur culture était résolument orale; résolument car les Celtes, dans leur grande diversité, revendiquaient tous l' «oralité» en guise de transmission. Ils se méfiaient de l'écriture, en tant que vecteur de connaissances. Les savoirs fort riches des Druides se transmettaient donc exclusivement par l'enseignement oral et la mémorisation personnelle, de génération en génération; moyen plus fiable et autrement fidèle, selon eux, que des documents écrits aisément oubliés, perdus ou falsifiables. Bien, pour notre malheur, ils n'auront jamais imaginé que des ennemis (les Romains, en l'occurrence) vinrent à annihiler leur culture savante en exterminant jusqu'au dernier les Druides, du temps de Jules César. Ce dernier, en effet, nourrissait une haine pathologique à leur égard, du fait qu'un de ses parents était «passé sous le joug», avec ses compagnons d'armes, quelque part entre les actuelles Suisse romande et la Bourgogne ou dans les environs.
Les rares éléments de culture savante celtique authentiques nourrissent l'imaginaire de certains des écrivains les plus originaux et puissants des temps modernes. À ce sujet, je vous recommande les récits d'H. P. Lovecraft… Fascinant ! Pour le reste, différents fonds de la littérature épique médiévale sont nourris d'éléments équivalents.
La magnanimité de ces peuples à nuls autres pareils se reconnait au fait, qu'à la suite des Grandes invasions, ce sont des moines irlandais qui re-civilisèrent le continent, y développant, entre autres, l'agriculture et la pisciculture comme en créant des monastères qui réunirent bientôt toute la littérature savante de l'antiquité gréco-romaine encore disponible. Un exemple édifiant d'«amour de ses ennemis», sans aucun soupçon de crétinisme moral.
@Jean Talhu Les vrais haha, et migrations et les siècles tout se mélange... Il faudrait plus de précision parce que là c'est surtout de l'aigreur, un peu de réalisme s'il vous plaît
@@Wazkaty Il aurait dû dire les bretons et les gallois, la France n'est pas si gaulloise qu'elle aimerait être, et se rend compte qu'en Bretagne, on a la terre fertile, des jobs, des maisons, et en effet de quoi boire et chanter. Contrairement au reste de la France qui essaye de trouver un soupçon d'identitarisme à droite, de culture via le cosmopolitisme à gauche, et un semblant de savoir-vivre quand ils viennent inonder les ondes avec leurs idéaux pathéthiques sur ce que devrait devenir la loi et la vie. Ici on se plaît bien sans toutes ces conneries, c'est tout ce qui compte. On se suffit bien à nous même et Duchesse Anne a proposé un traité qui nous arrange beaucoup commercialement parlant. Quand la France a un pépin pendant les deux grandes guerres, nos guerriers sont ravis de poutrer les bosches pour marquer la différence.
@@RonJeremy514 Je suis plutôt d'accord avec vous ! En tant que descendant celte, j'approuve, et culturelle ment oui il y a à l'ouest un noyau identitaire qui permet d'éviter le pire !
Quand on voit que dans certaines régions on veut les déposséder de leur histoire sous prétexte d "identité" alors que ça cache du nationalisme tordu et transformé... Le nationalisme, le terme, pourrait être positif sans toutes ces sombres histoires qui y sont rattachées. C'est comme le drapeau français : il n'appartient pas à des gens qui osent modifier l'Histoire au gré de leurs humeurs !
@@Wazkaty Mise a part la région provençal qui est un grand mixage avec les colons Grecques et plus tard la civilisation Romaine, le reste de la France est effectivement d'ascendance Celtique, les influences Germaniques ( Francs, Goth, Burgondes, Vandales etc ) concernant surtout les Français du Nord et la région du Grand East.
@Jean Talhu lol , quand tu cite des énormes bêtises, surtout quand tu fait le patriote l unique le vrai ! Donne nous tes sources ! Les études ? Cela va être comique ! Comme si la France actuel est issue d un seul et même peuple ! C était des tribus très différentes les une des autres , avec des costumes, des langues, etc très différentes, et tous les historiens sont ok sur le fait que la France grâce à sont emplacement géographique a toujours était un territoire de migration pour aller un peu partout en Europe occidentale, et vise versa
Merci
C est très intéressant, je aime beaucoups l histoire 👍
J'adore, c'est trop cool
Super vidéo. La voix off il me,semble,que c’est le doubleur qui faisait la voix de Dylan dans Beverly Hills 90212 (feu Luke Perry)
Hahahahahahaha
"à l'époque des Celtes"
On est toujours plusieurs millions hein ^^
C’est difficile de dire ça aisément car rares sont ceux qui ont conscience d’être descendant de Celtes ou qui y attachent grande importance ou peuvent prétendre être identiques à leurs ancêtres.
pour vraiment comprendre la tradition il semble qu'il est nécessaire d'aller étudier d'autres formes très similaires dans d'autres pays du monde.
Les mecs coupés courts là, parmi les soldats celtes, au début, (celui qui se fait pousser du pied par le Romain sur son cheval, ou l'autre, carrément rasé derrière celui qui parlemente, vers 9:10 à 25), ou vers la fin, aux alentours des 38:30, c'est n'importe quoi, ils étaient TOUS chevelus, c'était même très importants pour eux...Ils se teignaient même les cheveux avec de la chaux pour être le plus blond possible
La chaux ça rend plutot roux
@@Tagueulefranchement voir chauve 😉
c'était une coalition de différentes tribus donc ils avaient certainement chacun leur style.. de la à dire qu'ils étaient tous chevelus... 🤔
@@mariejahblesssorgue232 si si, ttes ces tribus avaient les mm croyances et les hommes tiraient leur force de leur chevelure, y'avait rien de pire pour un guerrier que d'être tondu.. c'est la mm chose avec les rois chevelus Mérovingiens
Les armures que les Romain portent à la toute fin de la vidéo n'existaient pas à l'époque de César. Elle ont été mise en service environ 40 ans après sa mort.
Oui c'est vrai à 51:43 il aurait été plus juste de les représenter en cotte de maille plutôt qu'avec une cuirasse articulée.
Oui mais pourtant pendant la scène de la bataille de l'Allia, les Romains ont leur uniforme respective.
Si c'était la seule erreur...
Hélas ce type de documentaires de divertissement en sont remplis, et encore celui ci est loin d'être le pire.
Quand je pense qu'ils appellent Brennos par son appellation romaine "Brennus", ou dans le 3e volet la reine Boadicée "Boudicca" (sic), ce qui était à l'époque considéré comme une terrible insulte !
Si c'était sur une chaine étrangère, je pourrais comprendre, mais sur Arte !
(Quoi que plus rien ne m'étonne, on appelle même le trophée du championnat de France de rugby, Bouclier de "Brennus" ! Le pauvre doit se retourner dans son tumulus)...
Arno Nymes L'important est de connaître l'histoire pas de savoir comment on prononçait les noms à l'époque. Le jour où le problème ne sera plus que ça, on aura fait déjà un grand pas en avant, pour l'instant la majorité des gens ne connaissent même pas la date de la bataille d'Alésia, et encore moins l'histoire de France. Demande autour de toi qui connaît, au hasard Brunehaut, Frédégonde, Philippe le Hardi ou Jean sans Peur(et pourquoi il a trahis le royaume?), Du Guesclin ou le grand Condé, s'ils connaissent de nom la majorité est incapable de mettre une date et de raconter les faits de ses personnages. J'ai discuté il y a peu avec une prof de fac qui fait de l'histoire du droit, elle me disait qu'elle était consternée que la plupart de ses étudiants pensent que les invasions barbares sont à situer avant l'empire romain. Alors très franchement, vu le travail de réinformation qu'il y a à faire en France dire Boadicée ou Boudicca ce n'est pas le plus important. Moi en tout cas ça ne me choque pas de dire Boudicca ou Brennus.
MrMedrawt
Sous prétexte que les gens ne sont pas assez éduqués, on peut donc leur apprendre n'importe quoi ?
drôle de logique...
Après je suis d'accord que les carences sont telles qu'une erreur de nom en deviendrait presque anecdotique !
Mais il serait dommage que ces carences deviennent prétexte pour encore plus de carences !
Sans compter l'aspect symbolique de la chose, Pour les gens un minimum attachés à cette culture, c'est comme si on entendait Napoléon être appelé "naboléon" (comme le nommaient ses ennemis) à longueur de documentaire !
Tu peux comprendre que beaucoup de gens seraient choqués ! C'est ici exactement la même chose...
C'est d'autant plus dommage que cette série de documentaires est franchement pas mal foutue.
C'est une bonne histoire
Yes gréât cool 👍❤️💙
Moi ça m'aide car les vendredis g des cours d'histoires
Regarde des vidéos sur les cours de Français aussi par ce que ça pique les yeux...
@@noitmrj4502 un commentaire inutile. Utilisez donc les 3 filtres avant de vous exprimer : Est-ce utile ? Est-ce vrai ? Est-ce positif ? Sinon silence.
@@idontwantachannel6592 est ce utile ? Comme votre commentaire ?
@@noitmrj4502 Utilité publique même puisque je vous enseigne les règles basiques de bienséance et espère que vous vous garderez à l'avenir de déverser votre fiel sur des inconnus en ligne.
@@idontwantachannel6592 ta gueule :D
Esos si eran HOMBRES! 💪🏽
Celte je suis, Celte je resterai... !
Et moi humain lol mes origines sont alémanique tribus germaniques et aujourd'hui Alsacien
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
@@christopheschitter1883
Pareil !
Tirol et Suisses alemaniques... Passés en alsace et moselle ...
On celebre tjs "Brenus" et "Arminius" cz nous.
Merci beaucoup de ce commentaire sa ma beaucoup plu et j adore les les histoires de moine
Les Celtes aux Portes de Rome: Un des Seuls reportages qui se Rapproche de La Vérité Parmi toutes les Conneries que Je Vois, 50% Celte. Nous Ont étaient des Barbares Cheveleux, Ont Savaient pas lire et Ont Vivaient dans des huttes.
Revoyez Vos Sources Historiques et les Gravures laissées par Nos Ancêtres,
Même là trop simpliste Vos Celtes☀️🦌👍🦌👍
Les celtes aux portes de Rome : Les Ligures
@@Nissardpertugiu: Mercis pr ton Like, Cette Periode et Bien Racontée. les Celtes Surtout, avaient Reussi à bien encerclés les romains et à leur coupé le Blé.
J'adore le Carnix...
vive les celtes!!!
sont plus là pour t'entendre...
jean claude douaumont
Les Romains ont pas viré les Celtes des Gaules quand ils les ont conquises.
ils sont morts et enterrés tes celtes...
T'es au courant qu'il n'y a pas que les gaulois qui sont celtes?
jean claude douaumont
Ils étaient tous stériles ?
Merci pour ce reportage bien sympa
les gens qui postent : '' les celtes auraient mieux fait de repousser ces sales romains ''ou je ne sais pas quoi vous me faites rire, parce que d'un coté comme dans l'autre les populations se sont fait des clichés sur celle d'en face. D'une les celtes n'étaient pas des barbares comme décrit dans Astérix et Obélix et ils ont défendus leur terre. Ils étaient très malin et débrouillards, ils cherchaient l'arrangement pas la guerre, sauf quand ils avaient pas le choix. ensuite les romains se sont inspirés de beaucoup de choses venant des celtes mais les ont arrangés à leurs sauces. Comme par ex : le travail du fer, les armures, et l'idée de faire des petits commerces dans des rues, les routes, et les métiers d'artisanats. Comme les celtes ont réussi çà découvrir également des choses supplémentaires venant des romains. (Beaucoup de langues ont eu des racines latines, pas que la notre. Même si avant de parler latin nous avions notre propre langue, nous l'avons retrouvé des années plus tard et rien n'est perdu.) D'ailleurs les romains ont été les premiers a essayer d'aménager des égouts en ville de façon à éviter les maladies. Chose que nous avons suivis dans nos villes des siècles plus tard seulement ou en l'occurrence le Baron Haussman a repris le concept pour faire ceux de Paris. Et pour des questions de survie certaines tribus celtes cherchaient à s'entendre avec les romains justement pour éviter des combats chez eux. Et si certaines tribus celtes se sont laissés faire par les romains c'etait par interet. D'autres tribus,elles ont refusées ( logique puisqu'elles étaient chez elles). Chacun a voulu en tirer des avantages . Et si il n'y avait pas eu ces faits historiques certains d'entre nous ne seraient pas là. Renier le passé ne sert à rien. On sera toujours fière de certaines choses et honteux d'autres. L'Italie c'est l'Italie et la France c'est la France. Ce qui c'est passé à cette époque, les générations actuelles n'en sont pas responsables. Nos grands parents n'étaient même pas nés. Nous avons hérités de beaucoup chose venant de ces ancêtres celtes en France. Le plus important c'est de se souvenir de ça et de transmettre à ceux qui l'ignorent. Chacun doit connaitre son passé pour comprendre et savoir l'expliquer aux plus jeunes. Tout simplement. Se relancer la balle c'est juste con parce que nous nous sommes tous colonisés ( ou presque ) au moins une fois sur cette terre.Donc, que chaque population s'occupe de ce qui se passe chez elle d'abord. Sans venir manquer de respect à celle d'à coté et il y aura pas de problèmes.En plus certaines populations sont compatibles et d'autres non. Il y en a qui ne sont pas bonnes à mélanger et d'autres oui. A partir du moment où on sait ça...que celles qui peuvent l'être le fassent , les autres qu'elles restent chez elles. Et la boucle sera bouclée.
Vous avez gagné le trophée d'or du plus long commentaires écrit sur UA-cam !
@@yaktamarind5877 non, non, j'ai réussi à en lire la moitié, lol! Par contre, trop de répétitions et d'erreurs (et pas qu'historiques)... en plus, j'ai vu, sur un autre thème, un commentaire que je n'ai même pas commencé !
Lol même sur des faits datant de 2000 ans,vous arrivez à vous prendre la tête, incroyable
@@olivierfoubert7938,,😂😂😂😂😂 j aie eu la même réflexion..
Mais c'est que c'est une bonne prose de suprém-atiste tout ça. Certains population sont bonnes à mélanger et d'autres non!!!! Et quels sont les caractéristiques svp? La couleur de peau, des yeux... ?
Colonisation ne veut pas dire mélange, je vous invite à lire Aimé Césaire pour en savoir plus dans ce domaine. Enfin bref
Les légions de Cézar en Gaule n'étaient pas équipées de Lorica Segmentata.
Quand les vainqueurs réécrivent l'histoire !
Aujourd'hui on sait que les tenues militaires gauloises étaient beaucoup plus sophistiquées que les illustrations qui ont eu cours...
PS : Trop de pubs, pire qu'à la TV ! 🤢
àbsolument, là replike de là grotte Chàuvet est super edifiànte là dessus, on y voit des àncêtres àvec une pànoplie surprenànte de modernite
J aime beaucoup l Histoire.
Mirddyn, bonjour de la part de Mayzerlyn
Ça me fera toujours rire de voir comment les gens aiment corriger les documentaires. Chaque fois que j'en ai écouté et que j'en ai lu les commentaires, il y a tout le temps quelques grands talents qui se permettent n'importe quoi.
Si vous savez tout, pourquoi écouter des documentaires? À croire que vous lisez le dictionnaire pour en corriger les fautes. Êtes-vous Parisien???
Bon baisers parisiens! :)
Non au contraire il faut savoir corriger les documentaires, c’est comme cela que l’on progresse. On appelle cela l’esprit critique. Tu peux lire plusieurs sources qui vont dire tout et son contraire sur le même sujet, c’est bien la preuve que toute source n’est pas fiables à 100%. D’ailleurs dans ce même documentaire ils disent eux-mêmes qu’il faut prendre avec prudence les écrits de l’historien Tite-live. Heureusement qu’un jour d’autres historiens ont pris la peine de « corriger » - pour reprendre ton terme - l’œuvre de Tite live. Ne pas critiquer un documentaire c’est la négation même du travail de scientifique et d’historien. Néanmoins la critique doit être constructive.
sans vouloir trop la ramener, étant donné mon ascendance celtique ET germanique ( et oui mais j'vais pas me " masturber" pour autant sur cette "soi-disante" identité ) j'vois pas du tout ou serait la "fierté d'être français" les français sont un regroupement de peuples tels que les francs, les bourguignons, les aquitains... et plus récemment des peuples berbères, sénégalais, sud-asiatiques...bref, j'en passe sinon j'ai pas fini; la seule fierté logique et saine que l'on pourrait tous en retirer est d'être parvenus ensemble a former un état suffisamment stable pour perdurer... mais alors a ce moment là, il y a la fierté chinoise, la fierté israélienne, la fierté irakienne, la fierté marocaine, la fierté américaine... bref. Tous ça pour dire que ton comm est un peu .... y aucun mots positifs qui me viennent a l'idée là :x en tous cas, d''accord ou pas avec marc dubois, il serait sans doute sage pour toi d'apprendre a éviter les amalgames entre deux sujets différents, ce n'est pas parce que certains sont celtes d'origines qu'ils peuvent être fiers d'être français >_< c'est complètement à coté de la plaque étant donné le peu de descendants de celtes maintenant français... surtout que bon... content d'être français mais mécontent de nos gouvernement consécutifs ou du moins de certains idéaux trop mis en avant et pas sincèrement assumés... alors la fierté tu sais, elle va de paire avec la satisfaction totale de voir son pays devenir agréable a vivre, développé et sain environnementalement parlant... sans compter le rôle international qu'il est censé avoir et autres "détails" plus ou moins importants que je ne citerai pas sinon j'ai pas fini. Et ce quel que soit notre pays, j'parle de la france parce que j'suis né ici, mais un chinois dirait sans doute la même chose, le débat pourrait être transformé de ce fait entre deux chinois, un dont les ancêtres venait du royaume de Qi et un autre du royaume de Han, mais bon... C'est drôle, j'voulais lire les commentaires pour aider un peu les gens qui cherchent des vidéos comme notre ami anglais plus haut, ou donner mon avis SUR la vidéo et j'suis en train d'éduquer un gars dont le pseudo est un bégaiement étrange:') Merci a toi en tout cas, ton comm alimente le débat malgré son inexactitude ^^
précision : le comm précédent était destiné a yayayayaya ^^'
un documentaire c'est pas une vérité incontestable et c'est pas parce que toi tu n'as aucune connaissance sur un sujet qu'il faut considérer que c'est le cas de tout le monde, comme on dit il ne faut pas prendre son cas pour une généralité.
D'ailleurs pour illustrer ce que je dis il suffit de regarder les documentaires plus anciens qui sont ridicules aujourdhui et contredits par des docus plus actuels ou parfois meme baignant dans un lobbying politique pour certains sujets sensibles.
En ce qui concerne les celtes et les gaulois que ça soit a l'epoque meme les seuls sources etais les romains principalement, leur ennemis donc pas ce qu'il y a de plus objectif, ou a l'epoque du 2eme empire ou le guerrier gaulois a été magnifié , cette fois dans l'autre sens mais tjrs pas objectif... sans compter l'impacte qu'a eu, meme si ça parrait un peu ridicule de le dire , asterix et tout un tas de peplums sur la culture populaire, cultivant des images fausse mais qui restent vrais aux yeux des gens.
Donc si ça te fais rire qu'il y ai des gens qui aient plus de connaissances sur un sujet que toi c'est bien tant mieux,
moi ce qui me fais rire ceux qui prennent tout pour vrai.
Intéressant documentaire. Cependant, l’exactitude historique des scenes reconstitutées laisse beaucoup à desirer. En particulier, je me demande pourquoi on y voit des cavaliers utilisant des étriers au 4ème siècle avant JC, alors que ceux-ci
ne sont de fait apparus que plus de 800 ans plus tard, vers la fin du 5ème siècle après JC.
J'avoue que les étriers dans l'Antiquité c'est assez bizarre ^^'
C'est par là, par les Pyrénées qu'est passé Hannibal et son armée, ses éléphants pour arriver aux portes de Rome.
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
Les Celtes existaient bien avant que Rome existe croyez-moi
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
Brennus était sur le territoire gaulois non ?
Il en provenait.
J'adore le commentaire typique de Arte : Pendant la prise de Rome c'est encore les Romains qui frappent les premiers... C'est donc eux les méchants et les Celtes les gentils, on a compris. Le Romain colle un ptit coup de gourdin au Celte à l'air niais et hop, les Celtes passent Rome au fil de l'épée... Oui mais c'est l'autre qui avait commencé... Ils sont formidable chez Arte...
Ils le disent eux-mêmes "Là encore, c'est un romain qui frappe le premier écrit Tite-Live des siècles plus tard." Après si tu as de meilleures sources, fonce ! Fais un meilleur reportage !
@@mattezinhoroca ... Ah ben si c'est Tite Live qui le dit "des siècles plus tard" alors on est bon !
C'est comme ça que s'écrit l'histoire et qu'on sait qui sont les bons et qui sont les messants.
@@reivax58 Tite-Live, en tant qu'historien et auteur romain n'a aucun intérêt à présenter Rome comme "les méchants". D'ailleurs, l'habitude était plutôt de bestialiser et diaboliser le celte dans les chroniques romaines.
@@mattezinhoroca ... Oui, je ne sais pas "qui a commencé" mais la finalité de tout ça reste que Rome est rasée par les Celtes venus pour la piller. Mais puisque c'est pas eux "qui ont commencé...
Les celtes Ressemble étrangement au viking
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
les européens de l'époque n'étaient pas si différent. On represente souvent les gaulois en tunique les romains en jupette mais la réalité est plus nuancé dautant qu'ils y avaient des celtes au danemark. Hors le danemark est en trotr la d'ou vient certain vikings.Il est tout a fait possible que de nombreux viking eu des ancetres celtes. De toute facon les vetements et le materiel celte était si éfficace qu'il aurait ete bete de s'en priver. Les ressemblance entre vikings et celte ne sont ni une erreur ni une coincidence mais contraire la continuité d'un succés
Comme beaucoup de film 'historiques' il est dommage de voir au final que les producteurs d arte continue a propage des fausses idee montrant les legions de cesar avec une lorica segmantata (AD150+ fr.wikipedia.org/wiki/Lorica_segmentata ) et non la cote de maille qu ils portaient pendant la guerre des gaules(60-50 ad fr.wikipedia.org/wiki/Lorica_hamata) . A note que pendant le siege de Rome par Brennus les celtes eux portaient deja la cote de maille et n etait certainement debraille comme ce qui a ete repris dans ce documentaire.....
C'est un reportage qui date de plusieurs années déjà, donc bon, c'est plutôt normal de contredire la plupart des informations aujourd'hui
C'est dommage qu'on connaissent très peu la culture des celtes, germains , slaves et scandinaves antique.
Parce que les francs et l’église ont foutu la merde
cool
Pour les romains, tout ce qui n'était pas romain, était barbare
C'est partout pareil j'imagine
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
Et pour cause : quelle etymilogie a le terme " barbare".? Et bien.. "etranger" donc par definition tt ce qui n est pas romain.
Nb... Rome etait pleine de barbares... Et en particulier a partir d une epoque son armée etait remolie de barbares ! Dt bcp de... Celtes!!!
Des cosses de haricots dans des selles humaines ? Erreur de traduction peut être, en tout cas impossible d'en trouver en Europe avant la découverte du continent Américain par l'Occident.
On mangeait des fèves en Europe dans l'Antiquité et pendant tout le Moyen-Age… Il faudrait préciser quelle sorte de "haricots" c'était…
le continent américain a été découvert par les viking au moins 400 ans avant C. Colomb et avant eux, les phéniciens l'avaient probablement découverte dans l'antiquité. l'histoire telle qu'on nous l'a apprise est fausse et elle évolue au fil des découvertes. Qui sait ce que les découvertes que l'on tait au commun des mortels...
+Roy Cinarca Illogique, votre message.
- Si "l'histoire telle qu'on nous l'a apprise est fausse", qu'est-ce qui vous fait croire que "le continent américain a été découvert par les Viking et avant eux, les Phéniciens"? Car ce sont bien des historiens et des archéologues qui ont découvert ça…
- Si " l'histoire "évolue au fil des découvertes", elle progresse comme toute science, donc elle n'est pas "fausse", mais seulement incomplète… comme toute science. Cela, les historiens sont les premiers à nous le dire. La preuve : ils continuent à faire des recherches !
Effectivement l'Histoire évolue en fonction des découverts, c'est le métier d'Historien, tu découvre, tu interprète, tu publies. L'Histoire à des lacunes notamment sur certaines périodes ou on manque de sources, mais elle n'est pas fausse. La théorie du complot par contre il faut arrêter.
Exactement ! Jamais un historien vous dira "voici la Vérité" ! mais plutôt "dans l'état actuel de nos connaissances, les hypothèses les plus communément admises sont :"
(Et encore, sous réserve de nouvelles découvertes)...
Sinon il s'agit d'un propagandiste, d'un politique ou d'un prosélyte d'un culte X ou Y...
Les historiens étudient un sujet, proposent des hypothèses et tentent de les prendre en défaut pour voir si elles tiennent la route ou pas, (dans les deux on aura fait un progrès).
Ils ne sont pas là pour imposer une "vérité" décidée par le gouvernement ou un quelconque "groupe occulte" ! Imaginer ça c'est vraiment ne pas connaitre la mentalité des chercheurs et des étudiants, qui sont les 1ers à se mettre en grève et manifester si il manque 4 chaises en salle de TD, alors imaginez la révolution si on voulait les obliger à cacher leurs découvertes et à raconter des fables !
D'ailleurs, à la fac on vous apprends bien plus une méthode de travail pour faire vos propres recherches et former vos propres hypothèses, plutôt qu'une chronologie des évènements...
34:25, c'est faux un dépôt votif de plusieurs carnyx a été trouvé à Tintignac en 2004 dans un sanctuaire, ça a quand même fait le tour du monde ...
Non ce n'est pas faux, à Tintignac ils n'ont pas retrouvé de carnix entier, mais les débris de 7 carnix, plutôt bien conservé d'ailleurs, pour des objets qui ont passé 2300 ans dans la terre de Corrèze. C'est d'ailleurs à cause de cette découverte qu'on a pu reconstituer le son que faisait ces instruments grace au travail de 2 archéologues d'acousticiens du cnrs. Le carnix doré qu'ils montrent à 34:25 est une réplique exacte d'un de ceux là. Oon peut voir sortir des fouilles dans ce petit reportage: ua-cam.com/video/GH_m-ruZREA/v-deo.html Les photos des objets restaurés trouvés dans cette fouille: www.flickr.com/photos/tags/tintignac/page1
Tout à fait juste !
C'est Christophe Maniquet de l'INRAP qui a reconstitué le Carnyx de Tintignac aidé d'un luthier renommé, (il me semble).
MrTwentycent90
Le commentaire dit bien des carnix incomplets n'ont jamais été retrouvés.
Des dizaines de fragments de carnix ont été trouvés sur plusieurs lieux de fouilles, mais jamais un complet.
@@arnonymes34 les carnix n'étaient pas complets.
Des têtes écrasées si je ne me trompe?
-Non auro, sed ferro, recuperanda est patria.
Marco Furio Camillo.
*"Ca ne veut rien dire mais ça sonne bien"* Roi Loth
@@Guitaristmalakian If you knew Latin (and your language comes from there) you would know it, by the way if I can try writing in english thx to google, you can search a Latin phrase, if I didn't understand the joke instead, try explaining it (I will not laugh but maybe I would understand).
@@lazios It was just a reference to a French comedy series where a character always says latin sentences out of context, and afterward say "it means nothing but it sounds cool" :')
@@lazios And I know my own language comes from latin, I'm not totally retarded haha ^^'. I also did some latin when I was young
@@Guitaristmalakian Ok, now I understand but (beyond the joke) my sentence is not out of context, again, if you do a search on Furio Camillo you will be able to understand why I wrote that latin sentence; it's a historical fact, established, and for that fact Furio Camillo it was carried in triumph as Rome second founder (he defeated the Brennus' gauls).
Unfortunately, as already written, I don't speak eng, so it would be too complicated to explain it in a language I don't know, ciao.
PS Of course mine was a joke (I know well that you know the origins of your language), but I wrote it because I understood that your sentence was a joke, but I didn't know the meaning.
super mais musique de fond fait caguer
Quel es le film qui sert derriere
On dirait que le mot Ligure est absent des autres commentaires et du documentaire.
Pourtant c'est la base même du peuple italien de Ligurie, du Piemont et du comté de Nice..
Pour qu’il s’agit d’un documentaire sur les Celtes.
Les Hellens (les Grecs n'en sont qu'une tribu, les premiers Hellens que les Romains rencontrèrent, au sud de l'Italie) appellent "barbares" tout ce qui n'est pas hénélistique, Perses (et probablement Égyptiens) inclus. Ce terme ne signifie donc pas "sauvage" ni même sans culture.
Ouais, enfin y'a une grosse connotation "étrangers inférieurs" quand même ^^'
Par contre, c'est les Hellènes, pas les Hellens (ça c'est le nom anglais ^^') et les Grecs sont loin d'être juste une tribu, même s'ils ne sont pas l'ensemble des hellènes ^^
Snnwstt
Le peuple hellénique est constitué de nombreuses cités états. Au sud, sud est de l'italie, et d'autres endroits, comme le sud est de la sicile. Syracuse. Massilia par exemple. Bien avant la fondation de Rome.
Et le terme utilisé par les grecs, le mot "barbare" signifie "étranger" ou "non hellénique" comme les israélites disaient "gentils" pour non juif. Qui sera adopté par les romains dans un sens plus puéril ou péjoratif.
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
Je préfère nommer les ancêtres de la France des celtes plutôt que des gaulois car cela vient des romains.
À 5: "ces glyphes ont été gravés il y a 12.000 ans"… Des Celtes en Europe il y a 12.000 ans ??? Impossible: les migrations des peuples indo-européens n'ont commencé que vers -4.000.
En 4000av jc l'Europe était déja peuplée... et les dites "migrations" n'ont été que des petits groupes de pionniers qui partent sporadiquement dans le temps, rien avoir avec l'immigration vers l'Europe de nos jours comme la tv veut laisser entendre. Par exemple, si en 5000 av. jc il y avait une culture Ertebølle (sud de la Scandinavie) c'est qu'il étaient deja la avant, leur culture n'est pas tombé du ciel en un jour...
Certes, l'Europe était déjà peuplée, bien avant la culture Ertebølle (Lascaux et des centaines d'autres sites en témoignent), mais par des peuples qui n'avaient rien à voir avec les les Celtes etc autres indo-européens ... Et les migrations des indo-européens étaient des invasions armées plutôt massives, bien différentes des déplacements progressifs de "petits groupes de pionniers" qui caractérisaient la préhistoire !
Oui en effet, le narrateur se tompe donc en parlant de celtes, mais il parle au conditionnel:p. (pour moi se ne sont pas des migrations mais des colonisations ou invasions, pareil pour les romains (dont Arte parle souvent d'intégration en territoire conquis...) ou encore au nom des religions, rien avoir avec le commerce, échanges ou autres; migrer, se déplacer d'un lieu à un autre, ca ne veut rien dire en soi..enfin soit c'est une autre histoire)
L'histoire que l'on nous apprend est parsemée d'erreurs plus ou moins voulues et induises par les milieu académiques. Peut être serait-il temps d'explorer d'autres voies et d'envisager l'histoire de l'humanité sous un angle différent que celui qu'on nous impose ...
En effet, vous pouvez choisir "d'explorer d'autres voies", celles des délires complotistes et de la mythomanie attrape-gogols. Vous trouverez tout cela chez les escrocs style Robert Charroux, Grimault, Dona et autres parasites qui exploitent votre désir de vous faire entuber. Je vous le dis brutalement, mais comme vous-même accusez "les milieux académiques" de mentir, on n'a aucune raison de se gêner avec vous.
Je vous invite à découvrir le Wuestenberg qui signifie : montagne des déserts, montagne de la colère ou faut-il comprendre champs de batailles, quelles batailles ? celles des dieux, Wotan, Odin... Non loin de Saverne, on retrouve une mention de "paradis perdu", le Walhalla ? là ou les guerriers méritants trouvent le repos éternel ? Il y a là-bas les restes d'un mur païen et une pierre des druides : ua-cam.com/video/M4fp_W8kEDU/v-deo.html
L'apport des celtes à l'humanité c'est le moyen âge )))
La doublure de Luke Perry :D
Merci à tous ceux qui sortent nos peres de l'oubli dus aux mensonges des vainqueurs, qu'en est il de nos pères auvergnats qui pillerent le tresor de Delphe ?
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
Le blé par son rendement énergétique et sa capacité de stockage permet l'armée humaine de métier et une hausse de sa natalité, en consommé majoritairement au détriment du régime alimentaire de chasseur cueilleur rend il plus agressif? beaucoup d’histoires ce mêlent a la notre.
Ce que je ne comprend pas pourquoi la France ne fais partie des nations celtes ? Dont on arrête pas de réclamé la légitimité ? Les bretons et les gaulois ne sont pas le même peuple.Ils n'on pas les mêmes origines.
sa va
Pas partie des nations celtes ? Les Arvèrnes, les Eduens, les Carnutes, les Sequan, les Nanmnètes et les environs 40 autres que j'oublie, ils sont quoi ?
C'est quoi un Gaulois ? Logiquement un type qui vie en Gaulle, mais alors c'est où la Gaulle ? Eh bien Jamie, en réalité il y a plusieurs Gaules :
- La Gaulle Belge, qui est pas vraiment en Belgique.
- L’Armorique, dont la Bretagne, désolé x)
- La Gaulle Celtique.
- La Gaulle Transalpine, rajoutons la cisalpine tant qu'à faire sinon on me le fera remarquer.
- La Gaulle d'Aquitaine.
D'où "La guerre DES gaules " c'est César qui parle de Gaulois, c'est lui qui invente le mot, pour lui Celte ou pas il s'en fiche du moment que tu vies dans une de ces 5 Gaules tu es un gaulois.
Bon à part l'Aquitaine et les tributs a l'est près du Rhin le reste était Celtique, d'où le raccourcie facile gaulois = celtes, alors que pas tout à fait.
Mais les habitant des différentes Gaules ne s’appelaient pas eux même Gaulois.
Oh, mon, dieu.
Tant d'inculture ça fait peur.
MDRRRRRERRRRR
Gros arguments.
Il est temps de réveiller notre identité celte
Quoi? Attends jsuis presque sur de pas etre celte vue que jsuis berbere
Je suis sûr que tu n'es même pas un celte mais juste un français qui se prétend être descendant directe des gaulois en reniant sa culture et ses origines francs
Elle a complètement disparu, à moins que tu sois Breton?
yassine yassou sarko a dit pas mal de conneries, mais il a dit un truc vrai : si t'es né(e) en France tu es de la culture issue de la culture celte/gauloise, donc que tu le veuilles ou non tu es aussi de culture celte.
@@groluslgs9385 Les origines francs n'existe pas, avant ca nous somme un peuple barbare appelé gaulois regrouper dans le Groupe des celtes en Europe. Clovis c'est converti a une religion imposé par la violence et le Vice. Le peuple franc est juste une grosse arnaque.
J’aime trop l’histoire 🍆🍆🍆🇧🇦🇧🇦
Tu es crazy
Donc nos ancêtres sont bien les gaulois, du moins en partie.
Je croyais qu'on avait plus le droit de le dire.
Oui et les francs ont régné sur eux
@@jonlothbrok2230 oui. Et les 2 forment la base du peuple français sur lequel se sont greffés d'autres peuples par la suite
@@skiteufr exactement 👍
@@skiteufr puis jusqu'à Poitier ...
@@olare1072 à Poitiers il y a eu la victoire sur une razzia musulmane. Rien d'autre
la place est libre
25.12, les haricots sont originaires de continent américain, erreur courante liée à une traduction hasardeuse et à une confusion avec les lentilles sans doute.
confusion avec les fèves ?
Je pencherais aussi pour les fèves : le mot "bean" sert à la fois aux haricots et aux fèves, en anglais. La BBC anglaise est citée dans les producteurs à côté de la ZDF allemande. En regardant rapidement, j'ai l'impression que les Allemands aussi utilisent le même mot pour haricot et fève. Un germanophone pour confirmer?
Les lentille c'est pour les yeux
ou fèves, ou flageolets, ou petits pois
41:50 : mais les troncs auraient pu etre abattus des années avant leur utilisation pour le tombeau, ce qui renderait la date de +523 trop avancée.
Non... Au pire qq annees. En charpente on coupe et on pose litteralement. Bon... On fait secher a raison d un cm d epaisseur par an...(et encore si on "noie" les planches ds un cours d eau ce qu ils connaissaient deja comme technique ca diminue le tps de schage radicalement) Donc la avec des madriers de... 8 a 10 cm ca decalerait de qq annees. C est tout.
@@j-ch8787 J'ai pas compris.
@@pratoarancione7646
Sur la datation compte tenu des resultats de dendrochronologie.... La marge d erreur est infime.
En charpente ou menuiserie a l epoque on ne faisait pas de stock. Ou quasiment pas.
Et comme auj les methodes de sechage sur les madriers considerés ne necessitaient que tres peu de tps. (un a 2... 3 ans a l air libre pour une piece de 8 a 10 cm d epaisseur. Et si on la plonge /immerge ds un cours d eau, un an suffit).
La date indiquée doit etre plausible avec cette marge...
Sur une piece de bois ds ce genre.. Auj un prof (ds mon style... Avec mon exp ds ce domaine) jauge le degré de sechage en soupesant la piece par un bout et en observant sa capacité a plier. Ca revele le tx d humidité encore present. Sachant qu en charp et menuis on se contente d un sechage a minima. Le reste se faisant "ouvrage en olace) En ebenisterie c est different... Ca se" mesurerait plutot " au son" (sec / cristallin et non mou / amorti) que fait la planche lorsqu on la percute avec un outil. (methode ancienne)...
Auj on a en fait des outils qui ns permettent de tester le degré hygrometrique du bois.
@@j-ch8787 Mais comment tu sais ça? Tu as vécu à cette époque-là?
@@pratoarancione7646
J ai surtout etudié l histoire des techniques de mon ex metier (ebeniste) ... L archeo et l anthropo... l ethno aussi.... Pcq j ai fait des etudes ds diff domaines.
Tiens ! Une chose.. Une technique tres ancienne (neolithique au moins) inyeressante a connaitre : je repense a une ancienne voisine ds ma campagne un peu folle aux yeux des gens du village pcq elle "saignait" le tronc des arbres en foret qd elle y menait ses chevres. Elle avait un outil et sur la base du tronc elle decoupait l 'epiderme de l arbre sur tt le tour.
Un jour cz elle et face a son mari qui en avait un peu honte de sa femme... J evoque le sujet... Et je lui dis "je sais, julie, pourquoi vs faites ca... C est pour couper du bois hum ?!" elle "ouais ! Comme ca qd l arbre sera mort y tombera et le claude il aura qu a le ramasser au tracteur..."... "ben vs savez a qd ca remonte cette forme d abattage des arbres julie ?"... "nan!"... "ben il y a au moins 10.000 ans les hommes faisaient la me chose... Pcq ils attendaient ensuite la tempete et se conyentaient de tirer les arbres vers leur baraque pour finir de la debiter. Pcq eux ils n avaient ni tronconneuse ni tracteur... Donc ils s economisaient un max. Et ils avaient compris que un arbre privé de son ecorce il meurt des la saison suivante... Ensuite il faut jusye attendre que la tempete l abatte."
Le claude du coup etait tres content que je ne regarde pas sa femme juste comme dingue qui faisait du mal aux arbres du secteur.
Ca sert de potasser les specialistes... Hum ?
D autres questions ? Sans pretention je suis presque incollable sur les metiersxet la culture du bois.
J etais passionné !
Ha ha ha....
le terrain est minet et chaudron
les femme étais respecter comme des déesse, PAS PRINCESSE ça exister par les rois ou les reine chez les celtes!!!
A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"
« VercingétoRIX », « BituRIGES ».
J' aime cette vidéo lâche un like si tu l'aimé
Pourquoi toujours appeler *barbares* (Berbères),les peuples qui savent se défendre ?
Mes origines;Berbère(Maroc),mon test ADN et Génétique;Origine Slave😉,comme quoi ils devaient être très très bons amis(es) à l'époque!☮️
Barbare nous vient du latin barbarus (« étranger par rapport aux Grecs ou aux Romains »), emprunté au grec ancien βάρβαρος, bárbaros.
(Wikitionnaire, mais que l'on retrouve dans tout les bons dictionnaires)
Non barbare, parce que pour les romains, les gens civilisé parle le latin ou le grec , hors quand un romain écoute d autres langues, pour lui c est bha bha bha , d ou ce terme
@@hannibalbarca2552
✨merci Hannibal bonne et meilleure année pour toi , les tiens et le monde entier✨
dom 😘 🆓☮️💞✨
👍
Par contre les romains ne défendais jamais, ils essayaient toujours de prendre l'avantage par l'attaque.
Leur equipement léger le prouve
Hein ? Les romains fonctionnaient en phalanges cuirassées (héritage spartiate), le bouclier était leur pièce d'équipement la plus importante, et en dehors de la phalange, un soldat ne valait plus grand-chose, raison pour laquelle, justement, les celtes les dominaient en combat au début, plus portés vers le combat singulier et la souplesse de la manoeuvre... d'ailleurs, même à leur apogée, les légions romaines se faisaient tailler en pièce dès lors qu'elles combattaient en terrain difficile (forêt, colline, marécages etc)...
Et leur expertise dans le domaine des fortifications prouve qu'ils savaient très bien défendre quand il le fallait ^^
La force de l'armée romaine, outre sa discipline, son équipement et sa manœuvre, c'était sa versatilité, une légion était capable de se débrouiller seule la plupart du temps et pouvait tout aussi bien construire un fort et le tenir que conquérir une région ou prendre un fort adverse ^^
Matheo, les romains attaquaient toujours?
équipement léger?
En période précoce, au temps des Hastati, Principes, .... l'équipement était déjà lourd, et hyper lourd pour les Triari.
Seuls les hastati étaient "légers" et leur minuscule cavalerie.
Et lors de la réforme militaire, leur équipement devint de plus en plus lourd, et plus efficaces en défense qu'en attaque.
Ils attendaient d'être attaqués pour faire parler leur discipline.
Très chères et très chers, m'apercevant - grâce à vos commentaires :-) - à quel point ce genre de documentaire fourmille d'invraisemblances (malgré le louable effort de leur réalisation), m'est né le désir d'en découvrir l'un ou l'autre plus fiable... En auriez-vous à me recommander ?
La Hojita GCC Non il n'en existe pas de plus fiable, tous les documents historiques ont ce genre de défaut. Franchement je trouve que les critiques sont plus de m'enculage de mouche qu'autre chose, oui il n'y avait pas d'étrier avant Charlemagne, mais s'ils n'en avaient pas mis celui qui ne le savait pas n'aurai mm pas vu ce détail. Il n'y aura jamais de docu fiction parfait. Si tu veux approfondir le sujet il n'y a 36 solutions, il faut lire les historiens spécialistes
La Bible
Non, va falloir lire ^^
Si vous lisez l'allemand, c'est dans cette langue que vous trouverez les ouvrages les plus érudits et les mieux documentés sur ces peuples. Attention, aujourd'hui il existe beaucoup de captations fantaisistes à propos des Celtes, noyées dans de la lavasse New Age. En français, si vous prenez la peine de visiter des bibliothèques old style, richement pourvues encore en fichiers de recherche sur papier, vous y trouverez sans doute votre bonheur.
La Hojita
D'après les docs que j'ai pu visionner, cette série est la plus sérieuse, hors-mis quelques détails visuels, mais les sources sont de bonne qualité. La traduction fait perdre un peu mais, .....