W odpowiedzi na pytania widzów o możliwość jednorazowych wpłat, uruchomione zostało konto na suppi.pl/audytobywatelski gdzie można dokonywać jednorazowych wpłat o dowolnej kwocie wpisanej ręcznie lub wybranej z automatu, bez logowania, a jeśli ktoś chce, także anonimowo. Można to robić przez blik, przelew online, portfel internetowy, czy kartę. W dalszym ciągu pozostają możliwości wspierania regularnego przez patronite.pl/audytobywatelski lub tu na UA-cam, przez funkcję "wesprzyj" Jednocześnie nadmieniam, że na kanale audyt obywatelski wszystkie materiały, w pełnej wersji, są zawsze za darmo i dla każdego, bez względu na to, czy kogoś stać czy też nie, na wspieranie w formie wpłat. Nie uważam za właściwe, aby treści z tego kanału mogłyby w jakiejś części być płatne i dostępne jedynie dla widzów, którzy mają możliwość wpłacania. Wszystkim Widzom serdecznie dziękuję za wspieranie kanału na różne sposoby. Link do spotkania z ochroną: ua-cam.com/video/1qz4UKxgpeQ/v-deo.html i z tym zmyślającym policjantem: ua-cam.com/video/kr6FzY9V1j4/v-deo.html
Jako prawnik uważam, że funkcjonariusze policji wymienieni w materiale jak i inni podobni stanowią zagrożenie dla obywateli, którzy nie czują się tak komfortowo w słowie i nie mogą się skutecznie bronić. Jest to przerażające, że osoby, które pracują dla bezpieczeństwa nas wszystkich i mają bronić naszych praw nie potrafią czytać i wyszukiwać skutecznie aktów prawnych, na które się powołują. Co więcej ! Posiadają ściągawkę jak policjant wymieniony w materiale w postaci takich samych bezmyślnych dyżurnych ! Nie bez kozery policja posiada najmniejszy procent zaufania społecznego do tej formacji mundurowej. Panowie.. Weźcie przykład z armii wojska polskiego lub ze strażaków i nie zgrywajcie cwaniaków. Kompromitacja...
Strażaków kojarzę z jeżdżenia samochodami gaśniczymi po wsiach i straszeniem ludzi komunikatem o wirusie i siedzeniu w domu. Policję kojarzę z udziałem w współudziale w ludowym bójstwie nadmiarowych Polaków w czasie Kataru19. Żołnierzy kojarzę jako biernych dzielnych wojaków którzy strzegli konstytucji w czasie Grypy19, zwlaszczs Art 31 czy prawa do leczenia, szkoły, przemieszczania się czy decydowania o zabiegach medycznych bez przymusu psychicznego. Normalnie służby elyta.
@@wielkik3961 nie napisał że ma wykształcenie prawnicze, tylko że jest prawnik czy prawniczek. Jako prawnik zwracaj na szczegóły bo cię zadziobią klienci .
Jakby się tak zastanowić to można dojść do wniosku że Policja to instytucja szkodliwa społecznie i jako taka, powinna zostać rozwiązana. Rzucanie kamieniami w protestujących, aresztowanie legalnie wybranych polityków, brak kompetencji i umiejętności wśród funkcjonariuszy, itd. Więcej takich procesów i będziemy mieć piękny chaos w kraju, a tak naprawdę to płacą za to podatnicy. Komuś ten mechanizm jest bardzo na rękę.
Z jednej strony tak - ale w praktyce doszłoby do delegalizacji policji. Zagiąć policjanta od strony prawnej to formalność. Myślę że petycję pod twoim wpisem podpisałyby wszystkie grupy przestępcze na świecie. Oni szybko doprowadziliby do bankructwa policjantów. Wiec jak widzisz- to nie jest łatwy zerojedynkowy problem.
@@michaczarnecki412od błędów w sztuce można by się ubezpieczać. Nie tylko policji się to tyczy, ale i choćby urzędników, którzy nigdy za nic nie odpowiadają. Za ich błędy odpowiadamy my - podatnicy.
@@michaczarnecki412 Ciekawa kwestia, niemniej jednak w tej sprawie obwinienie jest ewidentnie bezzasadne, wystarczy pobieżna lektura przepisów. Niech się policja zastanowi dwa razy zanim skieruje wniosek o ukaranie.
Zapłacić koszta powinien komendant tego policjanta , jakby zapłacił chociaż jeszcze raz to wtedy dołożyłby (może ) większych starań aby policjanci byli lepiej doszkoleni z przepisów prawa a nie znali tylko art. 15 i nic więcej
@@MrFugiban Policjant zachował się prawidłowo. Nie był pewny to skierował sprawę do sądu czyli do prawników którzy prawo studiowali. Problem w tym że wniosek powinien trafić do sądu nakazowego i na tym etapie powinien zostać umorzony bez udziału stron. Więc jak już ktoś prawo złamał to sędzia z sądu nakazowego jeśli wniosek w takim sądzie był.
Chociaż nie mieszkam w Plocku ale znam tego,, czlowieka" napisalam w cudzysłowie bo nie jestem pewna jego człowieczeństwa. On w Płocku czuł się jak Pan i Bóg. Wreszczcie ktoś umarł mu nosa.Tylko dlaczego za tego bandyte musimy zapłacić My wszyscy podatnicy.
Ktora komenda pokazywala by takie filmiki i to jeszcze rano na odprawie.Najwazniesze na odprawie jest wytyczne który krawężnik ma przynieść jaką ilosc mandatów i jakim sposobem ma je zdobyć. A ogolnie mówiąc to czy w Polsce mamy policję , czy przebranych w mundury policjantow prywatnych ochroniarzy kolporacji
To pokazuje, że każdy obywatel powinien mieć łeb jak sklep i wykuć na pamięć wszystkie przepisy prawne, aby czuć się bezpiecznie w konfrontacji z Policją lub chodzić z adwokatem który zna prawo w najmniejszym palcu..
Jakim cudem komendant ma ukarać tego podwładnego skoro sam podpisał wniosek do sądu. Powinien sam ponieść konsekwencje za nieznajomość prawa... No ale cóż, żenada od posternkowego do generałów
@@andrzejbadurek1475 Gwoli ścisłości - policjant przeprowadzający interwencję jest tutaj najmniej winny. Wniosek o ukaranie sporządza policjant od wykroczeń (czyli de facto ktoś ze znajomością prawniczą) jednak jedyną odpowiedzialność ponosi ten, kto się pod tym wszystkim podpisał
Nie lubisz się uczyć? Nie masz ambicji? Wstąp do *Policji! * Policji już nie ma, są mandaciarze - a teraz już nawet mandaciarz to dla nich pochwała, bo przerzucili się na symulowanie pracy poprzez wyłudzanie danych osobowych metodą na osobę poszukiwaną czy inny pretekst z doopy
nie tylko polskiej, daj człowiekowi władzę a od razu odpala mu się syndrom boga. Dowodzą tego liczne eksperymenty społeczne. Np. słynny eksperyment społeczny gdzie część studentów miał grać rolę więźniów a część rolę klawiszy. Musieli go przerwać bo "klawisze" zaczęły się znęcać nad "więźniami".
@@marcinchreptowicz6843 oni zabierają nam czas, zdrowie a niekiedy życie ale jedyna rozsądna kara, która oddziaływałyby na klanów tyranii byłaby zbyt dotkliwa powiadasz?
Wielki szacunek i podziękowania za takie przygotowanie się i udzielenie tak świetnej wypowiedzi w sądzie. Dzięki serdeczne że jesteś i robisz to co robisz. Najgorsze w tym wszystko że tyle czasu wszystkiego a koniec końców policjant nie poniósł żadnych strat finansowych czy nie został w jakikolwiek sposób ukarany.
Hmm... niby tak, jednak nie do końca ;) Bowiem policja to organ wykonawczy WŁADZY!!! I tak się właśnie zachowują - to jest WŁADZA! Czym innym była Milicja, ta tak, na co dzień służyła pomocą zwykłym obywatelom. Miała obowiązek przeprowadzić staruszka przez jezdnię, niekiedy nawet podwieźć go do domu (widziałem takie rzeczy osobiście), policja natomiast takiego obowiązku nie ma. A pijanym, chorym, inwalidą wręcz się brzydzi
@@jaabnegat "Organ wykonawczy władzy" nie znaczy władzę. Władza wybierana jest przez naród tzw. suwerena czyli wszelkie służby mundurowe mają służyć i chronić suwerena który płaci podatki na ich pracę. I jest wdzięczny Im za ich służbę. To trzeba pisać aby zrozumieć?
To jest standardowe rozstrzygnięcie w każdej sprawie, w której oskarżony/obwiniony zostaje uniewinniony. Nie rozumiem, skąd w co drugim komentarzu krzyki o koszty postępowania, który wynoszą może 40 zł za doręczenie kilku pism, bo za czas pracy sędziego i protokolanta oraz za obecność na rozprawie policjanta państwo i tak płaci tym ludziom wynagrodzenie. Co prawda czas ten jest zmarnowany, bo sąd mógł go poświęcić na rozpatrzenie innej sprawy, ale cóż - takie życie. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Art. 119. § 2. W razie uniewinnienia obwinionego lub umorzenia postępowania koszty postępowania ponosi: 1) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel publiczny - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego; 2) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel posiłkowy - oskarżyciel posiłkowy, a w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 31 § 1 - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego. Kodeks postępowania karnego: Art. 632. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi: 1) w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej; 2) w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
@@bartomiejtudryk5649 wiesz co znaczy słowo "prowokator"? Słuchałeś w ogóle filmiku? To nie Audytor wezwał policjantów do sądu tylko POLICJA wezwała go by go ukarać... Niestety się nie udało zakłamać sytuacji, na jaw wyszło, że policja która powinna być kompetentna nie ważne czy ktoś ją prowokuje czy nie nie jest... Co wnioskujesz, powinien się dać ukarać w brew prawu bo jak nie to za nieudolność policji zapłaci każdy polak?
Jako Ten który płaci, masz prawo domagać się zwolnienia tego pracownika Twojego przecież biznesu. Problem jest że nie ma chętnych kandydatów na jego miejsce.
Dziękuję Ci za Twoją ciężką pracę! Za to, że blokujesz zapędy dyktatorskie niekompetentnych ludzi w mundurach! Policja jest dla obywateli i ich ochrony a nie przeciwko!
Trochę praszczasz temat. Policja w żadnym kraju nie jest od głaskania obywateli po głowie. Obywatel ma swoje prawa. Ma też obowiązki. Natomiast policja ma obowiązek stać na straży prawa oraz jego przestrzegania przez obywateli. Fakt, że w tym momencie audytor ma rację. Jednak jak widać ma on dużą wiedzę na ten temat. W przeciwieństwie do wielu internetowych "znawców", którzy jej nie mają a próbuja mówić policjantom co mają robić.
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
A ja troche wziałbym w obrone policje. Przeważnie młode chłopaki, po maturze, niektórzy po studiach (niekoniecznie prawniczych), którzy pokonczyli jakies szkółki policyjne. Na tych swoich kursach nie wyucza sie jak prawnik. Za to mam bardzo złe zdanie o straży miejskiej
Mistrz inteligencji ten Mateuszek 😂 chłopaku zachowaj odrobinę godności bo ośmieszasz swoją matkę i ojca. Twoje wybujałe ego przesłania Ci rozum i godność osobistą.
@@modelarski Można z kwestii zakazu nagrywania. W tym wypadku osoba, która mu to przekazała również do zwolnienia. Ale w kwestii legitymowania i próby zaniechania nagrywania chociażby interwencji to nie ma pola do usprawiedliwiania.
Jako obywatel i podatnik nie godzę się żeby z moich pieniędzy były finansowane takie rozprawy. Sąd powinien obciążyć pana policjanta kosztami rozprawy i uraty możliwości zarobkowania w tym czasie oskarżonego. A tak jego błąd, a płacimy my podatnicy. Państwo z gówna i tyle.
Zaimki pod odpowiedzialnością karna? A jaki to przepis? Do pani prezes będziesz mówił prezesowa albo prezeska? Trochę kpina. Nawet jakbyś chciał używać feminatyw to spoko, ale nie obraźliwych. Mieszanie stanowiska z małżonkiem nie jest poważne. Poprawna polszczyzna też nie jest karana.
Jakby była dobra to by odrazu kazała sprawdzić kompetencje policjanta bo ewidentnie nie zna przepisów i za każdym razem musiał się konsultować z dyżurnym który też tych przepisów nie znał
Więcej takich. Satysfakcja absolutna. No i trochę wróciło mi zaufanie do sądów, bo pani sędzina całkiem profesjonalna. Nie dała się zagrywkom policjanta! Brawo!!
@@marekm5087 tak masz rację to jedna grupa milicyjnych kolesi lub zomowców jest ich całe mnóstwo którzy żyją w śród nas i my wiemy kto to jest a co z tym zrobimy ......?
hej... Policja to narzędzie systemu. Służy do obrony systemu. Właśnie o tym jest ten kanał. Czy mamy jeszcze jakieś prawa czy jsteśmy systemowo gnojeni jako niewolnicy.
A tak kozaczył Mateuszek podczas interwencji. Pewny siebie, bo on jest prawem i trzeba go słuchać. No i się zesrało. W sądzie głos niepewny, słychać że wydygany. Powinien wylecieć dyscyplinarnie. Szkoda pieniędzy z naszych podatków na takie miernoty.
Aż z tego stresu musiał jeszcze więcej zajadać i - co jest niewiarygodne - jeszcze bardziej się knur spasł, biedaczek i teraz z łóżka wstaje jednocześnie dwiema stronami naraz xD
Kozaczył, bo wiedział, że żadnych konsekwencji swego kozaczenia nie poniesie. I nie poniósł. Audytorowi pozostaje satysfakcja, a nam gorzka pigułka do przełknięcia, w postaci kosztów postępowania, które jako podatnicy zapłacimy, a do którego nielegalne akcje milicjanta i jego komendanta doprowadziły...
Ten milicjant powinien ponieść koszty sprawy sądowej ,potrącenie uposażenia za godziny spędzone na prowadzenie tej sprawy i zapłacić za wszystkie koszty jakie poniósł podatnik w związku z tą sprawą!!! Milicjanci powinni być szkoleni i każdego dnia powinni mieć powtarzane przed podjęciem służby że są sługami narodu ,gdzie naród im płaci za służbę!!!
Nie nazwałbym tego pana "policjanta MILICJANTEM. Mam już trochę wiosen i byłem wielokrotnie w swoim życiu kontrolowany przez MO. Przedstawiciele MO zawsze zachowywali się profesjonalnie i z szacunkiem do munduru. Nie przypominam sobie bezczelnego i cwaniackiego zachowania milicjantów. Owszem, zdarzyło się dwa razy, że przymknęli oko za przekroczenie przepisów o ruchu drogowym, za "datek" :)). Obecnie nie wiadomo czy ma się do czynienia z karkami od "trzech kart" czy ze stróżami prawa, takie odbieram wrażenie, niestety.
@@janusztracz5017 Mam rozumieć, że to jest argument w dyskusji człowieka prawego i mądrego? I oczywiście nie mającego żadnych problemów, chociażby, z pamięcią? A tak na marginesie, wielbłądem.też nje jestem,.
@@karolwadeczek8620 To co napisal @janusztracz5017 nie jest specjalnie mocnym argumentem. Z tym, ze paniski argument jet rownie cieniutki. Coz, taki temat: kultura MO w PRL to glownie sprawa indywidualnych doswiadczen, czyli z natury rzeczy to sa argumenty anegdotyczne. Moje doswiadczenia z tamtych czasow sa radykalnie odmienne od panskich. Milicjanci byli aroganccy, nie znali obowiazujacego prawa i nagminnie naduzywali swojej pozycji; za darmo wlazili do kin, darmowo dostawli kawe, herbate i posilki w restauracjach nalezacych do ich rejonow, stosowali przemoc fizyczna i kazali nazywac sie "wladza". Jesli chodzi o mandaty drogowe.... nigdy takiego nie otrzymalem, poniewaz zawsze takie zatrzymanie konczylo sie "wziatkiem". Brali lapowiki az milo... Wyglada na to, ze zmiany miedzy milicia a policja to tylko kosmetyka.
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie i powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za - bezzasadne legitymowanie - stratę czasu - stres związany z tą sytuacją. Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
Ta sprawa to żart, gdyby chodzilo o cos grubszego to uwierz mi ze skonczyloby sie to inaczej,, policja, sądy etc to instytucje majace chronic elity, to ze obsluguja zwyklych obywateli tez sluzy temu celowi - po prostu gwarantuja dyscypline miedzy obywatelami by ci nad nami mieli spokoj i robili swoje
@@zjow4755 nigdzie nie napisalem ze gdyby poszlo o cos grubszego bo byloby inaczej, jedynie zauwazylem fakt ze jest choc cien nadziei. Nawet taka drobnostka potrafi wiele zmienic. Dobrze ze Audytor to publikuje, ludzie sa w stanie zobaczyc jak powinna taka rozprawa sadowa wygladac, przebiec oraz jak powinien zachowywac sie sedzia. Nie twierdze ze system obecnie jest cudowny bo nie jestem glupi. Kazdy wie ze instytucje rzadowe to obecnie syf. Jednak w takich akcjach cala nadzieja.
Wyjątkowo mądry o ogarniety Sąd! Brawo👍 bo z Sądami też różnie bywa. Za to policja jak to policja ciągły brak wiedzy i ogłady i ciągle im się wydaję, że mają rację. Wszystkie koszta związane z tą sprawą, powinni ponieść policjanici prywatnie z powodu braku wiedzy i inteligencji swojej!
@@bartomiejtudryk5649 Już płacisz! Cały ten system jest tak zbudowany że nikt nie jest pociągany do odpowiedzialności za brak kompetencji, od urzędnika po polityka, płacą za wszystko podatnicy a wpływu na to kto sprawuje jakie stanowisko w państwie jest zerowy. Nie jesteś wstanie pozbawić stołka nawet policjanta, a gdzie tam sędziowie czy politycy którzy kradną na potęgę. Jakby więcej było takich jak on, to ludzie w Polsce byś może wreszcie przejrzeli by na oczy.
@@bartomiejtudryk5649 Czysta mentalność zomowca, człowiek upublicznia wady tego systemu i rozpasanie i samowolę jego wykonawców a ty próbujesz piętnować jego dobrą pracę. Twoja postawa jest żałosna jak postępowanie tych "strażników prawa".
@@qubeekgames6462To musisz wyrażać się precyzyjnie. Jeśli nie będą mieli na sprzęt czy paliwo, to nie będą wykonywać swoich zadań. Co do nagród to z grubsza się zgodzę, ale też trudno stosować zbiorową odpowiedzialność.
@grzech503 W pełni się zgadzam, bowiem w równym stopniu, co policjanci niewyedukowani prawnie jesteśmy my - społeczeństwo! Wkład Audytora w edukowanie nas wszystkich jest bezdyskusyjny. Pozdrawiam
Dla ich bezpieczeństwa schować telefon??? Co za obłuda. Było w obecności sędziego jej oskarżyć policjanta o zakazywanie legalnych rzeczy jaka jest nagrywanie. Paragraf dla policjanta.
Szacun dla Sadu. Dobrze ze to nie politycy. Jest nadzieja. Hanba dla Plockiej Policji. Lepiej jak sie przebranżowią i pojada szefowac na szparagi do niemiec
Jestem na nie, bo wiele osób już teraz w słusznej sprawie boi się dzwonić jak dziecko czy żona jest katowana za ścianą. Policji powinno być tyle, żeby byli w stanie przyjechać jak ktoś czuje zagrożenie albo u sąsiadów się coś dzieje.
@@kosmita2482ale to operator decyduje czy wysłać patrol. Zgłaszający ma prawo nie wiedzieć i zgłosić jak mu się coś wydaję i dopóki nie kłamie i celowo nie qproqadza w błąd to nie powinien być karany. W idealnym scenariuszu Pan co przyjmuje zgłoszenie powinien powiedzieć, że nie wyśle patrolu bo nie ma po co i koniec tematu.
Dla ciekawostki: takie rzeczy usa już potrafila w latach 50, nawet nad ZSRR latali i radary nie wykrywaly tych samolotow, a dosłownie fotografowaly nawet tekst
Jest jeszcze gorzej! Oznaczanie obiektów znakiem zakazu fotografowania powoduje jednoznaczne ujawnienie, że to właśnie te, a nie inne obiekty są obiektami o znaczeniu strategicznym.
Niesamowite co wyrabia ta policja. Teraz jeszcze Skarb Państwa będzie obarczony kosztami. Z naszych podatków. Oczywiście nikt nie poniesie konsekwencji za tę kaszane.
Proszę dla mego bezpieczeństwa włożyć telefon do futerału, schować do kieszeni .. i wtedy może pan nagrywać 😀🤣 Zaprawdę poziom intelektu porażający.. Od początku chodziło o to aby nie nagrywał, bo wtedy nagrania z kamer nasobnych okażą się skasowane albo w ogóle ich nie było .. i jest słowo dwóch policjantów, ochroniarzy .. przeciwko jednej osobie z drugiej strony.
Jak sie boi telefonu w ręce nie powinno byc dla niego miejsca w szeregach policji. Wszyscy chyba wiemy dlaczego domagal sie schowania telefonu Napewno nie z obawy o zdrowie lub życie tylko z obawy o nagranie niewłaściwego postępowania i zachowania policjanta.
Milicjant postury zawodnika MMA z pewnoscią nie bał się mizernego audytora,ale miał respekt przed 200 gramowym koreańskim telefonem Samsunga szkolonym w Taekwondo ;)
@@tomekmackiewicz710 Pewnie uznał to za broń palną. Obejrzał w internecie kilka filmów, na których bateria w telefonie albo wybucha albo się zapala i bał się o własne życie.
Panie Audytorze. Gratuluję wytrwałości. Jestem pod wrażeniem Pana opanowania i kompetencji. Jestem oburzony faktem, że koszty ponosi skarb państwa czyli ja i Pan oraz pozostali nasi Rodacy. Gdyby koszty poniósł ignorant z policji to 100 razy zastanowiliby się czy opłaca mi się ta ignorancja a skoro wszyscy mu mówili, że coś jest wykroczeniem co nim nie jest to pewnie dołożyliby się do pokrycia kosztów sądowych. W końcu to koledzy. Pozdrawiam serdecznie i życzę błogosławionego dnia.
Przepiękna Orka ! Brawo - dziekuje za twoja prace ! Trza coś robić z tym bezprawiem klamstwami i manipulacjami , nie robiac nic i pozostajac biernym nic sie nigdy nie zmieni a wszystko pozostanie takie samo lub bedzie jeszcze gorzej. Pozdrawiam
Powództwo cywilne przeciwko służbom czy organom państwowym, całkowicie nie działa w Polsce. Jakby działało to obywatele kraju mieli by władzę nad państwem, urzędnicy, służby, politycy byli by pociągani do odpowiedzialności. Wszystko było by normalnie, realne prawo i sprawiedliwość - jaka władza zgodzi się na coś takiego?
@@S-Theo Musisz obejrzeć jeden z poprzednich odcinków, gdzie właściwie Audytor dzwonił do BSW będąc zatrzymanym i doprowadzonym na komisariat i nie udało mu się nawet dokonać zgłoszenia, bo nikt nie chciał go przyjąć w BSW oraz jak na złość nie było akurat nikogo ważnego w budynku...
I właśnie rządom warszawskim i ich kontrolerom o to chodzi aby takie grupy społeczne jak ludzie, milicjanci byli ze sobą w kontrze. Celowo zapisałem taki podział bo milicjant z człowieczeństwem nie ma nic wspólnego.
Przerośnięte ego,cwaniactwo,gierojstwo i nadużywanie władzy przy wprowadzaniu atmosfery stresu w kontakcie z obywatelem to niestety polska policja.Ignorancje trzeba tępić w każdym przypadku.
Bandyta w mundurze zeznał pod przysięgą, że polecenie odłożenia telefonu podyktowane było Twoim dziwnym zachowaniem, np. odmowami wylegitymowania się, a potem zeznał na słuszne pytanie sądu, że polecenie wydał na samym początku interwencji, a więc na etapie, gdy żadne "dziwne zachowanie" nie miało jeszcze miejsca.
@@tomlis5791też tak myślę ja na 10’kontroli może takich 2 nieuków trafiłem. Myślę, że jak wszystko jest zgodne z prawem to tego tu audytor nie publikuje po prostu.
W odpowiedzi na pytania widzów o możliwość jednorazowych wpłat, uruchomione zostało konto na suppi.pl/audytobywatelski gdzie można dokonywać jednorazowych wpłat o dowolnej kwocie wpisanej ręcznie lub wybranej z automatu, bez logowania, a jeśli ktoś chce, także anonimowo. Można to robić przez blik, przelew online, portfel internetowy, czy kartę. W dalszym ciągu pozostają możliwości wspierania regularnego przez patronite.pl/audytobywatelski lub tu na UA-cam, przez funkcję "wesprzyj"
Jednocześnie nadmieniam, że na kanale audyt obywatelski wszystkie materiały, w pełnej wersji, są zawsze za darmo i dla każdego, bez względu na to, czy kogoś stać czy też nie, na wspieranie w formie wpłat. Nie uważam za właściwe, aby treści z tego kanału mogłyby w jakiejś części być płatne i dostępne jedynie dla widzów, którzy mają możliwość wpłacania. Wszystkim Widzom serdecznie dziękuję za wspieranie kanału na różne sposoby.
Link do spotkania z ochroną: ua-cam.com/video/1qz4UKxgpeQ/v-deo.html i z tym zmyślającym policjantem: ua-cam.com/video/kr6FzY9V1j4/v-deo.html
Przypnij ten twój komentarz żeby był na samej górze, na początku....
@@torment_in_hell5095 dokładnie
Kiedy jestem świadkiem tego co czasami wyprawia policja też czuję wewnętrzną potrzebę... 🤢
Audytorze ,dziękujemy że jesteś ❤
Albo przypinamy albo dajemy sobie spokój.
Jako prawnik uważam, że funkcjonariusze policji wymienieni w materiale jak i inni podobni stanowią zagrożenie dla obywateli, którzy nie czują się tak komfortowo w słowie i nie mogą się skutecznie bronić. Jest to przerażające, że osoby, które pracują dla bezpieczeństwa nas wszystkich i mają bronić naszych praw nie potrafią czytać i wyszukiwać skutecznie aktów prawnych, na które się powołują. Co więcej ! Posiadają ściągawkę jak policjant wymieniony w materiale w postaci takich samych bezmyślnych dyżurnych !
Nie bez kozery policja posiada najmniejszy procent zaufania społecznego do tej formacji mundurowej.
Panowie.. Weźcie przykład z armii wojska polskiego lub ze strażaków i nie zgrywajcie cwaniaków.
Kompromitacja...
Napisz coś po prawniczemu
Strażaków kojarzę z jeżdżenia samochodami gaśniczymi po wsiach i straszeniem ludzi komunikatem o wirusie i siedzeniu w domu. Policję kojarzę z udziałem w współudziale w ludowym bójstwie nadmiarowych Polaków w czasie Kataru19. Żołnierzy kojarzę jako biernych dzielnych wojaków którzy strzegli konstytucji w czasie Grypy19, zwlaszczs Art 31 czy prawa do leczenia, szkoły, przemieszczania się czy decydowania o zabiegach medycznych bez przymusu psychicznego. Normalnie służby elyta.
Jako prawnik mam watpliwości czy rzeczywiscie masz wykształcemie prawnicze😂
@@wielkik3961 nie napisał że ma wykształcenie prawnicze, tylko że jest prawnik czy prawniczek. Jako prawnik zwracaj na szczegóły bo cię zadziobią klienci .
Jakby się tak zastanowić to można dojść do wniosku że Policja to instytucja szkodliwa społecznie i jako taka, powinna zostać rozwiązana. Rzucanie kamieniami w protestujących, aresztowanie legalnie wybranych polityków, brak kompetencji i umiejętności wśród funkcjonariuszy, itd. Więcej takich procesów i będziemy mieć piękny chaos w kraju, a tak naprawdę to płacą za to podatnicy. Komuś ten mechanizm jest bardzo na rękę.
Za rozprawę sądową to powinien zapłacić ten policjant a nie my wszyscy podatnicy. Za to że ten niby policjant to ignorant
Z jednej strony tak - ale w praktyce doszłoby do delegalizacji policji.
Zagiąć policjanta od strony prawnej to formalność. Myślę że petycję pod twoim wpisem podpisałyby wszystkie grupy przestępcze na świecie. Oni szybko doprowadziliby do bankructwa policjantów.
Wiec jak widzisz- to nie jest łatwy zerojedynkowy problem.
@@michaczarnecki412od błędów w sztuce można by się ubezpieczać. Nie tylko policji się to tyczy, ale i choćby urzędników, którzy nigdy za nic nie odpowiadają. Za ich błędy odpowiadamy my - podatnicy.
@@michaczarnecki412 Ciekawa kwestia, niemniej jednak w tej sprawie obwinienie jest ewidentnie bezzasadne, wystarczy pobieżna lektura przepisów. Niech się policja zastanowi dwa razy zanim skieruje wniosek o ukaranie.
Zapłacić koszta powinien komendant tego policjanta , jakby zapłacił chociaż jeszcze raz to wtedy dołożyłby (może ) większych starań aby policjanci byli lepiej doszkoleni z przepisów prawa a nie znali tylko art. 15 i nic więcej
@@MrFugiban Policjant zachował się prawidłowo. Nie był pewny to skierował sprawę do sądu czyli do prawników którzy prawo studiowali. Problem w tym że wniosek powinien trafić do sądu nakazowego i na tym etapie powinien zostać umorzony bez udziału stron. Więc jak już ktoś prawo złamał to sędzia z sądu nakazowego jeśli wniosek w takim sądzie był.
Na Pana Mateusza prosimy o składanie zawiadomień o przekroczeniu uprawnień a w konsekwencji do wydalenia ze służby.
Dobry pomysł
Obawiam się że to niezły plecaczek
@@piotrsupski9395plecak, nie plecak ale kilkanaście zawiadomień i muszą ruszyć 🤷🏻♂️
Gdzie można składać zawiadomienia?
Wtedy pójdzie do straży miejskiej, albo do ochrony orlenu :P
Wielkie brawa dla autora! Wielki szacun za walkę o prawa obywatelskie! Jest Pan dla mnie wzorem do naśladowania:)
Przełożeni tego policjanta powinni zostać oskarżeni za narażenie budżetu państwa na straty.
I tu jest pies pogrzebany. Robota pracownika urzędu państwowego jest praktyczne bez konsekwencji.
@@gorekslonko To że nie masz wiedzy o takich przypadkach nie oznacza że tak jest.
"Dyzio marzyciel"??
No powinno tylko proponuje poczytać na temat ,, pochodzenia" policjantów ;) policja to firma nie instytucja która podlega pod państwo polskie
@@gorekslonko Oni nie są urzędnikami. !!
I tak się dziwię, że policjant Mateusz nie wydał polecenia sędzinie by schować jej młotek, bo się czuje zagrożony 🤦♂️🙄😂
😂
XDDDD
😂
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
😂😂😂😂😂😂
Jestem Wdzięczny za materiały, które tworzysz. Dziękuję
Dziękuje za Twoją walkę o oczywiste prawa obywatelskie.
Ten film powinien być pokazywany na każdej komendzie w Polsce codziennie rano 7.00 !!! Az się nauczą !!! pozdrawiam pana Audytora . Brawo !
Jestem za no i w telewizji powinni to puszczać...
rano to im zadają ile muszą dziś nakraść
Chociaż nie mieszkam w Plocku ale znam tego,, czlowieka" napisalam w cudzysłowie bo nie jestem pewna jego człowieczeństwa. On w Płocku czuł się jak Pan i Bóg. Wreszczcie ktoś umarł mu nosa.Tylko dlaczego za tego bandyte musimy zapłacić My wszyscy podatnicy.
Ktora komenda pokazywala by takie filmiki i to jeszcze rano na odprawie.Najwazniesze na odprawie jest wytyczne który krawężnik ma przynieść jaką ilosc mandatów i jakim sposobem ma je zdobyć. A ogolnie mówiąc to czy w Polsce mamy policję , czy przebranych w mundury policjantow prywatnych ochroniarzy kolporacji
To pokazuje, że każdy obywatel powinien mieć łeb jak sklep i wykuć na pamięć wszystkie przepisy prawne, aby czuć się bezpiecznie w konfrontacji z Policją lub chodzić z adwokatem który zna prawo w najmniejszym palcu..
Policja powinna zapłacić za tą rozprawe
policjant zapłąci swoimi dodatkami, które stracił
@@ZWIREKiMUCHOMOREK Czyli zapłaci czymś co dopiero dostanie a powinien zapłacić swoim miesięcznym wynagrodzeniem
@@ZWIREKiMUCHOMOREK Oby, miejmy nadzieję.
Jakim cudem komendant ma ukarać tego podwładnego skoro sam podpisał wniosek do sądu. Powinien sam ponieść konsekwencje za nieznajomość prawa... No ale cóż, żenada od posternkowego do generałów
@@andrzejbadurek1475 Gwoli ścisłości - policjant przeprowadzający interwencję jest tutaj najmniej winny. Wniosek o ukaranie sporządza policjant od wykroczeń (czyli de facto ktoś ze znajomością prawniczą) jednak jedyną odpowiedzialność ponosi ten, kto się pod tym wszystkim podpisał
Brawo dla sądu
Policja to zwykli totalniacy, żądni władzy, w wiekszości ludzie nieudolni życiowo z wybujałym ego. Taki jest obraz polskiej policji.
Nie lubisz się uczyć? Nie masz ambicji? Wstąp do *Policji!
* Policji już nie ma, są mandaciarze - a teraz już nawet mandaciarz to dla nich pochwała, bo przerzucili się na symulowanie pracy poprzez wyłudzanie danych osobowych metodą na osobę poszukiwaną czy inny pretekst z doopy
👍👍
smutne i w 100% prawdziwe
Zaraz będą mieli za kim ganiać uchodźcy im służbę urozmaicą😂
nie tylko polskiej, daj człowiekowi władzę a od razu odpala mu się syndrom boga. Dowodzą tego liczne eksperymenty społeczne. Np. słynny eksperyment społeczny gdzie część studentów miał grać rolę więźniów a część rolę klawiszy. Musieli go przerwać bo "klawisze" zaczęły się znęcać nad "więźniami".
Facet nie życzył sobie rozpowszechniania swojego wizerunku, na tyle mądrze, by doprowadzić do użycia wyjątku dziennikarskiego. Musi być bardzo mądry.
"Policjant" bał się telefonu bo go rejestrował 😂😂😂 koszty sprawy powinni ponosic policjanci ze swoich prywatnych pieniedzy
Dokładnie!
Ich prywatne pieniądze to i tak nasze pieniądze. Ich wypłaty to nasze podatki.
Zdecydowanie nie powinni. Powinna być inna kara, ale nie powinniśmy zabierać pieniędzy policjantom którzy i tak mało zarabiają. Bądźmy ludźmi.
tak a kamera nasobna dziwnym trafem by nic nie nagrała ;]
@@marcinchreptowicz6843 oni zabierają nam czas, zdrowie a niekiedy życie ale jedyna rozsądna kara, która oddziaływałyby na klanów tyranii byłaby zbyt dotkliwa powiadasz?
Jaki jest największy wróg policji ? Kamera.
Inteligencja…. Lub jej brak😂
Wielki szacunek i podziękowania za takie przygotowanie się i udzielenie tak świetnej wypowiedzi w sądzie. Dzięki serdeczne że jesteś i robisz to co robisz. Najgorsze w tym wszystko że tyle czasu wszystkiego a koniec końców policjant nie poniósł żadnych strat finansowych czy nie został w jakikolwiek sposób ukarany.
ONI ciągle nie wiedzą, że powinni chronić i służyć obywatelom oraz społeczeństwu.
Hmm... niby tak, jednak nie do końca ;) Bowiem policja to organ wykonawczy WŁADZY!!! I tak się właśnie zachowują - to jest WŁADZA!
Czym innym była Milicja, ta tak, na co dzień służyła pomocą zwykłym obywatelom. Miała obowiązek przeprowadzić staruszka przez jezdnię, niekiedy nawet podwieźć go do domu (widziałem takie rzeczy osobiście), policja natomiast takiego obowiązku nie ma. A pijanym, chorym, inwalidą wręcz się brzydzi
Dobry żart - ta mafijna formacja przestępcza MA CHRONIĆ WŁADZĘ - zawsze tak było
@@jaabnegat "Organ wykonawczy władzy" nie znaczy władzę. Władza wybierana jest przez naród tzw. suwerena czyli wszelkie służby mundurowe mają służyć i chronić suwerena który płaci podatki na ich pracę. I jest wdzięczny Im za ich służbę. To trzeba pisać aby zrozumieć?
@@jaabnegat To akurat prawda zwykle krawezniki w stan wojeny potrafily podwiezc do domu lekko pijanego faceta przed godzina policyjna.
Pokazali co potrafią podczas plandemii jak karali ludzi za maseczki
Czemu kosztu na koszt skarbu panstwa ???!!!niech placi dyzurny na pol z tymi fachiwcami
Niech płaci milicjant, później niech żąda odszkodowania od kolegi z chlewa. Na decyzje. onego, którego się powołuje.
to tak nie działa, zapłacimy my
prosto do kieszeni cwaniaczka prowokatora "audytora"
ale to temu bojownikowi o praworządność nie przeszkadza
My placimy wszyscy ale jakby audytor przegral to placilbym tylko on. Tak czy siak pla i audytor = wygrana policji 😂😂
To jest standardowe rozstrzygnięcie w każdej sprawie, w której oskarżony/obwiniony zostaje uniewinniony. Nie rozumiem, skąd w co drugim komentarzu krzyki o koszty postępowania, który wynoszą może 40 zł za doręczenie kilku pism, bo za czas pracy sędziego i protokolanta oraz za obecność na rozprawie policjanta państwo i tak płaci tym ludziom wynagrodzenie. Co prawda czas ten jest zmarnowany, bo sąd mógł go poświęcić na rozpatrzenie innej sprawy, ale cóż - takie życie.
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Art. 119.
§ 2. W razie uniewinnienia obwinionego lub umorzenia postępowania koszty postępowania ponosi:
1) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel publiczny - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego;
2) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel posiłkowy - oskarżyciel posiłkowy, a w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 31 § 1 - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego.
Kodeks postępowania karnego:
Art. 632. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
@@bartomiejtudryk5649 wiesz co znaczy słowo "prowokator"? Słuchałeś w ogóle filmiku? To nie Audytor wezwał policjantów do sądu tylko POLICJA wezwała go by go ukarać... Niestety się nie udało zakłamać sytuacji, na jaw wyszło, że policja która powinna być kompetentna nie ważne czy ktoś ją prowokuje czy nie nie jest... Co wnioskujesz, powinien się dać ukarać w brew prawu bo jak nie to za nieudolność policji zapłaci każdy polak?
Czemu ja mam za to placic a nie burak MATEUSZ?
Bo pan Mateusz pracuje dla naszego dobra.
Bo wybierasz władze która to popiera
Jako Ten który płaci, masz prawo domagać się zwolnienia tego pracownika Twojego przecież biznesu.
Problem jest że nie ma chętnych kandydatów na jego miejsce.
Dokładnie
Mateusz Rutkowski..jak mówi oskarzony
Dziękuję Ci za Twoją ciężką pracę! Za to, że blokujesz zapędy dyktatorskie niekompetentnych ludzi w mundurach! Policja jest dla obywateli i ich ochrony a nie przeciwko!
Trochę praszczasz temat. Policja w żadnym kraju nie jest od głaskania obywateli po głowie. Obywatel ma swoje prawa. Ma też obowiązki. Natomiast policja ma obowiązek stać na straży prawa oraz jego przestrzegania przez obywateli. Fakt, że w tym momencie audytor ma rację. Jednak jak widać ma on dużą wiedzę na ten temat. W przeciwieństwie do wielu internetowych "znawców", którzy jej nie mają a próbuja mówić policjantom co mają robić.
Brawo sędzia. Mam wrażenie, że chciała dodać, że policjant jest głupi, ale się wstrzymała ;)
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
Ale zaoranie... Płocka policja - żenada do sześcianu.
Sami na siebie srają oni sa posrani
@@woitekmat2176na szczęście już wykazują się na granicy a wkrótce w okopach.
Atom spadnie niebawem na polskie ;) @@anonanon4631
👍
Ten burak będzie teraz sławny
Wstyd policja z Płocka. Wstyd, żenada i hańba.
I ujma😂
Policja=Mafia jak dla mnie.
Widziałam na Onecie ta sytuacje ,policjanci to naprawdę byli ciolki.Wstyd!nie znali paragrafów,przepisów itp.
czy pan były główny komendant to już siedzi???????????????
@@zilvip1016 tak , na wyzszym stolku...
uwielbiam tak przygotowanych obywateli do sprawy w sądzie. 👍
Nie dość że się uczył za publiczne pieniądze to trzeba jeszcze płacić za jego błędy
Gdyby się uczył to by nie był milicjantem
No Panie Mateuszu-gratuluje samozaorania!😅
Jaki "pan"? Zwykle rurszcze milicyjne😂
Samo ze srania
@@woitekmat2176 nastepny ze smyczy sie zerwal. won do budy kundlu
Za odpowiedź na pytanie 25:55 "Nie rozumiem pytania" Policjant powinien być wydalony ze służby.
Na kłamstwach zawsze żerowali, i jest tak nadal. Dzięki serdeczne za materiał i konsekwencje w wykonaniu. Czekam na więcej takich spraw. Milego dnia.
Ten policjant powinien mieć zakaz pracy w policji. Żenada jakich mało, precz z taką policją!
Racja, ale znając życie dostanie podwyżkę i/lub awans
A ja troche wziałbym w obrone policje. Przeważnie młode chłopaki, po maturze, niektórzy po studiach (niekoniecznie prawniczych), którzy pokonczyli jakies szkółki policyjne. Na tych swoich kursach nie wyucza sie jak prawnik. Za to mam bardzo złe zdanie o straży miejskiej
@@Aldek-s2h nieznajomość prawa nie zwalnia ich z odpowiedzialności oni mają bronić obywateli a nie ich nękają i manipulują komuna się już skończyła
najgorsze że on nie wyciągnie nic z tego i będzie dalej to robił
@@blackironwetar6804 nie zwalnia? Ok, to jaką on niby odpowiedzialność poniósł?
Mistrz inteligencji ten Mateuszek 😂 chłopaku zachowaj odrobinę godności bo ośmieszasz swoją matkę i ojca. Twoje wybujałe ego przesłania Ci rozum i godność osobistą.
Zapewne już jest znany wszędzie 😂
Rodzinka pewnie z tradycjami ORMOwsko, SBecką...
@@jeziero18 na facebuku trzeba go namierzyć xD
Sukinsyny których zatrudniliśmy do pilnowania ulicy uważają się za naszych panów.
I tylko dlatego że uważają się za panów dochodzi do tego....
Tak to pany są tylko bez rozumu
Dobrze powiedziane. W punkt!
PSOM pomieszalo sie we lbach po zarciu z eurokolchozowego koryta...
Komentarz taktyczny dla zasięgu i kropka taktyczna dla zasięgu. Dzięki za film I poświęcony czas na realizacje takiego filmu. Dobra robota.
Pamiętam ten film z tym otyłym policjantem. Jak go słuchałem to nie mogłem wytrzymać ze śmiechu.
To mnieńśnie 😂😂😂
Sprawa dla przedszkolaka. Policjant powinien zapłacić za cały ten cyrk i dożywotni zakaz pracy we wszystkich państwowych służbach.
Jeśli mu faktycznie podawano, że takie są przepisy, to można by go usprawiedliwić, jednak brzydko zeznawał...
@@modelarski Można z kwestii zakazu nagrywania. W tym wypadku osoba, która mu to przekazała również do zwolnienia.
Ale w kwestii legitymowania i próby zaniechania nagrywania chociażby interwencji to nie ma pola do usprawiedliwiania.
@@Baster113 Właściwie z tymi przepisami to dobrze sąd wyjaśnił, policja nie może wydawać jakichkolwiek poleceń - podnies nogę, zrób przysiad...
Jako obywatel i podatnik nie godzę się żeby z moich pieniędzy były finansowane takie rozprawy. Sąd powinien obciążyć pana policjanta kosztami rozprawy i uraty możliwości zarobkowania w tym czasie oskarżonego. A tak jego błąd, a płacimy my podatnicy. Państwo z gówna i tyle.
Dla szarych ludzi gówno a dla elity kraina mlekiem i miodem płynąca
Ani obywatel ani podatnik. Jesteś Człowiekiem a nie fikcją prawną. No ale się boisz uwolnić.
@@kanut1976😉
Tylko,że Policja i Sąd maka to w głębokim poważaniu.........😮
... To tak jak i ja...i co z tym zrobisz ???
Brawo dla Pani Sędziny. Szacunek. 🤍❤️🇵🇱
Sędzina to żona sędzi, polecam nie używać w sądzie kierując się do pani sędzi... 😅
@@kpax0 Teraz obowiązują zaimki i to pod odpowiedzialnością karną. Jak miał napisać: sędziawa, sędziadzia, czy jakoś tam?
@@eustachyklimiuk4807 z tego co wiem to po prostu sędzia. Tak mi powiedziały kobiety pełniące to stanowisko.
Zaimki pod odpowiedzialnością karna? A jaki to przepis?
Do pani prezes będziesz mówił prezesowa albo prezeska?
Trochę kpina. Nawet jakbyś chciał używać feminatyw to spoko, ale nie obraźliwych. Mieszanie stanowiska z małżonkiem nie jest poważne. Poprawna polszczyzna też nie jest karana.
Jakby była dobra to by odrazu kazała sprawdzić kompetencje policjanta bo ewidentnie nie zna przepisów i za każdym razem musiał się konsultować z dyżurnym który też tych przepisów nie znał
to jest skandal, ten czlowiek powinien byc natychmiastowo wydalony karnie z policji
ubcecji, a nie policji
Nie mogą jest wysportowany i za każdym razem zalicza test sprawnościowy w czasie poniżej minuty .
😂😂@@WLKRja22ZzDM53
i na jego miejsce ktoś urodzony nie nad Wisłą- super !
@@StanisawRzemienzupełnie jak twoja matka na osiedlu
Dlatego potrzebujemy niezależnych i niezawisłych sądów
Przecież są w Berlinie ;)
Więcej takich. Satysfakcja absolutna. No i trochę wróciło mi zaufanie do sądów, bo pani sędzina całkiem profesjonalna. Nie dała się zagrywkom policjanta! Brawo!!
Obudzmy się to nie policja tylko ochrona firm korporacyjnych
Co ochrona? Czy zdarzyło się kiedyś, że policja ukarała ochroniarzy za nieuzasadnione wezwanie?
A jak, może ukarać ochroniarzy mandatem jak zapewne szef firmy ochroniarskiej jest emerytowanym policjantem 😊😊😊
@@marekm5087 tak masz rację to jedna grupa milicyjnych kolesi lub zomowców jest ich całe mnóstwo którzy żyją w śród nas i my wiemy kto to jest a co z tym zrobimy ......?
hej... Policja to narzędzie systemu. Służy do obrony systemu. Właśnie o tym jest ten kanał. Czy mamy jeszcze jakieś prawa czy jsteśmy systemowo gnojeni jako niewolnicy.
A tak kozaczył Mateuszek podczas interwencji. Pewny siebie, bo on jest prawem i trzeba go słuchać. No i się zesrało.
W sądzie głos niepewny, słychać że wydygany.
Powinien wylecieć dyscyplinarnie. Szkoda pieniędzy z naszych podatków na takie miernoty.
Do kopalni
👏
Aż z tego stresu musiał jeszcze więcej zajadać i - co jest niewiarygodne - jeszcze bardziej się knur spasł, biedaczek i teraz z łóżka wstaje jednocześnie dwiema stronami naraz xD
Kozaczył, bo wiedział, że żadnych konsekwencji swego kozaczenia nie poniesie. I nie poniósł.
Audytorowi pozostaje satysfakcja, a nam gorzka pigułka do przełknięcia, w postaci kosztów postępowania, które jako podatnicy zapłacimy, a do którego nielegalne akcje milicjanta i jego komendanta doprowadziły...
Brawa dla Pani Sędzi , aż dziwne że trzymała się Pani obowiązującego prawa .
Ten milicjant powinien ponieść koszty sprawy sądowej ,potrącenie uposażenia za godziny spędzone na prowadzenie tej sprawy i zapłacić za wszystkie koszty jakie poniósł podatnik w związku z tą sprawą!!! Milicjanci powinni być szkoleni i każdego dnia powinni mieć powtarzane przed podjęciem służby że są sługami narodu ,gdzie naród im płaci za służbę!!!
Nie nazwałbym tego pana "policjanta MILICJANTEM. Mam już trochę wiosen i byłem wielokrotnie w swoim życiu kontrolowany przez MO. Przedstawiciele MO zawsze zachowywali się profesjonalnie i z szacunkiem do munduru. Nie przypominam sobie bezczelnego i cwaniackiego zachowania milicjantów. Owszem, zdarzyło się dwa razy, że przymknęli oko za przekroczenie przepisów o ruchu drogowym, za "datek" :)). Obecnie nie wiadomo czy ma się do czynienia z karkami od "trzech kart" czy ze stróżami prawa, takie odbieram wrażenie, niestety.
😮@@karolwadeczek8620chyba byłeś ormowcem na wsi. Kultura milicjanta😂 Weź leki na zaniki pamięci. 😂
@@janusztracz5017 Mam rozumieć, że to jest argument w dyskusji człowieka prawego i mądrego? I oczywiście nie mającego żadnych problemów, chociażby, z pamięcią? A tak na marginesie, wielbłądem.też nje jestem,.
@@karolwadeczek8620 To co napisal @janusztracz5017 nie jest specjalnie mocnym argumentem. Z tym, ze paniski argument jet rownie cieniutki. Coz, taki temat: kultura MO w PRL to glownie sprawa indywidualnych doswiadczen, czyli z natury rzeczy to sa argumenty anegdotyczne.
Moje doswiadczenia z tamtych czasow sa radykalnie odmienne od panskich. Milicjanci byli aroganccy, nie znali obowiazujacego prawa i nagminnie naduzywali swojej pozycji; za darmo wlazili do kin, darmowo dostawli kawe, herbate i posilki w restauracjach nalezacych do ich rejonow, stosowali przemoc fizyczna i kazali nazywac sie "wladza". Jesli chodzi o mandaty drogowe.... nigdy takiego nie otrzymalem, poniewaz zawsze takie zatrzymanie konczylo sie "wziatkiem". Brali lapowiki az milo...
Wyglada na to, ze zmiany miedzy milicia a policja to tylko kosmetyka.
Wielkie brawa i gratulacje za wygraną sprawę 🎉
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie i powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za
- bezzasadne legitymowanie
- stratę czasu
- stres związany z tą sytuacją.
Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
Odzyskalem wiare w Polskie sadownictwo! Potrzeba wiecej takich sedzi jak ta Pani!
Spokojnie, jedna jaskółka wiosny nie czyni. Ale szacun dla pani sędziny.
Ta sprawa to żart, gdyby chodzilo o cos grubszego to uwierz mi ze skonczyloby sie to inaczej,, policja, sądy etc to instytucje majace chronic elity, to ze obsluguja zwyklych obywateli tez sluzy temu celowi - po prostu gwarantuja dyscypline miedzy obywatelami by ci nad nami mieli spokoj i robili swoje
@@zjow4755 nigdzie nie napisalem ze gdyby poszlo o cos grubszego bo byloby inaczej, jedynie zauwazylem fakt ze jest choc cien nadziei. Nawet taka drobnostka potrafi wiele zmienic. Dobrze ze Audytor to publikuje, ludzie sa w stanie zobaczyc jak powinna taka rozprawa sadowa wygladac, przebiec oraz jak powinien zachowywac sie sedzia. Nie twierdze ze system obecnie jest cudowny bo nie jestem glupi. Kazdy wie ze instytucje rzadowe to obecnie syf. Jednak w takich akcjach cala nadzieja.
Brawo dla sądu. Jeszcze większe brawa dla audytora. Co do polincji, krutko i grzecznie... TOTALNA KATASTROFA.
Poprawka krótko u zamknięte
Wyjątkowo mądry o ogarniety Sąd! Brawo👍 bo z Sądami też różnie bywa. Za to policja jak to policja ciągły brak wiedzy i ogłady i ciągle im się wydaję, że mają rację. Wszystkie koszta związane z tą sprawą, powinni ponieść policjanici prywatnie z powodu braku wiedzy i inteligencji swojej!
koszty procesu powinien ponosić Policjant, to by się nauczyli
Oni są zbyt tepi żeby czegoś się nauczyć
Taki policjant powinien ponosić koszty
Za ten przegrany proces powinien zapłacić komendant policji , wtedy dopiero doszkolił by tych nierobów .
no nie bo to nie on tam był. Niech płaci ten co kłamał
niestety zapłacimy my, podatnicy
prosto do kieszeni cwaniaczka prowokatora "audytora"
@@bartomiejtudryk5649 Już płacisz! Cały ten system jest tak zbudowany że nikt nie jest pociągany do odpowiedzialności za brak kompetencji, od urzędnika po polityka, płacą za wszystko podatnicy a wpływu na to kto sprawuje jakie stanowisko w państwie jest zerowy. Nie jesteś wstanie pozbawić stołka nawet policjanta, a gdzie tam sędziowie czy politycy którzy kradną na potęgę. Jakby więcej było takich jak on, to ludzie w Polsce byś może wreszcie przejrzeli by na oczy.
@@bartomiejtudryk5649 Czysta mentalność zomowca, człowiek upublicznia wady tego systemu i rozpasanie i samowolę jego wykonawców a ty próbujesz piętnować jego dobrą pracę. Twoja postawa jest żałosna jak postępowanie tych "strażników prawa".
@@xaoolin bo to policyjny troll jest...
Łał grubo a ludzie akceptują taką słuzbe finansowaną z naszej kieszeni fajnje🎉
Szach Mat. Audytor jeńców nie bierze. Szacun za cierpliwość do tego "systemu".
Teraz Skarb Państwa powinien ściągnąć koszty postępowania regresem od komendanta!
Policję finansuje państwo. Skarb Państwa ma ściągać od Skarbu Państwa?
Za kare rzad powinien przez rok nie finansowac tej komendy policji
@@qubeekgames6462 Jasne, policjanci i pracownicy cywilni będą przez rok pracować niewolniczo, bez wypłaty.
@@MrFugiban Nie mam na mysli zeby zabierac im wyplaty ale inne chocby dofinansowania np na sprzet lub na nagrody na ktore sobie nawet nie zasluguja
@@qubeekgames6462To musisz wyrażać się precyzyjnie. Jeśli nie będą mieli na sprzęt czy paliwo, to nie będą wykonywać swoich zadań. Co do nagród to z grubsza się zgodzę, ale też trudno stosować zbiorową odpowiedzialność.
Jest Pan wielki👍, tępić chamstwo i ignorantów w policji.
@@StanisawRzemien Do mycia i spać bo jutro szkoła chłopczyku. Do wakacji jeszcze kilka dni a Ty już biesiadujesz?
Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 😮🎉❤❤🎉😮
RPO powinien przyznać Audytorowi dyplom i medal za zasługi dla społeczeństwa obywatelskiego 🎉
@grzech503 W pełni się zgadzam, bowiem w równym stopniu, co policjanci niewyedukowani prawnie jesteśmy my - społeczeństwo!
Wkład Audytora w edukowanie nas wszystkich jest bezdyskusyjny.
Pozdrawiam
Co to jest RPO?
@@martinpcn6750 Rzecznik Praw Obywatelskich
Amen.
Dla ich bezpieczeństwa schować telefon??? Co za obłuda. Było w obecności sędziego jej oskarżyć policjanta o zakazywanie legalnych rzeczy jaka jest nagrywanie. Paragraf dla policjanta.
No tak wtedy nie mogą kłamać jak sa nagrywani oni się boją nagrywania jak diabeł święconej wody
@@dzikr494 pięknie napisane
w domyśle po słowach dla bezpieczeństwa jest "ich zeznań"
@@Maksymilian.Pelczarski tak jest 👏
@@dzikr494 gdybyś był skorumpowanym/niekompetentnym urzędnikiem to też bałbyś się kamery jak cygan uczciwej pracy.
Dobrze,że udostępnił pan ten film.
Nalewam sobie herbatki i lecimy z oglądaniem, ten kanał powinien lecieć w publicznej telewizji
Lepiej nie.
Browara se walnij. Albo lepiej wódę
Ja musze się napić mocnego alkoholu bo inaczej z nerwów nie wytrzymam !
Jestem za. Jako program edukacyjny.
Tak ale takich tumanów oni potrzebują
Precz z tym policyjnym chamem!
Audyt Obywatelski, jak Ty mnie zaimponowałeś w tej chwili!
@@StanisawRzemien twoja corka sie puszcza
A co? Wezwał Szakala? 🤣
@@StanisawRzemien robienie laski komuś kogo podziwiasz jest twoim standardem, nie moim.
@@StanisawRzemien twoja stara co drugi dzień mu robi
@@StanisawRzemien no i czekałem na ten moment, zgłoszenie idzie. Widać w sieci też się opanować nie potrafisz.
Szacun dla Sadu. Dobrze ze to nie politycy. Jest nadzieja. Hanba dla Plockiej Policji. Lepiej jak sie przebranżowią i pojada szefowac na szparagi do niemiec
Kompromitacja totalna. Policjant jedyne co mogl zrobic to sie bronic
ale perfekcyjnie wkopał dyżurnego xD
Karać też powinni tych co dzwonią po Policje
Jak najbardziej, bo wiedzę mają z lat 80
Kowalski czy ochroniarz z orzeczeniem mogą mieć niedobór wiedzy to policja powinna mieć pełną świadomość prawa
Jestem na nie, bo wiele osób już teraz w słusznej sprawie boi się dzwonić jak dziecko czy żona jest katowana za ścianą. Policji powinno być tyle, żeby byli w stanie przyjechać jak ktoś czuje zagrożenie albo u sąsiadów się coś dzieje.
@@Lewy-Y nie wzywa się policji tak sobie, mogli by być gdzieś indziej pomóc
@@kosmita2482ale to operator decyduje czy wysłać patrol. Zgłaszający ma prawo nie wiedzieć i zgłosić jak mu się coś wydaję i dopóki nie kłamie i celowo nie qproqadza w błąd to nie powinien być karany. W idealnym scenariuszu Pan co przyjmuje zgłoszenie powinien powiedzieć, że nie wyśle patrolu bo nie ma po co i koniec tematu.
Brawo Audyt Obywatelski 💪
No i trafił pewny siebie pies na twardą kośc na której wyłamał sobie zęby 😂😂😂
Na psa to trzeba sobie zasłużyć, to zwykła pała.
W dobie satelitów szpiegowskich, które mogą odczytać nagłówki gazet ludzi siedzących na ławce to na prawdę kupa śmiechu!
Dla ciekawostki: takie rzeczy usa już potrafila w latach 50, nawet nad ZSRR latali i radary nie wykrywaly tych samolotow, a dosłownie fotografowaly nawet tekst
Jest jeszcze gorzej! Oznaczanie obiektów znakiem zakazu fotografowania powoduje jednoznaczne ujawnienie, że to właśnie te, a nie inne obiekty są obiektami o znaczeniu strategicznym.
Niesamowite co wyrabia ta policja. Teraz jeszcze Skarb Państwa będzie obarczony kosztami. Z naszych podatków. Oczywiście nikt nie poniesie konsekwencji za tę kaszane.
Policjant powinien zostać wydalony ze służby i obciążony kosztami procesu
U nich słowa Honor w słowniku brakuje! Ale jest kłamstwo na porządku dziennym !
Oni sie boja kamer jak diabel swieconej wody poniewaz wtedy nie moga klamac i zmyslac. Zawsze ich trzeba nagrywac dla wlasnego bezpieczenstwa
Proszę dla mego bezpieczeństwa włożyć telefon do futerału, schować do kieszeni .. i wtedy może pan nagrywać 😀🤣
Zaprawdę poziom intelektu porażający..
Od początku chodziło o to aby nie nagrywał, bo wtedy nagrania z kamer nasobnych okażą się skasowane albo w ogóle ich nie było .. i jest słowo dwóch policjantów, ochroniarzy .. przeciwko jednej osobie z drugiej strony.
@@MarekAcro wystarczy sobie wyobrazic jak oni do tej pory ludzi zastraszali skoro sami prawa nie znaja
Jak sie boi telefonu w ręce nie powinno byc dla niego miejsca w szeregach policji.
Wszyscy chyba wiemy dlaczego domagal sie schowania telefonu
Napewno nie z obawy o zdrowie lub życie tylko z obawy o nagranie niewłaściwego postępowania i zachowania policjanta.
Przecież to zakompleksiony typ. Do milicji wstąpił żeby połechtać swoje zgwałcone ego
Sąd ładnie wyjaśnił tych parasoli ! BRAWO !
Brawo Panie Audytor! Dobra robota!
Brawo Panie AudytObywatelski. Gratuluję i pozdrawiam.
Szacun dla audytora...za działalność...nie mam nic do niebieskich ale jak widzę zachowanie "ignorantów"w mundurach to mnie skręca
Niedouk policyjny powinien za ten proces zapłacić bo skarb państwa lekko się mówi a to MY !!
Brawo, po prostu brawo! ❤️
Brawo dla Sądu i CHWDP!!!
Milicjant postury zawodnika MMA z pewnoscią nie bał się mizernego audytora,ale miał respekt przed 200 gramowym koreańskim telefonem Samsunga szkolonym w Taekwondo ;)
Audytor nie jest "mizerny". Jemu się masywny G-SHOCK na nadgarstku nie dopina. 😉 Obejrzyj inne Jego filmy. Pozdro.
Ironizowałem z tą posturą :)
XD
Ale to był szajsung ultra. Wprawne oko specjalisty wychwycilo ultra niebezpieczny telefon z ultra pierdolnięciem.
@@tomekmackiewicz710
Pewnie uznał to za broń palną. Obejrzał w internecie kilka filmów, na których bateria w telefonie albo wybucha albo się zapala i bał się o własne życie.
Brawo! Brak kompetencji i wiedzy Policji w Polsce jest przerażający!
jaki kraj taka psiarnia
dojedź psy, niech skomlą.
jedynymi "dojechanymi" będziesz ty i ja, i inni podatnicy
prosto do kieszeni cwaniaczka prowokatora "audytora"
Panie Audytorze. Gratuluję wytrwałości. Jestem pod wrażeniem Pana opanowania i kompetencji. Jestem oburzony faktem, że koszty ponosi skarb państwa czyli ja i Pan oraz pozostali nasi Rodacy. Gdyby koszty poniósł ignorant z policji to 100 razy zastanowiliby się czy opłaca mi się ta ignorancja a skoro wszyscy mu mówili, że coś jest wykroczeniem co nim nie jest to pewnie dołożyliby się do pokrycia kosztów sądowych. W końcu to koledzy. Pozdrawiam serdecznie i życzę błogosławionego dnia.
Płock przeprasza za problemy. Nie spotkałem tu jeszcze żadnego policjanta, same psy spuszczone ze smyczy..
Nie obrażaj zwierząt. To zwykłe śmieci nie psy.
@@Terrano74 masz rację, nie pomyślałem o tym ;)
@@Szamansky nie chciałem Cię urazić. Ale nienawidzę tych śmieci . Pozdro.
Brawo, brawo, brawo. Miło było posłuchać pani sędziny. Niech żyje audytor.👍
Sprawdź w słowniku co oznacza słowo "sędzina"
@@artur5471 dobrze panie Miodek.
ale przyjemnie się to słucha jak Pani Sędzia rozjeżdża walcem prawnym pana policjanta..
BRAWO AUDYT!!!
Wielkie brawa! 👏
Przepiękna Orka ! Brawo - dziekuje za twoja prace !
Trza coś robić z tym bezprawiem klamstwami i manipulacjami , nie robiac nic i pozostajac biernym nic sie nigdy nie zmieni a wszystko pozostanie takie samo lub bedzie jeszcze gorzej. Pozdrawiam
Świetny materiał. Szkoda, że policyjne święte krowy nie poniosły żadnych konsekwencji.
Podaj ich wszystkich do sadu z powodztwa cywilnego za straty finansowo moralne.
Powództwo cywilne przeciwko służbom czy organom państwowym, całkowicie nie działa w Polsce. Jakby działało to obywatele kraju mieli by władzę nad państwem, urzędnicy, służby, politycy byli by pociągani do odpowiedzialności. Wszystko było by normalnie, realne prawo i sprawiedliwość - jaka władza zgodzi się na coś takiego?
@@naddaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ok to jak nie mozna to zawiadomić prokuraturę lub biuro Spraw Wewnętrznych.
@@S-Theo Musisz obejrzeć jeden z poprzednich odcinków, gdzie właściwie Audytor dzwonił do BSW będąc zatrzymanym i doprowadzonym na komisariat i nie udało mu się nawet dokonać zgłoszenia, bo nikt nie chciał go przyjąć w BSW oraz jak na złość nie było akurat nikogo ważnego w budynku...
@@ProgramistaNaBudowie tak wiem o tym ogladalem to wczesniej. To sie nie dzwoni tylko pisze skarge.
Dokładnie w punkt 👍
Dobra robota.Ciekaw jestem jego miny na rozprawie! pozdrawiam i gratuluję!
Teraz policjanci będą mogli się wykazać w stosunku do murzynków Bambo z nożami i maczetami, jak boją się telefonów komórkowych😂
Bambo tak samo jak bracia ze wschodu będą mieli parasol ochronny.
Ale gdzie ich znajdą?
Będą gorliwie legitymować zgłaszających...
To raczej nas będą pałami napierdalać za uciekanie przed murzynkiem z półmetrową maczetą bo bambo się poczuje urażony i dyskryminowany.
Zobaczymy jakie będą poprawnie politycznie interwencje inżynierów.
nigdy polska policja nie bedzie miala szacunku w spoleczenstwie.nigdy.
I właśnie rządom warszawskim i ich kontrolerom o to chodzi aby takie grupy społeczne jak ludzie, milicjanci byli ze sobą w kontrze. Celowo zapisałem taki podział bo milicjant z człowieczeństwem nie ma nic wspólnego.
bo to takie społeczeństwo
A już zwłaszcza po zachowaniach z czasów cowidiozy.
Amen
podziwiam za upór i współczuje
Przerośnięte ego,cwaniactwo,gierojstwo i nadużywanie władzy przy wprowadzaniu atmosfery stresu w kontakcie z obywatelem to niestety polska policja.Ignorancje trzeba tępić w każdym przypadku.
Bandyta w mundurze zeznał pod przysięgą, że polecenie odłożenia telefonu podyktowane było Twoim dziwnym zachowaniem, np. odmowami wylegitymowania się, a potem zeznał na słuszne pytanie sądu, że polecenie wydał na samym początku interwencji, a więc na etapie, gdy żadne "dziwne zachowanie" nie miało jeszcze miejsca.
Taka logika policjanta. Ale ja nadal wierzę że takich buraków jest znikoma ilość w policji.
@@tomlis5791 Optymista,dobrze dla ciebie
I tu mamy dowód, że nigdy nie należy kłamać. Niestety myślał że jest największym cwaniaczkiem i wsypał się sam.
@@tomlis5791też tak myślę ja na 10’kontroli może takich 2 nieuków trafiłem. Myślę, że jak wszystko jest zgodne z prawem to tego tu audytor nie publikuje po prostu.
@@tomlis5791coraz więcej, szczególnie tych z krainy U 🙈
dobra robota , brawo i komentarz dla zasiegu , pozdrawiam
Brawo ! Dla Sądu za mądrość chęć zauważenia prawdy , dla Audytora .
Brawo