화성의 공기로 산소 만드는 데 성공...화성살이 가능해질까? / YTN

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 вер 2024
  • [앵커]
    지구가 아닌 행성에서 인류가 살기 위해서는 공기, 그러니까 산소가 무엇보다 중요한데요.
    미 항공우주국 NASA가 화성 대기에서 인공적으로 산소를 만드는 2년여의 실험을 성공적으로 마쳤습니다.
    보도에 양훼영 기자입니다.
    [기자]
    화성에 고립된 우주비행사가 직접 감자를 키우고 물을 만들어내는 등 화성 생존기를 그린 영화입니다.
    영화에서처럼 화성의 자원을 이용해 인류가 화성에서 살 수 있는 작은 가능성이 열렸습니다.
    미 항공우주국 NASA가 화성 대기를 이용해 산소를 인공적으로 만드는 데 성공한 겁니다.
    화성 탐사선 퍼서비어런스에 실린 산소 발생 장치 '목시'는 2021년 4월부터 최근까지 16번 산소를 만들어냈습니다.
    화성 대기의 96%가 이산화탄소인데, 목시가 이 공기를 빨아들인 뒤 고체산화물 전기분해 반응을 거쳐 일산화탄소와 산소로 분해하는 방식입니다.
    목시가 지구에서의 나무 역할을 하는 겁니다.
    [짐 루이스 / NASA JPL 시스템엔지니어 : 화성 대기가 이 라인을 따라 SOXE 장치로 들어갑니다. 그런 다음 섭씨 800도까지 가열되고, 음극과 양극에 에너지를 주입하면 CO₂에서 산소가 분리돼 여기로 나옵니다.]
    화성에서 만들어진 산소는 우주인의 호흡용으로, 그리고 우주선 추진체로 사용됩니다.
    산소를 화성에서 자체적으로 얻을 수 있다면 지구에서 직접 가져갈 필요가 없기 때문에 화성 탐사 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
    [마이클 헥트 / MIT 헤이스택 천문대 선임연구원 : 화성 표면에서 우주비행사 4명을 이륙시키려면 많은 양의 산소, 대략 25톤의 산소가 필요합니다. 지구에서 그것을 가져갈 수는 있습니다만 이 방법은 장기적으로 지속 가능하지 않으며 단기적으로는 엄청나게 비쌉니다.]
    목시가 지난 2년 동안 만든 산소 총량은 122g!
    강아지 한 마리가 10시간 동안 호흡할 수 있는 양입니다.
    NASA는 목표로 했던 양보다 2배가량 더 많이 생산됐다면서 특히 변동이 심한 화성 날씨 속에서도 1년 내내 산소 생산에 성공했다는 점에서도 의미가 크다고 설명했습니다.
    YTN 사이언스 양훼영입니다.
    YTN 양훼영 (hwe@ytn.co.kr)
    ※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'
    [카카오톡] YTN 검색해 채널 추가
    [전화] 02-398-8585
    [메일] social@ytn.co.kr
    ▶ 기사 원문 : www.ytn.co.kr/...
    ▶ 제보 하기 : mj.ytn.co.kr/m...
    ▣ YTN 유튜브 채널 구독 : goo.gl/Ytb5SZ
    ⓒ YTN 무단 전재, 재배포금지 및 AI 데이터 활용 금지

КОМЕНТАРІ • 400

  • @리듬과라임이하나로
    @리듬과라임이하나로 Рік тому +18

    뭐 놀랍지 않은게 인류가 지구를 화성으로 만들고 있는걸 맨날 보고있는데

  • @headbreaker1761
    @headbreaker1761 Рік тому +10

    지구 부터 살리기는 불가능임. 나사도 이득이 있어야 하는건데 지구 살리기를 한다고 해서 나사와 미국에 주어지는 이득은 없거든.
    화성 탐사는 미국이 화성의 노른자 땅을 차지하게 되는 이득으로 이어지고
    이 노른자 땅에서 광물과 자원을 채취 하게 됨으로서 이득을 극대화 할수 있는 것이지.
    그러니 환경에 관심 없는 중국조차 화성 개척에는 관심을 가지는 것임.

  • @jyh0910
    @jyh0910 Рік тому +65

    진짜 저런 기술들은 얼마나 똑똑해야 만들어 낼수 있는거지;;;;;;

    • @dgpark3362
      @dgpark3362 Рік тому

      중학교 중퇴니? 중학교만 졸업하면 가능하단다

    • @뉴비-j4l
      @뉴비-j4l Рік тому +14

      @@dgpark3362 뭐냐 이 바보는? 원리만 알면 다 만들 수 있다는 1차원적인 사고방식으로 누굴 비난하는건지..ㄷㄷ

    • @quadjet117
      @quadjet117 Рік тому +11

      @@dgpark3362 아... 중학교만 졸업하면 가능해서 무려 나사에서 2년씩이나 시간들여가며 실험을 했구나...

    • @먹어-g9c
      @먹어-g9c Рік тому +9

      @@dgpark3362 이샠킨 초졸도 못해서 이딴 글 쓰는듯

    • @syk485
      @syk485 Рік тому

      @@dgpark3362 가끔 가입일 오래된 아이디로 이런 헛소리하는 사람보면 이 사람은 나이먹고 도대체 어떻게 사는건지 궁금함

  • @엄주윤-n6r
    @엄주윤-n6r Рік тому +81

    이 기술을 지금 지구에 먼저 이용하는게
    현 자연 상태개선에 많은 도움이 되었으면 좋겠네요.

    • @신나브로-d4v
      @신나브로-d4v Рік тому +20

      큰일나요. 산소비율이 높아지면 자동차 엔진 다망가지고 지금보다 더 산불많이생기고. 잠자리등 곤충들크기도 커짐.
      산소비율이 40%육박햇던 대곤충시대때 곤충이 사람보다 더 컸음

    • @strhus6073
      @strhus6073 Рік тому +3

      산고라고 무조건 좋은게 아니다~~

    • @평산-c4b
      @평산-c4b Рік тому +4

      만들어도 멍청하게 대량으로 산소만 분출하게 안만들지.. 지구의 산소 농도보고 지구에도 이산화탄소로 지구온난화니 뭐니 말이 믾으니깐
      조절해서 해야하지 뭐든..

    • @황금알-n9l
      @황금알-n9l Рік тому +3

      니네는 우리 미세먼지나 머거 ㅋ
      윤석열 탄핵. ㅋ

    • @dontknowyet8358
      @dontknowyet8358 Рік тому +12

      문돌이들은 댓글 못달게 막아라 에휴

  • @FOOD-wz4hr
    @FOOD-wz4hr Рік тому +6

    저런거 지금 급하게 만드는거 봐서는 지구 수명이 얼마 안남았나보다..

    • @sysnjayjaydayday
      @sysnjayjaydayday 3 місяці тому

      만들려고 시도한지 꽤 됨 급하게 만듬건 아니지

  • @666.Deicide
    @666.Deicide Рік тому +57

    당연한 얘기지만 사실 화성을 인간이 살 수 있게 바꾸는것 보다는
    지구를 더 인간이 살기좋게 개선하는게 말도 안되게 훨씬 쉬운건 사실임
    하지만 이 방법은 유일한 단점이 하나있는데
    만에 하나 천재지변으로 인류가 한 순간에 멸종 할 가능성이 있다는거임...
    하지만 화성에 인간이 소수라도 거주하게 된다면 인간은 멸종을 피할 수 있음
    그거 하나만으로도 다행성종은 엄청난 가치를 지님

    • @한국-i8y
      @한국-i8y Рік тому +5

      화성으로 가는 이유가 거주 목적보다는 .자원문제가 더 크다봅니다. 지구의 자원은 유한하고 자원개발에 환경도 파괴 되니까요

    • @Jonathan.Livingston.Seagull
      @Jonathan.Livingston.Seagull Рік тому +2

      당연한 얘기지만 사실 화성을 인간이 살 수 있게 바꾸는것 보다는 인간을 화성에 살수 있게 유전자 변형을 시키는게 더 빠르지 않을까요?

    • @666.Deicide
      @666.Deicide Рік тому +3

      정말 화성에서 자원을 들고 다시 지구로 태워보내는게 경제적일거라 생각하시는거...?

    • @666.Deicide
      @666.Deicide Рік тому +2

      게다가 광물자원도 지구랑 유사한데 코딱지만한 화성에서 무슨 자원을 얻어야 지구와 화성사이의 왕복 비용을 메꾸는 이득을 볼까요..?

    • @666.Deicide
      @666.Deicide Рік тому +2

      @@Jonathan.Livingston.Seagull 이산화탄소는 인간같은 고등생물이 사용하기엔 말도안되게 산소보다 효율이 구립니다 이건 유전자를 변형하는 수준이 아니라 박테리아로 돌아가야해요... 식물이 되거나요...

  • @mit3da9yo
    @mit3da9yo Рік тому +7

    1:10 800도까지 열을 가하고 극을 불리하는 작업이면 에너지 효율은 꽝이네...
    하지만 일단 나중에 효율성을 올릴수 있으면 좋겠네요

    • @paulkyoo5818
      @paulkyoo5818 Рік тому

      화성에 산소 1그램 만들자고 지구에 이산화탄소 몇 그램을 뿜어내서 에너지를 들고 갈지... 😂😂 태양열로 발전해서 만들려나요 ㅋㅋㅋ

    • @mit3da9yo
      @mit3da9yo Рік тому

      화성의 대기 대부분이 이산화탄소여서 들고갈 필요는 없습니다
      그리고 화성 깊은곳에 물이 있다는 가설이 있는데 만약 진짜 있다면 수전해를 통해서 수소와 공기도 같이 생산하는 방법이 있을수도 있겠네요.

    • @paulkyoo5818
      @paulkyoo5818 Рік тому

      @@mit3da9yo 제 말은, 전기 같은 에너지를 들고 가야하지 않나요? 전기 만들려면 원자력이든 화력이든 친환경이든 발전을 해서 가야하구요...

    • @mit3da9yo
      @mit3da9yo Рік тому +1

      지금 기술로는 장거리 이동시 베터리는 방전이 되기 때문에 전기보단 수소를 에너지원으로 이용해 사용한다고 합니다. 이 기술은 이미 예전부터 탐사선과 우주선에서 쓰이던 기술이라 아직까진 괜찮아 보이네요. 그리고 우주선이 화성에 갈때까지의 연료는 수소와 태양광 에너지로 충분합니다. 만약 완벽한 전고체 전지가 미래에 나온다면 베터리와 전기를 직접 사용하는 방법이 나올수도 있겠네요.
      하지만 화성에서 인간들이 정착하기 위해서는 많은양의 수소를 지구로부터 들고가야 하기때문에 부담이 되는것이 사실입니다. 지금의 화성 탐사정들은 태양광 에너지로 전기를 생성하고 있으나 인간이 화성에 간다면 부족하겠지요
      그래서 화성의 장기적 에너지원으로 원자력을 많이 이야기 하고 있네요. 만약 화성 내부에 물이 있다면 지구처럼 물과 원자력 에너지를 이용해서 터빈을 돌리는 방식으로 하면 되겠지만 만약 물이 화성에 없다면 일단은 차가운 화성의 대기 온도를 이용해 스털링 기관을 사용하자는 의견도 들어봤네요.

    • @paulkyoo5818
      @paulkyoo5818 Рік тому +1

      @@mit3da9yo 감사합니다!! 진짜 공부 더 열심히 해야겠다는 생각이 드네요..😅

  • @jerrykw3839
    @jerrykw3839 Рік тому +11

    아직 갈길이 멀다고 느낌. 가장 중요한것은 화성에 자기장이 약해서 자기장 생성이 우선일듯. 산소를 만들어도 대기가 약해서 모두 사라져버리니 대기를 위해 자기장을 만들어야함. 또 물을 만드는것도 큰문제일것 같고요. 대기가 없으면 태양풍우주선(우주 방사선)때문에 위험하다고 함. 아마도 돔형 기지나 지하기지를 만들거 같아보이긴하네요

    • @evil3781
      @evil3781 Рік тому +1

      엄 그냥 산소 만들어서 우주선이나 우주복안에서 쓰려는거같은데 저걸로 테라포밍하겟다는게 아니라

    • @fxanXnan1Xn1
      @fxanXnan1Xn1 11 місяців тому

      800도로 가열해야 한다는 의미는 우리가 여름에 에어콘 돌리면서 숨쉬기 위해 전기 히터도 24시간 돌려야 한다는 뜻임. 에너지가 엄청나게 필요하다는 의미.

  • @수용안-q6i
    @수용안-q6i Рік тому +33

    대단하네 인류의 과학이

    • @Haejeon12
      @Haejeon12 Рік тому +1

      그런데 온도를 어떻게 감당하지 그리고 그큰행성에 이산화탄소를 산소로 바꿀수있으려나 가능할지도? 아니면 옷입고 다녀야하나 항상

    • @천지-k3e
      @천지-k3e Рік тому +1

      @@Haejeon12인공태양 기술발전이 언젠가는 해결해 줄겁니다

    • @Jonathan.Livingston.Seagull
      @Jonathan.Livingston.Seagull Рік тому

      @@Haejeon12 우주선으로 잡초 씨를 존나 뿌리면 초원이 되어있지 않을까요? 어차피 살놈은 살고 뒤질놈은 뒤지고 잡초나 식물이냐 이산화탄소에 물만 있으면 사니...

    • @vs-dr4vp
      @vs-dr4vp Рік тому

      미국의 과학이지ㅋ 미국은 능력있는 사람을 기득권적폐몰이 하지 않고 대우해주니까 미국이 잘나가는거지

    • @bacw5352
      @bacw5352 Рік тому

      ​@@Haejeon12초등학교나 잘 다녀라

  • @izlanem
    @izlanem Рік тому +2

    화성은 핵이 멈춰서 자기장이 거의 없다시피해서 우주방사선 태양풍이 직격으로 내리꽂아서 공기가 문제가 아님.....

  • @오리둥이-j2t
    @오리둥이-j2t Рік тому +2

    내 죽기전에 인간이 화성가서 정착하는거 보고싶다 생명체도발견할듯

  • @jycho-rr9td
    @jycho-rr9td Рік тому +1

    저긴 산소가문제가아니라 자기장이 문제임 태양풍을 막을 자기장을 만들궁리를 해야됨

  • @라임트리-l9t
    @라임트리-l9t Рік тому +3

    테라포밍도 전기가 없으면 소용이 없네

  • @만파식적-z5i
    @만파식적-z5i Рік тому +3

    다시 화성으로 돌아갈날이 얼마 안남았군요

  • @user-zd5of9iu2v
    @user-zd5of9iu2v Рік тому +1

    화성에 산소가 없어서가 아니라 이미 자기장이 약한 상태라 과거에 있었을 수도 있는 산소가 다 사라진거임. 하나 해결하면 다 해결될 줄 아는데 화성은 문제가 한두개가 아니라고

  • @nyw4378
    @nyw4378 Рік тому +8

    탄소를 산소로 바꾼다면 이걸 지구에 응용해도 되잖아?

    • @rainyivy
      @rainyivy Рік тому

      ㅡㅡ.. 이산화탄소에서 산소 분리한다고요..

    • @hyunsookim6096
      @hyunsookim6096 Рік тому +1

      그게 되면 진즉했겠지. 나사연구원들이 옆집 바보형 인줄알어?

    • @hykim7024
      @hykim7024 Рік тому

      할수는 있지만 비용이 워낙 많이 드니까 가성비 때문에 안할 거에요~

    • @tmdgus2980
      @tmdgus2980 2 місяці тому

      지구에는 나무를 심으면 되는데 왜 비싼 장비를 쓸려그래 ㅋㅋㅋㅋㅋ 기계 2년동안 강아지 한마리 10시간 호흡분 만든다는데 나무심는게 훨씬 돈도 적게들고 쉽지

  • @Heat_baek
    @Heat_baek 11 місяців тому

    지구는 산소가 부족한게 아니라...
    기후이상 온난화 현상은 산소 때문에 일어난것이 아님.
    지금 가장 문제가 되는건 탄소임.
    이산화탄소를 정화 하는것,
    그게 인류가 해결해야 할 문제점임.
    저걸 해결할 방법은 인류가 과거 문명으로 돌아가는 방법인데
    현대 기술을 포기하지 않고 이산화탄소배출량을 줄인다면
    가장 베스트지만
    인류는 지금 그럴만한 기술이 없음.
    그럼 현재로서 자동차 사용량을 줄이고 스마트폰 사용량을 줄이고
    전자기기 사용량을 최소화 하고 비행기 전투기 배(군함 포함) 사용량을 줄이고
    석유에너지 사용량과 전기사용량을 줄이면 해결될 문제긴 한데
    당장 해결 되는게 아니라 50년 이상 최소 100년 걸릴 문제임.
    정상 범위에서 온난화 상태까지 인류는 현대문명에 들어오면서
    단 20여년만에 이산화탄소 농도량을 최대로 끌여 올려 놨음.
    거진 뭐 지구생태계 붕괴 멸종의 주원인은 인간이 맞긴한데.
    그걸 못하니까 편법으로 타외계행성계에서
    거주하는 테라포밍을 생각하고 있긴한데
    솔직히 가장 비효율적이고 돈이 많이 들기 때문에
    지구를 회복하는것이 가장 효율적이고 현실적인것이 맞긴 함.
    다만 인간 모두가 다 배려하며 살지 않는것 처럼...
    이기적인 사람들이 매우 많기 때문에 협상이 제대로 이뤄지지 않음.
    결론은 화성에서 산소를 만든다해도 의미가 없는게
    인간이 화성 대기 산소 전체를 바꿀수 있는
    행성의 대기 자연을 거스릴정도의 능력이 되지 않으면
    의미 없다는거임.
    그럼 뭐다? 지금 우리가 살고 있는 푸른점 지구의
    대기도 컨트롤이 가능하고
    회복이 가능해야 한다는것임.
    신이된거 처럼 자연을 다스리고 회복시킬수 있는 기술만 가진다면
    타외계행성 테라포밍은 자연스레 해결될 문제임.
    우리 지구가 망가지고 아픈데,,
    타 행성가서 대기 바꿔봤자 무슨 의미가 있겠음??
    당장 과학자들이 해결할 문제는 지구 대기중 이산화탄소를
    정화 주기적으로 정화할 거대한 장치를 만드는게 급선무임.

  • @돌아에몽-p5j
    @돌아에몽-p5j Рік тому +4

    현실화되는 토탈리콜....

  • @luckymojo7317
    @luckymojo7317 Рік тому +1

    저런 기술 있으면 먼저 지구부터 고치자 당장 급하지도 않은 화성 말고

  • @카다쥬
    @카다쥬 Рік тому +1

    대기가 중요하지...

  • @콩나물-p8z
    @콩나물-p8z Рік тому

    미리 대형으로 보내고 저장시설 3D프린터로 구조물 만들면 나중에 도착한 우주인들이 숨쉴 공기와 연로로 만들 수 있어서 효과적일듯 수소가 문제인데수소는 물만있으면 확보되니 극지에서의 물탐사가 먼저일듯 목시는 몇년전에 뉴스 봤는데 굿 뉴스!!

  • @포집가-m3l
    @포집가-m3l Рік тому +1

    모든 가능성에 찬사를 보낸다.

  • @010rok
    @010rok Рік тому +3

    근데 산소 만들어봐야 건물안에서만 살아야할껀데...
    자기장 없으면 못살음

    • @은하수푸른하늘-v3g
      @은하수푸른하늘-v3g Рік тому +1

      자기장 문제는 지하나 화성 흙으로 구조물을 두텁게 덮으면 해결되는데 중력문제가 더 커서 화성 장기 거주에 여러 걸림돌이 되고 있음. 금성처럼 지구 중력에 85%~115% 정도 중력이 존재하는 곳이 아니면 인체에 문제가 생길 수 있어서 중력 문제를 해결하는게 가장 큰 이슈임.

  • @SMY-TV
    @SMY-TV 11 місяців тому

    미국은 진짜 대단하다...
    인류의 미래의 미래를 보는 천초국...
    무작정 인류를 달로 인류를 화성으로 같은 계획만 세우는 모 기업들이나 나라들관 다르게
    진짜로 미래를 바라보는 미국..

  • @김진송-h4l
    @김진송-h4l Рік тому +1

    부자 엘리트들이 화성에 피신할곳 마련하면 그뒤엔 어떤일 일어날가?

    • @Zzoozzoozz
      @Zzoozzoozz Рік тому

      지구에서 핵전쟁 일어나겠지

  • @카일류
    @카일류 Рік тому +1

    화성에서 인류가 살 수 있는 정도의 과학발전이 이루어지면 굳이 화성에서 살아야 할 이유도 없어질거라 생각함

  • @Mago_Lee89
    @Mago_Lee89 Рік тому +2

    빨리 다른 행성으로 이주하고 싶다

  • @junhyuckchoi6135
    @junhyuckchoi6135 Рік тому

    이제 화성땅바닥에 네오디늄 벽돌 깔아버리고 산소공급만 원활하면 테라포밍성공인가,,?

  • @jjjdddkkk9967
    @jjjdddkkk9967 Рік тому

    근데 화성에 대기를 산소로 바꾸어주면 문제가 생기지 않을까? 산소로 바꾸는게 성공적이어서 이주계획이 되고 화성에 정착해 살다가
    갑자기 대기변화가 생각치 못하게 종말을 불러온다면 다시 지구로 온다고 화성탈출 난리를 칠까?
    그행성에서 생성된 그 대기는 그행성에 맞다는건데 그걸 인위적으로 바꾼다면 좋아진다고 누가 확신하나?

  • @odd8004
    @odd8004 Рік тому +1

    화성 아파트 분양 언제하나요

  • @shadow2023
    @shadow2023 11 місяців тому

    외계기술 아닌이상 불가능에 가까움
    일단인간이 유인우주왕복선 타고 화성에 무사히 착륙할 가능성 조차 아직까지도 도박에 가까움 안전하지 않다는 얘기 그래서 아직까지도 무인우주선 보내는거고 여지껏 시험 하는거임 대기권 진출 진입이 쉽게 자유로워질 정도의 물질이나 동력기관이 개발되지 않으면 힘들다고본다

  • @to..211
    @to..211 Місяць тому

    지하에 물도 있고 머스크는 우주선개발성공 했고 신소도 만들수있다면 회성에서 살수있을수도

  • @topjimmy9687
    @topjimmy9687 Рік тому +3

    중공 15억 인구가 화성으로 이주한다면 인류 전체가 중공의 축복을 빌어줄 겁니다.

    • @클램프-j4f
      @클램프-j4f Рік тому

      그 바퀴벌레들은 지구 떠나면서, 핵으로 멸종시키면서 떠날듯..

  • @Mockingbird87
    @Mockingbird87 11 місяців тому

    산소가 중요한게 아니라 산소를 잡아둘 수 있는 자기장이 더 중요해 보이는데

    • @user-adgsfh0408
      @user-adgsfh0408 11 місяців тому

      저 산소 발생장치는 대기의 구성을 바꾸기 위한 장치가 아니라
      사람이 전력만 있다면 호흡에 문제 없을정도로 꾸준히 산소를 발생시킬 수 있나가 쟁점임

  • @앞으로뒷태
    @앞으로뒷태 Рік тому

    기사에서 말하는 산소는 인간 생존을 위한 호흡 용도라기보다 화성에서 지구로 복귀할 때 필요한 추진용 연료로 사용하려는 것임.

  • @더나은미디어
    @더나은미디어 11 місяців тому +1

    화성에서 살기 위한 노력보다, 지구 환경을 보전하고 고치는 노력을 하는게 더 인류에게 도움이 되진 않을런지~~

  • @user-38e9f4e7cu
    @user-38e9f4e7cu 11 місяців тому +1

    화성에 어떤 조치를 취해봐야 화성은 중력이 너무 약해 장기거주가 어렵다. 중력도 비슷하고 가까운 금성을 좀 어떻게 해봐라.

  • @RichardParker_02
    @RichardParker_02 Рік тому +1

    기술력이 미래인데... IMF때도 줄이지 않은 R&D예산 삭감한 이번 정부는 대체

  • @sahrahnghahndah
    @sahrahnghahndah 11 місяців тому

    어느 세월에 지구와 비슷하게 만들지......

  • @함무라비-w4t
    @함무라비-w4t Рік тому

    대기층은 어떻게 붙잡아둘까요 갈길이 멀어요 아마 28인 제가 늙어 죽어도 못 할 수도

  • @배재훈-p7u
    @배재훈-p7u Рік тому +25

    그 기술로 지구부터 살립시다.

    • @user34djkfen8dnef2
      @user34djkfen8dnef2 Рік тому

      ㅇㅇ 우주에 식민지 만드는 계획은 차선책이고 지구를 살리는게 최선책이지 암

    • @얼른마스크-u7o
      @얼른마스크-u7o Рік тому +1

      지구 잘 살고있는디..

    • @user-dl123
      @user-dl123 Рік тому +1

      미국이 지구를 망가트리고 화성으로 탈출준비 하는건데 뭔 개솔.

    • @Jonathan.Livingston.Seagull
      @Jonathan.Livingston.Seagull Рік тому +1

      @@js_archi
      한국은행에 돈이 넘쳐나는데 당신은 왜 당신의 지갑에 집착 합니까?

    • @갓라-d8v
      @갓라-d8v Рік тому

      누가 니들같은 짠돌이 거지놈들 좋으라고 ㅋ
      나같아도 화성에 놓고 떼돈벌겠구만

  • @Han_goon
    @Han_goon Рік тому +1

    와... 진짜 이게 가능해지는구나..
    먼 미래에 인류가 멸종 안된다면
    우주여행도 가능하겠다..

  • @picu3224
    @picu3224 11 місяців тому

    달도 화성도 인류가 이주해 살기 위한 용도가 아니라 우주를 연구하기 위한 중간 거점기지를 늘려가는 과정이겠죠..
    가까운 화성까지 가는 것조차 6개월이걸리는데.. 화성 자원을 이용해 우주선을 날려 더 먼 곳까지 확장하려면 ㅎㅎ

  • @31km_EventHorizon
    @31km_EventHorizon Рік тому

    산소를 만드는 것 만큼 산소나 대기의 손실을 막기 위해 화성의 자기장을 복구하는 기술이 필요할텐데 그건 아직 요원한듯.

  • @loloji5646
    @loloji5646 Рік тому +1

    아니 근데 굳이 왜 화성가서 살라는거냐 ㅋㅋㅋㅋ
    지구가 뭐 어찌저찌해도 화성보단 살기 좋을텐데 ㅋㅋㅋㅋ 무슨 음모가 있는거냐

  • @st.constantinus8140
    @st.constantinus8140 Рік тому

    좋네 태양열이나 풍력발전으로 자체 산소 만들 수 있겠네

  • @asadalhwan7562
    @asadalhwan7562 Рік тому

    가능해지나? 가 아니라 가능하게 만드는게 인간이지.
    특히나 한국에는 국세를 낭비하는 범죄자가 득시글해서 화성 개척지 인력으로 급파가 절실함.
    양떼 목장에 늑대가 공존하려니까 원수가 따로없다.
    화성 개척지 명예시민으로 인류를 위해 힘쓰는 늑대가 되도록 그 분야 전문가들이 노력해 주시길.응원합니다!!!

  • @bavan4744
    @bavan4744 Рік тому

    일산화탄소와 산소가 생성된다면, 하나마나한 거 아닌가? 일산화탄소는
    불안정해서 어딘가에 산소분자를 만나난 순간 산화돼서 산소가 다시 고정됨. 즉, 너무나도 비효율적임.

  • @ENTP오형
    @ENTP오형 11 місяців тому

    화성에 한국땅은 큰땅에서~화성 테라포밍하면 다국적인들이다 모여서사는 나라가될꺼같긴한데
    한국땅이커야 다른행성 테라포밍할때 도움많이주지

  • @junok1321
    @junok1321 Рік тому

    이산화 탄소로 산소 만들고 일산화탄소 배출하는거여?

  • @순동이꼬맹이
    @순동이꼬맹이 11 місяців тому +1

    실용화까지 백만년은 걸릴듯

  • @으이구자식아
    @으이구자식아 Рік тому

    외딴데 인터넷연결만되면 돈받고 갈사람 수백 수천만일듯. 지금만해도 느리더라도 인터넷연결은 되니까, 미국은 우주왕복선만 상용화되면 지금 과학기술만으로도 화성개발 쌉가능이네

  • @순영이
    @순영이 Рік тому +5

    미국은 이미 지구는 글렀다고 보고 화성으로 진심을 다해 눈 돌린것 같아요. 이런 프로젝트들을 구체적으로 추진하고 연구중인걸 보면 어느정도 진심인지 대충 짐작이 되네요

  • @내맘대로-x1w
    @내맘대로-x1w Рік тому

    그럼 그걸 나무처럼 곳곳에 설치하면 대기를 만들수있는거아닌가요?

  • @초롱이-s3w
    @초롱이-s3w Рік тому

    이번생에는 경기도 화성에 가는걸로 만족해야겠다

  • @taretarnos
    @taretarnos Рік тому

    소리 너무 작음

  • @테나솔까
    @테나솔까 Рік тому

    그나마 인간이 현실적으로 살 수 있는 행성... 화성...

  • @hykim7024
    @hykim7024 Рік тому

    2년동안 122g이면 25톤을 만들려면 몇년 동안 만들어야 사람이 쓸수 있다는 거지?

  • @seoul_Jin500
    @seoul_Jin500 Рік тому

    일산화탄소는 어떻게 처리하죠?

  • @hajunegym6001
    @hajunegym6001 11 місяців тому

    화성에는 사람이 사는곳이 아닙니다.
    지구*관리*잘하고 살길!

  • @녹차커피-e1n
    @녹차커피-e1n Рік тому

    저걸 잔뜩 화성이 무인으로 보내서 지속적으로 산소를 생성하게 하고 농도가 지구 농도 근접하면 멈추게 하는 식으로 하면서 인간의 화성 이주 시간을 잡으면 되겠네.. 더해서 식물의 씨앗도 보내는 방식으로.

  • @DarkRonier
    @DarkRonier Рік тому

    ?? 중력 문제는..??

  • @아담몽땅
    @아담몽땅 11 місяців тому

    지구를 정화해서 쓰는게 낫겠다

  • @sangjinpark5535
    @sangjinpark5535 Рік тому

    화성시...집값이 얼마더라....

  • @hipark5332
    @hipark5332 5 місяців тому

    화성에서 살생각하지말고 지구를 살릴생각을해~~

  • @안명중-u6b
    @안명중-u6b Рік тому +1

    지구를 이렇게 망쳐놓고 뭘 어딜가서 살려고 하나... 또 다른 행성 오염시키고 망칠려고... 그나ㅡㅇ 지구에서 인간은 멸종되는게 맞는거여....

  • @알고리즘의인도
    @알고리즘의인도 Рік тому

    젤 중요한건 자기장이지 그게 해결불가자너..

  • @주오일-h8m
    @주오일-h8m Рік тому

    함께 만들어지는 일산화탄소가 문제되지 않을래나?

  • @효자손-m7q
    @효자손-m7q 7 місяців тому

    흠. 그래서 뭐 가서 숨을 쉬고 그 다음은 뭐함???

  • @whycat7095
    @whycat7095 Рік тому

    와 대단하다

  • @내생각대로
    @내생각대로 Рік тому

    이제 지구인에서 화성인도 탄생하는건 시간 문제군요👍

  • @니다벨리르-k5h
    @니다벨리르-k5h Рік тому

    화성 가고싶다!

    • @아짜-e3f
      @아짜-e3f 11 місяців тому

      안돼! 일론머스크꺼야!

  • @ysoh5844
    @ysoh5844 11 місяців тому

    800도는 뭔 연료로 가열하남요?

  • @dr_hyuksool_kwon
    @dr_hyuksool_kwon Рік тому

    일산화탄소는 어디로?

  • @minkim6879
    @minkim6879 Рік тому +1

    일론 머스크 생각나네ㅎ

  • @JMGameLab
    @JMGameLab 11 місяців тому

    지구리셋이 얼마안남았군요. 지구의 부자중에 찐부자,중요인재는 화성으로 갈것이고 나머지 인구는 소멸될것으로 예상됩니다.

  • @nevadatv7
    @nevadatv7 11 місяців тому

    그돈 제발 지구환경에 써라 ㅠㅠㅠㅠ우주에 지구보다좋은 곳은없다

  • @TOYEMPEROR
    @TOYEMPEROR Рік тому +1

    ??? : "죠우지 죠죠"

  • @ellinM
    @ellinM Рік тому

    저걸 지구의 나무수만큼 보내지 않으면 별 의미가 없을듯...

  • @lanjoo7296
    @lanjoo7296 Рік тому

    화성에 투자할 돈과 시간으로 지구를 살렸으면..지구 버리고선택 받은자들만 살려고 하나..

    • @Joshua-xr4ui
      @Joshua-xr4ui Рік тому

      그 투자할 돈과 시간을 지구에 투자한다면, 그 돈은 지구를 더욱 파괴하게 될겁니다. 돈은 필요한데 쓰이는 법이고 지구는 지금 당장 멸망하는게 아니니 결코 그 방향으로 쓰이지 않습니다. 이게 자본주의의 맹점이죠

  • @bartnoon2521
    @bartnoon2521 Рік тому

    전기를 어떻게 감당해.

  • @بسماللهالحمدلله-ع3ن

    조만간 스타크래프트 현실판이 얼마남지 않았군

  • @mjsw3025
    @mjsw3025 Рік тому

    화성때문에 지역쟁탈 전쟁이 날듯함...

  • @성우-r2q
    @성우-r2q Рік тому +1

    화성까지 가지도 못하는데 갔다가 다시 온다는 보장도 없고
    미리 김칫국 퍼마시지 말고 그냥 지구나 살리자

  • @goguryan
    @goguryan Рік тому

    문제는 단지 산소를 만드는 게 아닐 듯. 이산화탄소는 산소보다 헤모글로빈에 훨씬 잘 결합한다. 지구 대기중엔 단지 0.04% 만이 이산화탄소이고 3%가 넘으면 중독증상이 나타난다. 20% 가 넘으면 몇초만에 사망한다. 산소를 높이는 것도 중요하지만 숨쉬려면 이산화탄소도 엄청 낮추어야겠네. 그냥 화성공기를 따서 거기에 산소 농도를 높이는 것만으로는 생존이 불가능.

    • @은하수푸른하늘-v3g
      @은하수푸른하늘-v3g Рік тому +1

      화성대기 자체가 지구 표면의 1% 수준이라서 어짜피 테라포밍으로 대량의 질소와 산소를 생성해서 지구 수준의 대기권을 만들지 않는한 보조호홉기 없이 생존이 절대 불가능함.

    • @goguryan
      @goguryan Рік тому

      @@은하수푸른하늘-v3g 돔 형태의 기지를 만들어 그 안에 압력을 높이고 또 산소 농도를 높여도 화성대기를 기본으로 사용하면 소용 없다는 뜻임. 인간이 생존하기 위해서는 질소가 대부분인 환경에 산소 20 % 이산화탄소는 0.1 % 이하여야 할 것임. 또 중력이 약해서 화성 대기 중에 산소를 방출하면 다 날라가버릴지도 모름. 돔 안에 가두어야 할 것임.

  • @parkthoven
    @parkthoven Рік тому

    브라질 아마존에 푸른 나무들이 빽빽하게 있는 것 처럼 화성에 Moxie 가 나무들처럼 여러개 있는 모습을 상상하게 되내요~~ㅎㅎ

  • @blackneo8705
    @blackneo8705 11 місяців тому

    일산화탄소 = 연탄가스. 그러니까 일산화탄소 처리 방법도 같이 대책을 세우고 가야지

  • @강태권-k2j
    @강태권-k2j Рік тому

    대단하다. 무지 추울 거 같은데.

  • @herrr4950
    @herrr4950 Рік тому

    인공산소라... 이 글을 본 후로 수동으로 숨을 쉬게 될 것 입니다.

  • @세중장-c9h
    @세중장-c9h Рік тому

    돔을 만들어야 살수 있을듯

  • @누릉지-x3m
    @누릉지-x3m 11 місяців тому

    2년동안 만들어낸 산소 총량이 122g ... 강아지 한마리 10시간 사용량 ㅋㅋㅋㅋ

  • @lifestylek8983
    @lifestylek8983 Рік тому

    용량이 한정 되는데 글쎄 아직....

  • @gaezzolini
    @gaezzolini 11 місяців тому

    있는 지구도 망치는 인류가 화성을 테라포밍 한다는게 코메디다.

  • @크리스타나
    @크리스타나 11 місяців тому

    지구이산화탄소나...

  • @마르텐콜트레인
    @마르텐콜트레인 Рік тому

    자기장이 없으면 공가가 있어도 의미 없음.

  • @user-sj9yn2ud3wz
    @user-sj9yn2ud3wz Рік тому

    대박

  • @jRs8tIlIiGi3byIlIIg7sdryva2yew

    SF영화에서 현실이 되는 과정

  • @조미나-v2w
    @조미나-v2w Рік тому +1

    인류 멸망이 앞으로 길어야 30년 밖에 안남았어...
    인류의 화성 탐사가 빠를까
    멸망이 빠를까? 흐흐흐;;

  • @geonungbae2788
    @geonungbae2788 Рік тому

    저 목시를 지구에 대량 설치하도록 개발하면 안되겠니

  • @k-guy5126
    @k-guy5126 Рік тому

    화성시 동탄은 나름 살만함