Спасибо за ваш титанический труд. База знаний прям, а не просто канал. Нашел вас при выборе процессора и видеокарты, сразу на фоне других канал выделялся качеством. Благодаря вашим тестам взял сначала 5600х+3070, затем сменил на 5800х3d+4080s, настроил все как мне надо. Разгон ОЗУ правда не осилил) Если кто спрашивает совета какой процессор или видеокарта лучше - отправляю на I2HARD. Сам теперь не скоро буду апгрейдиться, но каждый обзор все равно смотрю с удовольствием.
@@АлександрЧ-п5и так I2HARD и не советуют. Посмотрел в магазине цены, посмотрел на Ютубе тесты, прикинул соотношение цена/производительность под свои задачи, сделал выбор.
Огромное спасибо, ребята, за то, что проводите тесты в Таркове! Поскольку Тарков, как и Rust, работает на движке Unity, теперь я могу примерно представить, каким будет FPS в Rust. Кстати, насчёт воздушных потоков. Может быть, вы всё-таки проведёте тесты с аквариумом? Было бы интересно увидеть, какие будут температуры при боковом расположении радиатора, а также различные варианты установки вентиляторов на вдув и выдув (я имею в виду вентиляторы, которые ставят на радиатор водянки). Например, в корпусе LIAN LI O11D Dynamic Evo можно установить водянку и на переднюю панель, но для этого нужно отдельно приобрести фронтальную панель Lian Li O11DE-4W. Да и в целом, сейчас появляется много корпусов с возможностью установить водянку сбоку. Что касается процессора: сейчас у меня 7900X3D, но жду новый 9800X3D. Если цена будет приемлемой и производительность окажется достойной, планирую его приобрести.
Сначала лайк, потом просмотр! Спасибо, как всегда, за вашу работу, ребят. з.ы. не забываем один нюанс, 9000 серия райзенов только стартанула, как показывает опыт, дроп цены обеспечен. НУ и это все тот же АМ5, а вот с ультрами от интел новый сокет.
новый сокет от интел, для которого нужны новые материнки, которые будут стоит х2 к цене старого сокета. при том что даже топовый разйзен поедет на материнке за 14-18тыс.
@@wdmsrgvch а кто сказал, что материнки падать в цене будут? Они упали от релизной стоимости и всё, куда им дальше то падать? Спрос большой, их до сих пор производят, новый чипсет только вышел, с чего это вдруг материнки падать будут? Ну или ты ждёшь, что они упадут до уровня АМ4? Так это в принципе невозможно, новый чипсет, новая память, да даже питалово на АМ5 матерях лучше, они никак и никогда не упадут до уровня АМ4, максимум когда АМ5 сменит АМ6. А так цены на материнки АМ5 вполне норм, да на Интел дешевле, только вот на АМ5 ты можешь получить максимум, что тебе нужно от материнки за 25-30К, а 9950Х вообще может спокойно работать даже с разгоном на материнке за 15-20К. Да и один фиг цены на 9000 упадут, АМД уже о снижении цен объявила, да и цена комплекта на 9950Х в любом случае будет ниже, чем на 285К
@@wdmsrgvch я не живу в снг. Занимаюсь сборками компов для людей под заказ. Лично у самого дома 3 2 компа и 1 тестовый стенд. Имеются все, и зеленые и красные и синие. Так что прежде чем сделать вывод о ком-то, кого не знаете, познакомьтесь и зайдете наводящие вопросы(хотя откуда человек вещает). Сами клиенты просят чаще в последние время собрать на дольше живущем и более оптимальном АМД, а вы фанат противоположного синего лагеря, я правильно понимаю исходя из вашего вопроса мне? Всего хорошего.
мдеее ну и цены у нас на процессоры, прямо жесть. Я в прошлом году покупал Ryzen 7700x и сейчас открыл тот же самый магазин, а он стоит даже дороже чем в прошлом году. А данные процессоры - узконаправленные, среднестатистическому пользователю, 7800x3d или 13600кф за глаза и уши. i2Hard вы как всегда лучшие, даже тест без МТП провели, что для 9000 серии я вижу впервые, среди всех кто проводил тестирования на youtube. Очень жду тест 13850HX и надеюсь там будет процессор с голым кристаллом и той рамкой для крепления процессора.
За обзор спасибо как всегда информативно и интересно! Однако я до сих пор не могу понять, что с PUBG. Может это из-за воспроизведения демки, а не реальной игры?(запись матча очень подвержена производительности системы, с которой запись матча была сохранена) Ну не может быть такого, что на флагманах AMD и Intel при тех же настройках и FOV 103, fps немногим больше, чем на моём дохлом Ryzen 3600(SMT включен, раньше его отключение больше не приносит пользы) и да я говорю о рейтинговых матчах и о ситуациях ближе к концу игры. Остаётся лишь сравнить относительно, между представленными процессорами, со своей старой системой, не понятно как сравнить, чтобы был понятен выигрыш от обновления системы, допустим, на современные топовые "камни" p.s. вернутся ли тесты авиасимуляторов, когда выйдет MSFS 2024? Обычно именно там решает производительность процессора из-за убогой оптимизации
Большое спасибо за тесты. Благодаря им лишний раз для себя убедился: игры и немного работы, тогда АМД с ЦПУ до 8 ядер (ждём 9800х3д); много работы и игры, тогда Интел. 🤷♂За АМД 9000 до сих пор много просят.
Ну не знаю, на мой взгдяд тестов в софте было мало, такие процессоры явно не дли игр, но мы тут не увидили даже тестов рендера, а там 9950X спокойно обходит и 14900К и 285К, к тому же тётушка Су обещала прирост в 40-50% с AVX-512, но тестов с AVX-512 мы тут тоже не увидили, так что на мой взгляд, при всём уважении к ребятам тест бесполезен, взяли только тот софт, где Интел априори быстрее и проигнорировали остальной, так-то 14900К даже 7950X не мог догнать в сложных вычислителтных задачах, а 9950X оторвался от него на 10-15%, да в том же блендере 7950X был быстрее 14900К, а 9950X там же более, чем на 10%. Мне то в принципе всё равно на это, у меня друг занимается криптографическими вычислениями и он сразу после релиза взял себе 9950X на смену 7950Х, поэтому я уже всё знаю об этом камне, мне просто непонятно, зачем делать тесты и даже не пытаться показать сильные стороны, хоть бы боендер включили в тесты, чтобы хоть какое-то понимание было, а то только программы для работы с видео, где Интел всегда был и будет быстрее
@Lost_In_The_Silence причем они протестили с памятью 6400 на интеле) Поставь 6400 на Рузене как раз таки мы бы не увидели этой разницы. Схалтурили откровенно, такое ощущение отбеливают жопу Интела) Да и надо учесть , что проц новый и игры не до конца под них адаптированы.
Ну, про видеокарту уже никто не удивляется 😢 для любых игр пока достаточно 8 ядер, и соответственно проца за 200-300 баксов. Для любителей онлайн игр ещё б хорошо кэша досыпать, но 7800х3д нынче дорог, по этому фанаты апгрейда сидят на 7500f и в ус не дуют😂 действительно, какая разница 300 или 500 к/с если монитор все равно больше 144 не показывает 😅
@@yv3009 при 500 фпс отклик системы составляет 2 миллисекунды, при 144 фпс отклик составляет 6.9 милисекунд что более чем в три раза выше. Сам я не фанатик мегабыстрого отклика, но для киберспортсменов каждая миллисекунда решает)
Ну как сказать. Топовые процы всегда по 700-800 баксов стоили. Посмотрите цены стартовые у топовых процов прошлого, например Pentium III 1000МГц - 990 баксов, Athlon 1000МГц. - 1299 баксов. ) Но то время было с быстроменящимися ценами и причём в меньшую сторону, где-то через год, а то и меньше после выхода проца его уже можно было прям ну очень сильно дешевле купить.
Что-то на фоне двухлетнего 13900k, на древнючем техпроцессе, и его разогнанной версии, суперновый 9950X так себе смотрится. Хотя и 285K тоже такое себе. Короче, 13900K с обновлённым биос остаётся вполне актуальным для работы и игр, если не ставить минималки 720P, фапая на 255 фпс против 250.
на фоне печки, которая жрет под 400 ватт и только, благодаря этому, хоть как-то вывозит конкуренцию с более холодным и производительным 9950)который еще можно погнать и он выебет все новинки голубых)Поставь тдп ,как у кукурузена,он сосать будет с заглотом) Про деградации кристаллов у 13-14 поколения я промолчу. Полыхают эти процы только в путь. Один тип у викона собирал,так только 2 проца у него умерло)там ебейший процент брака просто
@@derichbin1918 Если посчитать разницу в энергии при играх, то за один год получится около 50 долларов. Проще кондиционер не включать неделю. Или пару раз включать стиралку ночью на дешевом тарифе.
@@derichbin1918 экономия затрат на электричество - вот да, пожалуй единственное, тут каждый решает сам, исходя из цен на квт/ч в своём регионе, нужно ли ему. Кто-то ещё приводит аргумент в экономии на железе, вот только его практически нет. Что для 9950x, что для i7/i9 в реальности захочешь купить трёхсекционную водянку. В самом деле, какой смысл для проца в 60к+ экономить несколько тыщ и брать воздух за 8к вместо божественного Arctic 360 iii за 12к. Может быть сэкономить на материнке с более слабым VRM? Но, покупая дорогущий проц, опять же вряд ли захочется втыкать его в мать за 15-20к с питаловом "впритык". Скорее возьмёшь хорошую мать за 30-40к. Поэтому и тут у Intel и AMD паритет. Конечно ещё можно ограничить TDP проца на 150W для "тишины" и да, тут AMD просядет меньше, чем Intel. Но захочешь ли это делать, уже имя хорошее СЖО и материнку, которые будут простаивать? Как будто бы снова нет, скорее отпустишь лимиты и пусть проц долбится в 95 градусов и что там что там жрёт 250-300W. Поэтому если для игр без сомнения x3d лучший выбор, то для рабочих задач можно брать проц любого производителя по вкусу.
@@derichbin1918 Как пользователь из Европы - предпочту 13/14600K с андервольтом вместо кипятильника 13/14900k и его потреблением 200 ватт в играх. Из райзенов в потреблении выигрывает только 7800x3D, только разница в энергопотреблении с интелом никогда не окупится за срок эксплуатации процессора за счет более высокой цены.
@@MrMaxwinsа затем, что бы вот этого позора не было. Я хочу пойти в 3d моделирование, но при этом я хочу играть в игры. Зачем мне обсосный 9 9950х если будет 9 9950х3d что будет хуже в проф задачах на +- 10% но в играх в 1,5 быстрее
@@akazuki7358Какие 50 процентов? В full hd? Даже там нет такого преимущества. И брать двухчиплетный проц для 3D моделирования будет только незнакомый с этой темой.
Не знаю, почему, но АМД слишком задирает цены. Глянул сейчас - тот же 7800x3d в Канаде продают по 700 местных баксов, а I7-12700k - за 300. Согласно бенчмарков, 7800x3d быстрее i7 на примерно 3% в общей производительности. Т.е. в рамках погрешности. И какой смысл переплачивать 400 баксов? Лучше докинуть эти бабки и видюху взять помощнее!
@@Dildoproductionsound смешно то, что 7800хзд обычно используется у таких 🤡 в паре с 3060/4060/3070, и обязательно в 2к играть нужно. В результате получается, что там профита как от 12400, но они горды собой, ведь они купили амду. Брал я себе 7800хзд год назад, помойка та ещё, как оказалось, ведь оно даже на рабочем столе умудряется кипеть и фризить. Потому пришлось продать этот хлам и на 14700к поменять. Сейчас 265к взял, который стоит 1:1 как 7800хзд. Я понимаю покупку 7800хзд, когда оно стоило 150-200$, но не за 500$ уж точно. Не понятно, кому этот мусор за столько денег нужен. Странно было бы при таких вводных выбирать амду, на самом деле. Но у сектантов свое мнение по этому поводу =)
Доброго дня! На протяжении долгих лет Вас смотрю и впервые мне что-то не понять. Ведь из-за шины инфинити амд не может адекватно переварить частоту более 6400 1к1. Тогда по какой причине было сказано что в вархамере результат был достигнут благодаря разгону оперативки (7800) 0_о Как это работает?
Было бы очень интересно узнать, откуда вы взяли значения для Curve Optimizer для 9950X. У меня 7950Х, и если искать эти значения при помощи Ryzen Master, оно все работает под нагрузкой, а вот без нагрузки или периодические редкие зависания, BSOD и прочее. Короче, без нагрузки чип нестабилен. Как искали вы?
Может добавите замеры потребления от стенки в паре игр, вдобавок к аиде? А то у Hardware Unboxed 14900к почти на 100 ватт больше потребляет по сравнению с 9950х, а у вас по мониторингу +- одинаково. Заодно пригодится в тестах 2новых ультр, Интел ведь большой акцент на потреблении делают.
Эта тема может показаться странной и бесполезной, но всё же. Я увлекался эмуляторами 3-4года назад, тогда пытался запустить пк игры на бюджетном смартфоне, и... у меня это получилось! Благодаря эмулятору Dolphin (эмулятор GameCube и Wii, на пк она тоже есть). Интересовался тогда в основном гонками, серия игр Need For Speed для меня была роднёй. Затянуло это настолько, что начал изучать эксклюзивные гонки, а иногда и шутеры. Если говорить за эмуляторы консолей на ПК, то PCSX2 - это PS2 эмулятор (работает вполне неплохо, даже на первых Core i и FX), ну и да, эмуляторы всегда требовательны в первую очередь к процессорам (не всегда, исключением явл. Xenia - эмулятор Xbox 360 - грузит сильнее видеокарту, а к процессору у него меньше требований, чем у того же RPCS3 - эмулятор PS3....). Ну и к слову, RPCS3 я тестил на процессоре Ryzen 7500F, а видеокарта RX6600. И игры у меня толкьо гоночные: Midnight Club L.A. - пресеты натсроек брал с Wiki, FHD. - 30фпс практически всегда, кроме моментов, когда проезжаешь под мостами и на автостраде, дропается вплоть до 20фпс, а при открытии карты сильные, но не бесящие просадки; Motorstorm и Motorstorm Apocalypse работают хорошо (в плане производительности), а вот багов у них хватает при эмуляции. Gran turismo 5, непонятно с API OpenGL работает стабильно, а Vulcanне заходил в меню. Gran Turismo 6 работает хорошо, но багов тоже хватает (отражения например), упор сильный в видеокарту, да и проц тоже неплохо грузит. Так что воооот
Ага, в играх и софте под Интел, интересный факт, 7950Х в блендере быстрее 14900К, 9950Х быстрее пркдшественника более, чем на 10%, новый 285К кое-как в этом же блендере догоняет 9950Х, а в AVX-512 285К может соревноваться разве что с 7950Х, потому что 9950Х там имеет прирост 20-30%, но зачем делать адекватные тесты, лучше же поставить Интел в выигрышное положение))))) Ну а самое смешное, что новый Интел, хуже своих предшественников)))
@@sergey.n1 так всегда было. Странно было бы ожидать, что в этот раз будет как-то по-другому. Кстати, тут ещё фору амде дали неплохую, поставив в сравнение процессоры без встроенной графики, которая неплохо улучшает результаты в некоторых случаях
Впервые в жизни получилась забавная ситуация: сменил 12600к на 12700к и не получил никакого удовольствия от апгрейда. Упор как был в карту, так и остался (капитан очевидность). Так что вот совсем уже скептически смотрю на всякие супермощные процы, вне зависимости от бренда. Но при этом, с удовольствием гляну видео с любимого канала=*
@@AndrewTorme я 12400 поменял на 13600к с тем же результатом. С единственной разницей, что на 12400 SE-224 был холодный и тихий, а на 13600k вентиль воет под любой 100% нагрузкой хД А по тестам- да, цифырки вдвое выше, да и память на 7000 завелась...
@@yv3009 ты запусти кп на ультра с патрейсингом, твой 12400 жидко пукнет не раскрывая даже ртх 3080. Я как обладатель такой связки в прошлом тебе говорю, даже скрины есть.
@@Dildoproductionsound, зато включаешь ФГ и раскроется даже 4090, потому что упора в проц уже такого не будет. В отличии от мифических скринов, на ютубе это видео бьётся первой же ссылкой в поиске. Пусть там и разогнанный, но сути это не меняет.
Как же хочется, что бы через пару лет такие же близкие показатели мы увидели в сравнении каких нибудь 11600х vs 465k, при этом тдп у обоих были по 90 реальных ватт и все было круто у обеих компаний; эх, мечты мечты
Уже успел обкатать 265к. Как будете тестировать процессоры, не забудьте покрутить NGU, оно оказывает сильное влияние на работу системы в целом. Почему-то множитель в стоке стоит всего на 26, хотя оно прекрасно работает и на 34-36 без повышения напряжения. Буст от этого приличный получается в производительности, задержки памяти тоже сильно меньше становятся. Почему сразу частоту выше не сделали - не понятно, возможно потом обновлением биосов докрутят. Кстати, HWINFO даже после увеличения мнодителя не изменяет показатели частоты NGU, работает оно или нет, опять же, хорошо заметно по задержкам ОЗУ
Это по сути скорость обмена данными между плитками проца, так низко его поставили для того, что бы ничего не сломалось и работало стабильно, никто пока не знает какое влияет его разгон оказывает на долговечность
@flat_lander1 оно работает на напряжении ниже стокового, вряд ли это опасно. Да и множитель не особо большой. На оверклокерсах заморских ребята уже проводят испытания по нахождению предела разгона. В стоке пиковое напряжение нгу зашито на 1,25, в стоке оно работает на 1,05, потому думаю, что на 0,95 вполне можно пользоваться
я ratchet and clank into the nexus полностью на RPCS3 прошёл с апскейлом и 60 фпс. Выглядит игра офигенно! Правда иногда игра вылетала, но это того стоит
Я вот думаю, если я сейчас на MSI MAG b650 Tomahawk и камень ryzen 5 7500f под rtx 4070super и 6000 оперативкой, то норм ли будет если условно через пару-тройку лет подобный камешек засуну?(Я живу в Германии и цены получше чутка, но в любом случае ситуация похожая)
Да, если вам есть куда реализовать его производительность, так как под игрушки такие CPU брать смысла нет. Для этого дела есть x3d и любые современные 6-8 ядерники.
Спасибо за труды! Осмелюсь предположить, i13 поколение будет интереснее i15, по соотношению цена производительность в играх видеомонтаже, особенно в РФ. А R9 более универсален в рабочих задачах, цена снизится после очередных новинок и можно брать ;).
2018 год. Я обновляю свой FX 8350 вместе со всей платформой на R5 2600x, и прохожу в эмуляторе Demon's Souls. А вот 3 Анч меня сейчас не особо интересует, т.к. был пройден на ps4.
А интелбои уже купили верёвку и мыло Инновационные Core Ultra хуже прошлогодних процессоров Даже не так, ФЛАГМАНСКИЕ Core Ultra хуже чем средний сегмент прошлого поколения
@@ostryi вот и интересно у них каждый новый проц не лучше предыдущего а тут почти равенство ....откуда то находятся десятки таких мухлевщиков как этот автор
Спасибо, за материал. Для покупателей выгодно, что производительность ЦП стагнирует, а между моделями основная разница только в цене. Но вот фанатам грусть, никаких интриг и революций. Возможно, разблокированный множитель на 9800х3д немного разнообразит топ сегмент. Или так скоро все энтузиасты пересядут на мутантов и инженерники.
Хотелось бы еще увидеть результаты AMD с разгоном памяти до 6600 (с агрессивными таймингами) при делителе 1:1 и IF 2166+, по идее может быть лучше чем ваши 7800 при делителе 1:2
Кстати откуда берется 5.85ггц макс частота у 7950х. В спеках 5.7 и на коробке 5.7 никто не гарантировал ее для всех образцов. В ранних версиях bios можно было увидеть 5.85 но сейчас они жестко ограничили 5.75 хоть и max boost 5850 плюс без махинаций она 5.5 максимум. Так что тут спорно отдавать в макс частоте преимущество прошлому поколению
Дурачок. Если у тебя в легкой для процессора сцене выдает 100+ фпс это не значит что он не просядет в той сцене до 20 фпс которая тестировалась в обзоре. Ты бы еще сказал что у тебя 300+ фпс когда ты смотришь в стену значит у тебя процессор лучший в мире а на канале все врут
07:05 - Разве работающие 12 ядер не будут холоднее 16? Площадь излучения тепла меньше при равном ТДП, но и минус 4 ядра, которые греют соседние. Видимо с отводом тепла там беда бедонная
@@i2hard ну когда время будет, будет классное сочетание альфа мутантов P.S перепутал мой комент набрал под роликом всего лив в 15,86 раз больше лайков чем их
@@ZeroCool-NTему это никак не поможет, да и вообще, никакие советы не помогут, раз задаëт такие вопросы. Тут только к докторам обращаться (в его случае, можно к экстрасенсам).
Отличные тесты. Но не понимаю тест ПУБГ в HD с низкими настройками с 4090 - там будет средний за 400 фпс. И просадок ниже 300 нет вообще. Даже при 4к ультра высокими будет около 200 средний фпс. А при 4к с ультра низкими будет около 300 средний. Я не понимаю, в чем у вас с ним за траблы, парни. Из-за этого сложно доверять общим цифрам.
Кто-нибудь может посоветовать нормальный недорогой процессор для пабга, рассматриваю r5 5600, ну может 7500f, или есть альтернативные варианты, подскажите, пожалуйста
Так. Давайте начнем с того что это в расии такие цены на процессор. В Польше если переводить это на рубли выходит меньше 60к. Отличный процессор за эти деньги. Интел до выхода кор ультра стоили ровно так же. Сейчас 14900к немного дешевле чем 9950х. Но во первых это пока. Во вторых как по мне он интереснее.
Просто нужно по другому гнать 14900 , я добился на гигабайт z690 master в дефолте 5.7\4.4 42700 погуев в р23. Память 7000 сл32 full tune. Потребление в р23 280 ватт. Это без офсетов, это просто функции гигабайт. И проц может работать и на 6.0/4.6 и там уже 9950х не может так эффективно. Самое главное сделать все верно, потому что у одних 6.0/4.8 и 8000 память даёт в р 23 42000 , а у других 48000.
любой АМД с 8-16 ядрами нормально работает в играх. это ещё с 3000 серии стало ясно, а вернее с Атлон для Сокета А. чёт Вы ребята немного странные. да он может там где то в синтетике проигрывать Интел. но 10 фпс погоды не делает когда их в игре минимум 80.
Hey bro, great video. Did you disable HT on intel? HT OFF E-CORE ON is the best config, it lets you increase core clocks and you get more performance too. cheers :)
Когда вы уже фов будете на максимальный выкручивать в киберпанке. Вы удивитесь, но это одна из самых важных настроек. Походу в игры вы вообще не играете.
Как неожиданно и приятно
ждем 9800х3д
Ждём Ultra 9 295K с 3D кэшем.
9600X3D🎉
А нафига? Любого проца начиная с 7950x хватит с головой и выше, лучше уж в видюху вложиться.
@@darkonesgift С 6D-кешем с двухсторон у плитки с Пи-ядрами. ))
@@raphsaio5300это для пацанов которым в фулл Хд надо кучу фпс.
Проц для онлайн баталий
Как всегда лучшие тесты в рунете.
Спасибо за лайки)
Да какбэ не только в рунете. Нет кликбейта, нет предвзятого мнения. И тесты очень педантичные
@@verwindle-aka-Celeron Точно нет?
@@Иван_Абрамов О чем речь?
@@Иван_Абрамов если знаешь где лучше - давай ссылку. мы пока не знаем ресурса, который лучше тестирует и показывает процесс.
лучшая подача,на счет тестов не всегда )
Спасибо за ваш титанический труд. База знаний прям, а не просто канал.
Нашел вас при выборе процессора и видеокарты, сразу на фоне других канал выделялся качеством. Благодаря вашим тестам взял сначала 5600х+3070, затем сменил на 5800х3d+4080s, настроил все как мне надо. Разгон ОЗУ правда не осилил) Если кто спрашивает совета какой процессор или видеокарта лучше - отправляю на I2HARD. Сам теперь не скоро буду апгрейдиться, но каждый обзор все равно смотрю с удовольствием.
а процу 5800х 3д разгон памяти даёт 2% в среднем. ))
@sacredabdulla5698 ну вот после того как это узнал, окончательно забил на разгон ОЗУ. А до этого собирался.
@@PARAMEDICsmp логичный ход.)
Господи, неужели так сложно самому собрать , без советчиков....
@@АлександрЧ-п5и так I2HARD и не советуют. Посмотрел в магазине цены, посмотрел на Ютубе тесты, прикинул соотношение цена/производительность под свои задачи, сделал выбор.
Ждём ролик про Intel Core Ultra
а че его ждать, херовые получились как обычно
Огромное спасибо, ребята, за то, что проводите тесты в Таркове! Поскольку Тарков, как и Rust, работает на движке Unity, теперь я могу примерно представить, каким будет FPS в Rust.
Кстати, насчёт воздушных потоков. Может быть, вы всё-таки проведёте тесты с аквариумом? Было бы интересно увидеть, какие будут температуры при боковом расположении радиатора, а также различные варианты установки вентиляторов на вдув и выдув (я имею в виду вентиляторы, которые ставят на радиатор водянки). Например, в корпусе LIAN LI O11D Dynamic Evo можно установить водянку и на переднюю панель, но для этого нужно отдельно приобрести фронтальную панель Lian Li O11DE-4W. Да и в целом, сейчас появляется много корпусов с возможностью установить водянку сбоку.
Что касается процессора: сейчас у меня 7900X3D, но жду новый 9800X3D. Если цена будет приемлемой и производительность окажется достойной, планирую его приобрести.
Да, неделя - это быстро по нашим меркам!
Лучший канал с тестами!
Сначала лайк, потом просмотр!
Спасибо, как всегда, за вашу работу, ребят.
з.ы. не забываем один нюанс, 9000 серия райзенов только стартанула, как показывает опыт, дроп цены обеспечен. НУ и это все тот же АМ5, а вот с ультрами от интел новый сокет.
новый сокет от интел, для которого нужны новые материнки, которые будут стоит х2 к цене старого сокета. при том что даже топовый разйзен поедет на материнке за 14-18тыс.
Что-то не видно особо дропа цены на те же материнки AM5, B650E вообще на равне с X670E по цене. AMD лагерь застрял в 2020 году?
@@wdmsrgvch а кто сказал, что материнки падать в цене будут? Они упали от релизной стоимости и всё, куда им дальше то падать? Спрос большой, их до сих пор производят, новый чипсет только вышел, с чего это вдруг материнки падать будут? Ну или ты ждёшь, что они упадут до уровня АМ4? Так это в принципе невозможно, новый чипсет, новая память, да даже питалово на АМ5 матерях лучше, они никак и никогда не упадут до уровня АМ4, максимум когда АМ5 сменит АМ6. А так цены на материнки АМ5 вполне норм, да на Интел дешевле, только вот на АМ5 ты можешь получить максимум, что тебе нужно от материнки за 25-30К, а 9950Х вообще может спокойно работать даже с разгоном на материнке за 15-20К. Да и один фиг цены на 9000 упадут, АМД уже о снижении цен объявила, да и цена комплекта на 9950Х в любом случае будет ниже, чем на 285К
@@wdmsrgvch я не живу в снг. Занимаюсь сборками компов для людей под заказ. Лично у самого дома 3 2 компа и 1 тестовый стенд. Имеются все, и зеленые и красные и синие. Так что прежде чем сделать вывод о ком-то, кого не знаете, познакомьтесь и зайдете наводящие вопросы(хотя откуда человек вещает). Сами клиенты просят чаще в последние время собрать на дольше живущем и более оптимальном АМД, а вы фанат противоположного синего лагеря, я правильно понимаю исходя из вашего вопроса мне? Всего хорошего.
чем дроп цен обеспечивается? Тем что амд корпорация добра по твоему мнению?
Как всегда лучшие ❤
мдеее ну и цены у нас на процессоры, прямо жесть. Я в прошлом году покупал Ryzen 7700x и сейчас открыл тот же самый магазин, а он стоит даже дороже чем в прошлом году. А данные процессоры - узконаправленные, среднестатистическому пользователю, 7800x3d или 13600кф за глаза и уши.
i2Hard вы как всегда лучшие, даже тест без МТП провели, что для 9000 серии я вижу впервые, среди всех кто проводил тестирования на youtube.
Очень жду тест 13850HX и надеюсь там будет процессор с голым кристаллом и той рамкой для крепления процессора.
спасибо за просмотр. 13850HX скоро будет
Как всегда лучшие тесты 👍👍👍
Как всегда спасибо за проделанную работу. 👍
Замечательные лапочки i2hard, спасибо вам за вашу работу, лучшие, как всегда!
Спасибо за контент. Комментарий в поддержку канала. Дата просмотра: 04.11.2024.
Спасибо за видео. Лучшие
За обзор спасибо как всегда информативно и интересно!
Однако я до сих пор не могу понять, что с PUBG.
Может это из-за воспроизведения демки, а не реальной игры?(запись матча очень подвержена производительности системы, с которой запись матча была сохранена) Ну не может быть такого, что на флагманах AMD и Intel при тех же настройках и FOV 103, fps немногим больше, чем на моём дохлом Ryzen 3600(SMT включен, раньше его отключение больше не приносит пользы)
и да я говорю о рейтинговых матчах и о ситуациях ближе к концу игры.
Остаётся лишь сравнить относительно, между представленными процессорами, со своей старой системой, не понятно как сравнить, чтобы был понятен выигрыш от обновления системы, допустим, на современные топовые "камни"
p.s. вернутся ли тесты авиасимуляторов, когда выйдет MSFS 2024? Обычно именно там решает производительность процессора из-за убогой оптимизации
Как всегда без лишней воды, молодцы! Нафиг он нужен! Если хочешь поиграть бери народный 2667v4 комплектом за +-10к остальное в видяху и радуйся!
И где ты его возьмёшь?
Большое спасибо за тесты. Благодаря им лишний раз для себя убедился: игры и немного работы, тогда АМД с ЦПУ до 8 ядер (ждём 9800х3д); много работы и игры, тогда Интел. 🤷♂За АМД 9000 до сих пор много просят.
Ты должен был убедиться в том, что интел это более плавный геймплей по 1% 0.1%
@@ion4290 )) может быть. Но я играю во всякое старьё, которое легко встройка тянет ))
@Lost_In_The_Silence к двум ФПС идёт в комплекте 20к рублей 😅
Ну не знаю, на мой взгдяд тестов в софте было мало, такие процессоры явно не дли игр, но мы тут не увидили даже тестов рендера, а там 9950X спокойно обходит и 14900К и 285К, к тому же тётушка Су обещала прирост в 40-50% с AVX-512, но тестов с AVX-512 мы тут тоже не увидили, так что на мой взгляд, при всём уважении к ребятам тест бесполезен, взяли только тот софт, где Интел априори быстрее и проигнорировали остальной, так-то 14900К даже 7950X не мог догнать в сложных вычислителтных задачах, а 9950X оторвался от него на 10-15%, да в том же блендере 7950X был быстрее 14900К, а 9950X там же более, чем на 10%. Мне то в принципе всё равно на это, у меня друг занимается криптографическими вычислениями и он сразу после релиза взял себе 9950X на смену 7950Х, поэтому я уже всё знаю об этом камне, мне просто непонятно, зачем делать тесты и даже не пытаться показать сильные стороны, хоть бы боендер включили в тесты, чтобы хоть какое-то понимание было, а то только программы для работы с видео, где Интел всегда был и будет быстрее
@Lost_In_The_Silence причем они протестили с памятью 6400 на интеле) Поставь 6400 на Рузене как раз таки мы бы не увидели этой разницы. Схалтурили откровенно, такое ощущение отбеливают жопу Интела) Да и надо учесть , что проц новый и игры не до конца под них адаптированы.
😊 крутой обзор
Лучший, спасибо за потраченное время!!! Здоровья тебе и твоей семье!!!
Планирую играть в эмуляторы, вечно откладываю) (удивлён насколько точно автор прочитал мои мысли 🗿)
как приятно осознавать, что у тебя такая же память стоит в разгоне)
Раньше весь комп в среднем за 1000 баксов, теперь за проц просят почти столько же )
Ну, про видеокарту уже никто не удивляется 😢 для любых игр пока достаточно 8 ядер, и соответственно проца за 200-300 баксов. Для любителей онлайн игр ещё б хорошо кэша досыпать, но 7800х3д нынче дорог, по этому фанаты апгрейда сидят на 7500f и в ус не дуют😂 действительно, какая разница 300 или 500 к/с если монитор все равно больше 144 не показывает 😅
Ну так и бакс другой стал
Про рубль-бакс даже не говорю
@@yv3009 при 500 фпс отклик системы составляет 2 миллисекунды, при 144 фпс отклик составляет 6.9 милисекунд что более чем в три раза выше.
Сам я не фанатик мегабыстрого отклика, но для киберспортсменов каждая миллисекунда решает)
Тысячебаксовый 16ядерный проц в средний пк не ставят😂
Ну как сказать. Топовые процы всегда по 700-800 баксов стоили. Посмотрите цены стартовые у топовых процов прошлого, например Pentium III 1000МГц - 990 баксов, Athlon 1000МГц. - 1299 баксов. ) Но то время было с быстроменящимися ценами и причём в меньшую сторону, где-то через год, а то и меньше после выхода проца его уже можно было прям ну очень сильно дешевле купить.
Что-то на фоне двухлетнего 13900k, на древнючем техпроцессе, и его разогнанной версии, суперновый 9950X так себе смотрится. Хотя и 285K тоже такое себе. Короче, 13900K с обновлённым биос остаётся вполне актуальным для работы и игр, если не ставить минималки 720P, фапая на 255 фпс против 250.
Преимущество R9 в том, что он расходует значительно меньше энергии, что для пользователей в Европе важно, но в РФ наверное мало кого интересует..
на фоне печки, которая жрет под 400 ватт и только, благодаря этому, хоть как-то вывозит конкуренцию с более холодным и производительным 9950)который еще можно погнать и он выебет все новинки голубых)Поставь тдп ,как у кукурузена,он сосать будет с заглотом) Про деградации кристаллов у 13-14 поколения я промолчу. Полыхают эти процы только в путь. Один тип у викона собирал,так только 2 проца у него умерло)там ебейший процент брака просто
@@derichbin1918 Если посчитать разницу в энергии при играх, то за один год получится около 50 долларов. Проще кондиционер не включать неделю. Или пару раз включать стиралку ночью на дешевом тарифе.
@@derichbin1918 экономия затрат на электричество - вот да, пожалуй единственное, тут каждый решает сам, исходя из цен на квт/ч в своём регионе, нужно ли ему. Кто-то ещё приводит аргумент в экономии на железе, вот только его практически нет. Что для 9950x, что для i7/i9 в реальности захочешь купить трёхсекционную водянку. В самом деле, какой смысл для проца в 60к+ экономить несколько тыщ и брать воздух за 8к вместо божественного Arctic 360 iii за 12к. Может быть сэкономить на материнке с более слабым VRM? Но, покупая дорогущий проц, опять же вряд ли захочется втыкать его в мать за 15-20к с питаловом "впритык". Скорее возьмёшь хорошую мать за 30-40к. Поэтому и тут у Intel и AMD паритет. Конечно ещё можно ограничить TDP проца на 150W для "тишины" и да, тут AMD просядет меньше, чем Intel. Но захочешь ли это делать, уже имя хорошее СЖО и материнку, которые будут простаивать? Как будто бы снова нет, скорее отпустишь лимиты и пусть проц долбится в 95 градусов и что там что там жрёт 250-300W.
Поэтому если для игр без сомнения x3d лучший выбор, то для рабочих задач можно брать проц любого производителя по вкусу.
@@derichbin1918 Как пользователь из Европы - предпочту 13/14600K с андервольтом вместо кипятильника 13/14900k и его потреблением 200 ватт в играх. Из райзенов в потреблении выигрывает только 7800x3D, только разница в энергопотреблении с интелом никогда не окупится за срок эксплуатации процессора за счет более высокой цены.
Ждём 9950х3D! =)
нахой он нужен? тут болшинство ждут 9800х3д и 7600х3д
пустая переплата и пердолинг с распределением задача для чиплетов
@@MrMaxwinsа затем, что бы вот этого позора не было.
Я хочу пойти в 3d моделирование, но при этом я хочу играть в игры.
Зачем мне обсосный 9 9950х если будет 9 9950х3d что будет хуже в проф задачах на +- 10% но в играх в 1,5 быстрее
@@akazuki7358судя по утечкам новые процессоры с 3д кэшем обгоняют во рабочих задачах обычные
@@akazuki7358Какие 50 процентов? В full hd? Даже там нет такого преимущества. И брать двухчиплетный проц для 3D моделирования будет только незнакомый с этой темой.
Не знаю, почему, но АМД слишком задирает цены. Глянул сейчас - тот же 7800x3d в Канаде продают по 700 местных баксов, а I7-12700k - за 300. Согласно бенчмарков, 7800x3d быстрее i7 на примерно 3% в общей производительности. Т.е. в рамках погрешности. И какой смысл переплачивать 400 баксов? Лучше докинуть эти бабки и видюху взять помощнее!
у амудешников спроси, они ставят средние настройки и получают 700фпс, видимо в этом и заключается их ИГРА.
Сектанты , хули
@@Dildoproductionsound смешно то, что 7800хзд обычно используется у таких 🤡 в паре с 3060/4060/3070, и обязательно в 2к играть нужно.
В результате получается, что там профита как от 12400, но они горды собой, ведь они купили амду.
Брал я себе 7800хзд год назад, помойка та ещё, как оказалось, ведь оно даже на рабочем столе умудряется кипеть и фризить. Потому пришлось продать этот хлам и на 14700к поменять.
Сейчас 265к взял, который стоит 1:1 как 7800хзд. Я понимаю покупку 7800хзд, когда оно стоило 150-200$, но не за 500$ уж точно. Не понятно, кому этот мусор за столько денег нужен. Странно было бы при таких вводных выбирать амду, на самом деле. Но у сектантов свое мнение по этому поводу =)
Доброго дня! На протяжении долгих лет Вас смотрю и впервые мне что-то не понять. Ведь из-за шины инфинити амд не может адекватно переварить частоту более 6400 1к1. Тогда по какой причине было сказано что в вархамере результат был достигнут благодаря разгону оперативки (7800) 0_о Как это работает?
Было бы очень интересно узнать, откуда вы взяли значения для Curve Optimizer для 9950X. У меня 7950Х, и если искать эти значения при помощи Ryzen Master, оно все работает под нагрузкой, а вот без нагрузки или периодические редкие зависания, BSOD и прочее. Короче, без нагрузки чип нестабилен. Как искали вы?
Только подбором под конкретный процессор, очевидно. Значения не универсальны, зависит от вашего экземпляра
Крюга привет))
Может добавите замеры потребления от стенки в паре игр, вдобавок к аиде? А то у Hardware Unboxed 14900к почти на 100 ватт больше потребляет по сравнению с 9950х, а у вас по мониторингу +- одинаково. Заодно пригодится в тестах 2новых ультр, Интел ведь большой акцент на потреблении делают.
обсудим
Эта тема может показаться странной и бесполезной, но всё же.
Я увлекался эмуляторами 3-4года назад, тогда пытался запустить пк игры на бюджетном смартфоне, и... у меня это получилось! Благодаря эмулятору Dolphin (эмулятор GameCube и Wii, на пк она тоже есть).
Интересовался тогда в основном гонками, серия игр Need For Speed для меня была роднёй. Затянуло это настолько, что начал изучать эксклюзивные гонки, а иногда и шутеры.
Если говорить за эмуляторы консолей на ПК, то PCSX2 - это PS2 эмулятор (работает вполне неплохо, даже на первых Core i и FX), ну и да, эмуляторы всегда требовательны в первую очередь к процессорам (не всегда, исключением явл. Xenia - эмулятор Xbox 360 - грузит сильнее видеокарту, а к процессору у него меньше требований, чем у того же RPCS3 - эмулятор PS3....).
Ну и к слову, RPCS3 я тестил на процессоре Ryzen 7500F, а видеокарта RX6600. И игры у меня толкьо гоночные: Midnight Club L.A. - пресеты натсроек брал с Wiki, FHD. - 30фпс практически всегда, кроме моментов, когда проезжаешь под мостами и на автостраде, дропается вплоть до 20фпс, а при открытии карты сильные, но не бесящие просадки;
Motorstorm и Motorstorm Apocalypse работают хорошо (в плане производительности), а вот багов у них хватает при эмуляции.
Gran turismo 5, непонятно с API OpenGL работает стабильно, а Vulcanне заходил в меню.
Gran Turismo 6 работает хорошо, но багов тоже хватает (отражения например), упор сильный в видеокарту, да и проц тоже неплохо грузит.
Так что воооот
Даже после замены своего 7950 на 9950 и череды тестов, интересно всегда посмотреть что расскажет айтухард. Молодцы ребят👍
Разница есть?
заменой официальной windows на сборку ты бы добился большего))))
Спасибо за обзор)
Нравиться, что много информации и много всяких графиков)
стараемся, спасибо.
Старые интелы лучше новых райзенов. Забавно.
Ага, в играх и софте под Интел, интересный факт, 7950Х в блендере быстрее 14900К, 9950Х быстрее пркдшественника более, чем на 10%, новый 285К кое-как в этом же блендере догоняет 9950Х, а в AVX-512 285К может соревноваться разве что с 7950Х, потому что 9950Х там имеет прирост 20-30%, но зачем делать адекватные тесты, лучше же поставить Интел в выигрышное положение)))))
Ну а самое смешное, что новый Интел, хуже своих предшественников)))
@@mr.arbalet8858 То есть райзен чисто за счёт авх512 вывозит софт?
@@sergey.n1 так всегда было. Странно было бы ожидать, что в этот раз будет как-то по-другому.
Кстати, тут ещё фору амде дали неплохую, поставив в сравнение процессоры без встроенной графики, которая неплохо улучшает результаты в некоторых случаях
Впервые в жизни получилась забавная ситуация: сменил 12600к на 12700к и не получил никакого удовольствия от апгрейда. Упор как был в карту, так и остался (капитан очевидность).
Так что вот совсем уже скептически смотрю на всякие супермощные процы, вне зависимости от бренда.
Но при этом, с удовольствием гляну видео с любимого канала=*
@@AndrewTorme я 12400 поменял на 13600к с тем же результатом. С единственной разницей, что на 12400 SE-224 был холодный и тихий, а на 13600k вентиль воет под любой 100% нагрузкой хД А по тестам- да, цифырки вдвое выше, да и память на 7000 завелась...
9800x3d бери и разницу точно увидишь)
@@Alex_Verso
В цене что-ли..?
@@yv3009 ты запусти кп на ультра с патрейсингом, твой 12400 жидко пукнет не раскрывая даже ртх 3080. Я как обладатель такой связки в прошлом тебе говорю, даже скрины есть.
@@Dildoproductionsound, зато включаешь ФГ и раскроется даже 4090, потому что упора в проц уже такого не будет.
В отличии от мифических скринов, на ютубе это видео бьётся первой же ссылкой в поиске. Пусть там и разогнанный, но сути это не меняет.
Лучшие 🔥❤️
Как же хочется, что бы через пару лет такие же близкие показатели мы увидели в сравнении каких нибудь 11600х vs 465k, при этом тдп у обоих были по 90 реальных ватт и все было круто у обеих компаний; эх, мечты мечты
@@Skaevod26 чтобы новый 465k был совсем как 11600к и у АМД тоже самое?)))
@yv3009 что бы были одинаково ахуенные
Уже успел обкатать 265к. Как будете тестировать процессоры, не забудьте покрутить NGU, оно оказывает сильное влияние на работу системы в целом. Почему-то множитель в стоке стоит всего на 26, хотя оно прекрасно работает и на 34-36 без повышения напряжения. Буст от этого приличный получается в производительности, задержки памяти тоже сильно меньше становятся. Почему сразу частоту выше не сделали - не понятно, возможно потом обновлением биосов докрутят. Кстати, HWINFO даже после увеличения мнодителя не изменяет показатели частоты NGU, работает оно или нет, опять же, хорошо заметно по задержкам ОЗУ
Это по сути скорость обмена данными между плитками проца, так низко его поставили для того, что бы ничего не сломалось и работало стабильно, никто пока не знает какое влияет его разгон оказывает на долговечность
@flat_lander1 оно работает на напряжении ниже стокового, вряд ли это опасно. Да и множитель не особо большой. На оверклокерсах заморских ребята уже проводят испытания по нахождению предела разгона.
В стоке пиковое напряжение нгу зашито на 1,25, в стоке оно работает на 1,05, потому думаю, что на 0,95 вполне можно пользоваться
@@MaMbO_MaN Все равно нужно смотреть, как оно себя вести через время будет
ОООО , пасиба
я ratchet and clank into the nexus полностью на RPCS3 прошёл с апскейлом и 60 фпс. Выглядит игра офигенно! Правда иногда игра вылетала, но это того стоит
Спасибо за тесты! И за Старкрафт! Ждём красный день календаря.
Я вот думаю, если я сейчас на MSI MAG b650 Tomahawk и камень ryzen 5 7500f под rtx 4070super и 6000 оперативкой, то норм ли будет если условно через пару-тройку лет подобный камешек засуну?(Я живу в Германии и цены получше чутка, но в любом случае ситуация похожая)
Да, если вам есть куда реализовать его производительность, так как под игрушки такие CPU брать смысла нет. Для этого дела есть x3d и любые современные 6-8 ядерники.
На 200$ дороже 7950x на данный момент, за +5% производительности, пусть себе оставят
Спасибо за труды! Осмелюсь предположить, i13 поколение будет интереснее i15, по соотношению цена производительность в играх видеомонтаже, особенно в РФ. А R9 более универсален в рабочих задачах, цена снизится после очередных новинок и можно брать ;).
Цена для России просто гавно. А за рекомендованную неплохо.
Интересно посмотреть те же игры из под wine в линуксе. Если они конечно там работают
Очень хорошие тесты. Видео понятное и интересное а это главное. Жаль что не делаете тесты ноутбучного железа, в особенности видеокарт.
Без сравнения с предшественником R9 7950X не интересно смотреть.
в 4 к как будет ? в фул хд не важно
По факту 9000 поколение - бесполезный оверпрайс, увы
Мой 12900к на 5300 заиграл новыми красками))
Ждём новое поколение Интел)
Живи Интел Ты Нам Нужен ❤
Что за программа для мониторинга ?
Удивляюсь почему так мало просмотров и мало лайков. Это же самая актуальная информация на сегодняшний день. Самое топовое железо. Шок!
потому что это блог мухлера - интелофаната
слишком маленький интерес к данному процессору, поэтому просмотры такие
2018 год. Я обновляю свой FX 8350 вместе со всей платформой на R5 2600x, и прохожу в эмуляторе Demon's Souls. А вот 3 Анч меня сейчас не особо интересует, т.к. был пройден на ps4.
Ваши тесты в Топазе почему-то совсем противоречат тестам от 3dnews и ixbt там же.
у него везде наврано ....в среднем около 6 процентов в пользу интел
@StonerDjek сверимся, но обычно на 3dnews и ixbt не смотрим.
@ЕвгенийЛопатин-ш8б естественно. А как по-другому?
Коротко. *Дорого*
Всё.
Meizu не под санкциями?
Амудешники приуныли) Хваление ряженки оказались на уровне прошлогодних интелов)))
Интелы лучше на самом деле (в играх), но так как смотрят здесь почти одни владельцы ryzen, результаты подгоняются под публику!
А интелбои уже купили верёвку и мыло
Инновационные Core Ultra хуже прошлогодних процессоров
Даже не так, ФЛАГМАНСКИЕ Core Ultra хуже чем средний сегмент прошлого поколения
@@ostryi да, хуже, но это проблемы Интел а не мои. А то что пока лучший универсальный проц 14900k - факт!
@@ostryi вот и интересно у них каждый новый проц не лучше предыдущего а тут почти равенство ....откуда то находятся десятки таких мухлевщиков как этот автор
@@ostryi А ультра вышли в итоге еще интереснее. Посмотрите прошлый видос на этом канале.
протестируй в разгоне r9 9950x и x3d процы очень интересно
Спасибо, за материал. Для покупателей выгодно, что производительность ЦП стагнирует, а между моделями основная разница только в цене. Но вот фанатам грусть, никаких интриг и революций. Возможно, разблокированный множитель на 9800х3д немного разнообразит топ сегмент. Или так скоро все энтузиасты пересядут на мутантов и инженерники.
да не даст ничего этот "разблокированный" кроме КАК ОБЫЧНО +150 мгц при включении РВО. Да и АМД уже выдала тесты +8% в среднем. Никаких тебе 12-13%.
@@sacredabdulla5698 Да и 10% "навара" вместе в кратным повышением нагрева начинки, энергорасхода и шума охлаждайки - такой себе размен.
@@S0m380dy 8% - это авто против авто. разница между 9800х 3д и 7800х 3д. Такая же разница как и между процами без 3д кеша. Может, на 1% больше.
Хотелось бы детальный разбор новой функции turbo у x3d райзенов
То что 9950Х стоит дорого, это да. Но пускай цена упадет в течении полу года, тогда камешек будет в самый раз)
Хотелось бы еще увидеть результаты AMD с разгоном памяти до 6600 (с агрессивными таймингами) при делителе 1:1 и IF 2166+, по идее может быть лучше чем ваши 7800 при делителе 1:2
Лайк
Можно Трою вернуть в тесты?
Было бы классно делать тест процессоров в игре 7 days to die в зданиях задания шестого уровня, там, например, с процессором R5 5600 кадров десять.
Кстати откуда берется 5.85ггц макс частота у 7950х. В спеках 5.7 и на коробке 5.7 никто не гарантировал ее для всех образцов. В ранних версиях bios можно было увидеть 5.85 но сейчас они жестко ограничили 5.75 хоть и max boost 5850 плюс без махинаций она 5.5 максимум. Так что тут спорно отдавать в макс частоте преимущество прошлому поколению
Space marine 2 идёт 85-87 кадров в 1080р на этих системах? Чушь какая то.
У меня R7700x+4070tiS 90-100 кадров в 2К на ультрах!
Дурачок. Если у тебя в легкой для процессора сцене выдает 100+ фпс это не значит что он не просядет в той сцене до 20 фпс которая тестировалась в обзоре. Ты бы еще сказал что у тебя 300+ фпс когда ты смотришь в стену значит у тебя процессор лучший в мире а на канале все врут
Интересно как так?😮
@@v61kz У него должно быть под 200ФПС
Тоже удивился, у меня на древнем зеоне 2640в3 играется 60-80фпс
Смотря какой инфинити fabric смотря сколько details
у меня rpcs3 как домашнее животное, все время за ним слежу. скоро начну следить и за shadps4
А где 7800x3d чтоб был для сравнения в играх?(
плюсую к комментарию выше...ждем 7800x3d vs Core Ultra и 9800x3d VS Все процессоры мира получается..
Тестировался с 9900x
@@i2hard ты и там намухлевал ? шекелями платят ? смойся чтоб тебя больше не было на ютубе
@ЕвгенийЛопатин-ш8б попробуй проспаться сначала
эмуляторы - это хорошо. я из тех, кто откладывает))
Да с 7950X точно не стоит обновляться
07:05 - Разве работающие 12 ядер не будут холоднее 16? Площадь излучения тепла меньше при равном ТДП, но и минус 4 ядра, которые греют соседние. Видимо с отводом тепла там беда бедонная
Есть тест 9700Х?
Достаточно нажать на вкладку видео
Смотрите Айдера Муждабаева 😂😊😊
90к за проц )))))
удачи ... зеон и мутант заиграл новыми красками )
как на счёт сделать ролик 12900hx+4090m? МК игнорят комент который набрал в 10,5 раз больше лайков чем их комент...
на мутанов сейчас не особо много времени будет
@@i2hard ну когда время будет, будет классное сочетание альфа мутантов
P.S перепутал мой комент набрал под роликом всего лив в 15,86 раз больше лайков чем их
понял
Mom I need this for my PowerPoint
Нужно определенно ждать снижения цены. 7950x стоит всего 50к, а разница с новинкой не столь внушительна
1050 ti потянет?
Да, если воткнёшь правильной стороной
@@ZeroCool-NTему это никак не поможет, да и вообще, никакие советы не помогут, раз задаëт такие вопросы. Тут только к докторам обращаться (в его случае, можно к экстрасенсам).
Чет с интелами вообще странно , в играх потребление меньше чем у райзена ....
Отличные тесты. Но не понимаю тест ПУБГ в HD с низкими настройками с 4090 - там будет средний за 400 фпс. И просадок ниже 300 нет вообще. Даже при 4к ультра высокими будет около 200 средний фпс. А при 4к с ультра низкими будет около 300 средний. Я не понимаю, в чем у вас с ним за траблы, парни. Из-за этого сложно доверять общим цифрам.
Кто-нибудь может посоветовать нормальный недорогой процессор для пабга, рассматриваю r5 5600, ну может 7500f, или есть альтернативные варианты, подскажите, пожалуйста
r5 5600 хорош, но 7000 поколение новее, так что я бы взял его если бюджет позволяет взять его и материнку под него хорошую
@waflaf Хорошо, спасибо, учту
@@pley7766 7500ф надо брать. он сильней процентов 20 чем 5600. и ддр5 и апгрейд удобно сделать.
Так. Давайте начнем с того что это в расии такие цены на процессор. В Польше если переводить это на рубли выходит меньше 60к. Отличный процессор за эти деньги. Интел до выхода кор ультра стоили ровно так же. Сейчас 14900к немного дешевле чем 9950х. Но во первых это пока. Во вторых как по мне он интереснее.
Когда люди уже запомнят что TDP не имеет отношения к лимиту мощности, лимит мощности это РРТ.
Если нужно скальпировать - к хэппи писи 🙂
@@triviumfan9411 заодно и выборку по разгону придётся набрать хД
ошибки у всех бывают, корить за это их точно не стоит. Тем более они исправили ситуацию максимально хорошо.
Просто нужно по другому гнать 14900 , я добился на гигабайт z690 master в дефолте 5.7\4.4 42700 погуев в р23. Память 7000 сл32 full tune. Потребление в р23 280 ватт. Это без офсетов, это просто функции гигабайт. И проц может работать и на 6.0/4.6 и там уже 9950х не может так эффективно. Самое главное сделать все верно, потому что у одних 6.0/4.8 и 8000 память даёт в р 23 42000 , а у других 48000.
И это без avx offset
9000 линейка амд она какая та проходная, прироста минимум зато ценник огого плати.
Ждем арроу лейк и новый х3д от вас
сами ждем
а что за 8000 с36?не проще было 7800с34 это лучше чем кукурузные 8к
любой АМД с 8-16 ядрами нормально работает в играх. это ещё с 3000 серии стало ясно, а вернее с Атлон для Сокета А.
чёт Вы ребята немного странные. да он может там где то в синтетике проигрывать Интел. но 10 фпс погоды не делает когда их в игре минимум 80.
опять 6000 против 6400, вы чё все сговорились?) давно 6400cl32 стал стандартом ам5
Компания АМД об этом вкурсе? У них официальная заявка 6000мгц., всё что выше это разгон и потеря гарантии
@@by_manul нет никакой потери гарантии, чушь не пиши ... Это тоже самое что к 14900к ставить 5600мгц 🤣
Я по сути и перешёл на 12900HX ради эмуляторов. Теперь ToTK держит 60 фпс по в поселениях.
Hey bro, great video. Did you disable HT on intel? HT OFF E-CORE ON is the best config, it lets you increase core clocks and you get more performance too. cheers :)
всё время сидел на интелах и инвидиа... похоже настало время переходить на АМД...
А какая версия киберпанка была у вас в тесте?
Когда вы уже фов будете на максимальный выкручивать в киберпанке. Вы удивитесь, но это одна из самых важных настроек. Походу в игры вы вообще не играете.
Около года назад крутили - на проц не влияло
@@Dmitryagaок, тогда крутите на тестах видеокарт.