Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
非常好的報導，這才叫做新聞，而不是報網紅、行車紀錄器。
台灣有地層下陷問題的地方，都應該增設這種人工湖
真是天才的做法
喜歡這種和水共處的智慧策略
2:33 講得不錯 但現實是你放多少水下去你也不知道會不會滿不知道要放多少
從2、30年前開始講的東西，終於開始注重地下水資源了
這裡上班很爽，沒門路還不知道有在招人？👍
都是從中央山脈滲透下來的水，屏東平原又不大又靠近中央山脤，人口也不多，，夏季時南端中央山脈經常下雨，雨水滲透入地層，才有取得伏流水容易。
這個水土保持策略~非常讚!其它縣市應該積極學習...
也不是每個地方都有這種地理環境，宜蘭屏東是最有利的吧
抽地下水叫做水土保持？.......這只是想辦法減緩下限而已因為沒有地方可以蓋水庫，只能找方式儲存水源一年下降2公分，也是很恐怖的…
學習與自然共存是課題，不是一昧一直蓋水庫好嗎？
備用水源！
台灣有必要造人工湖,高屏溪,東港溪,西螺大橋溪流每年都有大量淡水流出進入大海內很浪費大量淡水資源,平常要存水旱災不怕沒水用,一定要造設人工湖別讓溪流的淡水浪費流出到海裡!
屏東潮州、內埔地區是台灣2處最大的地下水脈之一，雨水豐沛時因地下水壓升高，地區產生自流井現象，人工湖對屏東來說根本沒有甚麼意義，但對高雄民生及產業來說卻很重要。相對這也是屏北自來水接管率低的主因。
其他縣市應該 也要這麼做 該地下人工湖這是很好的建設
蓋一堆滯洪池, 結果如何留水才是真正問題..把水流在地底
政府徵收土地來蓋，你覺得如何；對了，因為徵收費用，所以水費順便調漲
@@hockeygene納稅金是繳假地嗎，只要與民謀財
@@edwardsstutu7668 納稅金？不是分給你6000了嗎？哪來的錢建設
@@hockeygene 沒辨法，速藍教的人，就是見不得台灣的好。😂😂😂
謝謝你們製作這麼好的影片 ! 讓我們看到台灣的自然科學紀錄片 慢慢趕上國際水準 ^_^你們一定要加油啊 ^^
這就是有在思考的政府，給一個讚 !
現行政策雖然是推旱田轉作，鼓勵雜糧耐旱作物，認為不種水稻能省水，但一體兩面，水田補注地下水的功能就被犧牲掉了。
超棒的
聰明！
50年前讀國中時，有位老師是潮州人。聽他吹噓潮州田裡的水管，把塞子拔掉就有水噴出來。當時不以為然。後來南下升學，經常去潮州的南國戲院（看插片），也證實老師所言不虛。曾幾何時啊? 我們真的太討債了。
現在還是有這末多的地下水，前兩年，俺家農地裏的水井的水閥都被地下水壓裂了說,😅
屏東只要梅雨季過後只要是水井都會自己湧水、就連河川也是到處湧水
我認為台灣的都市區也可以朝著這個方向來做，鋪設透水路面，建設地下水庫，並且在學校公園等地下室設立社區型三級污水處理廠，以應對接下來半個世紀的極端氣候
價格也是很感人，財政可能負擔不起且透水路面強度很低...
屏東能蓋地下水庫，那是因為本來地下就有水源空間，跟一般的地下水不一樣
透水路面真的不太需要河流的水分一點到人工湖挹注地下水而不再是直奔大海不回頭
@@Rhudiuh16 正解！就算不用地下水、雨季過後四處都會湧水
現在講這太晚了台灣今年一定撐不過缺水了
厲害
長知識了，好久沒看到這樣專業的報導．不過台灣其他各地政府誰會願意開發沒經濟資源的投資，選上去只有四年可以賺錢，蓋房子跟工廠賺才快，
李鴻源名言：員山子分洪如果可行，國民黨廿年前就做了。
我家田地隨時抽地下水，都有。但我們也不浪費水喔！
對於其他縣市可能有些困難，因為沒有正規的都市規劃，在地圖上道路亂七八糟的，一堆紅綠燈，沒有停車位，多餘的道路與路燈，還有昂貴的土地，真的很多地方可以改善。
永續經營，執政不是只有表面功夫，更多的是看不到的規劃，只是這些經常不受支持
好思维
現在水根本流不住只要強降雨完水馬上就排掉來不及補充到地下沒有做攔水水門設施大排長期沒水只有長草的份
是人工湖也是滯洪池
沙石地層水流下去再做人工湖補水需要的時候再抽取“”地層下限3公分才計算土地下沉如果沒有算正常“重點為啥人工湖不做大?高雄市長會去偷水啊？被抓過啊？”
為何要蓋水庫，因為可以明確了解水用多少剩多少地下水這樣蓄水方式沒問題好奇的是抽地下水能抽多少這如何數據化 (如何管理使用情形 )畢竟超抽地下水是不好的要用多少時間來復原
有設置很多觀測井，一地區的地下水水面是相同的，依相通管原理就可以知道可用水量，重點是總量管制，地下水並非無限制使用，一旦超過還是會降低或停止抽水
蓋水庫主訴不是為了用水情況，地水蓄水的做法也不是現在才有，但有其適用的地層條件，且相較山區的水庫研究，確實案例較少
雖然地下水目前來說相當於是免費的，不過哪邊地下水超抽，哪邊就絕對不會成為我購買住宅的預選區BTW，政府出錢給他們做這個人工補注湖，相當於是公款幫大家付水錢吧？
人工補注湖還有滯洪功能，非單一功用
確定不是超抽地下水嗎？
資訊該更新了早期沿海養殖業確實超抽地下水，導致下層下陷早在十幾年前已改為飼養海水魚類，改抽海水
@@衝擊哥 你確定是屏東人嗎? 懂我說的意思?
@@陳家麟-e3y 那就別講一半難道我會通靈啊
@@衝擊哥 屏東不缺水的原因，屏東人都很清楚啊，還要明講？
@@陳家麟-e3y外地人想知道可以解釋一下嗎？
那高雄挖了一堆滯洪池有用嗎？為什麼不學屏東？高雄不是一直缺水？
雲林需要
蓋好到現在沒看他有水過
枯水期當然沒水聽那邊的人說，人工湖有時候水滲透地層的速度，補水都來不及
其實有些人再怎麼講就那兩招，用電就是用核電、用水就是蓋水庫，但現實上這兩項就是難進行的。核電之不行在於對核四信心極低，而核二核三延役卡在高階核廢無法從冷卻池運出處理，沒有縣市願意。水庫也是，以現行台灣民情，蓋新水庫根本是不可能的，不用說新水庫了，連曾文越域引水都無法進行。另外，在槽水庫配上台灣這種地形與降雨特性，淤積問題也會很嚴重。這些都是現實問題，所以水資源上能做的就是清淤維持現有水庫的使用，另配合民意接受度較高的地面湖、地下湖的蓄水，再配合珍珠串計畫來調配各地水資源。核電跟蓋水庫都是很簡單就能說出口的，但離現實很遠罷了
防洪
方法是不錯，但是不夠，以南、高、屏的狀況，最好有10億噸的水庫才夠（曾文還不算）
有其他方式供水
屏東伏流水是那個政黨做的呢
當初日本時代就開始做你說呢？
如果水庫兼顧「發電功能」，之後水流去哪才是重點吧⋯⋯如果發電系統在水源末端基本上水只能流向大海，因為回收水的成本不划算，那不就要思考的是「水庫」原本的功能是儲水還是發電….
如果土地保護不好，被掩埋建築廢棄物，工業廢棄物，或有毒物質，那地下水能用嗎？從前屏東的地下水是自然從地下冒出來，但石灰質硬水，現在呢？
這邊補地下水應該不會整個大屏東區都補充到吧?應該要再學習台北在社區公園地底蓄水
佳冬沿海、屏東市也是受益人工湖
如果有台積電在用就GG了
籠的傳人。
屏東喔應該沒多久就會變光電場😏
光電又怎樣，別因為反而反！
@@衝擊哥 是嗎？核電就不是因反而反囉宇宙兩端雙重標準啊呵呵
@@風車王 核電反對！取而代之是綠電里港刁民反對人工湖，現在又反對抽取伏流水什麼都要反對！請問取而代之是什麼看看台中鳥嘴潭人工湖，又是誰反對！
光電場很好啊～你希望你家隔壁就是核廢料儲存場嗎？你願意啊？回答我！
台灣四面環海,有取用不竭的氫能元素和海水淡化條件,發展超大、中型和可攜微型氫能發電設備,搭配新開發至少22座供全台20縣市做為乾旱備援機制的超大型海水淡化廠+淡水儲存水庫,是推動台灣下個兆元產業的電力和水力無限引擎.同時,趨近無限氫能發電設備除了商業運轉,也兼具研製30萬瓦級以上雷射防禦武器的條件基礎.今天不做,明日後悔.
大兄弟你認真的嗎
目前的海水淡化的成本乃降不下來！ 如果能降下來了！那是能如你所說的做！
@@曹宏佳以色列海淡水建廠成本比澳洲便宜4倍,供水已占總用水量的50％以上,IDE海水淡化技術優勢在生產一噸的水，只要耗費約0.5度電，一小時內就能把地中海的鹹水變成飲用水。此外，半透膜科技突破，亦可避免海中的微生物堵住微孔、占領薄膜。若台灣結合氫能發電+海淡水資源,就有趨近無限電力+水力條件
氫能目前仍需要用電來生成，所以馬斯克才批評「氫能是最愚蠢的儲能方式」、完全不看好，氫氣的生成技術仍發展還有很長的路要走
二峰圳，日治時期就有了，別講白癡話
報應不遠~~豬陣營
所以屏東不會限水,哪天限水又是另一個藉口了
全台現在都缺水 缺蛋 缺電 只有綠媒和塔綠班說什麼都不缺
缺水不缺口水
你缺腦
海綿城市應該要推動了，先從人行道下手
缺水啊怎麼不缺 我們地下水半年沒出水了
好奇問一下 地下水多深旁邊河流水位 附近有多少抽水地下水 只抽沒有源水補充 久而久之 輸出大於輸入 沒有出水 應該合理
深水井
亂傳謠，天打雷劈。
你住屏東哪?分享一下吧!
@@lh1684 呵呵 我家前面的田都用抽水機再抽地下水灌溉了你說呢 以前都不用
每天都經過，也不是很大的湖，有需要標題打「屏東」嗎？屏東多大多長，就人工湖可以不缺水？我當地居民ㄟ，不要扯太多，無感。
那台南為何缺水，執政二十年了，早該準備好，應對任何災害....
為何不建水庫？人工有很好,但水量有限...
水庫不是人工的？而且水庫水不只有限，還整天放在表面蒸發。
就跟你說蓄水量有2個翡翠水庫的水量了，而且水庫的說更有限
胡說 抽地下水 會的層下陷啦 胡搞瞎搞
確實會地層下陷，但方法對了就不會有問題但有科學檢測、地層調查抽取地下水有借有還，方能有效長期使用胡搞瞎搞這句話請您吞回去！
總要有個高大尚的說法！相形之下水庫就遜色多了，一樣是乾乾的，人家說可以引水入地，所以底下是濕濕的（再把水抽出來就好：俗稱抽地下水），看..多強大啊！以後把都市弄成水鄉澤國一切都解決了...
總是會有人選擇腦殘輸出看到抽地下水就腦殘高潮高大尚說法以不適合您了
台灣都市大多偏下游地區，效果可能會比較差。但都市如果可以增加透水鋪面的話當然是很好啊，一來補充地下水，二來減少地面積水問題。
我們政府已經有抗中保台的口號這個一口號多用 不用擔心缺水
蓄水技術早就該改變，而且，也早已有新技術可以保留更多的水資源。偏偏政腐只知道貪，不顧民生所需。如果，政府願意使用新技術來應變，台灣要面對缺水問題就不至於這麼艱難。
非也非也！台灣刁民是建設一大阻礙號稱學者、環團只是妨礙民生重大建設元兇
已經抽不到水了還在扯
阿就大家都來抽呀！是有多少水夠抽，有水拼命用不會省....怪誰
@@無想轉生-n7t 怪誰你要不要看高雄前幾年開十幾口井狂抽猛抽，屏東自己沒啥用水都被抽走了
@@黝依 你是潮州人嗎？亂說什麼。
看他留言都在造謠
@@Iyyh0122 缺蛋對塔綠班來說就是造謠
非常好的報導，這才叫做新聞，而不是報網紅、行車紀錄器。
台灣有地層下陷問題的地方，都應該增設這種人工湖
真是天才的做法
喜歡這種和水共處的智慧策略
2:33 講得不錯 但現實是你放多少水下去你也不知道會不會滿不知道要放多少
從2、30年前開始講的東西，終於開始注重地下水資源了
這裡上班很爽，沒門路還不知道有在招人？👍
都是從中央山脈滲透下來的水，屏東平原又不大又靠近中央山脤，人口也不多，，夏季時南端中央山脈經常下雨，雨水滲透入地層，才有取得伏流水容易。
這個水土保持策略~非常讚!
其它縣市應該積極學習...
也不是每個地方都有這種地理環境，宜蘭屏東是最有利的吧
抽地下水叫做水土保持？.......這只是想辦法減緩下限而已
因為沒有地方可以蓋水庫，只能找方式儲存水源
一年下降2公分，也是很恐怖的…
學習與自然共存是課題，不是一昧一直蓋水庫好嗎？
備用水源！
台灣有必要造人工湖,高屏溪,東港溪,西螺大橋溪流每年都有大量淡水流出進入大海內很浪費大量淡水資源,平常要存水旱災不怕沒水用,一定要造設人工湖別讓溪流的淡水浪費流出到海裡!
屏東潮州、內埔地區是台灣2處最大的地下水脈之一，雨水豐沛時因地下水壓升高，地區產生自流井現象，人工湖對屏東來說根本沒有甚麼意義，但對高雄民生及產業來說卻很重要。相對這也是屏北自來水接管率低的主因。
其他縣市應該 也要這麼做 該地下人工湖這是很好的建設
蓋一堆滯洪池, 結果如何留水才是真正問題..把水流在地底
政府徵收土地來蓋，你覺得如何；對了，因為徵收費用，所以水費順便調漲
@@hockeygene納稅金是繳假地嗎，只要與民謀財
@@edwardsstutu7668 納稅金？不是分給你6000了嗎？哪來的錢建設
@@hockeygene
沒辨法，速藍教的人，就是見不得台灣的好。😂😂😂
謝謝你們製作這麼好的影片 !
讓我們看到台灣的自然科學紀錄片 慢慢趕上國際水準 ^_^
你們一定要加油啊 ^^
這就是有在思考的政府，給一個讚 !
現行政策雖然是推旱田轉作，鼓勵雜糧耐旱作物，認為不種水稻能省水，但一體兩面，水田補注地下水的功能就被犧牲掉了。
超棒的
聰明！
50年前讀國中時，有位老師是潮州人。聽他吹噓潮州田裡的水管，把塞子拔掉就有水噴出來。當時不以為然。後來南下升學，經常去潮州的南國戲院（看插片），也證實老師所言不虛。曾幾何時啊? 我們真的太討債了。
現在還是有這末多的地下水，前兩年，俺家農地裏的水井的水閥都被地下水壓裂了說,😅
屏東只要梅雨季過後只要是水井都會自己湧水、就連河川也是到處湧水
我認為台灣的都市區也可以朝著這個方向來做，鋪設透水路面，建設地下水庫，並且在學校公園等地下室設立社區型三級污水處理廠，以應對接下來半個世紀的極端氣候
價格也是很感人，財政可能負擔不起
且透水路面強度很低...
屏東能蓋地下水庫，那是因為本來地下就有水源空間，跟一般的地下水不一樣
透水路面真的不太需要
河流的水分一點到人工湖挹注地下水
而不再是直奔大海不回頭
@@Rhudiuh16 正解！就算不用地下水、雨季過後四處都會湧水
現在講這太晚了
台灣今年一定撐不過缺水了
厲害
長知識了，好久沒看到這樣專業的報導．不過台灣其他各地政府誰會願意開發沒經濟資源的投資，選上去只有四年可以賺錢，蓋房子跟工廠賺才快，
李鴻源名言：員山子分洪如果可行，國民黨廿年前就做了。
我家田地隨時抽地下水，都有。但我們也不浪費水喔！
對於其他縣市可能有些困難，因為沒有正規的都市規劃，在地圖上道路亂七八糟的，一堆紅綠燈，沒有停車位，多餘的道路與路燈，還有昂貴的土地，真的很多地方可以改善。
永續經營，
執政不是只有表面功夫，
更多的是看不到的規劃，
只是這些經常不受支持
好思维
現在水根本流不住
只要強降雨完
水馬上就排掉
來不及補充到地下
沒有做攔水水門設施
大排長期沒水
只有長草的份
是人工湖也是滯洪池
沙石地層水流下去再做人工湖補水需要的時候再抽取“”地層下限3公分才計算土地下沉如果沒有算正常“重點為啥人工湖不做大?高雄市長會去偷水啊？被抓過啊？”
為何要蓋水庫，因為可以明確了解水用多少剩多少
地下水
這樣蓄水方式沒問題
好奇的是
抽地下水能抽多少
這如何數據化 (如何管理使用情形 )
畢竟超抽地下水是不好的
要用多少時間來復原
有設置很多觀測井，一地區的地下水水面是相同的，依相通管原理就可以知道可用水量，重點是總量管制，地下水並非無限制使用，一旦超過還是會降低或停止抽水
蓋水庫主訴不是為了用水情況，地水蓄水的做法也不是現在才有，但有其適用的地層條件，且相較山區的水庫研究，確實案例較少
雖然地下水目前來說相當於是免費的，
不過哪邊地下水超抽，哪邊就絕對不會成為我購買住宅的預選區
BTW，政府出錢給他們做這個人工補注湖，相當於是公款幫大家付水錢吧？
人工補注湖還有滯洪功能，非單一功用
確定不是超抽地下水嗎？
資訊該更新了
早期沿海養殖業確實超抽地下水，導致下層下陷
早在十幾年前已改為飼養海水魚類，改抽海水
@@衝擊哥 你確定是屏東人嗎? 懂我說的意思?
@@陳家麟-e3y 那就別講一半
難道我會通靈啊
@@衝擊哥 屏東不缺水的原因，屏東人都很清楚啊，還要明講？
@@陳家麟-e3y外地人想知道可以解釋一下嗎？
那高雄挖了一堆滯洪池有用嗎？為什麼不學屏東？高雄不是一直缺水？
雲林需要
蓋好到現在沒看他有水過
枯水期當然沒水
聽那邊的人說，人工湖有時候水滲透地層的速度，補水都來不及
其實有些人再怎麼講就那兩招，用電就是用核電、用水就是蓋水庫，但現實上這兩項就是難進行的。核電之不行在於對核四信心極低，而核二核三延役卡在高階核廢無法從冷卻池運出處理，沒有縣市願意。水庫也是，以現行台灣民情，蓋新水庫根本是不可能的，不用說新水庫了，連曾文越域引水都無法進行。另外，在槽水庫配上台灣這種地形與降雨特性，淤積問題也會很嚴重。這些都是現實問題，所以水資源上能做的就是清淤維持現有水庫的使用，另配合民意接受度較高的地面湖、地下湖的蓄水，再配合珍珠串計畫來調配各地水資源。核電跟蓋水庫都是很簡單就能說出口的，但離現實很遠罷了
防洪
方法是不錯，但是不夠，以南、高、屏的狀況，最好有10億噸的水庫才夠（曾文還不算）
有其他方式供水
屏東伏流水是那個政黨做的呢
當初日本時代就開始做
你說呢？
如果水庫兼顧「發電功能」，之後水流去哪才是重點吧⋯⋯如果發電系統在水源末端基本上水只能流向大海，因為回收水的成本不划算，那不就要思考的是「水庫」原本的功能是儲水還是發電….
如果土地保護不好，被掩埋建築廢棄物，工業廢棄物，或有毒物質，那地下水能用嗎？從前屏東的地下水是自然從地下冒出來，但石灰質硬水，現在呢？
這邊補地下水應該不會整個大屏東區都補充到吧?
應該要再學習台北在社區公園地底蓄水
佳冬沿海、屏東市也是受益人工湖
如果有台積電在用就GG了
籠的傳人。
屏東喔
應該沒多久就會變光電場😏
光電又怎樣，別因為反而反！
@@衝擊哥
是嗎？
核電就不是因反而反囉
宇宙兩端雙重標準啊呵呵
@@風車王 核電反對！取而代之是綠電
里港刁民反對人工湖，現在又反對抽取伏流水
什麼都要反對！請問取而代之是什麼
看看台中鳥嘴潭人工湖，又是誰反對！
光電場很好啊～
你希望你家隔壁就是核廢料儲存場嗎？
你願意啊？回答我！
台灣四面環海,有取用不竭的氫能元素和海水淡化條件,發展超大、中型和可攜微型氫能發電設備,搭配新開發至少22座供全台20縣市做為乾旱備援機制的超大型海水淡化廠+淡水儲存水庫,是推動台灣下個兆元產業的電力和水力無限引擎.同時,趨近無限氫能發電設備除了商業運轉,也兼具研製30萬瓦級以上雷射防禦武器的條件基礎.今天不做,明日後悔.
大兄弟你認真的嗎
目前的海水淡化的成本乃降不下來！ 如果能降下來了！那是能如你所說的做！
@@曹宏佳以色列海淡水建廠成本比澳洲便宜4倍,供水已占總用水量的50％以上,IDE海水淡化技術優勢在生產一噸的水，只要耗費約0.5度電，一小時內就能把地中海的鹹水變成飲用水。此外，半透膜科技突破，亦可避免海中的微生物堵住微孔、占領薄膜。若台灣結合氫能發電+海淡水資源,就有趨近無限電力+水力條件
氫能目前仍需要用電來生成，所以馬斯克才批評「氫能是最愚蠢的儲能方式」、完全不看好，氫氣的生成技術仍發展還有很長的路要走
二峰圳，日治時期就有了，別講白癡話
報應不遠~~豬陣營
所以屏東不會限水,哪天限水又是另一個藉口了
全台現在都缺水 缺蛋 缺電 只有綠媒和塔綠班說什麼都不缺
缺水不缺口水
你缺腦
海綿城市應該要推動了，先從人行道下手
缺水啊怎麼不缺 我們地下水半年沒出水了
好奇問一下 地下水多深
旁邊河流水位 附近有多少抽水
地下水 只抽沒有源水補充
久而久之 輸出大於輸入
沒有出水 應該合理
深水井
亂傳謠，天打雷劈。
你住屏東哪?分享一下吧!
@@lh1684 呵呵 我家前面的田都用抽水機再抽地下水灌溉了你說呢 以前都不用
每天都經過，也不是很大的湖，有需要標題打「屏東」嗎？屏東多大多長，就人工湖可以不缺水？我當地居民ㄟ，不要扯太多，無感。
那台南為何缺水，執政二十年了，早該準備好，應對任何災害....
為何不建水庫？
人工有很好,但水量有限...
水庫不是人工的？而且水庫水不只有限，還整天放在表面蒸發。
就跟你說蓄水量有2個翡翠水庫的水量了，而且水庫的說更有限
胡說 抽地下水 會的層下陷啦 胡搞瞎搞
確實會地層下陷，但方法對了就不會有問題
但有科學檢測、地層調查
抽取地下水有借有還，方能有效長期使用
胡搞瞎搞這句話請您吞回去！
總要有個高大尚的說法！相形之下水庫就遜色多了，一樣是乾乾的，人家說可以引水入地，所以底下是濕濕的（再把水抽出來就好：俗稱抽地下水），看..多強大啊！以後把都市弄成水鄉澤國一切都解決了...
總是會有人選擇腦殘輸出
看到抽地下水就腦殘高潮
高大尚說法以不適合您了
台灣都市大多偏下游地區，效果可能會比較差。但都市如果可以增加透水鋪面的話當然是很好啊，一來補充地下水，二來減少地面積水問題。
我們政府已經有抗中保台的口號
這個一口號多用 不用擔心缺水
蓄水技術早就該改變，而且，也早已有新技術可以保留更多的水資源。偏偏政腐只知道貪，不顧民生所需。如果，政府願意使用新技術來應變，台灣要面對缺水問題就不至於這麼艱難。
非也非也！台灣刁民是建設一大阻礙
號稱學者、環團只是妨礙民生重大建設元兇
已經抽不到水了還在扯
阿就大家都來抽呀！是有多少水夠抽，有水拼命用不會省....怪誰
@@無想轉生-n7t 怪誰你要不要看高雄前幾年開十幾口井狂抽猛抽，屏東自己沒啥用水都被抽走了
@@黝依 你是潮州人嗎？亂說什麼。
看他留言都在造謠
@@Iyyh0122 缺蛋對塔綠班來說就是造謠