Objeciones de un protestante que tiene 60 años estudiando la Biblia sobre los deuterocanónicos
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- En este vídeo analizo los argumentos que me ha enviado el pastor Juan Bautista García Serna, Pastor Evangélico Emérito graduado en Teología por el Instituto Bíblico en Madrid, y Máster en Teología Pastoral por el Seminario Teológico en Barcelona (no oficial)
Correo: jbmoredaaller@outlook.com
En este vídeo hago mención al siguiente contenido:
Los Deuterocanónicos. Razones basadas en su contenido por las que los protestantes los rechazan
apologeticacat...
Inscríbete en nuestro Curso Online de Apologética:
cursoapologeti...
Recibe gratuitamente nuestra revista digital católica ilustrada de apologética:
apologeticum.org/
Puedes adquirir nuestros libros aquí:
apologeticacat...
Y apoyarnos en Patreon aquí:
/ apologeticacatolica
#Apologetica #ApologeticaCatolica #Deuterocanonicos #Apocrifos
En este vídeo analizo los argumentos que me ha enviado el pastor Juan Bautista García Serna, Pastor Evangélico Emérito graduado en Teología por el Instituto Bíblico en Madrid, y Máster en Teología Pastoral por el Seminario Teológico en Barcelona (no oficial)
Correo: jbmoredaaller@outlook.com
En este vídeo hago mención al siguiente contenido:
Los Deuterocanónicos. Razones basadas en su contenido por las que los protestantes los rechazan
apologeticacatolica.org/canon/Los-Deuterocanonicos-Razones-basadas-en-su-contenido-por-las-que-los-protestantes-los-rechazan/
Inscríbete en nuestro Curso Online de Apologética:
cursoapologetica.org/p/curso-online-de-apologetica-catolica
Recibe gratuitamente nuestra revista digital católica ilustrada de apologética:
apologeticum.org/
Puedes adquirir nuestros libros aquí:
apologeticacatolica.org/libros/
Y apoyarnos en Patreon aquí:
www.patreon.com/apologeticacatolica
Hermanos católico deuterocanonico nos son inspirado muchos tiempo fuero rechasdo nos usé palabra ofensiva pará unas personas mayor
@@mariaa.a9926 Sra. disculpe sabe de historia ??? o no sabe que recién en el año 1862 por la sociedad bíblica unida fueron sacados los libros deuterocanónicos ?? es un hecho histórico comprobable sabía o no ?? en la biblia del oso primera biblia protestante en español si estaban los deuterocanónicos y eso por tres siglos del nacimiento protestante, informese primero. es.wikipedia.org/wiki/Canon_b%C3%ADblico_protestante
Estimado José Miguel.
Extraño tus contribuciones al conocomiento de nuestra fe.
Saludos desde Sacramento California.
Que el Señor te bendiga abundantemente.
Magistral refutación!!!! Mis respetos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Gran refutacion y de mi parte un comentario: no importa que pases toda una vida leyendo las Escrituras si no lo haces con humildad y nuestro oido a Dios. ¡Es necesario quitarse primero el filtro protestante!
Exactamente!!! Hay que ser humildes
Totalmente de acuerdo hermano.
@@apologeticacatolica Soy Mario F. y te envio un saludo fraternal desde Sacramento California. Que el Señor te bendiga abundantemente.
@@themarfig Dios te bendiga también Mario. Saludos!
@@canaleducativo2720 en la HUMILDAD, alli esta TODO. El Rey de reyes se hizo el mas humilde entre los humildes tomando la forma de un trocito simplisimo de Pan. Ante Su infinita humildad No queda mas que doblar rodillas ante JESUCRISTO Sacramentado. Y reconocer que nuestro cerebro Humano no podra nunca entenderlo. Solo nos queda obedecer.
No habia escuchado una refutacion tan perfecta. Bendiciones para todos
Muy interesante..Dios te bendiga hermano
Que hermosa , fiel y argumentada es la fe católica
Que interesante, bendiciones. Me gustó mucho.
¿Ya no publicas videos? me parece una gran labor la tuya, espero que te vuelvas a animar y hagas apologética. Saludos.
Muchas gracias! por favor, no deje de hacer videos si está en sus manos. Dios lo bendiga 😊
Que claras explicaciones hermano yo quiero aprender más de nuestra fe católica🙏
qué te parece que los evangélicos y demás, se llamen a sí mismos cristianos, mientras vosotros se llamais católicos??? ¿No crees que ahí falla algo?
Magistral refutación a Juan Bautista !Increíble!!!!!!!
Hermano, su material y vídeos son muy buenos. Realmente, necesitan más difusión. Especialmente su libro de "Compendio de...." que pedí por Amazon es brutal ¡Muchas gracias! Dios lo bendiga 🙏🏼
Me alegra que te haya servido hermano, bienvenido al canal.
Bendiciones hermano Miguel exelente refutacion y con mucho respeto y umildad exelente.
Muy buena Refutación.!.
Ese argumento Protestante según el cuál por el hecho de No haberse citado un libro, bien en los Evangelios, o bien en los escritos apóstolicos, se convierte esa omisión -según ellos- en prueba suficiente de la ausencia de Canonicidad; tal Argumento no solo llevaría al absurdo de eliminar, por esa vía, varios de los libros que ellos mismos tienen como canonicos, sino que además, bajo similar lógica (solo que inversa), tendrían que acoger como Canonicos, libros que ellos hoy, tienen como Apócrifos, por ser tales, citados en Cartas Canonicas, me refiero, por ejemplo, al Libro de Enoc que cita Judas en su Carta. En su lógica, solo que ahora inversa, al ser citado, adquiere canonicidad. Y entonces porqué no tienen el libro de Enoc como canonico, en sus Biblias?
Pero, más aún, ese Argumento Protestante es incoherente, o más bien, es un argumento usado a conveniencia, porque si fuese cierto que ellos aplicaran tal racero (el de la cita de un Libro a.C, por un Hagiografo del N.T., les tocaría entonces, por esa vía, admitir la cononicidad del Libro de Macabeos, porque vemos en Juan 10, 22, no solo que se relata la Celebración de una fiesta prescrita en el libro de los Macabeos: la de la Dedicación, sino que más aún, se nos muestra a Jesús, honrando dicha fiesta. Qué más canonicidad que ese sello del propio Jesús, celebrando la fiesta prescrita en dicho Libro?. O Acaso en qué parte de la Biblia Protestante está prescita esa fiesta de la Dedicación que Jesús está celebrando en Jn 10, 22?.
En efecto, en el Primer libro de los Macabeos, leemos:
I Macabeos 4,59
"Judas, de acuerdo con sus hermanos y con toda la asamblea de Israel, decidió que cada año, a su debido tiempo y durante ocho días a contar del veinticinco del mes de Kisléu, se celebrara con alborozo y regocijo el aniversario de la dedicación del altar.".
Y en Jn 10, 22, se narra la celebración de 10 fiesta, más aún, se nos narra la presencia de Jesús en Jerusalén en medio de las celebraciones de dicha fiesta.
Está Jesús celebrando esta fiesta, porque la misma era Palabra de Dios que debía ser cumplida?, o será que Jesús está celebrando una simple tradición de hombres?; o lo que sería peor -usando la lógica Protestante- está Jesús celebrando una fiesta "ANTIBIBLICA"?. La repuesta es obvia; por eso omitamosla.
Un abrazo José Miguel. Gracias por tu tiempo, y por la calidad de tu trabajo. Dios continúe asistiendote, y haga cada vez más fecunda tu encomiable tarea! Mi admiración, sobre todo por el respeto y por esa acuciosidad, que caracterizan tu excelente labor. Dios te bendiga!
Gracias por tu aporte, excelente Fabian, muchas gracias y un abrazo!
Dios te bendiga también.
¡Excelente José Miguel!
¡Gran Cátedra! confirmamos que la Única Iglesia fundada por Cristo es la Iglesia Católica (Universal) los hermanos separados no tiene fundamentos en sus doctrinas y sus objeciones caen como aquella casa cimentada en la arena dice el Santo Evangelio. La Iglesia Católica es la fuente, la roca, para la vida eterna. Saludos hermanos desde Guadalajara México.
O no, puede que esa única Iglesia sea la que Él diga. Ya que Ortodoxos, Coptos, y otros, están desde el comienzo, quizás antes que los católicos, ¿a eso qué contestas? ¿que Pedro era el primer papa? eso es un argumento pobre.
Ese es el eterno problema de los "Protes", no dominan el tema bíblico.
EN EL PROTESTANTISMO HAY ABSURDO , INCOHERENCIA E IGNORANCIA xd
¿En el catolicismo no?
SOBERBIA en Primer lugar.
@@ichthys7883 no
Una cosa que quiero comentar, sin ánimo de molestar a nadie. La teología puede estar muy bien, la defensa de lo que piensa uno, ¿pero y la forma de vivirlo? hay muchos católicos que no viven realmente su fe, que dan mal ejemplo, y lo han dado mal ejemplo. Igual que supongo los ha habido que lo han hecho bien para servir de inspiración a los demás. Pero la gente tiene una visión muy negativa de la Iglesia hoy en día, al menos en España, y se alejó mucha gente, y esto parece no tener retorno. Sin embargo vas a alguna iglesia evangélica y ves la gente más contenta, y más dispuesta a acogerte, notas un "espíritu" más "evangélico". Lo sacramental y teológico puede estar muy bien, pero si los que se llaman a sí mismos católicos no se comportan amorosamente con los demás como buenos cristianos, ¿No creeis que vais para atrás de todas formas, incluso "teniendo la razón"? Porque obras son amores y no las buenas razones. Incluso eso se lo trabajan más, ese amor hacia los demás, en iglesias mucho más heréticas que los "evangélicos", como los mormones, testigos, etc. Eso es preocupante. Me gustaría que llamarse cristiano fuera pertencer a una sola Iglesia Universal, pero para que eso suceda, hay que aprender de los demás, no perseguirles como antaño, y ganárselos. Saludos.
Yo no m voy con quién más m sonríe , la iglesia se fundó x Jesús y ahí m paaro , la mirada hacia arriba
@@sharysherram2552 Pues ve con quien te ponga más cargas, y veas caras más largas, y que al salir se diferencien lo menos posible con los que no creen en nada, o odian a los cristianos. Total, ¿para qué notarse que sois sal, si en realidad sois tierra?
Excelente…🙏🏻
Excelente reputación.
Lapidario...
El mentir es un pecado y mentir para un bien mayor o salvar la vida de alguien yo creo que no es considerado un pecado ¿Por qué? Porque esa persona que miente aunque su vida no corre peligro de ser asesinado, la respuesta que va a dar esa persona va a tener una consecuencia que puede llevar a la muerte a la otras personas, y no tiene libertad de poder responder libremente y por eso viene la mentira pero no es a la libertad absoluta de la persona responder de esa manera, por eso no es pecado una mentira sabiendo que las consecuencias forzan su voluntad de poder responder libremente. o no se puedo estar equivocado tambien
Como es posible
que tiene tantos
años leyendo las
escrituras y no
sabe nada
que tremendo
error de este hermano
con tanto años según
el conoce muchísimo
de la Biblia
Una pregunta:
Un musulmam me pregunta quien dice Jesus que es Dios.
Y quien dice la Iglesia Catolica que es Dios
¿Y los libros que no aceptó en el Canon la Iglesia Católica? ¿Lo hizo porque contradecía sus posturas? ¿O por mejores razones? Me gustaría un vídeo sobre eso, si le parece bien, de los libros más conocidos que NO fueron incluidos en la Biblia católica. Saludos.
No se les hace raro que el canon palestino fue en el año 90 por lo judíos que no creyeron en Cristo, y quitaron el libro de Sabiduría dónde está escrito la profesia del nacimiento del Mesías por eso la Iglesia Católica los considera inspirados año 382y Cristo mismo utilizo los rollos del canon amejandrino Lucas 4-16,20,21, ya existia, en Timoteo 3,16 toda escritura es inspirada de que está hablando Pablo ? del canon que ya existia, el de Alejandría.
De los Judios no se me hace raro nada,,, si pudieron y se atrevieron de matar al Hijo de Dios a su propio mesías a su propio paisano (judio) ,, que no aran con lo demas ..?
Saludos y Bendiciones en Cristo. Creo que no hay versíón perfecta hmno. Depende el texto, en algunos textos la RV y en otros otras versiones catolicas o evangelicas o etc.
Tremenda avergonzada al señor bautista
Por que no debates con Eduardo Gutierrez? Ya que opinaste de la manera en que Luis toro se manejo en su debate.
👍🏼👍🏼👍🏼👏👏👏
Una auténtica mazacre
Ese amigo protestante , puede tener “ estudiando” 100 años la biblia y no busca la verdad , pues que se le puede hacer ....
Presume tener 60 años “ estudiando” las Sagradas Escrituras para tratar de intimidarnos a nosotros los verdaderos cristianos ; intenta , creo que nosotros le digamos “ “ , como los protestantes fanáticos , jeje , ridiculez total
Creo que la humildad y respeto a las otras personas, debe ser por las dos partes... sino nadie va a ganar a nadie, y nunca los cristianos seremos uno, como nos MANDÓ Jesucristo.
@@ichthys7883 dónde dijo eso? Además es canal católico escuché y aprenda ,
@@sharysherram2552 ¿ser católico es ser de otra religión? ¿cuándo os vais a conformar con ser cristianos simplemente? Vosotros, los ortodoxos, los protestantes, y todos los demás. Si no sois capaces de entenderos, es que no sois de Cristo, así de claro. Eso sí, siempre y cuando se siga el Evangelio, y a Jesús y los apóstoles, se cumpla con lo que pidió Jesús, más de eso debería ser pedir demasiado. Es canal católico... Y dais lugar a que los evangélicos y compañía se llamen ellos cristianos, manda cojones... ¿Y vosotros qué sois? ¿no es un mandamiento que seamos uno? ¿no estáis pecando contra Dios unos y otros al no cumplir eso que dijo "sed uno"?
Excelente... 60 años a la basura ☺️
Honestamente muy pobre defensa amigo, su primera tarea fue desvalorizar a su objetor; segundo es evidente que para refutar y volver a refutar se necesita honestidad, desde la primicia del argumento cada quien puede voltearlo a su lado.
Con respecto a los episodios de Racías (2Mac) y Sansón es curioso ver cómo Santo Tomás de Aquino y apoyándose parcialmente en San Agustín (De civitate Dei) no los justifica sino que al contrario dice que son malas acciones.
Ciertamente me resulta problemático a primer golpe de vista que el texto habla de que Racías saltó resueltamente, virilmente...
Pero creo que te equivocas José Miguel en que dices que la mentira puede no ser intrínsecamente mala, el Catecismo dice lo contrario (nº 2485 "es condenable por su misma naturaleza") y también Sto.Tomás dice que siempre (en todos los casos) es pecado. Yo creo que en el ejemplo que pones de los nazis como tú mismo dices es una mentira y por tanto es pecado, porque es con intención de engañar, el fin no justifica los medios y no creo que fuera el único medio.
Y sobre Rajab hilando fino realmente lo que dicen la carta a los Hebreos y Santiago es que quedó justificada por acoger a los exploradores y hacerles ir por otro camino.
Buen video aun asi
Hola Guillermo, conozco la posición de Santo Tomás y la del Catecismo, lo que digo en el post de manera resumida es que más allá del debate en que la mentira es un acto intrínsecamente desordenado no es motivo para excluir un libro de la Biblia. A este respecto escribí en mi libro Conversaciones con mis amigos evangélicos lo siguiente (p. 68):
"Hay actos que por su objeto no son intrínsecamente desordenados, y su moralidad si puede ser buena o mala dependiendo de la intención o las circunstancias. Así, por ejemplo es lícito matar en defensa propia y defender la propia vida de un agresor injusto. La mentira en cambio siempre es pecado, aunque “la gravedad de la mentira se mide según la naturaleza de la verdad que deforma, según las circunstancias, las intenciones del que la comete, y los daños padecidos por los que resultan perjudicados. Si la mentira en sí sólo constituye un pecado venial, sin embargo llega a ser mortal cuando lesiona gravemente las virtudes de la justicia y la caridad” (CEC 2484).
Pero aunque nunca es lícito mentir, si lo es ocultar una verdad a la que el otro no tiene derecho. Santo Tomás a la objeción de que es lícito mentir para salvar una vida responde: “La mentira no sólo es pecado por el daño que causa al prójimo, sino por lo que tiene de desorden, como acabamos de decir (en la solución). Pero no se debe usar de un medio desordenado e ilícito para impedir el daño y faltas de los demás; lo mismo que no es lícito robar para dar limosna (a no ser en caso de necesidad, en que todo es común). Por tanto, no es lícito mentir para librar de cualquier peligro a otro. Se puede, no obstante, ocultar prudentemente la verdad con cierto disimulo, como dice San Agustín en Contra mendacium” (Suma teológica - Parte II-IIae - q 110 - Art. 3).
En la Iglesia existe sin embargo una tendencia minoritaria que trata de legitimar la mentira en los casos en que decir la verdad puede traer graves consecuencias a alguien y en donde no siempre es posible ocultar la verdad a la que el otro no tiene derecho. Entre los Padres: Clemente de Alejandría, Orígenes, San. Juan Crisóstomo, San Hilario, Casiano. El mismo San Agustín experimentó vivamente estos casos: “La cuestión de la mentira -escribe- es difícil y frecuentemente nos angustia en nuestra actividad cotidiana” (De mendacio 1, 1: PL 40,487). Entre los teólogos medievales están Guillermo de Auxerre, Alejandro de Hales y San Buenaventura."
Fuente: bit.ly/3uf1eKy
A este último respecto cito el ejemplo de los judíos ocultados por una familia alemana en la segunda guerra mundial. En este caso la posición minoritaria de la tradición de la Iglesia parece explicar mejor, que en ese caso, lo que generalmente se entiende por mentir, no sería intrínsecamente desordenado, pero sí lo sería cuando hay otros medios por los cuales ocultar la verdad a la que el otro no tiene derecho de saber. Ahora, si tienes una solución para el dilema que propongo en el ejemplo, será un gusto escucharlo.
@@apologeticacatolica Está clara la incoherencia del protestante acerca de los deuterocanónicos. Y también que sostienes la posición de la Iglesia.
Pero tal como expusiste en el vídeo el concepto de mentira quedó, a mi modo de ver, al menos confuso, como legitimándola, ya que la mentira es, como dice San Agustín, falsear la verdad con intención de engañar, y tú hablas simplemente de ocultar la verdad lo cual de por sí no constituye una mentira.
Eso quiere decir que pueden existir mentiras aun cuando la otra persona no tiene derecho a saber la verdad e incluso aunque no haya medio de ocultar la verdad. No he profundizado a este respecto sobre lo que cita tu libro de tantos Padres que sostienen la posición que describes, pero me sorprende bastante que sean tantos (ya que haya siquiera alguno me sorprende).
Y continúo insistiendo en que en el ejemplo de la familia alemana y los judíos existe una mentira y por tanto un pecado, se está falseando la verdad (decir que no ha visto a los judíos cuando sí lo ha hecho) con intención de engañar (al soldado nazi). Lo mismo aplica para Rajab.
Las posibles soluciones para evitar la represalia contra esos judíos creo que son otro tema. Pero es claro que esa familia se pudo prevenir de otro modo de ese pecado, por ejemplo huyendo a otro lugar con esos judíos, negándose a responder...
Querido hermano Guillermo Puebla, puensa, pecó DIOS cuando tomó lis primogenitos del pueblo Egipcio? o cuando el pueblo Judio cruzó el mar y murió el ejercito egipcio?. La mentira es pecado mortal y matar es pecado mortal tambien. El ejemplo de los Nazis es genial porque si YO para proteger un hijo de DIOS MIENTO O MATO a los que sirven SATANAS. seria una OBRA DE CARIDAD AGRADABLE A DIOS
@@JuanRivera-dh2nq Mentir, con la definición que he dado, es intrínsecamente malo, es decir, es malo de por sí en cualquier circunstancia; no así matar, como ha explicado José Miguel en el vídeo. Y si no es malo siempre, no puede ser pecado siempre.
De ahí que a mí no me parece un ejemplo apropiado para ilustrar el ocultamiento de la verdad.
Y el fin no justifica los medios, no podemos mentir para salvar a alguien. Un saludo hermano.
Guillermo, esa explicacion que me das me lleva a deducir que , no puedo mentir para salvar a alguien, pero puedo matar para salvar a alguien .Creo que debes dar mejor explicacion. Que DIOS te bendiga