Detransitioitujia, joiden haastatteluita kannattaa katsoa tubesta: Chloe Cole (USA), Ritchie Herron (UK). Gender-kritiikkiä: Kellie Jay Keen aka Posie Parker (UK), Helen Joyce (Irland/USA), Woke-kritiikkiä: Douglas Murray (UK), Julie Bindel (UK), Andrew Doyle (UK), Peter Boghossian (USA) muutaman mainitakseni. Erilaisia näkökulmia, kaikki asiallisia ja kiinnostavia ajatuksia. Pääsee vähän sisälle siihen, mistä tämä kaikki on meille tullut ja millaisia kriittisiä ääniä muualta löytyy.
Sun sarkastinen analyyttisyys on tosi aseistariisuvaa😊 eikä haittaa vaikka rönsyilet😉🤌 puhut näistä asioista poikkeuksellisella tavalla ja sun ääni on todella tärkeä, jota monen pitäisi kuulla. Aion mainostaa sun kanavaa tuolla kylillä ja turuilla. Keep up the good fight❤
Hyvä että käyt läpi järjestelmällisesti noita sisäisiä ristiiriitoja, tuntuu että tuo päänsotkeminen on ihan tarkoituksellinen strategia koska eihän tässä totuudellisuutta yritetäkään. Pääasia on ihmisten pisteyttäminen, jakaminen uusiin laumoihin ja ryhmäidentiteettien rakentaminen yksilöllisyyden kustannuksella. Ryhmäidentiteetti muistuttaa kulttien dynamiikkaa: yksilö voi kadottaa oman vastiuunsa saadessaan sulautua, jopa kadottaa itsensä. Tuosta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Kyse on siis huolestuttavssta todellisuuspaosta joka naamioidaan ihailtavaksi ja tavoiteltavaksi elämäntaparatkaisuksi. Ei jatkoon. Ansaitsemme ihan hemmetisti parempaa, jokaikinen, kuin woken valmisteleva harha- ja valhemaailma, joka tekee ihmisistä voiman sijasta järjettömiä ja siten tuhoavia. Ei sellaista voi moraalin omaava tukea mitenkään. Moraali mahdollistaa juuri tämänkaltaisten massaharhautusten tunnistamisen (Sametin esimerkillinen toiminta) ja torjumisen, mihin tarvitaan jokaista kynnelle kykenevää. Toivottavasti oikeus lopulta voittaa sosiaalisen feikkioikeushöpötyksen sijaan.
@@pekkakontkanen kaipa yksi ydinkysymyksistä on juuri se, uskommeko enemmän hyvän potentiaan ihmisessä vai pahan. Myös pahuus voimauttaa. Nyt näyttää kovasti siltä että pahan voimat ovat järjestäytyneet ottamaan mittaa hyvästä, katsomastaan halveksittavan heikosta. Mutta miten hyvyys voittaisi pahan (tänäänkin)? Sitä jokainen kun miettisi, siis ne joilla kysymyksellä on merkitystä. Samoin kuin se miten uskomatonta kaasuvalotussotaa nyt käydään: musta esiintyy valkoisena jne. Täydellisiä ihmisiä ei ole mutta kylläkin isoja eroja siinä mitä totuudella ymmärretään.
Mulla oli 90-luvun alussa tummaihoinen babyborn nukke ja myöhemmin useampi tumma Bratz nukke. Lempi Spice girl oli scary spice. Katsoin Bel Airin prinssiä ja Will Smith oli ihana. Missään näissä ei ollut mitään erikoista + 20v sitten. Pocahontas, esmeralda ja Jasmin oli suosituimpia Disney prinsessoja. Lapset eivät ole rasistisia ellei sitä erikseen oikein opeteta.
Tavallaan tykkään tuosta oppaan ajatuksesta, että on parempi kysyä kuin olettaa henkilön taustan perusteella tiettyjä asioita. Eikö kuitenkin kysymyskin sisällä ajatuksen siitä, että kysyjä olettaa henkilöön liittyvän ominaisuuden pohjalta jotakin? Onko se paljoakaan parempi tapa?
Hieman huolestuttaa tällee perheenlisäystä suunnittelevana, että uskaltaako tässä laittaa sitä tulevaa penskaa päiväkotiin/eskariin TAI EDES KOULUUN enää, jos siellä tullaan opettamaan näin räikeästi omista näkemyksistä ja mielipiteistä poikkeavaa sakeaa settiä
Mihin perustuu että sukupuoli olisi moninainen tai että olisi muita sukupuolia kuin kaksi? Jos sukupuolella ei ole mitään väliä ja kaikki voi määrittää oman sukupuolensa ja sukupuolia on lukematon määrä niin silloin sukupuoli ei tarkoita käytännössä enää yhtään mitään
@@pekkakontkanen Intersukupuoliset eivät ole oma ryhmänsä. He ovat naisia ja miehiä siinä missä yksijalkainenkin ihminen on ihminen, vaikka ihminen määritellään lajityypillisesti kaksijalkaiseksi olennoksi.
Ja Briteistä on myös Kathleen Stock käynyt paljon keskustelua aiheesta (Material Girls: Why reality matters to feminism?). On lesbo ja potkittu pois Brightonin yliopistosta kirjansa ja trans-kriittisten mielipiteiden takia. Siinä syitä miksi täälläkin on hiljaista. Erityisen surullista on, että hoitoa antavat ihmisetkin voidaan erottaa jos eivät noudata affirmaatio-linjaa. En tiedä mitä Suomessa ajatellaan siitä että eheytyshoidot halutaan nyt kieltää eli jos yrität hoitaa trans-sukupuoli-kokemusta muuten kuin lääketieteellisiä sukupuolenkorjaushoitoja käyttäen, se voitaisiin nähdä transfobisena eheytyshoitona. Minusta se on aivan uskomatonta. Eihän ihmisiltä leikata terveitä elimiä pois muutenkaan, se ei ole lääkärinvalan mukaista. Asiat on oikeastaan päinvastoin: lääketieteelliset sukupuolenkorjaushoidot ovat homofobista ruumiin muokkaamista pois homoseksuaalisuudesta heteronormi-yhteiskunnassa. Joku yli 50v lesbo nainen kysyi: "miksi ihanat butch-lesbomme ovat muuttumassa transseiksi?". Minä voisin kysyä samaa. On taisteltava naisten kehojen ja oikeuksien puolesta, oikeudesta olla vahva erilainen maskuliininenkin nainen!
Ja siis käsittääkseni homoseksuaalisuuden eheytyshoidot on kielletty jo. Mutta miten sitten on sukupuolidysforian hoito muilla kuin lääketieteellisillä hoidoilla?
Olen uskomattoman kiitollinen että Järjen Ääntä vielä löytyy, ja saan katsella ja kuunnella tällaista. Tällaisia näkemyksiä ja mielipiteitä ei valtamediassa näe. Sääli.
Lisään vielä listaan jenkeistä James Lindseyn (aika heavyakin teorian purkua ja taustoitusta aiempaan kulttuurimarxismiin), hieman helpompaa ja ehkä hauskempaa settiä löytyy Signal Productions kanavalta, samoin Gad Saadilta, jolta itse opin mitä honeybadgerilla eli mesimäyrällä tarkoitetaan: heltymätöntä vastarintaa wokeaivopesua ja pakottamista vsstaan.
32:20 "jos vaikka ruskeaa lasta pyydetään kertomaan Afrikasta, vaikka hän on asunut koko ikänsä Suomessa" Sana "ruskea" voi tässä viitata lapseen, jolla on "valkoinen" äiti ja "musta" isä (tai päinvastoin, joskin se lienee harvinaisempaa). On hyvin mahdollista, että suomalaisen äidin ja "mustan" isän lapsi ei todellakaan tiedä mitään isänsä afrikkalaisesta kotimaasta eikä välttämättä ole edes koskaan tavannut isäänsä. Mahdollista on sekin, että hänen "musta" isänsäkin on syntynyt Suomessa tai vaikkapa Yhdysvalloissa. Toki "ruskean" lapsen vanhemmat voivat olla kumpikin "ruskeita" afrikkalaisia (esim. etiopialaisia tai somaleita, jotka eivät yleensä luokittele itseään "mustiksi".) Oppaan neuvo on paikallaan: älä oleta lapsesta mitään hänen ihonvärinsä perusteella.
No nyt puhut vihdoin myös intersukupuolisista mutta sivuutat he yhdellä "sivulauseella". Et pidä mukana keskustelussa intersukupuolisuutta kun puhut sukupuolesta. Onko syrjintää, rajoittuneisuutta vai asian peittelyä vai mitä? Olisiko sinusta siis sukupuolen kyselyssä oltava kaksi muutakin vaihtoehtoa kuin mies ja nainen? nainen mies intersukupuolinen en halua sanoa Vai olisiko parempi kieltää sukupuolen kysyminen ja sen merkitseminen syntymässä? Mihin sinusta tietoa sukupuolesta tarvitaan?
Ihminen on kaksijalkainen mutta on olemassa ihmisiä joilla on vain yksi jalka, pitäisikö siis tehdä uusi määritelmä; ihminen on yksi tai kaksijalkainen ja ehkä myös monijalkainen jos hän idetifioituu sellaiseksi.
Eikö voisi siis olla -nainen -mies -intersukupuolinen? Nämä kolme vaihtoehtoa riittäisivät. Toki sitten tulisi esim. kutsunnat kaikille intersukupuolisille, koska vain naisilla on siitä vapautus. 🤔
Oikea, nykyään käytössä oleva määritelmä intersukupuolisuudelle on sukupuolinen kehityshäiriö tai kehitysvariaatio. Kaikki intersukupuoliset voidaan tunnistaa miehiksi tai naisiksi, sillä heidän kehityshäiriönsä on sukupuolityypillinen ja sekä diagnoosi, oireet että hoito riippuu siitä, mitä sukupuolta henkilö on. Esimerkiksi kromosomiyhdistelmä XXY on miesten kehityshäiriö - olemassa oleva, aktiivisesti toimiva Y-kromosomi (jossa on SRY-geeni) johtaa automaattisesti miehen lisääntymisbiologisiin ominaisuuksiin ja miestyypilliseen murrosikään. Kromosomiyhdistelmä X0 on naisten kehityshäiriö, sillä puuttuva Y-kromosomi ja sen kautta aktivoituva androgeenihormonitoiminta johtaa naissukupuolen lisääntymisbiologisiin ominaisuksiin ja naistyypilliseen murrosikään. Ei siis ole mitään kolmatta ryhmää - on vain erilaisia kehityshäiriöitä, jotka vaikuttavat naisiin ja miehiin eri tavoin. Kolmannen ryhmän olemassaolo edellyttäisi esimerkiksi kolmannen sukusolun tai vaihtoehtoisen lisääntymistavan olemassaoloa, ja tällaisia ei ihmislajissa ole. Tämä on näkemys, jonka Sametti käsittääkseni jakaa, sillä hän on puhunut tästä asiasta muissa videoissaan. Sukupuolella on merkitystä tilastoinnissa, tutkimuksessa, lääketieteessä, rikosoikeudessa, biologiassa, parinmuodostuksessa ja urheilussa, joitakin mainitakseni. Sen toteaminen lapsesta ei vahingoita lasta sen enempää kuin sekään että hänellä todetaan olevan vihreät silmät, vaalea ihonväri tai hänen syntymäpäivänsä laitetaan rekisteriin ylös.
Intersukupuolisuushan ei ole oma sukupuolensa, vaan sukupuolen kehityshäiriö 😑 en ole lääkäri, mutta olen sivuaineena opiskellut geenitekniikka ja fysiologiaa.
Naisten vessaan EI ole miehillä asiaa, jos joku nainen on niin hullu että menee miesten vessaan niin .... jos joudut sisäelinleikkaukseen lääkärin on tiedettävä oletko mies vai nainen, myös monissa muissa terveydenhoidolllisissa tilanteissa tieto on välttämätön, kas kun miehellä ja naisella on aika paljon sukupuoleen liittyviä eroja.
Täytyypä pitää silmiä auki kun oma tytär on tarpeeks vanha koulun ja eskarin penkille 🙄 toivottavasti perii multa ja isältänsä epäluulon muita ihmisiä kohtaan ja luottaa vaan numeroihin 😂
Tässä medikalisaatiosta ja trans-liikkeestä kultin kaltaisena Tavistockin ilmiantanut lääkäri David Bell (the cult-like nature of trans healthcare). ua-cam.com/video/x3y-A_H-zkg/v-deo.html
@@blub6338 Sametti totesi striimissä näin, jos katsoit niin kuulit. Viittasi hulluun gendersekoiluun OPH:ssa. Kannattaa tosiaan katsoa ennenkuin kommentoi, niin tietää mistä puhutaan 🌞
Miksi kiellät SETAn materiaalien jaon????? Sinussa taitaa asua diktaattorin elkeitä. Eikö olisi oikeudenmukaisempaa jakaa kaikkea materiaalia ja ihmisten luomista ideologioista ja sitten kukin omaksukoon mitä kunkin omatunto pitää oikeana. On vain yksi ajatus joka voisi olla universaali: Älä ole aggressiivinen toisia kohtaan!!!!
Parempi on, jos opetus on ideologioista vapaata. Ei ole järkevää ajatella, että päiväkodeissa ja kouluissa jaettaisiin eri uskontojen, poliittisten liikkeiden yms. materiaaleja. Varsinkin pienille lapsille olisi häiritsevää, jos ensin vaikkapa puoli vuotta kerrottaisiin, että vain muslimit pääsevät taivaaseen ja sharia-laki on tärkeämpi kuin muut lait. Seuraavaksi otettaisiinkin esille aivan muunlaiset materiaalit.
Oot kyllä hyvä tyyppi. Jatka samaan malliin 👍
Detransitioitujia, joiden haastatteluita kannattaa katsoa tubesta: Chloe Cole (USA), Ritchie Herron (UK). Gender-kritiikkiä: Kellie Jay Keen aka Posie Parker (UK), Helen Joyce (Irland/USA), Woke-kritiikkiä: Douglas Murray (UK), Julie Bindel (UK), Andrew Doyle (UK), Peter Boghossian (USA) muutaman mainitakseni. Erilaisia näkökulmia, kaikki asiallisia ja kiinnostavia ajatuksia. Pääsee vähän sisälle siihen, mistä tämä kaikki on meille tullut ja millaisia kriittisiä ääniä muualta löytyy.
Ylipäätään uskomatonta että ollaan päädytty tämmöiseen tilanteeseen
Jos sukupuolta ei ole olemassa, tai sillä ei ole mitään merkitystä, niin miksi sitä sitten pitää vaihtaa?
Siksi koska se määritetään syntymässä. Mutta pitäisikö se määrittää on eri asia.
Kiitos. Arvostan suuresti
Ihan mahtavaa kun jaoit tiedon setakiellosta. Kahden pienen lapsen äitinä laitan jakoon muillekin. 👍
Sun sarkastinen analyyttisyys on tosi aseistariisuvaa😊 eikä haittaa vaikka rönsyilet😉🤌 puhut näistä asioista poikkeuksellisella tavalla ja sun ääni on todella tärkeä, jota monen pitäisi kuulla. Aion mainostaa sun kanavaa tuolla kylillä ja turuilla. Keep up the good fight❤
Hyvä että käyt läpi järjestelmällisesti noita sisäisiä ristiiriitoja, tuntuu että tuo päänsotkeminen on ihan tarkoituksellinen strategia koska eihän tässä totuudellisuutta yritetäkään. Pääasia on ihmisten pisteyttäminen, jakaminen uusiin laumoihin ja ryhmäidentiteettien rakentaminen yksilöllisyyden kustannuksella. Ryhmäidentiteetti muistuttaa kulttien dynamiikkaa: yksilö voi kadottaa oman vastiuunsa saadessaan sulautua, jopa kadottaa itsensä. Tuosta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Kyse on siis huolestuttavssta todellisuuspaosta joka naamioidaan ihailtavaksi ja tavoiteltavaksi elämäntaparatkaisuksi.
Ei jatkoon. Ansaitsemme ihan hemmetisti parempaa, jokaikinen, kuin woken valmisteleva harha- ja valhemaailma, joka tekee ihmisistä voiman sijasta järjettömiä ja siten tuhoavia.
Ei sellaista voi moraalin omaava tukea mitenkään. Moraali mahdollistaa juuri tämänkaltaisten massaharhautusten tunnistamisen (Sametin esimerkillinen toiminta) ja torjumisen, mihin tarvitaan jokaista kynnelle kykenevää. Toivottavasti oikeus lopulta voittaa sosiaalisen feikkioikeushöpötyksen sijaan.
Ihmisethän tätä tekee enemmistön turvin. Ihmisluonto on vaan sellainen.
@@pekkakontkanen kaipa yksi ydinkysymyksistä on juuri se, uskommeko enemmän hyvän potentiaan ihmisessä vai pahan. Myös pahuus voimauttaa. Nyt näyttää kovasti siltä että pahan voimat ovat järjestäytyneet ottamaan mittaa hyvästä, katsomastaan halveksittavan heikosta. Mutta miten hyvyys voittaisi pahan (tänäänkin)? Sitä jokainen kun miettisi, siis ne joilla kysymyksellä on merkitystä.
Samoin kuin se miten uskomatonta kaasuvalotussotaa nyt käydään: musta esiintyy valkoisena jne. Täydellisiä ihmisiä ei ole mutta kylläkin isoja eroja siinä mitä totuudella ymmärretään.
Ei hyvää päivää... miten sekasi pienten ajatusmaailma meneekään tuon opetussuunnitelman mukaan 🙁
Mulla oli 90-luvun alussa tummaihoinen babyborn nukke ja myöhemmin useampi tumma Bratz nukke. Lempi Spice girl oli scary spice. Katsoin Bel Airin prinssiä ja Will Smith oli ihana. Missään näissä ei ollut mitään erikoista + 20v sitten. Pocahontas, esmeralda ja Jasmin oli suosituimpia Disney prinsessoja. Lapset eivät ole rasistisia ellei sitä erikseen oikein opeteta.
Tavallaan tykkään tuosta oppaan ajatuksesta, että on parempi kysyä kuin olettaa henkilön taustan perusteella tiettyjä asioita. Eikö kuitenkin kysymyskin sisällä ajatuksen siitä, että kysyjä olettaa henkilöön liittyvän ominaisuuden pohjalta jotakin? Onko se paljoakaan parempi tapa?
Hieman huolestuttaa tällee perheenlisäystä suunnittelevana, että uskaltaako tässä laittaa sitä tulevaa penskaa päiväkotiin/eskariin TAI EDES KOULUUN enää, jos siellä tullaan opettamaan näin räikeästi omista näkemyksistä ja mielipiteistä poikkeavaa sakeaa settiä
on sinullakin kunnioitus lapsia kohtaa kun puhut penskasta
Hyvää asiaa, kiitokset💗
Mihin perustuu että sukupuoli olisi moninainen tai että olisi muita sukupuolia kuin kaksi? Jos sukupuolella ei ole mitään väliä ja kaikki voi määrittää oman sukupuolensa ja sukupuolia on lukematon määrä niin silloin sukupuoli ei tarkoita käytännössä enää yhtään mitään
taas unohdetaan tarkoituksella intersukupuoliset .... vähemmistön vähemmistöllähän ei ole väliä
@@pekkakontkanen Intersukupuoliset eivät ole oma ryhmänsä. He ovat naisia ja miehiä siinä missä yksijalkainenkin ihminen on ihminen, vaikka ihminen määritellään lajityypillisesti kaksijalkaiseksi olennoksi.
Ja Briteistä on myös Kathleen Stock käynyt paljon keskustelua aiheesta (Material Girls: Why reality matters to feminism?). On lesbo ja potkittu pois Brightonin yliopistosta kirjansa ja trans-kriittisten mielipiteiden takia. Siinä syitä miksi täälläkin on hiljaista.
Erityisen surullista on, että hoitoa antavat ihmisetkin voidaan erottaa jos eivät noudata affirmaatio-linjaa. En tiedä mitä Suomessa ajatellaan siitä että eheytyshoidot halutaan nyt kieltää eli jos yrität hoitaa trans-sukupuoli-kokemusta muuten kuin lääketieteellisiä sukupuolenkorjaushoitoja käyttäen, se voitaisiin nähdä transfobisena eheytyshoitona. Minusta se on aivan uskomatonta. Eihän ihmisiltä leikata terveitä elimiä pois muutenkaan, se ei ole lääkärinvalan mukaista. Asiat on oikeastaan päinvastoin: lääketieteelliset sukupuolenkorjaushoidot ovat homofobista ruumiin muokkaamista pois homoseksuaalisuudesta heteronormi-yhteiskunnassa. Joku yli 50v lesbo nainen kysyi: "miksi ihanat butch-lesbomme ovat muuttumassa transseiksi?". Minä voisin kysyä samaa. On taisteltava naisten kehojen ja oikeuksien puolesta, oikeudesta olla vahva erilainen maskuliininenkin nainen!
Ja siis käsittääkseni homoseksuaalisuuden eheytyshoidot on kielletty jo. Mutta miten sitten on sukupuolidysforian hoito muilla kuin lääketieteellisillä hoidoilla?
Olen uskomattoman kiitollinen että Järjen Ääntä vielä löytyy, ja saan katsella ja kuunnella tällaista.
Tällaisia näkemyksiä ja mielipiteitä ei valtamediassa näe. Sääli.
Lisään vielä listaan jenkeistä James Lindseyn (aika heavyakin teorian purkua ja taustoitusta aiempaan kulttuurimarxismiin), hieman helpompaa ja ehkä hauskempaa settiä löytyy Signal Productions kanavalta, samoin Gad Saadilta, jolta itse opin mitä honeybadgerilla eli mesimäyrällä tarkoitetaan: heltymätöntä vastarintaa wokeaivopesua ja pakottamista vsstaan.
Ihanat korut sinulla! Mistä materiaalista ne on tehty?
En näe kunnolla, että mitä niissä on?
Voisitko tehdä samanlaisen setin "aito avioliiton" ideologiasta?
32:20 "jos vaikka ruskeaa lasta pyydetään kertomaan Afrikasta, vaikka hän on asunut koko ikänsä Suomessa" Sana "ruskea" voi tässä viitata lapseen, jolla on "valkoinen" äiti ja "musta" isä (tai päinvastoin, joskin se lienee harvinaisempaa). On hyvin mahdollista, että suomalaisen äidin ja "mustan" isän lapsi ei todellakaan tiedä mitään isänsä afrikkalaisesta kotimaasta eikä välttämättä ole edes koskaan tavannut isäänsä. Mahdollista on sekin, että hänen "musta" isänsäkin on syntynyt Suomessa tai vaikkapa Yhdysvalloissa. Toki "ruskean" lapsen vanhemmat voivat olla kumpikin "ruskeita" afrikkalaisia (esim. etiopialaisia tai somaleita, jotka eivät yleensä luokittele itseään "mustiksi".) Oppaan neuvo on paikallaan: älä oleta lapsesta mitään hänen ihonvärinsä perusteella.
No nyt puhut vihdoin myös intersukupuolisista mutta sivuutat he yhdellä "sivulauseella".
Et pidä mukana keskustelussa intersukupuolisuutta kun puhut sukupuolesta. Onko syrjintää, rajoittuneisuutta vai asian peittelyä vai mitä?
Olisiko sinusta siis sukupuolen kyselyssä oltava kaksi muutakin vaihtoehtoa kuin mies ja nainen?
nainen
mies
intersukupuolinen
en halua sanoa
Vai olisiko parempi kieltää sukupuolen kysyminen ja sen merkitseminen syntymässä?
Mihin sinusta tietoa sukupuolesta tarvitaan?
Ihminen on kaksijalkainen mutta on olemassa ihmisiä joilla on vain yksi jalka, pitäisikö siis tehdä uusi määritelmä; ihminen on yksi tai kaksijalkainen ja ehkä myös monijalkainen jos hän idetifioituu sellaiseksi.
Eikö voisi siis olla
-nainen
-mies
-intersukupuolinen?
Nämä kolme vaihtoehtoa riittäisivät.
Toki sitten tulisi esim. kutsunnat kaikille intersukupuolisille, koska vain naisilla on siitä vapautus. 🤔
Oikea, nykyään käytössä oleva määritelmä intersukupuolisuudelle on sukupuolinen kehityshäiriö tai kehitysvariaatio. Kaikki intersukupuoliset voidaan tunnistaa miehiksi tai naisiksi, sillä heidän kehityshäiriönsä on sukupuolityypillinen ja sekä diagnoosi, oireet että hoito riippuu siitä, mitä sukupuolta henkilö on. Esimerkiksi kromosomiyhdistelmä XXY on miesten kehityshäiriö - olemassa oleva, aktiivisesti toimiva Y-kromosomi (jossa on SRY-geeni) johtaa automaattisesti miehen lisääntymisbiologisiin ominaisuuksiin ja miestyypilliseen murrosikään. Kromosomiyhdistelmä X0 on naisten kehityshäiriö, sillä puuttuva Y-kromosomi ja sen kautta aktivoituva androgeenihormonitoiminta johtaa naissukupuolen lisääntymisbiologisiin ominaisuksiin ja naistyypilliseen murrosikään. Ei siis ole mitään kolmatta ryhmää - on vain erilaisia kehityshäiriöitä, jotka vaikuttavat naisiin ja miehiin eri tavoin. Kolmannen ryhmän olemassaolo edellyttäisi esimerkiksi kolmannen sukusolun tai vaihtoehtoisen lisääntymistavan olemassaoloa, ja tällaisia ei ihmislajissa ole.
Tämä on näkemys, jonka Sametti käsittääkseni jakaa, sillä hän on puhunut tästä asiasta muissa videoissaan. Sukupuolella on merkitystä tilastoinnissa, tutkimuksessa, lääketieteessä, rikosoikeudessa, biologiassa, parinmuodostuksessa ja urheilussa, joitakin mainitakseni. Sen toteaminen lapsesta ei vahingoita lasta sen enempää kuin sekään että hänellä todetaan olevan vihreät silmät, vaalea ihonväri tai hänen syntymäpäivänsä laitetaan rekisteriin ylös.
Intersukupuolisuushan ei ole oma sukupuolensa, vaan sukupuolen kehityshäiriö 😑 en ole lääkäri, mutta olen sivuaineena opiskellut geenitekniikka ja fysiologiaa.
Naisten vessaan EI ole miehillä asiaa, jos joku nainen on niin hullu että menee miesten vessaan niin .... jos joudut sisäelinleikkaukseen lääkärin on tiedettävä oletko mies vai nainen, myös monissa muissa terveydenhoidolllisissa tilanteissa tieto on välttämätön, kas kun miehellä ja naisella on aika paljon sukupuoleen liittyviä eroja.
Niin siis nythä tänä syksynän sivistyslautakunnat ja valtuustot päättää .imillai oman kuntasi varhaiskasvatuksessa toimitaan.😢
Täytyypä pitää silmiä auki kun oma tytär on tarpeeks vanha koulun ja eskarin penkille 🙄 toivottavasti perii multa ja isältänsä epäluulon muita ihmisiä kohtaan ja luottaa vaan numeroihin 😂
Tässä medikalisaatiosta ja trans-liikkeestä kultin kaltaisena Tavistockin ilmiantanut lääkäri David Bell (the cult-like nature of trans healthcare).
ua-cam.com/video/x3y-A_H-zkg/v-deo.html
Menkää roskiin, kiitos.
Ei lisättävää 😂
@@blub6338 Sametti totesi striimissä näin, jos katsoit niin kuulit. Viittasi hulluun gendersekoiluun OPH:ssa. Kannattaa tosiaan katsoa ennenkuin kommentoi, niin tietää mistä puhutaan 🌞
Miksi kiellät SETAn materiaalien jaon????? Sinussa taitaa asua diktaattorin elkeitä.
Eikö olisi oikeudenmukaisempaa jakaa kaikkea materiaalia ja ihmisten luomista ideologioista ja sitten kukin omaksukoon mitä kunkin omatunto pitää oikeana. On vain yksi ajatus joka voisi olla universaali: Älä ole aggressiivinen toisia kohtaan!!!!
Setan materiaalit pitäisi polttaa.
Parempi on, jos opetus on ideologioista vapaata.
Ei ole järkevää ajatella, että päiväkodeissa ja kouluissa jaettaisiin eri uskontojen, poliittisten liikkeiden yms. materiaaleja. Varsinkin pienille lapsille olisi häiritsevää, jos ensin vaikkapa puoli vuotta kerrottaisiin, että vain muslimit pääsevät taivaaseen ja sharia-laki on tärkeämpi kuin muut lait. Seuraavaksi otettaisiinkin esille aivan muunlaiset materiaalit.