La última página 164: Joseph De Maistre y su pensamiento
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- En el siguiente enlace encontrará los cursos que dictan los miembros de ADEH y la forma de contactarse:
linktr.ee/adeh... Programa extenso, pero necesario. Esperamos, atentos, sus comentarios e intercambios. Agradecemos toda la difusión posible y la colaboración que puedan brindarnos por los medios conocidos.
A seguir leyendo
"En todo reaccionario resucita Platón": Nicolás Gómez Dávila
"El mundo moderno es un levantamiento contra Platón" N.G.D.
@@jpablorv9377 Y contra Sócrates.
Bellísimo programa. Hombres diferenciados en estos tiempos de tinieblas. Es bueno sentirse acompañado en la trinchera y en el templo alzando juntos los ojos al cielo.
Excelente programa. Difícil encontrar el pensamiento crítico hoy en día. Saludos desde Madrid
Que buen lugar, soy nuevo y me siento como en casa aqui.
Una de las cosas que más me emocionan es conocer a un nuevo autor por leer; gracias por presentarme a De Maistre, anotado para que mi viejo librero lo busque en su bodega. UA-cam se justifica completo por su programa, encantado de escucharlos.
Siempre les manifiesto la misma pregunta: ¿Por qué no se leen estos autores en la universidad? De Maistre, Guénon, Coomaraswamy, Calasso y todos los que ustedes nos develan en cada programa? Qué bajo ha caído la educación!!!!! Gracias, maestros por ocuparse de lo realmente importante.
El discurso hegemónico progre marxista en los ultimos años cambiaron mucho los contenidos y los materiales de estudio que se dan en las universidades públicas, desgraciadamente el conocimiento importante ya no está ahí. No nos queda otra que ser autodidactas.
Un programa sobre Chateaubriand sería estupendo, entrañables maestros.
¿Sabe si ya han publicado un video sobre ese personaje?
Chateaubriand mejor que Maistre.
Gracias a ustedes acabo de encontrar una pequeña joya de Xavier de Maistre "Voyage autour de ma chambre". El librito es una sátira bellísimamente a la revolución, al estar confinado y sin poder ejercer los deseos de la carne por así decirlo; por otra parte un elogio a la naturaleza de lo creado, al cosmos, a la imaginación, al tiempo, a la muerte y a la soledad. Toda una joya de la literatura profesores. Gracias por mostrarme a los hermanos de Maistre.
Espléndido,así nos gusta,sin contemplaciones contra la modernidad de ambos ínclitos titanes alzando su áureo y aguzado verbo ,cual fiera lanza ,desde el etéreo palco hacia el cual los vulgares mortales dirigimos nuestra vista e oído esperanzados.Gracias,en suma.
Muy buen programa!!!!
crack!
agustin ¿porque no haces un video hablando de peron? me refieron a la teoria de que peron era conservador, teoria que promueve el peronismo ortodoxo
Maestros, me han enseñado a leer. Sin desmeritar todos los notables videos que nos han entregado; este tiene algo especial, algo arrebatado de una dimensión que nos excede.
Excelente programa.
Repito luego de verlo otra vez.
Oro puro en video.
Simple y claro maestros gracias por este alimento, y saber que nos une la universalidad a grandes seres sin tiempo ni espacio, q tanto escasea en este globo. Gracias
Pensé que iban a terminar con la frase, creo de Mahler: "La tradición no es la adoración de las cenizas sino la transmisión del fuego".
Creo no ser el único que estuvo esperando este programa en especial. Gracias por regalarnos esta entrega.
No puede ser coincidencia que De Maistre muera el mismo año que nació uno de sus más notables lectores, Charles Baudelaire. Justo esta año en su bicentenario.
Muy buen aporte este señor De Maistre... la historia siempre la escriben los vencedores y quieren imponer sus ideas creando incluso regímenes políticos e ideológicos Las ideas se proponen, se estudian y fundamentan y el Estado debe garantizar que cada persona pueda desarrollar su proyecto de vida. Profesores, hagan un programa sobre las pipas aunque sea unos 10 minutos y de Annie Bessant. Sdls desde Chile.
A los 60 años, quizá nunca sea un hombre de fe, pero estoy viviendo una especie de «evolución»...al pasado...en cualquier momento desempolvo mi vieja corbata...Muchas gracias por su divulgación.
Jorge Carballo, A mí a los 52 me está pasando algo parecido. No creo en Dios, pero estoy recuperando mi catolicidad perdida. Uno día de estos hasta igual vuelvo a ir a misa.
Muy buen programa amigos.
Para arrancar la semana.
Ortega: precisión superlativa. Porrini: sobriedad diáfana.
¡Gracias!
Cuando el maestro Porrini manda a leer es una orden . Gracias gracias gracias !
"La libertad es un infortunio" A. Rimbaud
Épico, simplemente épica esta ultima página. Gracias maestros.
¡Muchas gracias por expresar lo que algunos no nos animamos a decir! ¡Muchas gracias por hacerme emocionar!
Con respecto a los libros de Sofía Casa Editorial, ¿hacen envíos al extranjero?
Un afectuoso saludo desde Montevideo.
Gracias.
Magnífico programa, temas y autores como de Maistre que tienen que abordar con más frecuencia porque son muy necesarios. ¿Serían capaces de hacer un programa especial donde expresen con total franqueza lo que piensan de la situación actual de la Iglesia Católica? Concretamente al hecho insólito de haber dos papas reinantes, porque es evidente que una institución monárquica como debe ser la Iglesia está en una contradicción insalvable, es un reino dividido. No he leído "Sobre el Papa" de J. de Maistre (prometo leerlo) pero imagino que puede arrojar mucha luz sobre cuál sería el verdadero rol que está cumpliendo el papa Benedicto XVI.
El programa de hoy me hizo acordar mucho al padre Castellani, (Los papeles de Benjamín Benavídez y El Apokalypsis de San Juan), a quien también parece necesario rescatarlo de la marejada youtubera que lo utiliza para tantas cosas que él no dijo ni hubiera querido decir
Totalmente de acuerdo con ustedes. Como católico tradicional estoy tan decepcionado de la iglesia de hoy.
Maestros, quizá podrían dedicar un programa a Donoso Cortés. Gracias y enhorabuena por su canal.
Los saluda un devoto seguidor de Joseph de Maistre. Grandioso programa sobre un pensador de estilo demoledor. ¿Han hecho algo sobre Léon Bloy?
Sí. El programa número 137 está dedicado al gran Bloy. Un saludo afectuoso.
Graciad compañeros... Sus libros estan en venta... En México?
Gran programa, como siempre de acuerdo con su lectura maestros. Me queda una duda, el protestantismo juega algún papel en relación con la Ilustración?
Tengo un ejemplar del libro principal de este autor. Escriban si están interesados.
Felicidades por el programa. Aun estando en coordenadas casí antagónicas, siempre es interesante y provechoso ver otras perspectivas. En este caso y en estos tiempos las críticas al liberalismo vengan de donde vengan son mas que necesarias.
Estupendo programa el de hoy! Durante muchos pasajes del mismo se me vino a la mente "Autoridad espiritual, Poder temporal" del gran René Guenon. Estaría interesante un programa sobre ese libro en particular como ayuda para entender la "génesis" ;) del mundo moderno.. y de paso adentrarse un poco en la filósofia de la Historia o, si se animan, Historia sagrada.
Saludos de un Oriental del Uruguay
Buen día, disculpame por la corrección pero esa obra no es de Guénon, es de Ananda Coomaraswamy
@@vientoatavico Hola! No conozco en profundidad la obra de Coomaraswamy y quizás tenga algún libro sobre una temática similar, pero esa obra que mencioné es de Guenon. Saludos!
@@nandoolivera8762 disculpame, es cierto, ambos escritores tienen el mismo título jajaka
Que bello programa, si Adonis fuera un emisión sería esta.
La libertad es fiebre es oración fastidio y buena suerte! C.S
"Los optimistas son cobardes"
! GENIAL¡
Jacobo de Ciudad Evita
Ahora me quedé con ganas de un programa sobre Cioran! 😂
Cada vez más radicales los muchachos. Eran dos angelitos de paz en 2018. Me hacen acordar a Caponnetto, claro...si los ve piropear a García Márquez o Vargas Llosa...se enojaría mucho. Jeje
Hay que ver algunos matices en la Modernidad muchachos, si no...donde ponemos a Pascal, a Vico o a Leibniz mismo (leer la parte final de su Monadología). Abrazo grande
No estoy de acuerdo con el calificativo de conservador que aplican Uds. a Donoso Cortés, si por conservador se entiende a aquel posicionamiento político que trata de conservar la revolución en su primer estadio frente a las posturas más radicales que pretenden llevar más lejos cada vez el proceso revolucionario. Y según esta definición, que creo es indiscutible, el término conservador difícilmente puede ser aplicado a Donoso Cortés que supo ver detrás de toda cuestión política una dimensión teológica, y eso solamente lo puede hacer alguien que como Donoso Cortés tenía un pensamiento tradicional católico.
Por tu pipar te dejo!
Solo puedo decir bravo! es el PROGRAMA de la Última págiona. Y un apunte, un filosofo tan alejado de Maistre como Walter Benjamin de la escuala de Frankfurt, sabia perfectamente que la idea de progreso de la historia es falaz, y sabia que la Divinidad siempre se manifiesta alguna forma. Cosa que daba dolor de cabeza a Adorno, que nunca compredio a Benjamin. Pero es que Adorno es un filosofo mediocre que no entendió nada.
Y por cierto este programa va a favoritos
Optimismo es cobardía, decía Spengler.
Un escolio de NGD:
"El optimismo es la adulteración de la esperanza; el pesimismo, su apropiación viril."
Póngamonos serios y dejemonos de charlatanería porque de mal están hiyendo pa peor .
Eso se los dice un suscriptor asiduo de este canal de corazón
Expláyese: a qué se refiere? Dónde está la charlatanería?
Señor, solo han dicho de manera más clara lo que vienen sosteniendo desde el programa número 1. Me extraña si aún no lo ha podido ver.
Cálidos saludos.
"Toda la filosofía moderna es la negación de Dios" excelente definición
Excelente simplificación y desconocimiento absoluto diría yo.
Yo voy a soltar otra : "Todo el cine moderno es la negación del blanco y negro y del silencio" , y me quedo tan ancho.
Así es. Lo dicen los mismos negacionistas y presumen de ello.
@@carlosbatusi4051 argumente.
Este programa cayó como un martillazo en la cabeza! Excelente!!! Muchas gracias por sus esfuerzos.
Excelente propuesta!
El mejor Diego Ortega hasta la fecha, ahí lo dejo...
No he visto todos los programas, pero coincido parcialmente pues hoy lo he visto especialmente claro con sus ideas, e incisivo con sus declaraciones.
Y Sebastián también!!!!!!!
Sin duda,creo que cuando màs se sincera y expresa lo que siente sin ambages,traspasa la pantalla !
A mí me pareció que se fue a la banquina... la belleza del pensamiento se manifiesta en el lenguaje. Hoy no fue su mejor versión. Cuando toma mucho, le pasa
Mas alla que disfruto todas sus emisiones, esta vez se pasaron , una brutalidad este programa, excelente, mucha tela para reflexionar ha dejado !
Antes que Hobbes lo de " El hombre es un lobo para el hombre" lo inventó el comediógrafo romano Plauto en su obra "Asinaria" del siglo III A.C.
Qué sorpresa encontrarme con esta maravilla y joya de programa en youtube. Es difícil encontrar canales de intelectuales tradicionalistas bien leídos y no influenciados por basura modernista, nazismo y demás.
Seguid así por favor. Gran trabajo. Suscrito! Saludos desde España
los felicito por vuestro coraje al atreverse a decir ciertas cosas-, había que decirlas..!
Programa iniciático para muchos, en el buen (bello) pensar.
Con este programa, sí, con este programa hay que prosternarse ante ambos, y luego ponerse de pie y aplaudirlos. La claridad en su estado más puro. "El que tenga oídos para oir, que oiga". Muchisimas gracias maestros! Por más videos como estos, una verdadera joyita.
Nunca he fumado, pero al ver al maestro Porrini hacerlo con tanto placer y propiedad, me dan ganas de comenzar! 🤓
Nunca es tarde,la pipa es arte y salud ,no como esas porquerías liadas en un papel.Ahorraste dinero hasta ahora pero perdiste alegrías,jajaja.
Buen programa y gracias a Porrini por ilustrarnos. Josep de Maistre, un autor no muy conocido, pero sin duda uno de los más grandes exponentes del pensamiento reaccionario decimonónico.
Nicolás Gómez Dávila comparte con de Maistre paralelismos sorprendentes. Tal vez un programa sobre Dávila estaría bien, si es que no lo han hecho ya.
Excelente programa. Saludos cordiales desde la Ciudad de México. En passant, Octavio Paz decía: "El progreso es prisa por conocer lo peor."
Cuando se pierden privilegios, es muy entendible aferrarse a los pies del Señor añorando la "Gracia", que se gozaba en el antiguo régimen. Sepulcros blanqueados los llama el Nazareno.
Disfruto todo ese derroche de entusiasmo por las ideas filosóficas y la intersección con la literatura.
Lanzo una petición al aire: Hagan un análisis del discurso de Perón en el congreso de filosofía de 1949 y su opinión de las palabras de Dugin al respecto llamándolo el "profeta ontológico". Mil gracias por su labor
Joseph de maistre: "la filosofía es una fuerza desorganizadora"
Yo estudiado filososofía: O__O
Creo que se refería, no a la filosofía en si misma como "amor por la sabiduría / el conocimiento", sino por el trabajo de ciertos filósofos que la han utilizado para relativizar absolutamente todo, negando a la Divinidad y llegando a extremos, como lo que vemos hoy en día, donde hasta la biología más científica es cuestionada. Mi humilde opinión, saludos.
@@cristiansrichard8876 Gracias Richard!
A su servicio, caballero.
🤣🤣🤣🤣❤👍
Luego de los de Montaigne, el mejor ensayo del mundo es el líbelo de Joseph de Maistre contra la lógica del Port-Royal. ¡Lean al conde, por favor!
Y estoy ampliamente de acuerdo con rechazar esa relación que se inventaron entre reaccionarismo y fascismo. En realidad los pensadores reaccionarios no están más allá de la derecha, sino por encima de ella. Desde Justus Moeser, el primer reaccionario a decir del gran Nicolás Gómez Dávila, queda claro que el fin sobrenatural del hombre y de la historia reduce a la política a su mínima expresión, mientras que las dos hidras de la revolución francesa, el comunismo y el fascismo, son en últimas una forma maximalista de la política.
Razonable, el que "cede". Amplio concepto sobre llegar a acuerdos (grupal), mas que solo actividad de pensamiento (individual). El pensamiento (razonamiento) debe llevarnos a lograr beneficios para nosotros y quienes nos rodean. Razón no es solo compatible junto con la fe (considerar lo Divino), sino que hacen parte de la cualidad del pensamiento y son la mejor combinación para actuar con sabiduría (resolución exitosa de problemas y conflictos). Aclaro, esto es conocido mucho antes incluso que la filosofía griega y sus estudios éticos.
-gracias profes:gran exposición de un autor excluído por "el pensamiento oficial del mundo"-
Aún no leo a De Maistre. Pero lo tomaré en consideración. Por lo dicho me agrada y coincido con su pensamiento. La revolución francesa fue la embriaguez de los ilustrados que pudieron tener buenas intenciones, pero que en la práctica se les escapó de la mano. La igualdad, libertad, fraternidad y progreso son ideales que deben ser tratados con mesura. Kant por eso habla del deber e imperativos, pero que fue obviado. Rechazaron drásticamente los aportes de la antigüedad, para preparar el presente hacia un futuro "mejor". Oscureciendo todos los avances sobre todo medievales. Sin embargo, hay ideas del autor que no me agradan. Por ejemplo, su visión religiosa del ser humano como imperfecto por el pecado original, el sacrificio, redención, etc. Cuando esto se puede tratar sin intervención de Dios. Leí un comentario que decía que era normal su actitud religiosa porque los suyos estaban perdiendo privilegios e intentaba protegerse acudiendo a Dios. Y creo que es cierto. En algún momento leeré a Maistre me agrada para hablar con propiedad.
Apenas la iglesia te pone una prueba a modo de ritual iniciatico, en vez de aceptarlo, te pones a berrear contra el papa. Buscá en el silencio, no en los libros
Soy catolico y el Papa es un desastre anda a despertar
Es curioso lo de la 'presencia' divina en la historia, recuerdo en una entrevista cuando le preguntaron a Miguel Ayuso, tradicionalista carlista (herederos directos del pensamiento reaccionario español o hispánico), qué le hizo creer en Dios, dice que fue, parafraseando a Donoso Cortés, el estudio de las revoluciones.
"La Tradición no es la adoración de las cenizas, sino la preservación del fuego.“ Programa absoluto el de hoy. Absoluto.
Dos personas tan ilustradas, aparentemente intelectualizadas, que "creen" en el pecado original. Fenómeno interesante.
¿Cuál es el libro que tiene usted Porrini en el minuto 57?
Ejercicios de admiración y otros textos - Emil Cioran
Maistre se olvidó que nadie charlo con Dios para justificar el poder divino.. y parece que ustedes también.
Muy bien Ortega cuando dice "esta iglesia posconciliar de mierda".
Señoras y Señores, De pie Porfavor, San Joseph de Maistre está presente.
¿Russeau se refería al buen salvaje a los antiguos? Siempre creí que se refería a algo mítico, del tiempo antes del tiempo. Al hombre previo a la organización social. Y que el niño de Aveyron, por ejemplo, ese salvaje que creció por fuera del contacto humano, era un experimento y evidencia del buen salvaje rusoniano.
Es la primera vez q veo este programa. Tienen un nuevo suscriptor. Muy bueno 👏
Amigos, los seguimos siempre. Les queriamos compartir una canción que se llama Templario, una letra inspirada en muchas cosas que se escuchan en este canal. abrazo grande ua-cam.com/video/qFQ1eTsxrbo/v-deo.html
Desde principios de este año acompaño el canal. Me vi la mitad del vídeo en el colegio y la última mitad en casa jaja. ADEH TV el mejor canal de todo UA-cam sin duda.
Programón!! Creo que es el mejor programa que se mandaron o por lo menos el que más me gustó. Por fin le dedicaron un video a este pensador que lo esperaba tanto. No se si se animarian a hacer un programa sobre el concilio Vaticano 2do?
Muy interesante análisis de De Maistre, así como su paralelismo con Burke, en la crítica de la Revolución Francesa y el jacobinismo; pero, dado que no comparto su presupuesto religioso sobre la presencia o importancia de un dios en la historia, creo humildemente que el fenómeno cuyo paroxismo es la Revolución, es mucho mejor entendido por Tocqueville antes que por De Maistre; porque pudo advertir un fenómeno mucho mas antiguo (casi desde el siglo XII) y mucho mas extendido (toda la Europa occidental) que se orientaba hacia dejar atrás la “aristocracia” para ser reemplazada por la “democracia” (ambas expresiones tienen un sentido muy propio en las ideas de Tocqueville que básicamente se diferencian en si existe o no entre las personas un sentimiento de sentirse todos iguales entre si o reconocer jerarquías sociales con roles, privilegios, deberes y compromisos).-
Tocqueville también advierte que el paso de un estado social a otro no es pleno ni simple. Solo en EEUU existía en ese momento un cabal estado social democrático; en toda Europa el Antiguo Régimen permaneció mucho tiempo después de 1789. La descripción de ese estadio intermedio que describe Tocqueville puede explicar, en mi humilde criterio, las crisis políticas y de ideas en Europa hasta 1945. Por lo que ni todo el caos es fruto de la Revolución; ni la Revolución fue en realidad la detonante de un proceso que ya era prácticamente universal e irreversible (como bien lo explica Tocqueville).-
Si no es mucho pedir, alguna vez dedíquenle un programa al bueno de Alexis, que quizás sea quien mejor entendió este momento histórico en el que vivimos
Estimado Hugo, su intervención es interesante y por supuesto que deberíamos dedicarle un comentario a Tocqueville al respecto. Pero permítame hacerle una pregunta: ¿No es acaso ese paso de la aristocracia a la democracia una perdida de la dimensión de lo sagrado, que no es necesario que sea el dios cristiano-católico?
No quiero reducir todo a una fórmula simplista, pero en esencia es la misma problemática que se daría en la Edad Media, luego en el siglo XVIII. Es interesante que Tocqueville rastree esa dicotomía y la lleve más atrás en el tiempo, no significa que haya comprendido "mejor" que De Maistre la esencia del problema. En todo caso, habría que leerlos en confrontación. Así las cosas, consideramos que De Maistre entiende, analiza y expone mucho mejor el problema inmediato y sus consecuencias directas. Y ya sin vueltas, para mí, Ortega, De Maistre era mejor escritor que Tocqueville. Pero bienvenida la disidencia que de eso se trata seguir leyendo.
@@adehtv4899 Respetado Sr. Ortega, la suerte de lo sagrado como punto de crisis de la evolución de las ideas convierte al análisis inexorablemente en una letanía, un historiador francés Jean Delumeau (El miedo en Occidente) señala cómo ese sentimiento después de las catástrofes climáticas, políticas y económicas de los siglos XIV al XVIII, el sentimiento religioso en Europa luego del cenít de la Reforma-Contrreforma empieza a debilitarse. Con lo cual no creo ni que sea obra del iluminismo, ni de la revolución francesa ni de la revolución industrial, era un fenómeno espiritual previo y que luego estas tendencias lo acentuaron (Spinoza y Erasmo son previos al iluminismo).-
Lo que destaca Tocqueville es que el “sentimiento de igualdad” entre los hombres que se va extendiendo paulatinamente desde el siglo XII de modo irrefrenable, llevaba a que inexorablemente las estructuras aristocráticas nacidas en la Edad Media iban a desaparecer; y junto con las jerarquías políticas iban a desparecer todas las otras jerarquías (intelectuales, religiosas, económicas, etc, etc).-
Si eso es o no progreso, es irrelevante; si alienta o no el sentimiento sagrado, es imposible saber, ya que dicho sentimiento será cada vez más una cuestión personal antes que cultural al entrar en crisis todas las jerarquías religiosas.-
Relego a Ud la valoración de la calidad literaria de los autores, pero el análisis de Tocqueville engloba a De Maestre, y lo ubica como uno mas, de los muchos que vinieron después, que se lamentan de este inexorable proceso de sentimiento de igualdad entre los hombres, siendo uno de los últimos Ortega y Gasset en “La rebelión de las masas”. Tocqueville permite comprende la integralidad del fenómeno, al margen de si es agradable o no (Alexis no era muy optimista al respecto, y mas en países que salen de estructuras aristocráticas, que les llevó siglos establecer regimenes mas o menos estables y 2 guerras mundiales)
Tenéis Patreon? No lo encuentro.
Diego y Sebastián, sólo decirles esto: hacen pensar; algo trascendental de los mortales.
Diego, aunque sé que no lo necesitas, para tu tranquilidad, te has quedado corto con respecto a la iglesia.
Sebastián, gracias por ir siempre a las fuentes, “los pueblos tienen los gobiernos que se merecen” no es lo mismo que “los gobiernos son como el pueblo”.
Saludos!
Cortísimo,se notaba que pisaba el freno para no toparse con la Susodicha.
Muy interesante la clase. Aunque, debo decirlo, prefiero las clases cuando charlan de literatura. He estudiado las ideas del reaccionario De Maistre, estoy de acuerdo con leerlo (como a todos los grandes pensadores del siglo XVIII y XIX), y estoy de acuerdo con ustedes cuando critican a aquellos que creen que De Maistre es un "protofascista" (buscar precursores forzados en la historia del pensamiento no me parece correcto). Efectivamente, De Maistre era un ideólogo reaccionario. Pero me hace ruido reivindicar a un pensador enamorado del régimen feudal-católico. Me hacen ruido las ideas de aquellos autores que suponen una esencia humana intemporal, que no se puede comprobar empíricamente.
Por favor un programa a Emil Cioran, Saludos.
De Maistre opinaba con el diario del lunes
Son muy capos. Me hacen reir y me nutren de sabiduría exponiendo un pensamiento totalmente diferente de lo que consumo habitualmente. Todavía no pude empezar a leer La Literatura y los Dioses por las lecturas obligatorias que tengo, pero ese será el primero y no el último libro que lea gracias a ustedes. Saludoos
Gracias.cordial saludo desde Lisboa.
F
Diego Ortega y Sebastián Porrini, es un placer oírlos, siempre. Y entrañabilísimo. Desearía saber si hay alguna posibilidad de que dediquen su atención a la obra de Pascal Quignard y de Erri de Luca, dos escritores por mi tan queridos. Gracias infinitas por vuestra dedicación y apasionamiento, son contagiosos y resultan en un gran estímulo a seguír leyendo.
Creo que soy un Demaistreano. Gracias maestros. Antes de ustedes creí que el ser un Monarquico era una visión apocalíptica de las cosas. Gracias por enseñar la Tradición con mayúscula.
Una joya de programa, además ver a la gente con total libertad de fumarse una pipa es brillante, es un pulmón para tanta restricción que nos imponen, son unos cracks, que fácil lo explican todo, gracias y que Dios los bendiga.
Qué programa, por Dios!!!!!!
Sebastián porrini XD
Gracias profes! Siempre que largo los textos del profesorado, me hago un tiempo para escucharlos. Abrazo.
Gracias profes, Interesantísimo el tema esperamos lo traten en otro programa contrastando con las ideas de Camús y otros pensadores, saludos
43:34
Un programa intenso, sin duda alguna. Dijeron que era como pólvora y si que lo es. Me imagino que algunos vendrán a llorar y rasgar vestiduras, pero la verdad, la realidad en su sentido más simple, fue dicha. Se abrieron paso como lansquenetes. Tengo que ponerme de pie y aplaudirlos con efusividad. Impecable, magnífico.
Profes queridos, levanten el estandarte, porten la antorcha, que sin sentirnos obligados ni ser meramente obsecuentes, los seguimos por convicción, por fe, por lealtad.
Un fuerte abrazo. Gracias.
No me gusta poner el pulgar boca abajo, es poco sutil, pero discrepo de buena parte del contenido y de la reflexión. Respecto a Joseph De Maistre, estoy muy cerca de la opinión de Isaiah Berlin. De todos modos siempre es interesante seguirles a ustedes y me enriquecen sus opiniones precisamente porque siempre la discrepancia es un enriquecimiento, en mi opinión. Hay en ocasiones que mi acuerdo es casi total. Me limitaré pues a reproducir un aforismo de Nietzsche, el 221 de "El paseante y su sombra" editado en Siruela en traducción de José Luis Arántegui y que encuentro que viene muy al pelo del tema tratado en esta lección:
"LO PELIGROSO DE LA ILUSTRACIÓN. - Todo lo histriónico, medio loco, voluptuoso y bestialmente cruel que junto constituyen la SUBSTANCIA propiamente revolucionaria; para ser precisos, todo el sentimentalismo y la embriaguez de uno mismo que antes de la Revolución se hizo genio y figura en Rousseau, toda esa substancia se le subió a la ILUSTRACIÓN con pérfido entusiasmo a la cabeza fanática, que gracias a ella empezó a lucir como en una gloria transfigurada; gracias a una Ilustración que tan ajena es en el fondo a esa substancia y que, de administrarse sola, se habría ido abriendo paso calladamente como un resplandor entre las nubes, contenta por mucho tiempo sólo con transformar a los individuos: de suerte que sólo con mucha lentitud se habría puesto a reformar también costumbres e instituciones de los pueblos. Pero entonces, ligada a una substancia así, la Ilustración misma se volvió violenta y repentina. Con lo que su peligrosidad vino a ser casi mayor que la utilidad para iluminar y liberar sobrevenida gracias a ella con el gran movimiento revolucionario. Quien entienda esto sabrá también de qué mezcla hay que extraerla, de qué impureza decantarla: para PROSEGUIR entonces EN SÍ MISMO la obra de la Ilustración y ahora retroactivamente la Revolución en su cuna, hacerla no acaecida”
Extraordinario programa el que habéis dedicado a De Maistre. Tan solo discrepo de vuestro juicio sobre Donoso Cortés, al que no considero conservador sino lúcido reaccionario.
De sus mejores programas.
Gracias por dar a conocer esos pensadores que son muy importantes por su crítica a la modernidad y que incomodan en los tiempos actuales, maravilloso programa, lo he visto varias veces, estoy tratando de encontrar los libros de De Maistre...
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Zasca tras zasca , me encanta !!!!!!!!!!!!!!!!. Y lo de Juan Bautista, sublime.
Querido profesor no creo que la religion sea "irracional", ya que eso conllevaría la posibilidad del error, sino "supra racional", o "arracional" si se que permite el término, ya que como se denomina en árabe la diferencia entre ambas es el "Naql", la revelación. La razón no alumbra para conocer la Verdad, es la revelación la que alumbra para que la razón la y llegue a ella.