Amai super interessant! Zooo zot hoe nauw het parlement verbonden is met de grote multinationals, dan wordt het ineens heel duidelijk waarom er zo een asociaal beleid wordt gevoerd!!! Hilarisch dat die politiekers ook verplicht zijn naar raoul zijn uitleg te luisteren haha, zullen ze niet leuk vinden 😂
Wat ik altijd zo lollig vindt is de "luisteraars" in de gaten houden. Je kan er degenen die het te warm krijgen zo uitpikken. Alsook degenen die te arrogant zijn om toe te geven dat ze zich aan fout gedrag schuldig maken. Die laatsten zijn degenen die Raoul totaal negeren en botweg gaan zitten wauwelen over iets anders.
De politiek geïndustrialiseerd.. geleid door de bedrijven, die natuurlijk de markt naar hun eigen hand zetten, en hun wil doordrijven.. altijd maken dat het in hun voordeel is..
De eerste keer dat ik Raoul de collega's een beetje onderricht zag geven, dacht ik, 'moet ie meer doen, belerend vingertje soms nog eens bovenhalen'. En zie hier, een waardig vervolg! Hopelijk een nog vollere klas volgende keer 🙂
En ook eens nakijken hoe ze zich verrijkt hebben dank zijn insider trading op de beurs ? In de VS is het bekend dat de kamervoorzitster Nancy Pelosi jaar in, jaar uit betere resultaten heeft met haar beleggingen op de beurs dan al de grote specialisten, dus al die 'kabinettars' zouden ook hun trading activiteiten moeten aangevevn zodat er een à posteriori controle moeglijk is tussen wetten enz. geschreven door hen wel onpartijdig genoeg zijn gebleven.
Gelukkig heeft het electoraat er geen probleem mee dat mensen die soms in de politiek belanden ook wel eens in het bedrijfsleven een functie hebben gehad, deze openbare informatie op te zoeken en dat te betrekken in hun stem.
Marxistische analyse? En je eerste zin bevat al een theoretische fout. De staat is per definitie niet neutraal, maar in dienst van een klasse. Amateurs!
@@virimentiendi4044 maar de staat kan helemaal niet neutraal zijn. Waarom zou je dan zo een verwarring verspreiden? En de staat moet niet neutraal zijn, maar uiteindelijk verdwijnen. Je kan dingen duidelijk maken zonder verwarring te zaaien.
@@arnoutverhelst8388 Dat had ik door, maar dat doet de video met populistische slogans en theoretische fouten die onnodig verwarring verspreiden over de mogelijkheid van een neutrale staat.
Dat enkel ik dit door heb en de rest enkel deze fout verdedigt bewijst dat de PVDA een verloren zaak is die liever in de veiligheid van het parlement zit en vluchten wanneer de klassenstrijd echt begint. Heb al genoeg organisaties horen vertellen hoe de PVDA afspraken niet nakomt en acties kaapt.
waar is iedereen?
Op pensioen zeker
Amai super interessant! Zooo zot hoe nauw het parlement verbonden is met de grote multinationals, dan wordt het ineens heel duidelijk waarom er zo een asociaal beleid wordt gevoerd!!! Hilarisch dat die politiekers ook verplicht zijn naar raoul zijn uitleg te luisteren haha, zullen ze niet leuk vinden 😂
Met dit standpunt van de PvdA kan ik mij 100% terug vinden
Dan bent u geen marxist.
Zij leven in een aparte financiële wereld…. Macht en geld… Bedankt Raoul ❤
Wat ik altijd zo lollig vindt is de "luisteraars" in de gaten houden. Je kan er degenen die het te warm krijgen zo uitpikken. Alsook degenen die te arrogant zijn om toe te geven dat ze zich aan fout gedrag schuldig maken. Die laatsten zijn degenen die Raoul totaal negeren en botweg gaan zitten wauwelen over iets anders.
Draaideurpolitiek kende ik, maar ik wist niet dat het zó erg was gesteld. Sjemig.
De politiek geïndustrialiseerd.. geleid door de bedrijven, die natuurlijk de markt naar hun eigen hand zetten, en hun wil doordrijven.. altijd maken dat het in hun voordeel is..
Dat heeft een naam: neofascisme!
De eerste keer dat ik Raoul de collega's een beetje onderricht zag geven, dacht ik, 'moet ie meer doen, belerend vingertje soms nog eens bovenhalen'. En zie hier, een waardig vervolg!
Hopelijk een nog vollere klas volgende keer 🙂
😊
In de VS is dit nog vele malen erger en hebben ze er zelfs de term "Regulatory capture" voor.
#gezagscrisis
En ook eens nakijken hoe ze zich verrijkt hebben dank zijn insider trading op de beurs ? In de VS is het bekend dat de kamervoorzitster Nancy Pelosi jaar in, jaar uit betere resultaten heeft met haar beleggingen op de beurs dan al de grote specialisten, dus al die 'kabinettars' zouden ook hun trading activiteiten moeten aangevevn zodat er een à posteriori controle moeglijk is tussen wetten enz. geschreven door hen wel onpartijdig genoeg zijn gebleven.
In feite is de samenvatting van deze uiteenzetting de uitleg van wie het met wie doet.
C est pour quand la revolution ?
Quand les Belges sont classe-conscient (class conscious en anglais). Dont jamais, malheureusement
Gelukkig heeft het electoraat er geen probleem mee dat mensen die soms in de politiek belanden ook wel eens in het bedrijfsleven een functie hebben gehad, deze openbare informatie op te zoeken en dat te betrekken in hun stem.
Marxistische analyse? En je eerste zin bevat al een theoretische fout. De staat is per definitie niet neutraal, maar in dienst van een klasse.
Amateurs!
"De staat die neutraal zou moeten zijn" is een groot verschil met 'de staat is neutraal'. Tussen 5:25-5:35 zegt Raoul ook niet anders.
Het hele punt van de video is uitleggen hoe de staat niet neutraal is, maar in dienst staat van de burgerij?
@@virimentiendi4044 maar de staat kan helemaal niet neutraal zijn. Waarom zou je dan zo een verwarring verspreiden? En de staat moet niet neutraal zijn, maar uiteindelijk verdwijnen.
Je kan dingen duidelijk maken zonder verwarring te zaaien.
@@arnoutverhelst8388 Dat had ik door, maar dat doet de video met populistische slogans en theoretische fouten die onnodig verwarring verspreiden over de mogelijkheid van een neutrale staat.
Dat enkel ik dit door heb en de rest enkel deze fout verdedigt bewijst dat de PVDA een verloren zaak is die liever in de veiligheid van het parlement zit en vluchten wanneer de klassenstrijd echt begint. Heb al genoeg organisaties horen vertellen hoe de PVDA afspraken niet nakomt en acties kaapt.