@@DartLuke Это люди, которые уже обеспечены едой, одежной, крышей над головой, и, собственно, лопатой. То есть на эти действия им не нужно тратить энергию, мало того, они всю затраченную энергию гарантированно восполнять, попадет ли мамонт в яму или нет. Для первобытного человека надо было тратить энернию на все сопутствующие действия - делать одежду, те же лопаты, охотиться во время рытья этой ямы.
5:25 для справки. Эта вундервафля (из игры final fantasy 7) весит 54 кг и пытается ее поднять Роберт Оберст, который входит в десятку самых сильных людей на земле.
@Sniffer Wasabi Оружие не из аниме а из игры, в игре герой использующий данное оружие не обычный человек. Нельзя разрушить реалистичность того, где ее нет.
@@Mordrakus проблема скорее не в его супер-силе, которая требуется, чтобы оружие поднять. Проблема в отсутствии у Клауда супер-веса, чтобы оружием эффективно бить. Для того, чтобы меч его самого не поднял в воздух, вес клауда должен быть примерно в одну тонну (видел рассчеты у Скаллагрима кажется) - иначе любой такой удар будет подобен попытке ударить человека, стоя на льду (ну либо ему нужны супер-ботинки с супер-трением). Ибо третий закон Ньютона. Вот меч Сефирота куда как более "применим" в реальности с учетом наличия "супер-силы" и т.п. допущений.
@@Morfbuscus Про данные Клауда сложно судить, ведь он был суперсолдатом, и сколько он там весил не известно. Так же неизвестно, из какого метала был сделан меч, вполне возможно он был легче чем выглядел. Ну в целом это фантастика не претендующая на реалистичность, меч там был далеко не самым фантастичным.
От чего зависит силушка богатырская - от богатырской массушки и богатырского ускореньица. Собственно поэтому, конный рыцарь на специальном коне, в специальном доспехе, со специальным копьем (одно без другого не работало) - был самым разрушительным типом оружия своего времени.
Скорее тут речь идет не о силе, а об импульсе (p) p=mv, по сути масса помноженная на скорость ну а там и кинетическая энергия. При ударе бильярдных шаров один шар передает свой импульс другому в идеальных условиях на 100% (первый шар полностью останавливается).
@@СергейГлухов-м8з танто подручный нож, длинный меч - тати , о дати ....да и сама катана не сабля, а нож ....ну вот такое значение иероглифа , как собственно и шашка - сашхэ -нож .
Ну с бугуртом нужно иметь в виду то, что мясить друг друга на смерть никто не собирается, а пораженным противник считается, если коснулся земли третьей точкой опоры - потому там и идёт упор на дробящее оружие.
@Scarlet Overlord уверяю, нет на земле ни одного человека, который смог бы что-то сделать, держа в руках меч с весом в 40кг. Максимум, на что он годится - уронить его на голову уже поверженному противнику.
Спасибо за видео! Есть, правда, один упущенный момент: немаловажную роль играет площадь соприкосновения ударной части с поражаемой целью. В этом плане резко вперед выделяются различные моргенштерны и шестоперы, особняком стоит его величество фламберг. Этим оружием можно нанести как ударно-дробящие повреждения, кои оказывают отличное заброневое действие, но и, в случае с незащищенным противником, пустить кровь. Фламберг же был настолько хорош, что был запрещен папой Римским как дьявольское оружие, ибо мог как прорубить латы (волны на клинке для этого и предназначались - сконцентрировать весь импульс на малой площади), так и оставить чудовищные раны - при ударе по незащищенному противнику волны клинка создавали эффект пилы, из-за чего в одной рубленой ране оказывалось еще несколько продольных порезов. Такие раны как правило приводили к заражению крови, т.к. ОЧЕНЬ тяжело зятягивались. Ну и массы у фламберга было достаточно: из-за специфического лезвия в двуручном исполнении он мог весить до ~4-х килограмм. Был бы он дикой имбой, если бы не дороговизна и сложность изготовления.
Хочу сказать спасибо автору! Очень крутой контент, а самое главное, суперподача. Все грамотно, лаконично и познавательно. А про гриф от штанги, в голос орнул))
Хороший проработанный материал, полностью поддерживаю автора. П. С. Самое распространенное оружие от античности до конца средневековья это копьё и его виды. Главным преимуществом которого цена, простота изготовления и обучение пехотинца из вчерашнего крестьянина. (Не надо мне писать про гоплитов, фаланги, терции и т. д., то были профессиональные армии)
Вспоминал все предыдущие видео, где уже неоднократно говорилось, что у всякого вида оружия, своя специфика. И вот перед тем как включить этот, думаю "Неужели, что-то поменялось?" Нет, не поменялось. Лайк за видос😏
На стройке работал, у нас кувалда весом более 20 килограмм была. Сам боек 18 кило, плюс вместо ручки была труба продета, сверху на той трубе еще труба большего диаметра, а поверхь той трубы еще полоски приварены для прочности. Обычно пятикилограммовой обходились, но и этой помахать пришлось.
Спасибо автору за по настоящему необычный ракурс средневековья, сам смотрю с видео о весе меча и подсадил пару друзей. Смотря видео возникла пара идей для видео. 1 Как на счет самого надежного оружия (Не будем забывать о щитах) , а именно: не сломается, не загнется, не затупится, не застрянет в броне, плоти или костях... 2 Оружие для чайников (Что будет проще освоить на достойном уровне возникни такая нужда. Что лучше хватать гипотетическому крестьянину чтобы спасти свою шкуру посреди поля боя.) P.S. Буду рад если что либо из моих идей приглянется.
@@SchwardsChannel ну это естественно, оно по этому и прижилось только в средиземноморье, где много гальки и соответственно возможности тренироваться.... с детских лет и грубо к 15-16 лет когда человек становился взрослым он уже пользовался идеально...
Георгий Свиридов ну нееетъ... праща почти по всему миру использовалась, даже в индейцами в Америке. Да и не не запредельно сложная она, за пару лет активных тренировок можно добиться довольно неплохих результатов, а учитывая, что издревле она помимо войны активно использовалась для охоты и пастухами для защиты скота от диких зверей, сродство с ней было давольно велико.
Спасибо за видео, очень интересно. Единственное хотел бы добавить, что цепное оружие особенно древковое добовляет силу маха что усиливает силу удара, а орудие с меньшей поверхностью воздействия проникающую способнасть (например клюв).
3:49 E=m*v*v/2, энергия приданная клинку сильнее зависит от скорости чем от массы, а самое быстрое оружие вытеснившее остальные, как оказалось огнестрельное.
Прям таки от скорости? Человек не может махать руками с любой скоростью, скорость руки (да и всего остального) ограничена не только силой мышц, но и скоростью их сокращения. Поэтому скорость удара каким-то простым холодным оружием явно ограничена, независимо от массы самого оружия. Да и следуя логике что скорость - главное, самым мощным средневековым оружием должен быть кнут, так как скорость его конца при ударе весьма велика.
Спасибо за видео! Кстати было на видео, 2-3 эпизода, когда молоток-чекан пробивали кирасу или "вёдерный" шлем, застревали в металле, но до тела явно не доставали👍Вобщем отличный видеоряд "реконструкторов" и отличная подача. Даже оценил предложение, не начинать срачь, меч катана или сабля (ну правда, не столь это принципиально, но народ париться, под предыдущими обзорами)😂👍
В этом видео была вставка с Разрушительного ранчо, там мужик, который победитель то ли призер соревнований Strongest Man, пытался орудовать мечом весом в 50 кг, то есть как раз около 3 пудов. Спойлер: у него толком не получилось даже его поднять. То есть такое оружие абсолютно бессмысленно, да еще и избыточно, поскольку 3-килограммовый полэкс или люцернский молот показывали вполне достойную эффективность.
Хороший обзор средневекового оружия. Всегда с нетерпением жду Выхода новых серий. Информация понатна и структурированна с множеством примеров и наглядных экспериментов. Выводы😌👍💫
Автор молодец, интересное видео, но на 7-31 захотелось выключить, клюв)) лучше тогда клевец, чекан...От себя скажу, что самое разрушительное оружие был арбалет, одним из ярких примером Генуэзские арбалетчики, их болты могли пробивать почти любые латы, а с учетом того, что латников не так уж и много было, по сравнению с обычной пехотой (латники обычно в конном строю) то могу предположить, что обычную пехоту они просто ложили. Как следствие именно это действие (убивать на расстоянии) дало толчок к развитию оружия в дальнейшем и с изобретением огнестрелов мы сейчас и имеем такую картину.
@моё мнение в средневековье да. Огнестрел был тяжёл не надёжен и неповоротлив . Да и дальность стрельбы была не очень. Хотя шрапнель из гальки была ни чего.
@@heiligerkrieger5722 двуручник считался самым сильным оружием против пеходы не считая кавалерии, но их было мало. а так двуручник ударял на уровне молота по силе удара...но прошли времена и индиала джонс доказал всю бесполезность холодного оружия!!!
@@ruingun5015 откуда такие доводы? Да, двуручник неплох именно в фехтовании 1 на 1, но не в плотном строю, в коим обычно сражалась пехота. Да и к тому-же пехоты было много видов, рубить двуручником ополчение конечно легко, но вот против панциря уже двуручный меч был, как и почти всё оружие бессилен. да и двуручник не мог бить по силе как молот, хотя-бы потому, что центр тяжести двуручника, как и других мечей, был недалеко от рукояти.
@@СергейЛачугин-к4е есть инфа, что некоторые прошаренные личности с двуручниками, в случае необходимости, брали его за лезвие и хреначили как той же дубиной. Хотя в свете вопроса о фламберге переход обсуждения на двуручник в целом мне не ясен.
@@Van_Darkhole полэкс это полэкс. Древковое оружие. Не подвид алебарды, глефы, бердыша, протазана, боевого молота и т.д., а отдельный вид именно древкового оружия.
3:50 только на скорость в квадрате, а не просто на скорость) Поэтому 3:57 молоток 0,5 кг со скоростью 10 м/с будет нести удар с силой 50 кг в сек, а киллограмовый молоток со скоростью 5 метров в секунду всего лишь 25 кг в сек.
@@СерикДаулет-х5я так я в курсе, но он то берет неправильную формулу, выпущенные молотки уже не ускоряются, мы берем за константу скорость, озвученную им. Значит имелось ввиду что с такой скоростью молотки влетают в цель.
Как по мне,дробящее для пехотинца - имба.Рыцаря грохнуть-легко,пару ударов в голову и всё. Без брони тоже легко,пару ударов просто наугад и всё,сломанные кости и тд.
Ну не прям уж так дробящее оружие игнорирует броню но оно не очень летально оно больше подходит для захвата в плен вот например топор или меч намного более летальный против противника без брони а если двуручный вариант топора или меча то так можно уже и пробить броню
это американская передача, по дискавери часто крутят. Там изготавливают реплики оружия и тестируют на чучелах из баллистического геля с наполнителем, имитирующим кости и кровь
Кто тебе сказал? Там дуга плазмы, если он когда-то и разрядится, то не скоро. Время старой республики прошло, когда джедаи таскали за собой аккумулятор.
Есть оружие, что мощное и при этом очень компактное - кисень, гуситские войны показали его эффективность. Понятно, что не существует идеального оружия, но именно для одиночного бойца - самое идеальное. Да и не требует высокого уровня мастерства. Остальное имеет более низкий коэффициент качество/поготовка, как личная, так и в плане организации.
Интересное видео! Интересно было бы также в процессе получить информацию о том, почему же именно дробящее оружие не вытеснило мечи с поля боя средневековья и именно они были столь престижны у воинов (с копьями ситуация проще в связи с их дешевизной, простотой использования и распространением конницы).
Дробящее оружие было очень распространено, та же "Держава" - булава, просто этот тип оружия плохо сохраняется и в отличии от топора не имеет никакого бытового применения, потому, наверное был чуть менее развит
Факторов много, но основных 3 - первый понты. Меч штука дорогая - сам факт его наличия долгое время был важным моментом престижа. Плюс психология - меч это оружие созданное только для войны, до эпохи появления разных клинков повседневного ношения его наличие означало что перед тобой профессиональный военный, причем обеспеченный. Второй, когда мечи стали более распространенными - появилось много их разновидностей. И выявилась очень важная черта. В отличие от ударного оружия, меч попросту универсален. Им можно рубить, можно колоть, можно резать, а можно взять за лезвие и бить гардой или яблоком навершия как той самой булавой. Третий - та самая скорость работы. К ударному оружию обязательно должны прилагаться щит, союзники рядом или дистанция удара которую противник не сократит до того как ты восстановишься после удара (инерция злая гадина), меч же куда более управляем даже в самых длинных своих вариантах. НО! Те же булавы, шестоперы и прочий арсенал рыцарями также были любимы и уважаемы. Ничто не мешало конному воину иметь привязанным к седлу и меч, и булаву/топор/еще что-нибудь на всякий случай.
@@КоммерческаяНедвижимость-е9щ не обязательно, он довольно лёгкий для древкового оружия, я как то работал с баллистическим копьем той же массы, вес распределяется по всей длине и ты особо не чувствуешь его, даже кажется лёгким, при условии работы двумя руками, когда осуществляешь перехват через голову например, отпуская одну руку, то да, уже чувствуешь что оно неприятно в руке лежит, но это вопрос практики
Для себя выделил, что полакс одно из лучших универсальных орудий, способное наносить все виды повреждений(колющий, режущий и дробящий), и как не странно, получило достаточно большое распространение. Теперь это мой новый фаворит)
Не путайте ускорение со скоростью. Кинетическая энергия: E = (m * v^2) / 2, где m - масса, v - скорость. Т.е. связь со скоростью не прямая, а квадратичная. Поэтому скорость значительно важнее для показания энергии (что обуславливает проникающую способность).
Про пулю и скорость всё правильно сказал, чем больше скорость, тем большей энергией обладает движущееся тело. Только формулу надо использовать не силы, а энергии движения (кинетической) масса тела умноженное на скорость в квадрате делённое пополам E=(mv^2)/2. Тогда в примере с молотком получается, если скорость уменьшить в 2 раза, то чтобы получить столько же урона (такое же кол-во энергии), массу надо увеличить в 4 раза.
"Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове."
Борис Бритва
и его пистолет не стрелял.и ситуации с "по голове" не было.
Верно против ослопа или палицы никой щит или доспех не спасёт. Получишь так и улетишь вместе со своим металлоломом.
ППШ
Хе, не зря же говорят: "У носорога плохое зрение, но при его массе и скорости это уже не его проблемы" )) Автору спасибо за видео.
И спокойно роем ловчие ямы
@Hungan да уж, современной лопатой, прошедшей 10 тысяч лет эволюции, и то затренькаешься такую яму копать. А древними орудиями вообще невозможно.
@Hungan слонов и сейчас ловят и едят. Без всяких прогресс вещей.
@@labzeen взвод стройбата заменяет экскаватор
@@DartLuke Это люди, которые уже обеспечены едой, одежной, крышей над головой, и, собственно, лопатой. То есть на эти действия им не нужно тратить энергию, мало того, они всю затраченную энергию гарантированно восполнять, попадет ли мамонт в яму или нет. Для первобытного человека надо было тратить энернию на все сопутствующие действия - делать одежду, те же лопаты, охотиться во время рытья этой ямы.
самое страшное холодное оружие - это чеканная монета....сколько жизней погубила, пока на смену ей не пришло шуршащее
хрустящее))))
Шелестящее.
религия, подкрепленная чеканной монетой - вот лидер чартов разрушительности )
самое страшное оружие это тупость и жадность, а если сразу оба, то это вундервафля
Ведьмаку заплатите чеканной монетой!))))))
5:25 для справки. Эта вундервафля (из игры final fantasy 7) весит 54 кг и пытается ее поднять Роберт Оберст, который входит в десятку самых сильных людей на земле.
Разрушительное ранчо канал если над)))
А тут перевод того самого видео ua-cam.com/video/R7ilcXY4bwY/v-deo.html
@Sniffer Wasabi Оружие не из аниме а из игры, в игре герой использующий данное оружие не обычный человек. Нельзя разрушить реалистичность того, где ее нет.
@@Mordrakus проблема скорее не в его супер-силе, которая требуется, чтобы оружие поднять. Проблема в отсутствии у Клауда супер-веса, чтобы оружием эффективно бить. Для того, чтобы меч его самого не поднял в воздух, вес клауда должен быть примерно в одну тонну (видел рассчеты у Скаллагрима кажется) - иначе любой такой удар будет подобен попытке ударить человека, стоя на льду (ну либо ему нужны супер-ботинки с супер-трением). Ибо третий закон Ньютона. Вот меч Сефирота куда как более "применим" в реальности с учетом наличия "супер-силы" и т.п. допущений.
@@Morfbuscus Про данные Клауда сложно судить, ведь он был суперсолдатом, и сколько он там весил не известно. Так же неизвестно, из какого метала был сделан меч, вполне возможно он был легче чем выглядел. Ну в целом это фантастика не претендующая на реалистичность, меч там был далеко не самым фантастичным.
От чего зависит силушка богатырская - от богатырской массушки и богатырского ускореньица. Собственно поэтому, конный рыцарь на специальном коне, в специальном доспехе, со специальным копьем (одно без другого не работало) - был самым разрушительным типом оружия своего времени.
в точку)
Чтобы у богатыря была силушка богатырская, кашку кушать он должен!!))
Французкие конные арбалетчики, медленно отконкурили осаждать Ля Рошель и пить бургундское...
Скорее тут речь идет не о силе, а об импульсе (p) p=mv, по сути масса помноженная на скорость ну а там и кинетическая энергия.
При ударе бильярдных шаров один шар передает свой импульс другому в идеальных условиях на 100% (первый шар полностью останавливается).
Этот коммент содержательнее самого видео))
запомнилось что в первой готике причинить вред каменному голему можно лишь дробящим: молотом ,булавой
Ну практически живую бетонную стену кинжалом особо не солаешь..
@Ivol Grrom Во второй орудие Инноса - молот.
@@СерикДаулет-х5я в стронгхолд (музыка из видео) каменные стены мечами ковыряли
А во второй или третий стрелы против скелетов неэфективны 😄
@@_CossaCShocK_ молот Инноса хуже тяжёлого боевого молота, он по дамагу где-то посередине между кузнечным и боевым.
Тяжесть - это надёжность. Таким даже если не найдешь зазор в доспехах всегда можно врезать по башке.
Как Борис Бритва говорил:о)
И танк можно пробить
Фёдор Дмитриев
Пока ты будешь тяжести поднимать, в тебе наделают много много дырочек.
Все зависит только от опыта пользования и твоей физики!!
@@stasisdanauskas6395 тяжестями обычно кого угодно не вооружали
латы бригантины и т.д.
в таком хрен какие дырочки наделаешь
"У катаны, как и у любой другой сабли..." - лайк сразу, не глядя.
Танто - это меч
Сергей Глухов меч прямое обоюдоострое оружие, хотите называть катану мечем называйте но она им не является
Сергей Глухов а танто вообще кинжал, хотя спорно, ведь киндал тоже обоюдоострый
@@СергейГлухов-м8з танто подручный нож, длинный меч - тати , о дати ....да и сама катана не сабля, а нож ....ну вот такое значение иероглифа , как собственно и шашка - сашхэ -нож .
Дизлайк за незнание матчасти.
"Вот ролевики. Все мечники герои. Вот реконструкторы - у них уже и копья есть. Вот бугурт - у них палки со стальным обухом."
Ну с бугуртом нужно иметь в виду то, что мясить друг друга на смерть никто не собирается, а пораженным противник считается, если коснулся земли третьей точкой опоры - потому там и идёт упор на дробящее оружие.
@@ussrkun6601 при этом заметьте колющие удары, даже тупым оружием запрещены. После ряда очень тяжелых травм и смерти.
Как сказал один мудрец : "неважно какое у тебя оружие, а важно то как ты им владеешь"
Ето верно. Мастера ближнево боя могут тебя ранить даже листком бумаги если правильно им пользоватса
@@НикитаСамойленко-г5ж вот сейчас херню сказал.
не в народе дело а в путинской опг что заправляет страной
@@АндрейИльин-д6ж вот КАК можно было сюда приплести это, просто как...
@@DubininDmitry "... а Карфаген должен быть разрушен."
самое разрушительное оружие это одноручник весом 40 кг из ответов мейлру
Насмотрятся своего онимэ и начинают херню пороть :D
@Scarlet Overlord уверяю, нет на земле ни одного человека, который смог бы что-то сделать, держа в руках меч с весом в 40кг.
Максимум, на что он годится - уронить его на голову уже поверженному противнику.
чет вспомнился Пирамидоголовый
@@gorgeousgeorge7104 ты врешь, он еще может на телеге его катать, Меч)
@@gorgeousgeorge7104 со стен замка скидывать при осаде
1:10 Легендарный боец)))
Гуру фехтования
Воин 228-го уровня, дирижабль, ага.
Бог войны
4:54 - Всегда нравятся те видео-коллажи, которые автор подбирает для своего ролика!:)
Спасибо за видео!
Есть, правда, один упущенный момент: немаловажную роль играет площадь соприкосновения ударной части с поражаемой целью. В этом плане резко вперед выделяются различные моргенштерны и шестоперы, особняком стоит его величество фламберг. Этим оружием можно нанести как ударно-дробящие повреждения, кои оказывают отличное заброневое действие, но и, в случае с незащищенным противником, пустить кровь. Фламберг же был настолько хорош, что был запрещен папой Римским как дьявольское оружие, ибо мог как прорубить латы (волны на клинке для этого и предназначались - сконцентрировать весь импульс на малой площади), так и оставить чудовищные раны - при ударе по незащищенному противнику волны клинка создавали эффект пилы, из-за чего в одной рубленой ране оказывалось еще несколько продольных порезов. Такие раны как правило приводили к заражению крови, т.к. ОЧЕНЬ тяжело зятягивались. Ну и массы у фламберга было достаточно: из-за специфического лезвия в двуручном исполнении он мог весить до ~4-х килограмм. Был бы он дикой имбой, если бы не дороговизна и сложность изготовления.
Все таки как же все это занимательно. У всего есть причинно следственная связь. И это заставляет задуматься. Спасибо :)
Хочу сказать спасибо автору! Очень крутой контент, а самое главное, суперподача. Все грамотно, лаконично и познавательно. А про гриф от штанги, в голос орнул))
Вижу кадры из Разрушительного Ранчо ставлю лайк автоматически
Тоже смотрел тот видос. 🐙
Там меч был килограммов 50.
Хороший проработанный материал, полностью поддерживаю автора.
П. С. Самое распространенное оружие от античности до конца средневековья это копьё и его виды. Главным преимуществом которого цена, простота изготовления и обучение пехотинца из вчерашнего крестьянина. (Не надо мне писать про гоплитов, фаланги, терции и т. д., то были профессиональные армии)
Сердце кровью обливается, когда вижу, как оружие проверяется на броне
Гениальный монтаж и информативная подача материала!
Вот такими должны быть публикации.. Занимательным, познавательным, убедительным и ненавязчивым! 🙏 😊
И опять-таки на фоне музыка из Stronghold))
ну потому-что наверно эта музыка уже у всех ассоциируется со средневековьем
Лучшая музыка для создания средневековой атмосферы)
Как на десятке стронгхолд 2 запустить?)
@@ПетрПетров-ж2б7м Стим не даёт ответа?
@@dendropark7277 нет
Как всегда интересно! Спасибо!
Вспоминал все предыдущие видео, где уже неоднократно говорилось, что у всякого вида оружия, своя специфика. И вот перед тем как включить этот, думаю "Неужели, что-то поменялось?" Нет, не поменялось. Лайк за видос😏
Это какой-то трейлер ко всем роликам выпущенным до.)
Видео просто шикарное. Держит во внимании. Ставишь на паузу, даже когда отлучаешься на 5 секунд.
На стройке работал, у нас кувалда весом более 20 килограмм была. Сам боек 18 кило, плюс вместо ручки была труба продета, сверху на той трубе еще труба большего диаметра, а поверхь той трубы еще полоски приварены для прочности.
Обычно пятикилограммовой обходились, но и этой помахать пришлось.
Спасибо автору за по настоящему необычный ракурс средневековья, сам смотрю с видео о весе меча и подсадил пару друзей. Смотря видео возникла пара идей для видео.
1 Как на счет самого надежного оружия (Не будем забывать о щитах) , а именно: не сломается, не загнется, не затупится, не застрянет в броне, плоти или костях...
2 Оружие для чайников (Что будет проще освоить на достойном уровне возникни такая нужда. Что лучше хватать гипотетическому крестьянину чтобы спасти свою шкуру посреди поля боя.)
P.S. Буду рад если что либо из моих идей приглянется.
Не упомянул удар рыцарской пикой, в сочетании с массой и скоростью лошади - это самое страшное что могло прилететь в средневекового воина.
не считая камня массой 50кг и больше, выпущенного из катапульты
Красиво, доходчиво и интересно. Успеха и процветания.
7:54 а можно оригинал?
Каждый выпуск просто шедевр, помимо главной темы идут видео-отсылки к фильмам, играм. Шедеврально 😃👍
1:09 :)) несмотря на серьезный голос, у автора есть чувство юмора
По поводу дуэлей -
Очень честно ! Сегодня-бы так !
Самое разрушительное средневековое оружие - это религия.
почему это средневековое? :) появилось раньше, активно используется до сих пор.
а современное - рашкинская экономика.
Верно, товарищ! Именно подобное вот и теперь мешает продвижению в наше светлое коммунистическое будущее!
и по сей день но с правителями заодно-страшное оружие……
@@ИванПетров-к6и1к , вреrед, к победе социалистической rеволюции!
)
Вставки в видео конечно божественны!
Как всегда отлично, большое спасибо за видео.
Ужасно понравилась идея хитрости клинков и честности дробящего))) Однозначный лайк)
Сделай, пожалуйста, видео про пращу и фустибал!
пряща кстати норм тема. дешего и сердито в регионах где много гальки.
Только сегодня метал из пращи)
@@PRINCKROVI только чтобы нормально метать нужно много тренироваться
@@SchwardsChannel ну это естественно, оно по этому и прижилось только в средиземноморье, где много гальки и соответственно возможности тренироваться.... с детских лет и грубо к 15-16 лет когда человек становился взрослым он уже пользовался идеально...
Георгий Свиридов ну нееетъ... праща почти по всему миру использовалась, даже в индейцами в Америке. Да и не не запредельно сложная она, за пару лет активных тренировок можно добиться довольно неплохих результатов, а учитывая, что издревле она помимо войны активно использовалась для охоты и пастухами для защиты скота от диких зверей, сродство с ней было давольно велико.
Спасибо за видео, очень интересно.
Единственное хотел бы добавить, что цепное оружие особенно древковое добовляет силу маха что усиливает силу удара, а орудие с меньшей поверхностью воздействия проникающую способнасть (например клюв).
2:16 в каждом видео етого парня бъют,отпустите его уже.
Это уже традиция канала
@@МемныйАлекМаланин судя по твоей аве, ты смотришь каждый ролик с этим чуваком
Люцерн-хаммер, моё любимое ударно-дробящее оружие в целом и оружие ближнего боя в частности) дёшево, надёжно и практично, прямо как я люблю)
3:49 E=m*v*v/2, энергия приданная клинку сильнее зависит от скорости чем от массы, а самое быстрое оружие вытеснившее остальные, как оказалось огнестрельное.
Он же сказал, что в формулах не шарит.
Лол. Как оказалось, в остальном он тоже не шарит.
Прям таки от скорости? Человек не может махать руками с любой скоростью, скорость руки (да и всего остального) ограничена не только силой мышц, но и скоростью их сокращения. Поэтому скорость удара каким-то простым холодным оружием явно ограничена, независимо от массы самого оружия. Да и следуя логике что скорость - главное, самым мощным средневековым оружием должен быть кнут, так как скорость его конца при ударе весьма велика.
Грамотньій анализ. Спасибо за работу!!!
Отличное видео. Не было бы интереса сделать видео о самом тяжёлом и лёгком оружии? Стал интересен вопрос, а в интернете это найти проблематично
Как же прекрасно сочетается подобная информация с музыкой из стронгхолда )
3 секунды скайрима, как бальзам на душу, никогда не качал двуручку, похоже пора опять его перепройти
Бери молоток и перк к нему и будешь топ.
Всем люблю скайрим.
Но оружие там просто невозможное.
Глаза режет своим весом. 90% игры бегал с стальным или стражей рассвета топором
Спасибо за видео! Кстати было на видео, 2-3 эпизода, когда молоток-чекан пробивали кирасу или "вёдерный" шлем, застревали в металле, но до тела явно не доставали👍Вобщем отличный видеоряд "реконструкторов" и отличная подача. Даже оценил предложение, не начинать срачь, меч катана или сабля (ну правда, не столь это принципиально, но народ париться, под предыдущими обзорами)😂👍
Самое разрушительное оружие,это меч весом 3 пуда.
Для лунного рыцарства самое то
Ты его не поднимешь
В этом видео была вставка с Разрушительного ранчо, там мужик, который победитель то ли призер соревнований Strongest Man, пытался орудовать мечом весом в 50 кг, то есть как раз около 3 пудов. Спойлер: у него толком не получилось даже его поднять. То есть такое оружие абсолютно бессмысленно, да еще и избыточно, поскольку 3-килограммовый полэкс или люцернский молот показывали вполне достойную эффективность.
@@ЕвгенийСичкаренко разрушанчики просто возьмут .50 бмг
Я видел вставку в ролике и просто, цитировал, что там написано😁😁😁
Хороший обзор средневекового оружия. Всегда с нетерпением жду Выхода новых серий. Информация понатна и структурированна с множеством примеров и наглядных экспериментов. Выводы😌👍💫
Не делай конкурсы и розыгрыши прошу
Почему нет?
Хмм.. Разве что рыцарский турнир.)
Обожаю Ваши видео! Продолжайте в том же духе!
Я думал, что тут будет история про требушет)
ох уж эти комичные вставки))) лайк, подписка
Сделайте, пожалуйста, ролик о бердышах.
Однозначно лайк, сделай отдельное видео о гуситах
Здрасьте. Я тоже посматриваю бересту )
Ничего себе, до чего карантин доводит:D
А со второго канала откоментировать?
С историей можно поспорить. Но технический подход к вопросу, на высшем уровне. Ждем продолжений!
Какой высший уровень он формулы путает
7:54 откуда смешнявка?
Автор молодец, интересное видео, но на 7-31 захотелось выключить, клюв)) лучше тогда клевец, чекан...От себя скажу, что самое разрушительное оружие был арбалет, одним из ярких примером Генуэзские арбалетчики, их болты могли пробивать почти любые латы, а с учетом того, что латников не так уж и много было, по сравнению с обычной пехотой (латники обычно в конном строю) то могу предположить, что обычную пехоту они просто ложили. Как следствие именно это действие (убивать на расстоянии) дало толчок к развитию оружия в дальнейшем и с изобретением огнестрелов мы сейчас и имеем такую картину.
Самое разрушительное средневековое оружие это пушка.
пушек во времена крестовых походов еще не было.
@@aleksandrpakhomov1195 смотря каких крестовых походов. Против гуситов если, так там пушки уже давно в ходу были
@моё мнение в средневековье да. Огнестрел был тяжёл не надёжен и неповоротлив . Да и дальность стрельбы была не очень. Хотя шрапнель из гальки была ни чего.
а бактериологическое чем хуже? Дохлую корову в требушет и за вражеские стены. Это потом конвенции какие-то выдумают...
@Александр А как же чумной труп, перекинутый через стену осаждаемого города?🌚👌
Отличная видеоподборка!
Монти Пайтон и Священный Грааль - это классика)) Спасибо за вставку. А вот гриф весит 20.
Хм, вопрос: что по разрушительности фламбергов?
Так та же, что и обычного клинка, просто ранки-царапки от него похуже заживать будут
@@heiligerkrieger5722 двуручник считался самым сильным оружием против пеходы не считая кавалерии, но их было мало. а так двуручник ударял на уровне молота по силе удара...но прошли времена и индиала джонс доказал всю бесполезность холодного оружия!!!
@@ruingun5015 откуда такие доводы? Да, двуручник неплох именно в фехтовании 1 на 1, но не в плотном строю, в коим обычно сражалась пехота. Да и к тому-же пехоты было много видов, рубить двуручником ополчение конечно легко, но вот против панциря уже двуручный меч был, как и почти всё оружие бессилен. да и двуручник не мог бить по силе как молот, хотя-бы потому, что центр тяжести двуручника, как и других мечей, был недалеко от рукояти.
@@СергейЛачугин-к4е есть инфа, что некоторые прошаренные личности с двуручниками, в случае необходимости, брали его за лезвие и хреначили как той же дубиной. Хотя в свете вопроса о фламберге переход обсуждения на двуручник в целом мне не ясен.
Великолепнейшая подача материала, огромное спасибо автору.
5:54 шестопер, 7:30 клевец, 9:00 алебарда. Кому было полезно лайк)
Блин, ну это вроде нельзя отнести к алебардам. Это скорее молот...
Хотя и алебарда тоже...
на 9 минуте полэкс
@@Van_Darkhole полэкс это полэкс. Древковое оружие. Не подвид алебарды, глефы, бердыша, протазана, боевого молота и т.д., а отдельный вид именно древкового оружия.
За музыку из стронхолда отдельный лойс из сердца
3:47. Автор в формулах и правда не силен. Сначала приводит формулу силы, а затем говорит про массу умноженную на скорость, что является импульсом.
Мне кажется, мощным, разрушительным и универсальным - цеп или кистень. Но требующие навыки =)
Годный контент!
материал подготовлен просто великолепно!
3:50 только на скорость в квадрате, а не просто на скорость)
Поэтому 3:57 молоток 0,5 кг со скоростью 10 м/с будет нести удар с силой 50 кг в сек, а киллограмовый молоток со скоростью 5 метров в секунду всего лишь 25 кг в сек.
Не, F=ma тоесть ускорение, а не скорость
@@СерикДаулет-х5я так я в курсе, но он то берет неправильную формулу, выпущенные молотки уже не ускоряются, мы берем за константу скорость, озвученную им. Значит имелось ввиду что с такой скоростью молотки влетают в цель.
Замечательное видео. Грамотно и исчерпывающе по теме.☝️👍💪👌💣💥
Видеоряд доставляет! 😁
Как по мне,дробящее для пехотинца - имба.Рыцаря грохнуть-легко,пару ударов в голову и всё.
Без брони тоже легко,пару ударов просто наугад и всё,сломанные кости и тд.
Ну не прям уж так дробящее оружие игнорирует броню но оно не очень летально оно больше подходит для захвата в плен вот например топор или меч намного более летальный против противника без брони а если двуручный вариант топора или меча то так можно уже и пробить броню
6:13 Какой то офисный работник отвязывается на чучеле своего шефа. )
это американская передача, по дискавери часто крутят. Там изготавливают реплики оружия и тестируют на чучелах из баллистического геля с наполнителем, имитирующим кости и кровь
Даже у джедайского меча есть минусы - относительно недолгое время автономной работы
Кто тебе сказал? Там дуга плазмы, если он когда-то и разрядится, то не скоро. Время старой республики прошло, когда джедаи таскали за собой аккумулятор.
Минус был в том, что не можешь совершить ошибку в фехтовании
Минус еще, что может вызывать припадки эпилепсии...среди союзников.
там главное батарейки вовремя менять :)
Приятно видеть что уровень автора растёт!
5:28 Разрушительное ранчо:)
Разрушанчики пошли
Roger YT 5:32 Саурон!
Спасибо за интересное и познавательное видео.
Самое разрушительное оружие - Человеческая изобретательность и смекалка. Все остальное следствие, в том числе копьё, меч, булава и т.д.
Отличное видео. Только путаница в понятиях скорости и ускорения при нанесении удара. Ну и площадь соприкосновения в расчеты добавить нужно было.
На мой взгляд клевец, собрал в себе почти все + при небольших -.
Клюв застревает и в броне, и в теле
03:51 😂😂😂😂😃Это я видел!!! Видео познавательное и очень интересное!!!👍
катана которой выстрелили из лонгбоу
Не-не.Из монгольского лука).Подобная комбинация по силе почти равна ак-47,который пробивает 1000 абрамсов в лоб.
Есть оружие, что мощное и при этом очень компактное - кисень, гуситские войны показали его эффективность. Понятно, что не существует идеального оружия, но именно для одиночного бойца - самое идеальное. Да и не требует высокого уровня мастерства. Остальное имеет более низкий коэффициент качество/поготовка, как личная, так и в плане организации.
Шестопёр ван лав ^-^
очень интересно, хоть я и не увлекаюсь данной темой, но посмотрел ролик от начала и до конца, но шуточных вставочек можно и побольше добавлять) лайк
Вот формулы - это Вы зря. Не Ваше это:)
Очень информативно и интересно)
Этот "клюв" называется клевец, как и вся дочерняя ветка вооружения.
Клевец - это вроде маленький одноручник без молота, чисто клюв. Самое эфективное оружие ближнего боя против лат
Все зависит от условий, в которых приходится использовать тот или иной инструмент. Грубо говоря, в кабине лифта будет эфективней короткий боевой нож.
А ещё лучше маленькая бензопила - места для замаха не много.
Самое разрушительное оружие - человеческая глупость
Самое разрушительное оружие - баковое орудие крейсера " Аврора " .
Один выстрел , и больше 100 лет разрухи .
А еще власть дегенератов. Достали они уже всех со своей сверхкомпенсацией...
Интересное видео! Интересно было бы также в процессе получить информацию о том, почему же именно дробящее оружие не вытеснило мечи с поля боя средневековья и именно они были столь престижны у воинов (с копьями ситуация проще в связи с их дешевизной, простотой использования и распространением конницы).
Дробящее оружие было очень распространено, та же "Держава" - булава, просто этот тип оружия плохо сохраняется и в отличии от топора не имеет никакого бытового применения, потому, наверное был чуть менее развит
Факторов много, но основных 3 - первый понты. Меч штука дорогая - сам факт его наличия долгое время был важным моментом престижа. Плюс психология - меч это оружие созданное только для войны, до эпохи появления разных клинков повседневного ношения его наличие означало что перед тобой профессиональный военный, причем обеспеченный.
Второй, когда мечи стали более распространенными - появилось много их разновидностей. И выявилась очень важная черта. В отличие от ударного оружия, меч попросту универсален. Им можно рубить, можно колоть, можно резать, а можно взять за лезвие и бить гардой или яблоком навершия как той самой булавой.
Третий - та самая скорость работы. К ударному оружию обязательно должны прилагаться щит, союзники рядом или дистанция удара которую противник не сократит до того как ты восстановишься после удара (инерция злая гадина), меч же куда более управляем даже в самых длинных своих вариантах.
НО! Те же булавы, шестоперы и прочий арсенал рыцарями также были любимы и уважаемы. Ничто не мешало конному воину иметь привязанным к седлу и меч, и булаву/топор/еще что-нибудь на всякий случай.
Краткое описание - полаксы, древковые копья-молоты супер оружие, не благодарите
@@КоммерческаяНедвижимость-е9щ Нужно перед боем съесть овощной суп.
@@КоммерческаяНедвижимость-е9щ не обязательно, он довольно лёгкий для древкового оружия, я как то работал с баллистическим копьем той же массы, вес распределяется по всей длине и ты особо не чувствуешь его, даже кажется лёгким, при условии работы двумя руками, когда осуществляешь перехват через голову например, отпуская одну руку, то да, уже чувствуешь что оно неприятно в руке лежит, но это вопрос практики
Для себя выделил, что полакс одно из лучших универсальных орудий, способное наносить все виды повреждений(колющий, режущий и дробящий), и как не странно, получило достаточно большое распространение. Теперь это мой новый фаворит)
Обожаю эти вставки
Не путайте ускорение со скоростью. Кинетическая энергия: E = (m * v^2) / 2, где m - масса, v - скорость. Т.е. связь со скоростью не прямая, а квадратичная. Поэтому скорость значительно важнее для показания энергии (что обуславливает проникающую способность).
Как всегда годно. Спасибо)
Про пулю и скорость всё правильно сказал, чем больше скорость, тем большей энергией обладает движущееся тело. Только формулу надо использовать не силы, а энергии движения (кинетической) масса тела умноженное на скорость в квадрате делённое пополам E=(mv^2)/2. Тогда в примере с молотком получается, если скорость уменьшить в 2 раза, то чтобы получить столько же урона (такое же кол-во энергии), массу надо увеличить в 4 раза.