@@user-vd7xs1gx2k но никто не сможет оправдаться тем что Господь не дал нам правды, другой вопрос что мы часто ищем себе учителей не по Духу Святу(по совести), а по похотям своим... А с Евгением Андреевичем и сердце отогревается...
Да, к сожалению, многочисленные "продвинутые" мени, щедровицкие и десницкие (вот ведь и фамилии - как назло! - соответствующие!) слышны гораздо более, нежели Авдеенко. Их "слаще" слушать. Меньше смущений, больше дружбы со всеми - похвального "экуменизьму", т.с.
_"оспаривайте Авдеенко , вы же не признаете его учение ..." С каких это пор Авдеенко обзавелся собственным учением? По моему, он объясняет вполне в православном русле. И Осипов, КМК критикует не его работу, а излишнее увлечение Ветхим заветом, про опасность чего говорили и св. отцы, и некоторые несоответствия толкований Авдеенко с преданием церкви, о которых я ничего не знаю. Но это не значит, что у них разные взгляды на Христа и на церковь. Так что нечего Осипову оспаривать. А для всех остальных авторитетом должны быть не профессора, а Иисус Христос, и предание отцов.
Слушайте толкователей Библии , настоящих носителей оригинального языка.....тех,кто передавали мудрость Таннаха,из века в век Сатан служит Господу для совершенствования человека,является частью плана Творца Не знающие языка оригинала не владеют смыслами,их рассуждения- поверхностны и исходят из поисков аналогов взаимоотношений в человеческом опыте.....
Очень глубокий пласт толкований затронут. Чтобы самому сложить мнение (и оно было верным), нужно овладеть языками первоисточников - масоретской и от семидесяти. Даже более того. Нужно ещё самые тексты поднять, желательно в оригиналах. А их и дошло то всего десятки. Как было написано именно в автографах? Нет конечно, вникнуть в толкования Свв. Отцов и сверять смыслы с переводами. Не могу сказать про Щедровицкого. У Десницкого я читал конечно не все переводы, тем более сверяя и привлекая толковников. Мне совсем не нравится, к примеру, его перевод определения веры по Ап. Павлу в Евр.11.1. Но мне не видится, что он, ну скажем прямо, вражина. Он учёный, библеист-филолог. У него тоже много знаний, которые наталкивают на выводы. Но он же не ставит их в своих лекциях как истину в последней инстанции. А вообще, ну опыты перевода спорны?! Так есть Синодальный текст, толкования экзегетов и Бог в помощь! )
Авдеенко основывается на первоисточниках . Осипов начитанный , но памятью не блещет , поэтому где ждешь от него цитаты или содержания - " ну вы же знаете ... "
Со святыми упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Евгения!
плачу
как нам нужны правильные толкователи и нашей молодежи , особенно семинаристам@@user-bx4sr6hs3r
@@user-vd7xs1gx2k но никто не сможет оправдаться тем что Господь не дал нам правды, другой вопрос что мы часто ищем себе учителей не по Духу Святу(по совести), а по похотям своим... А с Евгением Андреевичем и сердце отогревается...
как нам нужны правильные толкователи и нашей молодежи , особенно семинаристам
Спасибо!
!!!!!!
Да, к сожалению, многочисленные "продвинутые" мени, щедровицкие и десницкие (вот ведь и фамилии - как назло! - соответствующие!) слышны гораздо более, нежели Авдеенко. Их "слаще" слушать. Меньше смущений, больше дружбы со всеми - похвального "экуменизьму", т.с.
Осипов , уважаемый профессор ,оспаривайте Авдеенко , вы же не признаете его учение . Как _ к барьеру !!!!!!!!! Уверена , вам эту тему не поднять .
Осипов,не учит истине,а учит ЕРЕСИ !!! И совсем не( уважаемый профессор) ..Вот Авдеенко ,профессор от Бога !!!!!!!
Да!!!!!@@user-sc8ww5xo7r
_"оспаривайте Авдеенко , вы же не признаете его учение ..." С каких это пор Авдеенко обзавелся собственным учением? По моему, он объясняет вполне в православном русле.
И Осипов, КМК критикует не его работу, а излишнее увлечение Ветхим заветом, про опасность чего говорили и св. отцы, и некоторые несоответствия толкований Авдеенко с преданием церкви, о которых я ничего не знаю. Но это не значит, что у них разные взгляды на Христа и на церковь. Так что нечего Осипову оспаривать.
А для всех остальных авторитетом должны быть не профессора, а Иисус Христос, и предание отцов.
@@user-sc8ww5xo7rна лбу светится знак качества от Господа Бога- "проверено,верно"
Осипов показал свое лицемерие во время пандемии
Слушайте толкователей Библии ,
настоящих носителей оригинального языка.....тех,кто передавали мудрость Таннаха,из века в век
Сатан служит Господу для совершенствования человека,является частью плана Творца
Не знающие языка оригинала не владеют смыслами,их рассуждения- поверхностны и исходят из поисков аналогов взаимоотношений в человеческом опыте.....
Очень глубокий пласт толкований затронут. Чтобы самому сложить мнение (и оно было верным), нужно овладеть языками первоисточников - масоретской и от семидесяти. Даже более того. Нужно ещё самые тексты поднять, желательно в оригиналах. А их и дошло то всего десятки. Как было написано именно в автографах? Нет конечно, вникнуть в толкования Свв. Отцов и сверять смыслы с переводами.
Не могу сказать про Щедровицкого. У Десницкого я читал конечно не все переводы, тем более сверяя и привлекая толковников. Мне совсем не нравится, к примеру, его перевод определения веры по Ап. Павлу в Евр.11.1.
Но мне не видится, что он, ну скажем прямо, вражина. Он учёный, библеист-филолог. У него тоже много знаний, которые наталкивают на выводы. Но он же не ставит их в своих лекциях как истину в последней инстанции.
А вообще, ну опыты перевода спорны?! Так есть Синодальный текст, толкования экзегетов и Бог в помощь! )
Авдеенко основывается на первоисточниках . Осипов начитанный , но памятью не блещет , поэтому где ждешь от него цитаты или содержания - " ну вы же знаете ... "
У Десницкого отлчные переводы, и он признает богодухеовенность текста. Придрался ни к чему.
@@user-vd7xs1gx2kАвдеенко владеет каким древним языком?
Арамейским какого наречия? Древне греческим времен каких?
ужас в том , что и Десницкий и Щедровицкий преподаватели . Научат !?
Научат
Не психопаты с железобетонной извилиной получатся,а люди,способные размышлять и углубляться вглубь учения Господа Вседержителя