המסקנה מההרצאה היא המסקנה של מרבית עוה"ד ביצגם "שחקנים בלתי חוזרים" : יש לנקוט חנפנות בלתי נלאית לשופטים, תקיעת סכין בגב הלקוח והתנהלות שלא בנאמנות ובמסירות. לשיטתו הוא מכיר לא רק את גדר המחלוקת אלא את כל העובדות הנסתרות, גם אלו שלא צויינו בכתבי הטענות ולכן יכול לחסום עו"ד בעת החקירה הנגדית. כביכול אינו מצדד אך ורק ב"יעילות" אבל זהו האידאל שלו. יעילות היא חזות הכל בשיטת המשפט בישראל. עצוב.
אפשר לראות את הקשר וההערצה של השופט עם התביעה ולכן כל מה שהתביעה תומר השופט יגיד אמן מכאן שלנאשם אין סיכוי . יש סטטיסטיקה ש95%מעדי התביעה מומחיותם מתקבלת לעומת 5% מעדותם של מומחי ההגנה. צריך שינוי במבנה המשפט בישראל
שום שופט סביר לא יקבע ששוטר המעיד כעד תביעה אינו אמין, וככלל גרסת השוטר תתקבל וגרסת הנאשם תידחה. איש אינו רוצה בכך ששוטר מושחת האחראי לאלפי הרשעות יזכה לכך שאמינותו תתערער. זו העובדה שבבסיס מרבית הכרעות הדין ובבסיס השיטה הקלוקלת של המשפט הפלילי בארץ.
34:12 השופט מודה בפה מלא כי שיקוליו בהחלטות ובכתיבת פיסקי דין מהולים ב״התחשבנות אישית״ כעסים ופרנציפטים אישיים שלו אל מול עורך הדין כל זה כשהמיוצג אינו צד בעניין אבל את המחיר ישלם הנאשם בתיק. אלו השופטים שלנו וזהו פרצופו של בית המשפט בישראל לא אובייקטיביות ולא משא פנים בושה
ע״פ שמך ניתן לחשוד שיש קשר משפחתי בינכם אז תאמרי לו בבקשה שמה שהוא אמר ב 34:00 עד 34:25 זה פשוט בושה הוא כותב פיסקי דין לפי העצבים שעורך הדין מביא לו שיאכל כבש ויקנח בבקלוואה או שיט אחר שאתם הישמעלים אוהבים לאכול לפני שהוא כותב פסק דין פשוט בושה נ.ב כותבים שופט באות ט׳ ולא שופת באות ת׳ כפי שכתבת
@@דניאלבהליכון כן, גם לי זה גורם לחשוב שכותב התגובה הוא קרוב משפחה של השופט. אבל להגיד את הדברים הגזענים שאמרת .... מקווה שהשופט תבע והעניש אותך על זה.. יש שופט מעולה מהעדה הערבית/בדואית/דרוזית - זה נפלא וזו סיבה לגאווה של מדינת ישראל המודרנית והפלורליסטית.
@@israelgal86 תמשיך לקוות ואין ולו שופט אחד ״מעולה״ מבני שלל הדתות שהזכרת הם כולם גויים שעליהם התורה כתבה ״בשרם בשר חמורים״ ומה זה אומר על המח שלהם צא ולמד
מעניין ומלמד גם היום עדיין רלוונטי.
הוא התייחס לכל דבר בהרחבה אך לא נגע בנושא העניין "הדרך להצלחתו של ליטגטור"
המסקנה מההרצאה היא המסקנה של מרבית עוה"ד ביצגם "שחקנים בלתי חוזרים" : יש לנקוט חנפנות בלתי נלאית לשופטים, תקיעת סכין בגב הלקוח והתנהלות שלא בנאמנות ובמסירות. לשיטתו הוא מכיר לא רק את גדר המחלוקת אלא את כל העובדות הנסתרות, גם אלו שלא צויינו בכתבי הטענות ולכן יכול לחסום עו"ד בעת החקירה הנגדית. כביכול אינו מצדד אך ורק ב"יעילות" אבל זהו האידאל שלו. יעילות היא חזות הכל בשיטת המשפט בישראל. עצוב.
אפשר לראות את הקשר וההערצה של השופט עם התביעה ולכן כל מה שהתביעה תומר השופט יגיד אמן מכאן שלנאשם אין סיכוי . יש סטטיסטיקה ש95%מעדי התביעה מומחיותם מתקבלת לעומת 5% מעדותם של מומחי ההגנה. צריך שינוי במבנה המשפט בישראל
שום שופט סביר לא יקבע ששוטר המעיד כעד תביעה אינו אמין, וככלל גרסת השוטר תתקבל וגרסת הנאשם תידחה. איש אינו רוצה בכך ששוטר מושחת האחראי לאלפי הרשעות יזכה לכך שאמינותו תתערער. זו העובדה שבבסיס מרבית הכרעות הדין ובבסיס השיטה הקלוקלת של המשפט הפלילי בארץ.
34:12
השופט מודה בפה מלא כי שיקוליו בהחלטות ובכתיבת פיסקי דין מהולים ב״התחשבנות אישית״ כעסים ופרנציפטים אישיים שלו אל מול עורך הדין
כל זה כשהמיוצג אינו צד בעניין
אבל את המחיר ישלם הנאשם בתיק.
אלו השופטים שלנו וזהו פרצופו של בית המשפט בישראל
לא אובייקטיביות ולא משא פנים
בושה
הוא אומר שזה לוז לוז אבל הכותרת של הוידיאו היא הצלחת הליטיגטור בביהמ"ש
השופת הוא איש חכם מאוד אני אוהבת אותו
ע״פ שמך ניתן לחשוד שיש קשר משפחתי בינכם
אז תאמרי לו בבקשה
שמה שהוא אמר ב 34:00 עד 34:25 זה פשוט בושה
הוא כותב פיסקי דין לפי העצבים שעורך הדין מביא לו
שיאכל כבש ויקנח בבקלוואה או שיט אחר שאתם הישמעלים אוהבים לאכול
לפני שהוא כותב פסק דין
פשוט בושה
נ.ב כותבים שופט באות ט׳ ולא שופת באות ת׳ כפי שכתבת
@@דניאלבהליכון כן, גם לי זה גורם לחשוב שכותב התגובה הוא קרוב משפחה של השופט. אבל להגיד את הדברים הגזענים שאמרת .... מקווה שהשופט תבע והעניש אותך על זה.. יש שופט מעולה מהעדה הערבית/בדואית/דרוזית - זה נפלא וזו סיבה לגאווה של מדינת ישראל המודרנית והפלורליסטית.
@@israelgal86 תמשיך לקוות
ואין ולו שופט אחד ״מעולה״ מבני שלל הדתות שהזכרת
הם כולם גויים שעליהם התורה כתבה
״בשרם בשר חמורים״
ומה זה אומר על המח שלהם
צא ולמד
@@דניאלבהליכון מה אכפת הספר הברברי שלך .. אני מאמין בחוק והומניזם.. התורה כתבה גם שהעולם שטוח,צא ולמד
@@israelgal86
התורה כתבה שהעולם שטוח? אוייש אתה כל-כך אידיוט
שאין לי אנרגיות להגיב לך בכלל
מה זה ההתנשאות שהשופט אומר זה מעצבן את השופט. תרד למטה אל העם
השופט אמר שזה מעצבן את השופט כשהסניגור מכחיש הכל בתחילה, רק בגלל שלא למד הפרטים, ואח"כ חוזר בו מההכחשה. אז זה מעצבן את השופט, אז מה? לא קורה כלום
.
לדעתי צריך להעיף אותו מכס השיפוט. הוא לא ראוי
חאלד כבוב שופט רציני
מחבל בגלימת שופט. בן ארורים.