Теория Тестирования От А До Я (фундаментальная). Продвинутый Курс Тестирование ПО. Занятие 11.
Вставка
- Опубліковано 8 тра 2024
- Объяснение всей Фундаментальной Теории Тестирования простыми словами и на примерах. За основу взята статья из dou.
Данная лекция является самой важной из всего плейлиста, так как минимум 30% (бывает и 90%!) вопросов на собеседованиях спрашивают именно по теории тестирования.
Статья из лекции: ilarionhalushka.github.io/tes...
Перед лекцией я спросил опытных тестировщиков, которые заканчивали мои курсы 2 года назад, насколько часто спрашивают по теории тестирования.
Они в один голос ответили, что оооочень много и часто спрашивают:
1. "Вот на последнем собесе у меня вообще где-то 70% вопросов было из этой статьи. Так это уже я с опытом."
2. "За все собесы меня спросили все что было в теории. Где-то меньше, где-то больше, но все вопросы задавались."
3. "Та весь [собес был по теории тестирования]"
Фундаментальная Теория Тестирования От А До Я. Продвинутый Курс Тестирование ПО. Занятие 11.
Time codes:
00:00 Intro & Мотивация
13:59 Тестирование. Качество ПО
18:30 Валидация vs Верификация
0:20:36 Цели тестирования
0:23:03 Этапы тестирования
25:00 Тест план
27:02 Тест дизайн
32:21 Техники тест дизайна
40:05 Фишечка - Form Filler Extension
43:30 Пример кода на React.js
49:25 Продвинутые Техники тест дизайна
55:33 Бонусные/Авторские Техники тест дизайна
1:09:10 Exploratory vs Ad-hoc testing
1:11:20 Test case
1:14:28 Check-list
1:15:02 Bug report
1:22:18 Severity vs Priority
1:25:57 Traceability matrix (Матрица соответствия требований)
1:31:15 Defect / Error / Bug / Failure
1:39:39 Уровни Тестирования (Levels of testing)
1:48:29 Функциональные типы тестирования (Testing types)
1:51:03 Нефункциональные типы тестирования (Testing types)
1:59:45 Связанные с изменениями виды тестирования
2:07:35 Диаграмма видов тестирования
2:19:07 Cтатическое и динамическое тестирование
2:22:39 Принципы тестирования (Principles of testing)
2:33:56 Требования (requirements)
2:42:16 Жизненный цикл бага
2:46:26 Жизненный цикл разработки ПО (SDLC)
2:48:35 Методологии разработки ПО
2:55:00 Домашка & Outro
Об авторе курса: ilarionhalushka.github.io/about
Сказать спасибо можно оформив Ютуб спонсорство или купив автору кофе www.buymeacoffee.com/IlarionH...
#тестирование #тесировщик #testing #тестування #тестуванняпз #тестированиепo #softwaretesting #automation #programming #itcourses #IT #itкурсы #itjob #qa #it #курсытестирования - Наука та технологія
Крутой формат! Как будто с вами на лекции присутствую. Все записываю! Спасибо Иларион!
юху!!! именно этого и добивался, когда настраивал съемку 🙌🏻
за конспект респект 🔥 обязателено писать по каждой теме и потом перечитывать.
Илларион, хотела бы выразить вам огромную благодарность. Сегодня получила оффер.
Вы разжевали теорию, все ваши фишки на техническом собесе пригодились. И про quic рассказала, тим лид не знал, сказал, что гуглить пойдёт. Сказал, что впервые ему нашли человека, который отвечает на его вопросы. Про osi модель рассказывала ему, чутка напутал от страха, но он и сам тоже напутал😂. И шутку про суслика рассказала, когда про body спросили в get.
В общем, огромное вам спасибо❤. Того, что рассказывали вы не говорили на курсах за много денег. Искренне желаю вам всего, что вы сами бы себе пожелали
сколько прошло времени от начала обучения до получения оффера?
@@danielgonsales1408 Полгода
@@danielgonsales1408 6 мес где-то
огоооонь, поздравляю! удачи в начинаниях!)
и спасибо за отзыв с упоминанием лекций, люблю ностальгировать)
Очень классный формат обучения 👍
Живой, динамичный, с ощущением присутствия в аудитории. То чего и не хватает в самообучении. Так информация усваивается намного проще и веселее. Большое СПАСИБО !
спасибо большое!) рад, что такой формат заходит 🤗🤗 сил вам просмотреть следующие 2-х часовые лекции 😅
Крутые уроки, понятное изложение. После просмотров все знания уложились по полочкам)) Спасибо!
спасибо большое, ооочень приятно!) 🤗
Большое спасибо за курс. Огромное количество полезной информации, основанной на практическом опыте, простым и понятным языком!!!
спасибо большое за такой приятный отзыв!)
Спасибо за столь познавательный контент!
Ждем еще больше уроков😃
О, какие люди!) давай кулачек отобью за твой очередной коммент поддержки 👊
Спасибо Илларион. Крутое объяснение, на собеседованиях действительно об этом спрашивают.
Добавил в сохраненки :)
Михаил, в особенности приятно получать комменты от опытных тестировщиков 👊 благодарочка
Илларион большое тебе спасибо, все лекции конспектировал и продолжаю. Как всегда лучший курс для понимания теории и на репите !!)💥👍
💪🏻💪🏻💪🏻🔝 харооош, за конспект лайк)
Спасибо!!
Дякую за пророблену роботу та гарний контент! Автор - великий молодець)
Як то кажуть - радий старатися)) дякую за таку позитивну оцінку старань 👊🏻
Якщо будуть виникати питання по лекціЇ, то можеш не соромитися і задавати)
Отличная лекция, динамичная, интересно слушать. Спасибо!
спасибо огромное)) ооочень приятно 😊
П.с. как увидел слово "динамичная", то сразу захотел спросить "кто объяснит разницу между динамическим и статическим тестированием, тому конфета"😅 2:19:10
🔥🔥🔥🔥 Просто нереально круто, я так рада, что нашла это видео. Спасибо огромное за труд 😍
спасибо огромное за отзыв!!) удачи в обучении
Очень здорово, классная подача материала, без нудятины и с юмором. От меня лайк + подписка!
спасибо большое за поддержку) очень рад, что понравилась лекция, не все могут три часа выдержать :)
Это топ! На одном дыхании смотрю)
Лучший контент по Тестированию ПО
юху! спасибо огромное!))
Ничего лучше по теории тестирования в ютубе не нашел, респект! По второму разу прогоняю уже
спасибо большое! ☺️☺️☺️
Искала информацию по Devtools, а нашла такой крутой кладезь 💪 все видео смотрю😃 Иларион, спасибо огромное🤝
спасибо большое!)) очень приятно ☺ ☺ ☺ удачи в обучении и приятного просмотра!)
Спасибо огромное за урок, очень классная подача информации.
Спасибо, Алекс) мне очень приятно) успехов в обучении 👊
Решил напомнить себе основы, как всегда - приятно слушать, и не надоедает спустя Овер много прослушиваний 😊
а вот это правильно 👍 но на одних основах уже далеко не поедешь, нужно
К 11 лекции превратилась в личного пиарщика😊 не устаю благодарить и восторгаться за столь качественный материал в широкие массы!
ахах, я уже не успеваю отвечать на коменты 😅 спасибоооо))
Огромное спасибо за такую большую проделанную работу!
спасибо! с каждым таким комментом вижу, что работа была проделана не зря 🫡🫡🫡
Как всегда на высоте! Молодца!
спасибо, Дмитрий) стараюсь держать марку))
Не могу писать комментарии от профиля, с которого просматриваю видео, но лайки с двух как только открываю видео (жаль можно поставить только один лайк).
Твои лекции очень классные! Не устану это писать
спасибо огромное!!)
В шоке что так мало просмотров , сегодня прохожу собесед по вашим видео, уверен в себе на 10000%) спасибо за труды
ахах спасибо!) для меня по несколько тысяч просмотров это много, при том, что изначально просто для своих ребят заливал) удачи в поисках работы 💪
@@IlarionHalushka да меня за секу на изях взяли походу)ну подумают типа сегодня-завтра, но я по лицу все понял))) считай уже работаю
@@bexcuts1568 лайк за уверенность в себе)
@@IlarionHalushka как успехи три месяца спустя? 😊
@@user-tr6zu3ew1d ого, количество просмотров как на дрожжах)) но я не гонюсь за количеством "It is the quality of one’s convictions that determines success, not the number of followers." 🙃
Спасибо вам огромное, крутой курс))
спасибо, Роман)) не перестаю смущаться, как коменты такие получаю) удачки в обучении!
П.с. можно на "ты", все свои))
Вы препод от Бога)))) я тоже буду шмалять в слушателей конфетами спасибо огромное за труды!
ахахах, спасибо) сейчас сижу и не могу вспомнить как эта идея пришла в голову 😅
Нахожусь на стажировке по QA, глава отдела посоветовал посмотреть ваши видео, все понятно и просто, никаких проблем с пониманием нет. Спасибо большое!
оооо, спасибо, главе отдела респект!) приятно, что опытные специалисты советуют мои лекции 💪💪
Илларион, огромное спасибо за Ваш труд! На 30ой странице конспекта закончилась ручка😂 Взяла другую - продолжаю ))
Спасибо за лекцию!
всегда пожалуйста ☺
Спасибо за Ваш труд
thank you sir 🙂
Дякую, за корисну лекцію та круту подачу!
радий, що вам подобаються мої пояснення "на пальцях"))
Дуже чекаю на наступну лекцію ☺️ Сподіваюся, що вона буде 😊
@@MilanaRomanivna як кажуть "далі буде"))
Сейчас решил координально сменить вид деятельности (сейчас я электрик), знакомый предложил пойти в QA. Поразмыслив и собрав рецензии родителей, начал погружаться в изучение. Договорились с ментором и мы оба сошлись на том, что у тебя очень подробный и приятный к усвоению курс. Посмотрел весь плейлист, лайки с двух аккаунтов. Буду следить за обновлениями на канале, спасибо, что помогаешь. Удачи.🍀
🔥🔥 спасибо!! искренне желаю удачи в обучении и смене рода деятельности)
Иларион , уважуха полная❤️🔥
Вчера прошла тех собес и сверкала знаниями из твоих лекций!
С первой зп готова задонатить ❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Кстати по лекциям абсолютно понимание всех тем. Писала конспекты и соединяла со своим опытом рабочим❤
Спасибо большое!! ☺ 🤗🤗 приятно, что старания не зря прошли)
За конспект респект, не зря не зря "промывал" мозги в лекциях и комментах 🫡
На такой случай зарегался вот для покупки мне кофе, если у кого-то будет желание: www.buymeacoffee.com/IlarionHalushka
(страничку для донатов завел, теперь с такими темпами скоро начну вебинары и воркшопы проводить походу ахахха)
Так получилось что, после твоих лекций Илларион, я отписался практически от всех на кого была подписка, настолько у тебя крутой материал) thanks a lot mate)
ахах заявочка на победу)) Мне мои студенты говорят, что в принципе ничего нового не слышат в видео других, наоборот больше все для вайтишников рассказывается без практических примеров и не так глубоко.
Нооо советую все равно и смотреть и читать других) Может что-то не с первого раза дойдет из моих лекций, либо там как-то другими словами объяснят понятия :)
Супер , кратко и в точку !
ахахах сарказм про "кратко" 3 часа принимается))
The best PREPOD ever! И почему я раньше тебя не встретил, ну хотя бы на пару лет )) Сэкономил бы кучу времени и сил! Дякую!
дякую!) краще пізно, ніж ніколи)) сил тобі передивитися всі лекції по 2-3 години 😅😅
@@IlarionHalushka Да я на самом деле где-то по серединке лекций сейчас. Просто я примерно чуть больше года назад закончил курсы, даже на паре собесов был, но в какой-то момент ушел от тестирования, а теперь решил вспомнить все, а оказалось, что еще даже и узнал много нового, все вот эти фишечки от препода, плюс более развернутые темы, которые итак уже знал. В общем, контент ТОП! Через пару-тройку недель планирую выходить на рынок )) Как получу оффер, пришлю донат на конфеты ))))
@@user-dd6uu9wh3g респект за боевой настрой))) летом тяжело учиться, когда все вокруг отвлекает)
ахах донат на конфеты мне еще не присылали, но как минимум по получении офера буду рад коменту под видео :)
Иларион, спасибо! Классная лекция! Хоть и тяжело было целиком её слушать но зато все имеющиеся вопросы снялись сами собой. Ещё парочку статей на Хабре прочитать и можно смело на собеседование идти)))
Кстати, о длительности занятий. Конечно, важно целиком тему раскрыть, поэтому длинная лекция абсолютно оправдана. Но можно сделать ещё лучше и эффективнее, если разбавить её анекдотами или стихами. Я не шучу! Сам так делал, на своих лекциях. "«Суха, мой друг, теория везде, но древо жизни пышно зеленеет»))))
В общем, крутая лекция! Спасибо за неё! С меня подписка и абсолютно заслуженный лайк. Молодчина!
спасибо огромное!!) да-да-да, это самая важная лекция при подготовке к собесам 100%. Сам не знаю как люди осиливают 3 часа 😅😅 сам обычно скипаю такие длинные видео, но уже что выложено на ютуб, то не вырубишь топором))
Чекаю нових лекцій) дякую за топ контент)
дякую тобі за підтримку) буду намагатися заливати хоча б по 1 лекції в тиждень, а поки що можете передивлятися і конспектувати ці лекції 😊особливо 11 лекція дууууже важлива
@@IlarionHalushka передивляюсь для власного розвитку. Вже працюю на позиціїї QA :) Я більше здивований як в тебе за такий відносно короткий час (4 роки на скільки я зрозумів по відосам) пройти такий великий шлях - мануал, автомейшн і дев + це все на сіньйор рівні. Потрібно пахати жостко походу...) Це заслуговує поваги :)
@@orestmalytskiy3854 ооо, удвічі приємніше, коли від досвічених тестувальників коменти прилітають 👊
Буду через 2 місяці вже відмічати 6 років в айті)) можеш резюме на блозі зацінити або лінкедин)
Пахав і пахаю справді дуже багато, воно з неба не падає :)
Є ідея якось зняти відео розповісти про свій карьерний шлях і дати поради.
Можливо якось візьмуся за курси або персональний менторинг досвічених тестувальників, щоб підтягувати до сеньорів або в автоматизацію/розробку))
@@IlarionHalushka готовий стати учнем, коли будеш братись менторити людей. В цілому QA штука не погана, але мануальна робота занадто нудна і монотонна. Стараюсь брати при можливості таски по автоматизації і апі тестуванню, бо від тесткейсів і чек-лістів вже нудить...) JS синтаксис + декілька фреймворків вже освоїв, тому був би радий поспілкуватись з тобою на рахунок менторства...)))
@@orestmalytskiy3854 О супер, красавчик! Звучить як хороший досвід, в мене так само було - частина задач мануал, а части на аутомейшн, і я намагався більше брати собі аутомейшн задач) І лайк за вибір JS.
Я вже три роки менторю, але тільки близьких друзів) давай поки ще літо, то нічого обіцяти не буду, бо хочу відпочити... і літом не до цього, а восени може щось таке придумаємо.
Тому додавайся до мене в лінкедин (якщо не зареєстрований там, то перше завдання від ментора - зареєструйся:)) і пінгани "я Oster з коментів".
А як мінімум ще до кінця літа від мене буде по одній лекції на тиждень виходити, тож розвивайся поки так) а там вже на "телефоні" будемо
Очень хорошая проделанная работа, хочу сказать спасибо. И Хочу возможно дополнить, а возможно я прослушал!
НО системное тестирование еще называют *end-to-end* тестирование если это не сказать то тебя хандшейкнут домой с
*Priority* : -Lox- Low
*Severity* для всей их системы *Blocker*
Орнул в голос с "хандшейкнут приорити Lox" 😂 надеюсь из-за таких мелочей такой приории на собесе не ставят, а больше проверяют мышление и адекватность человека))
А вообще все правильно - системное тестирование можна назвать e2e тестированием. Не помню упоминал ли это на какой-то из лекций, да и не важно))
Спасибо!!
3 часа топ контента по QA.
низкий поклон за столь высокую оценку 🤜 не все могут выдержать 3 часа и досмотреть до конца)
16:10 что такое качество ПО?
18:30 валидация и верификация
28:00 тест дизайн
37:20 причина, следствие
43:30 интересно
49:50 повторение техники тест дизайна
53:30 use case
55:30 фишки Иллариона
1:09:35 ad hoc и exploratory
1:15:20 баг репорт
1:30:00 матрица соответствевания требований
1:39:40 уровни тестирования
1:54:00 Очень важно!
лайк!
Почему бояться брать людей без опыта ? Ведь многие знают больше чем люди которые работали где -то после инфоциганских курсов ! А требования на офер бывают странные такие как : требуется девственик с 2 гадами опыта в сексе
Орнул в голосину😂😂😂 Ну, к сожалению, опыт != знания. Если разобрать на примере девственника, то это как задрот который пересмотрел много видео, но а девушки ищут хотя бы с годиком опыта. Норм аналогия? 😂
А, если серьезно, то все ищут идеальную корову, и опыт оооочень важен.
Нужна развитая мелкая моторика видимо🤣(про требования)
Чувак. Я люблю тебя 😂 почему когда я ютубил qa мне попадались всякие боже упаси произнести вслух унижение человеческих стараний но они просто никудышние. Просто потерял два месяца без тебя 😔
ого, ты первый в любви признался за почти год существования канала))) я думаю это новый уровень) спасибо и удачи в обучении!)
Дуже дякую, чудовий курс 🙏🇺🇦✊️
юху дякую за приємний відгук!) щасти в підкоренні нових знань 🤜
спасибо за все материалы) подскажи что это за расширение обозначение при выделении слова выдает?
спасибо за "спасибо"))) это grammarly, основная фича - проверка правописания, а как бонус и обозначение слов показывает. Бесплатной версии с головой хватает. Илларион рекомендует)
Спасибо)
от души к душе))
Илларион,лайк однозначно! Не понял только разницу между техникой тест-дизайна Use Case и Шляпы/роли...вроде одно и тоже или я что-то упускаю?=))
В use case ты ведь шляпу не одеваешь, а читаешь документацию - юз кейсы и по ним составляешь кейсы))
Если это кажется похожим, то почему бы и нет 🙂
По сути все техники тест дизайна созданы для того, чтобы разбудить в начинающих тестироващиках фантазию, показать как можно думать)
А что как называть, это уже не столь важно
После прохождения этих курсов я смог получить офер в своей компании и перейти с тех.поддержки в QA🙃
2 месяца тотального обучения и я смог))). Осталась бесконечность адского труда.....
супер, поздравляю с переходом!! желаю не останавливаться и получать побольше 💵💵💵
Илларион, скажи, пожалуйста, acceptance testing (01:46) , это то же самое, что и build acceptance test?
в моем понимании - да, может в какой-то энциклопедии разница и есть)
норм определение тут glossary.istqb.org/en_US/search?term=acceptance&exact_matches_first=false
Спасибо за урок, у меня вопрос, техника тест дизайна твоя Analytics driven и use case похожи на тестирование critical path? Я так понимаю это считается одно и тоже, называть можно по разному
привет, всегда пожалуйста и спасибо за отличный вопрос!)
По твоему вопросу:
Техники тест дизайна пересекаются и применяя разные техники можно получить одни и те же тест кейсы, это нормально))
use case - это составление тест кейсов по юз кейсам из требований. Может ли в use case быть описаны сценарии для тестирования critical path - да.
analytics driven - это составление тест кейсов основываясь на данных из аналитики (клики, переходы, время, конверсия и тд.). Можно ли отнести такие тест кейсы к critical path - да, очень даже. Одно дело составлять тестовые наборы для прохождения critical path основываясь на собственных ощущениях, а другое дело основываясь на данных из аналитики.
П.С. я не претендую на патентирование своих авторских техник тест дизайна, а больше стараюсь расширять горизонты и донести до студентов, что тестирование это про "думать", а не про "прочитал 10 методов в книжке и бездумно их применяю". Тестирование ведь context-dependent :)
@@IlarionHalushka спасибо за ответ, да ты прав, про твою технику написал даже не про патент хахаах, а сама мне очень понравилась). analytics driven очень даже поможет написать больше тест кейсов, чем при critical path, тут только на предугадывании можно думать, куда будет кликать пользователь чаще всего, если много функционала, и на аналитикс драйвен ты уже сразу можешь понять куда кликает пользователь и т.д.
@@tooooxiiiccc даааа, 100%
У меня сейчас на проекте очень много аналитики собирается и очень часто эти данные используются для улучшения/добавляния/удаления фич)
Вот таки и родилась идея "почему бы не составлять тест кейсы по данным из аналитики" :)
Привет, хорошое объяснение) Подскажи пожалуйста стоит ли читать книгу(на англ.) Ron Patton "Software Testing"?
Привет, спасибо большое!) Эту книгу не читал, но обложка знакомая)) Я очень всем советую прочитать Куликова Тестирование ПО и растягивать прочтение на пару месяцев по 5 страниц (20-30 минут) в день максимум. После просмотра моего видео скорее ничего нового не узнаешь, но почитаешь про теорию тестирования другими словами.
Если у тебя сейчас 0 опыта, то тратить N часов на прочтение книги по тестированию на англ смысла не вижу сильно. На англ скорость чтения медленнее будет, и толку от книги на этом этапе мало. Лучше уделить больше времени инструментам - postman, sql, git, bash, и поиску работы/первого опыта.
-2 конфеты за шутку Ивана, однозначно что-то годное ! Нужно отдельно сделать нарезку 18+ для шуток от Ивана)
ахахах уже не помню за что минус две конфеты, но там явно испанский стыд 🫠
если помнишь на какой плюс минус минуте минус две конфеты, то скинь плиз мне для настроения)
у нас была идея с нарезками, особенно вырезанных фрагментов с шутками за которые минус 3 конфеты можно было брать))) но на это нужно все время мира, чтобы пересмотреть все лекции 🥲
@@IlarionHalushka 2:54:30
Блин и я уже забыл что говорил, но что-то очень годное 😅
На просторах ютуба есть ряд курсов по QA, free , например у Русова. Там материал излагается последовательно. Илларион излагает материал, как бы повторяя что то, что уже было пройдено. А где можно послушать первоисточник?
Я в кажой лекции делаю отсылки к прошлым лекциям, где могли упоминаться какие-то смежные темы
красава ребята
благодарю :)
Лайк, подписка.
благодарю!)
Прикольно) А где ты берешь такую массовку?) Тоже хочу таких ребят на бекграунде))
ахахах это не массовка)) это мои друзья, товарищи, родственники или одним словом - студенты :)
Така «масовка» дорого коштує, як мінімум мене- фіг прогодуєш 😉🤣
Подскажите пожалуйста - с помощью какой программы стрим записан?
себя на телефон снимал, а екран просто стандартная запись экрана :) и потом склейка
@@IlarionHalushka круто
👍
thanks!
Привет, эта мнемотехника Fake Filler заполняет валидными значениями поле, т.е. заполняет такими данными которые разрешены?) Спасибо)
Отличный вопрос) Валидные или невалидные данные - это зависит от требований приложения :) Fake Filler заполняет поля в зависимости от типа инпута.
Например, если input с аттрибутом type="email", от фейк филлер проставит туда емейл)
Возможные типы инпутов можешь глянуть тут developer.mozilla.org/ru/docs/Web/HTML/Element/Input#attr-type
Больше про HTML и аттрибуты в лекции 6 (самореклама) 😊
В какой-то еще лекции была "Фишечка от препода" - Bugmagnet. Тоже советую глянуть, удобное расширение, но немного для других целей)
Іларіоне доброго дня!Як думаєте те що ви розповідаєте досить для співбесіди чи бажанно ще щось переглянути або почитати ?
з досвіду моїх студентів цього достатньо ilarionhalushka.github.io/testing-theory
але я б ще додатково розібрав трохи більше типів тестування, можна загуглити (англійською) "топ 100 типів тестування"
Отличный курс! А где можно проделать ваши домашки?
спасибочки :) отдельного места для "проделывания" домашек нет, все домашки спрятаны на слайдах "Homework".
Может как-то займусь и выпишу на отдельную страничку домашки по каждой лекции, но пока так 🤷♂
П.С. слайды Homework со значком🧠 не обязательно делать, это домашки со звездочкой.
"Traceability Matrix застосовується для відслідковування які вимоги покриті тестами і які ні". Так звучить зрозуміліше😊
згоден, лайк, таке пояснення ближче до людей))
Супер Бро.Хотел спросить а книга Куликова будут ли полезна после твоих роликов.Такой лентяйский вопрос
Да, всем советую прочитать Куликова осмысленно, не спеша и еще и конспект написать. Много чего будет повторяться с моими лекциями, что-то дополнять, что-то другими словами описываться.
Там книжка где-то страниц 300, если не ошибаюсь) каждый день по 5-10 страниц и будет счастье)
После моих объяснений на пальцах будет намного легче книгу читать :)
@@IlarionHalushka А
сортировка курсов как в плейлисте? Как лучше проходить?Где первый урок с 11 лекций или по нумераций лекций.
@@ulanturlibekov снизу вверх отсортировано в плейлисте, по preview картинкам можно смотреть номер лекции :)
Посоветуй пожалуйста программу через которую лучше или легче всего снимать логи с мобильного телефона? Для мобильных игр и мобильных программ
Привет, можешь начать со стандартных Xcode (ios) и Logcat в Android Studio.
А в идеале спроси у разработчиком на проекте чем они пользуються. Например, я пишу на React Native и использую Flipper, до этого исползовал Reactotron, React DevTools.
А если хочешь только запросы отслеживать с апок, то можешь попробовать сниффер charles / fiddler / proxyman.
Ну без воды, тут дай бог час наберется
Без воды ilarionhalushka.github.io/testing-theory 🙃
мне кажется или в техники тест дизайна попали некоторые из семи фундаментальных принципов тестирования? (Исчерпывающее тестирование (Exhaustive Testing) и скопление дефектов (defects clustering))
Даааа, именно! Просто почему-то нигде не видел, чтобы в техниках тест дизайна вспоминались принципы тестирования. Обычно просто подают «ну вот принципы, читайте»))) и вот подумал, что кто, если не я, осмелится такие техники тест дизайна назвать и создавать новые тренды)
И спасибочки за коммент! Люблю, когда что-то замечают или появляются вопросы)
На сайте кстати что-то не то с ссылками на ютуб-фрагменты. Ведут только на страницу канала, а не на сам эпизод. Куда кидать баг репорт?)
ахах баг в беклоге уже давно лежит 😁 тут лучше бы найти человечка, которому не лень будет лекцию пересмотреть и мне скинуть тайм коды на каждую тему))) я не намекаю на тебя, может кто-то прочитает этот коммент и решит доброе дело сделать 🤗
@@IlarionHalushka Хватай тогда drive.google.com/file/d/13tvqs8tvC9WFkGsKqA3aU1qwwbiFNT4B/view?usp=share_link
@@user-yd6zv4ny1f от души к душе, еще и с разных лекций тайм коды! ваааау, спасибо! работаю над обновлением))
Вопрос по теме. На практике тест план обычно тест лид составляет? А если ты первый и единственный тестировщик? Можно где-то подсмотреть как выглядит этот документ? Как говорится лучше один раз увидеть....😊 И по юнит тестам, их составляют по тем же принципам или там есть своя специфика?
С тест планом не так как с баг репортом или тест кейсом, тут свободная форма оформления и все зависит от команды/проекта/компании. Где-то я видел тест план на 1 страничку, где-то на 10 :) Советую начинать с 1 странички 🙂
Вот неплохой пример тест плана: docs.google.com/document/d/1aRF13g90Sc9lmqj37oz6iRP6k7hI12yC/edit?usp=sharing&ouid=105018024444164725908&rtpof=true&sd=true
Да, обычно тест план составляет старшый тестировщик (qa лид, qa manager). Бывает, что эту задачу делегируют джуну, а потом проверяют :)
А юнит тесты обычно пишут разработчики, реже автоматизаторы/SDETы. Тут на пальцах тяжело объяснить, если не знаешь синтаксис какого либо языка 🤷 Хотяяяя я попробую)))))
В коде есть функция, которая считает сумму цен товаров в корзине. Код выглядит примерно вот так:
function calculateSum(goods) {
sum = 0 // сумма = 0
for (good of goods) { // проходимся по каждому товару
sum = sum + good.price // добавляем price(цену) каждого товара к значению sum
}
return sum // возвращаем из функции сумму
}
Юнит тест 1:
test("calculate sum of 1 good", {
goods = [{ name: "water", price: 11 }] // объявляем товар Вода с ценой 11
sum = calculateSum(goods) // вызываем функцию с аргументом goods и получаем сумму
expect sum == 11 // ожидаем, что сумма равна 11
})
Юнит тест 2:
test("calculate sum of 2 goods", {
goods = [{ name: "water", price: 11 }, { name: "bread", price: 5 }] // объявляем товар Вода с ценой 11, Хлеб с ценой 5
sum = calculateSum(goods) // вызываем функцию с аргументом goods и получаем сумму
expect sum == 16 // ожидаем, что сумма равна 16
})
Юнит тест 3:
test("calculate sum of 0 goods", {
goods = [] // объявляем переменную goods без товаров
sum = calculateSum(goods) // вызываем функцию с аргументом goods и получаем сумму
expect sum == 0 // ожидаем, что сумма равна 0
})
p.s. на практике эти примеры я бы написал с параметризацией, но это уже отдельная тема)
@@IlarionHalushka ну вроде бы выглядит знакомо... На сценарное тестирование похоже. Продумываешь все комбинации и проверяешь. Но как продумать все комбинации и не пропустить что-то?
@@IlarionHalushka спасибо!!!! Вообще не ожидала!
@@pavangelika как гласит один из принципов тестирования - в любом софте есть баги, поэтому никак не продумать)) pro tip: сейчас код можно скармливать чатгпт и просить "напиши тесты на этот код" и он справляется на ура :)
Иларион, привет. С твоих студентов может кто то ввел конспект в файле? Буду признателен если поделитесь. Спасибо
привет, да тут суть конспекта в том, чтобы его своими ручками написать и перечитывать, учить) самому делать пометки, что-то подчеркивать, выделять, добавлять 🙂
1:14:24 а скільки має бути позитивних та негативних тест кейсів у відсотках, чи все залежить від контексту?)
такого точно немає скільки % )) від контексту, так
Testing is context depending помоему
Спасибо, и правда, у меня в статье опечатка(( правильно будет: "Testing is context-dependent"
1:00:00 тестировщики не задают "тупые вопросы", они задают вопросы, опираясь на опыт тестирования и как конечные пользователи могут не верно использовать приложение + как приложение должно отреагировать на их "маневры".
Также, как тестировщик, я бы не спешила лезть в код, чтобы посмотреть, как девелопер создал валидацию полей, потому как задача тестировщика как раз протестировать, правильно ли он это сделал в соответствии с требованиями
На 100% согласен, что тестировщики должны задавать вопросы и часто чем больше, тем лучше. На практике у тестировщиков часто не хватает технической подкованности, чтобы понимать какие вопросы "тупые" и не имеют смысла, а какие нет. И для разработчиков некоторые вопросы заданные тестировщиками выглядят как "тупые" вопросы. Поэтому мой посыл в том, чтобы тестировщики ставали технически сильными специалистами, могли посмотреть в код, понять архитектуру и сложные концепции программирования.
А на счет примера с валидацией, то самая частая проблема начинающего тестировщика в том, что он пытается в одно поле на форме засунуть все, что только можно. А если понимать как работает валидация со стороны кода, то можно посмотреть и найти вот такой код (пример из проекта):
email: Yup.string()
.email(translate('error.invalidEmail'))
.required(translate('error.emailRequired')),
name: Yup.string().required(translate('error.nameRequired')),
password: Yup.string().required(translate('error.passwordRequired')),
Смотря на этот код, можно понять какие сообщения об ошибках будут и совпадают ли они с требованиями, можно понять что разработчик использовал стандартную валидацию емейла и нет смысла в это поле все что только можно совать, и т.д.
Или другой пример (тоже с реального проекта):
item: customTypes.objectId,
count: { type: 'number', maximum: 1000, minimum: 1 },
Смотря на этот код, можно понять, что count maximum 1000, и хоть ты 10000 хоть 100500 пробуй отослать - оно не пропустит. Поэтому будет достаточно просто проверки граничных значений.
Либо поле item это objectId и нет смысла в это поле совать все возможные вариации строк или цифр. Один позитивный, один негативный и хватит.
Конечно я не отменяю того, что тестировщик должен тестировать в большинстве случаев как реальный пользователь. Но понимая как система работает под капотом, можно сэкономить много времени и не задавать "тупых" вопросов.
p.s. сейчас работаю с тестировщиками которые вопросы не задают вообще :tear:
лучше бы уже "тупые" вопросы задавали, хоть какие-то...
Привет, а акутальная ссылка есть на текстовку ?
ilarionhalushka.github.io/testing-theory
Який гарний перчик … 🤣😂🤣😂🤣
хотів відповісти "а пахне як" 😅 але не буду, бо через рік буду ловити фейспалми, коли цей комент побачу)))
в функциональное тестирование разве входят какие-то подвиды по ISTQB?..тестирование безопасности, к примеру, не относится к нефункциональным видам?... готовлюсь к ISTQB, поэтому пытаюсь найти вариант, как отвечать правильно на экзамене..
Security testing можно отнести и туда и туда, смотря с какой стороны посмотреть и как тестировать. На эту тему люди даже статьи пишут. Мне аж смешно от таких статей, потому что по факту какая разница...)
Я istqb уже давно "отпустил", там еще и новая книжка вышла вроде)) Поэтому сори, по istqb не подскажу куда там они относят security.
жаль что нет одной единой классификации и везде в интернетах все пишут по разному@@IlarionHalushka
да-да, в инетрнетах пишут по-разному, и кстати на собесах тоже обычно ожидают ответа на этот вопрос "в интернетах пишут по-разному" и потом интервьюер кивает головой "ну да"))@@terrjou8392
ua-cam.com/video/v_qFEI5dIQg/v-deo.html
На 44:50 упоминание про уже признанного мастера!
Илларион, думаю, что тебе нужно продолжать транслировать свой опыт для мануальщиков!
ого это success))) спасибо за мотивацию!)
@@IlarionHalushka this is great success, бери больше!)
@@Odiozny от души
Добрый день. А где с 1 по 10 лекцию?
добрый, все есть на канале в разделе Видео или в Плейлистах
Це теорія мануального тестування чи авто?
мануального)
Стоит посмотреть только пару минут. После совета не распыляться смотреть нечего. Не тратьте время! 100%
Три часа воды, не смотреть!
Когдааааа автоматизация??? )
ахаха прям не знаю какую отмазку придумать)) много экшина в жизни произошло, сейчас ситуация стабильнее и нужно собраться и записать 🔥🔥
2:23
в голос)
Очень хорошие лекции, правда очень долго и много отвлечений на не нужное.Первые 13 минут можно пропустить вообще
use time codes 🙃
Что там что там? Не ходил по собесам год и забыл определения??? - смотри это видео и будешь готов)))
Так и есть, перед прохождением собеса то что надо)) а то по статьям скучно повторять, а тут вжух видео на х2 глянул и готово)
Спасибочки за отзыв!! 🤗🤗🤗🤗
16 минут вначале вода
По свободе надо добавить таймкод на первые 16 мин 😅
спасибо за мотивацию, добавил тайм коды к видео в честь 50 000 просмотров :)
Валидация и верификация это не то
Но канал мне нравится 🎉
а что то? 🤔🤔
"a standard adopted by the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), defines them as follows in its 4th edition:
"Validation. The assurance that a product, service, or system meets the needs of the customer and other identified stakeholders. It often involves acceptance and suitability with external customers. Contrast with verification."
"Verification. The evaluation of whether or not a product, service, or system complies with a regulation, requirement, specification, or imposed condition. It is often an internal process. Contrast with validation.""
у меня тоже самое, только букв меньше: ilarionhalushka.github.io/testing-theory#2-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-vs-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F- :)
@@IlarionHalushka лучше всего за меня ответит вот эта картинка)
software-testing.org/uploads/images/00/00/10/2016/06/15/fb2e35.jpg
в случае с трехколесным велосипедом, конечно, это тоже валидацией можно назвать, но скорее всего не "по тестировщически", а "по системно-аналитичному"))
Я так понимаю, на инженеров QA любят спихивать задачи аналитиков, а они потом всё что знают и умеют тащат в свои видео уроки и говорят, что так и надо, типа Русова и иже с ним.😁
@@IlarionHalushka ютуб не сразу показал мне, что есть еще один ответ.
"needs of customers and other known stakeholders"😀
всё еще не нужды пользователей, только нужды клиента и стейкхолдеров.
безусловно, можно найти и формулировки, где написано про юзеров - в ISTQB это точно есть, но сие отсебятина к тестированию имеющая косвенное отношение.
ШО, ГЭ - после этого я бы тебя не только на работу, срать бы в одно поле не сел
ахахах а в первых лекциях слышал как еще и матерюсь как быдлан из подворотни?)
я бы тоже с тобой срать рядом не сел, если ты передумаешь вдруг
У тебя лекция основана на статье 2015 года аххахааххаха
на ilarionhalushka.github.io/testing-theory
свежак, муха не сидела)))))))
Чувак. Я люблю тебя 😂 почему когда я ютубил qa мне попадались всякие боже упаси произнести вслух унижение человеческих стараний но они просто никудышние. Просто потерял два месяца без тебя 😔
Спасибо большое!) ну ты прям так отрезал других ютуберов "никудышние"))
Думаю просто каждому разный формат подходит, кому-то мои шутки и объяснения на пальцах не заходят :)