Собирал первый вариант Агеева. Очень прост. Запускается с пол тычка. Минимум деталей. Опер можно ставить любой желательно с коррекцииой. Звук хороший. Работает в моей мастерской уже 4 года.
Собирал такой в начале 80х прошлого века. Впихнул в катушечный магнитофон. Работает до сих пор. Потом сделал более качественный . Автор Е. Гуммеля. Схема публиковалась в журнале радио √9 за 1985 год. Этот усилитель уже был изготовлен в отдельном корпусе и используется по сей день.
Незачем глумиться над усилком! Он у меня работает уже 30(!) лет БЕЗ ПРОБЛЕМ!!! Я его собрал сам и где он только не побывал!!! А он на совковой элементной базе! Да есть проблемы с некоторыми элементами схемы, но их подбором можно эти проблемы решить!
Ну так я рад за Вас. Я же, повторять этот усилитель один к одному не собирался. Это своего рода эксперемент, Агеев на импортных компонентах из Китая ))
Слушаю с 80-годов, отличный звук на советских еще компонентов, делал три года назад на китайских, тоже все ОК, микросхема отечественные! Не верю отсталости схемы…
Собирал в 84-м. Тогда был прорыв(не побоюсь этого слова). Позже препод в Харьковском институте Радиоэлектроники раскритиковал его-сказав что ЭТО не будет работать в принципе... Так нас учили...
Однозначно лайк, за воспоминания, собирал усилок, где-то в средине 80*х, с приборов тестер Ц20-05, на те времена 20 ВТ мощь, а все 60 суперзависть, он лутше работает на совдепе, вот в чем Агееву плюс, а схема таки переделанная, в журнале должньі бьіть ссьілки на оригинал.
Подтверждаю.Качество деталей.Именно эта схема любила тщательный их подбор на совковых из вп.В те времена было доступно.И вы получали звучание.Хотя и сейчас,без качественных компонентов - достойного звучания не будет.
К140УД8 днём с огнём не найдёшь, а по то время и подавно! но как вскоре оказалось, на ней вовсе свет клином не сошёлся, лучшая микросхема всех времён и народов К157УД2 замена см. Радио 1983 №2 с.63, там чутка печатку перерисовать, главное, чтобы выглядело как на цветной вкладке в журнале Радио.
"Усилитель Агеева" полностью описан в книге Титце и Шенка, последнее издание которой, переведенное на русский язык в 1982, было в 1980 году. В этом издании это рис 15.9. И заодно, на рис 25.2 показано, как устроить плавающее питание операционника для повышения диапазона его выходного напряжения, как это и сделано в усилителе из Радио 8/1982.
Афтор! Во первых! 1)Поменяй свои гафно операционники на оригинальные К574УД1 ,2)Намотай нормальный.трансформатор который обеспечит мощность порядка 300-400вт. 3)поставь нормальный диодный мост! На нормальных диодах! Типа КД213 или лучше. 3) Хороший двуполярный стабилизатор напряжения и емкостной фильтр,обеспечат минимум фона и искажений в усилителе,не будет просадок во время максимальных нагрузок! К574УД1,в металлическом корпусе, обеспечит тебе очень высокую скорость нарастания сигнала ,порядка 50V/Mksek.Практически будет возможность смотреть прямоугольник на выходе,при подаче его на вход! Если будет греться,то это возможно возбуд,играться с корректирующией емкостью.в моём случае это 22pF. Возбуд пропал. Используй нормальный осцилограф и генератор,а не китайскую игрушку. 4) про хреновую чувствительность. А.Агеев не зря опубликовал предварительный усилитель с эквалайзером, который и является раскачкой оконечника! 5)При замене КТ819 и КТ818,на КТ8101 и КТ8102 мощностьна выходе вырастёт.в предвыходном каскадах ставил КТ817 и КТ816.смотри на буквенные индексы маркировки транзисторов,граничное напряжение! Очень важно подобрать по коэфициэту усиления.Этот усил собирала масса народу и тестировали его в ЦИЛе завода и ни каких нареканий не было.У меня в баре этотх усил проработал,около пяти лет максимальной мощности.Как говорится гонял его"И в хвост и в гриву"! И вот же фигня, НИ РАЗУ НЕ ПОДВЁЛ!
Усилитель ПРЕКРАСНЫЙ!!!! Мясистый звук. Имеет свою особенность плавующую среднюю точку в цепи питания операционного усилителя. С автором в корне не согласен!
По поводу готовых усилителей на али это немалые деньги, по поводу TDA и LA звук с транзисторных намного лучше, а ламповых еще круче, данная схема собирается из деталей которые на радиорынка еще есть и стоят копейки, плата делается вручную. А главное это простота и изготовлении и его не надо настраивать, работает с пол пинка, первый раз собирал 1987 понравилось, второй 2005 все на оригинальных элементах, главное в блоке питания поставить емкие электролиты, чтобы не было провалов в питании.
Спасибо за отзыв, по мне, так второй вариант Агеева, выглядит намного предподчтительней, но пока не собирал его, в первом варианте удалось частично исправить ситуацию заменой операционника, но померить параметры качественной звуковой картой, пока нет возможности.
Извините но с чем Вы сравнивали сигнал генератора?. В смысле почему не показали форму сигнала генератора ? Наверное правильнее было бы сначала проконтролировать что подается на усилитель. И к стати рецензии "ТОГО " журнала Радио если я правильно понимаю дорогого стоили. А вопросы ООС никогда не были абсолютно повторяемы. Это однозначно .
микросхемы теперь, конечно, можно поинтересней, например: TL071, AD744JN ну и им подобные, транзисторы тоже BD139, BD140, мощнички TIP2955, TIP3055. Блок питания Радио 1987 №2 с.44-46, журналы: Радио 1982 №8 с.33 также см. Радиомир 2006 №8 с.6.
Как это понимать: "диод я выкинул, он здесь и не нужен"? Уважаемый экспериментатор, прежде чем такое говорить и делать, нужно хотя бы перечитать статью, или за неимением оной посчитать усилитель. Диод здесь - это цепь для образования дополнительного канала подачи тока в базы выходных транзисторов, ведь режим предвыходных транзисторов в этой первой схеме задаётся просто обычными резисторами, без всякой вольтдобавки (как в позднем варианте). Это значит, что чем больше размах сигнала, тем меньше останется на этих резисторах, а именно через них и подаётся ток в базы выходных. И вот когда наступает такой момент, когда этого тока в базу например верхнего выходного не хватает, тогда в этот момент операционник должен успеть резко увеличить напряжение на своём выходе на величину, равную сумме Uбэ нижнего предвыходного плюс прямое падение на открывающемся диоде. Вот с этого момента и пойдёт недостающий ток в базу верхнего выходного, им теперь будет управлять нижний предвыходной. В результате такой махинации на выходе неизбежно появится крохотная ступенечка, на величину которой естественно будет влиять быстродействие ОУ, а еще и падение на диоде, его многие ставят германиевый, чтоб меньше было. Но всей этой чехарды с таким дополнительным каналом можно избежать, если вместо обычных резисторов ставить с вольтдобавкой, которые по сути будут генераторами тока для обеспечения тока базы выходных при максимальной мощности.
@@ИгорьОбелов Я возможно не столкнулся с этим эффектом, так как стоят транзисторы с большим ку, и тока базы в таком включении хватало. В данный момент нет возможности сделать замеры, и сравнить результаты с диодом, и без него. Где-то была даже модель в микрокапе этого усилителя, но сейчас нет возможности снять продолжение этой истории ))
Собрал на 574 УД1А УМ + - 30в. Пятиполосник на УД 7..ПО 2 транзистора на радиатора. То от цветного, На канал свой мост и эл - ты по 10т. на плече. РАБОТАЛ без нареканий.Пинк Флойд на 10 w не слушают. В 2000 г.был продан.Собран в 88г.Ккачал S -- 90. Денег. на Брииги Одиссеи не было.
что по поводу второй версии Радио 1987 №2 с.27, да, это был ажиотаж, многие замахивались. Как ни как на кону 60 заявленных ватт, а это по то время ох как неплохо! Печатки перерисовал под КР ( DIP8), вытравил, пока лежат, мечтаю дорваться! Да, вот ещё: Радиомир 2006 №8 с.6.
Я хотел собрать такой в ранней юнности. Потом передумал. Теоретические потери размаха напряжения у него огромны. Мне понравилась схема Гумели в Радио 9 1985. Я его собрал но при этом сильно переделал, от исходника оставил только выход на повторителях КТ818-819 а усилитель целиком перебрал на инверсное включение. Звук был отличный и потери мощности питания - минимальные.
Спасибо за коментарий, думаю, если и собирать Агеева, то только второй вариант. У первого варианта, явно недостаточно раскачки, точнее у того операционника, что поставил я. Возможно попозже поменяю операционник на другой.
@@PastuhMedvedey Операционник на выходе даёт размах на 2-3 Вольта ниже питающего напряжения. А повторители на выходе съедают ещё пару вольт или больше. Так что потери размаха сигнала увы, - большие.
@@user-eo8lb4td8f Вы имеете в виду динамическое питание операционного усилителя у Агеева? Его нельзя увеличивать далеко выше предельного напряжения для операционного усилителя +-18 вольт. Потому что он сгорит. Сам Агеев использовал что-то вроде +- 20вольт. При этом КПД всё равно низкий, операционник даёт размах напряжения на выходе на 2-3 вольта ниже питания а повторитель на выходе его снижает ещё ниже. А вот у Гумели операционник включён по схеме Видлара со снятием сигнала с ножек питания ОУ и дополнительным комплементарным усилителем напряжения на двух транзисторах по схеме ОЭ. Там потерь размаха почти нет и усилитель использует напряжение источника питания полностью. При этом сложность схемы ничуть не сложнее Агеевской а ОУ работает в нормальном режиме +- 15 Вольт.
Молодца! Делал такой в 85, перед армией. Конечно 20Вт,дефицит всего и вся. Может слух у меня не музыкальный, но работал на ура.В общем отличный. Да можно поинтересоваться, ты вот это Китай, да то из Китая, а где ещё ты берёшь? Детали имею ввиду? Из Штатов? Из Европы?
Спасибо за отзыв. По деталям, если нужно оригинал, то покупаю в основном в imrad.com.ua , но и цена там дороже, знакомый покупал и на digikey.com, и был очень доволен качеством. В Китае же имеет смысл заказывать всякую мелочевку, резисторы,конденсаторы, но не силовые транзисторы, так как 99 процентов, что пришлют подделку.
Агеев очень интересно звучит(!). Особенно он приятен на малой громкости, ведь ступеньки у него нет, раскачка работает на запирание оконечника. На средней громкости искажения вносит коммутирующий, межбазовый диод, но это не напрягает. Это что-то их той серии как у лампах - искажают, но их 2-ая гармоника слуху нравится))). Да, после 140УД8А я ставил 574УД1А, в результате получил хорошую скорость нарастания. Через пару лет в топ вышел ус с много-петлевой обратной связью. Он был мощнее и совершеннее по характеристикам, но звучал лучше Агеев. Имхо.
Цель повторить один к одному не ставилась, идея была собрать на компонентах легко доступных сейчас. Кстати , после замены операционника, я добился вполне вменяемых результатов, чего не хватает, так это измерений хорошей звуковой картой, которой пока нет. Вот когда у меня будут такие измерения, тогда и можно будет говорить, получился перевод на современную элементную базу , или нет. Что касается усилителей Агеева, то один к одному, стоит делать Агеева 2 (второй вариант) . Такое мое мнение.
это вы батенька из области старого анекдота про то как ильич с товарищем тоцким тобишь с троцким по три рубля сбросились и он такой херни с броневика нагородил что сам ни хера не понял ну какой в класс в наше время если есть илья стельмах и его чудесный усилитель марк 2.7 и заводские платы авторской разработки можно скачать гербер фаел у стельмаха на сайте и заказать их в китае ну или поискать их на местных торговых площадках их сейчас только ленивый не продаёт так как излишки от заказа нужно куда то девать а усилитель отлично запускается и легко настраивается и чудесно звучит только выходные транзисторы должны быть не левые китайские а так можно любые хоть тошиба хот санкен да какие есть хоть кт 8101-8102 рекомендую вещь убойная
@@PastuhMedvedey не то слово! Просто ужасное качество. Тема интересная, но не смог осилить просмотр до конца. В VLC только можно смотреть, там можно громкость на 200% поставить, но сниматт на телкфон экран монитора -... У тебя пара пропущенных из ада!
пока поставил операционник opa827, ситуация значительно улучшилась, но пришлось избавится от плавающего питания, что в итоге привело к снижению мощьности до 10 ватт. Если поставить скоросной, и при этом высоковольтный операционник, то думаю параметры можно улучшить значительно.
Собирайте Филина №2 1980г. обалденный звук! это я вам говорю -который более 10 лет радиолампу слушал! и настраивается сразу и не требует коррекции. в дифкаскад ставить п307в!!! ЧУЙКА будет намного лучше заявленной . Радиаторы даже не тёплые при хорошим подборе транзисторов по бетте.Взрослый ,настоящий тот" звук катушечных магнитофонов,детальный и чёткий -никаких кондёров на пути! ну или Беслика на П605 гт402\404 - помягше нч на бумажных гдш ! а если ему пред Филиновский прикрутить из другой его схемы (на п217) только н-п-н гт311 поставить поменяв полярность -то просто улёт. Но германий на выходе приукрашает звук.
Сорри, ниасилил. Изображение так скачет, что аж глаза выворачиваются. Это так специально, чтобы конкуренты не могли скриншотов с экрана сделать? :( Неужели сложно положить текст на стол, а камеру или телефон поставить на штатив? :(
А Кус первого операционника(К=10) ОК? (согласен, каскад важен) И Стоит ли добавлять эквалайзер, как дополнительные шумы - может достаточно эквалайзера звуковой карты ПК?
Диод стоит правильно, через него в базы выходных транзисторов пойдёт дополнительный ток на больших амплитудах, когда тока через резисторы R7 или R9 будет недостаточно. Вообще идея так себе. Лучше убрать этот диод и R8, а одиночные резисторы R7, R9 заменить каждый на два последовательно, с конденсаторами вольтдобавки от выхода. Такую улучшенную схему найти не сложно.
@@ИгорьОбелов Спасибо. Буду теперь знать. А-то в каждом участке цепи-Диод выполняет разные функции... ТО по падению напряжения, то полу волну срезает и переворачивает... И ещё много всяких нъюансов... Вплоть до роли конденсатора - по истреблению искры на контактах реле.
Автор ролика конечно с паяльником дружит,но не согласен,что не стоит собирать ,а лучше на tda.Кроме приборов осциллографов есть такой прибор,называется уши.Бывает по приборам не ахти ,а как поет.Я не думаю что какая то там типа tda 7388 или типа такой будет лучше.
Делал эту хрень , удалось запустить один канал , от постояннки не избавился , но череза конденсатор послушал . Из разряда бомж аппарат или копромисс на компромиссе как при совке еле дастав 4 транзистора , сделать усь . Звук неоднозначный - есть и откровения на некоторых звуках с претезией на hi end но по большей мере - фейлы . Ну и фейл что нарисованная мощность она туфтовая как к примеру рисуют на TDA1514 50 wt , на нормальном усе в честной отдачей и слоновьими шинами по питанию я больше 5 вт не включаю . 200 вт это врубают на школотских усях . Одозначно Вы прекрасную работу проделали как конструкция выходного дня !
Спасибо за отзыв! Я еще попытаюсь заменить операционник, и попробовать еще сделать глубже оос, если результат будет, то сниму продолжение, но пока, жду посылку с деталями. Пртом возможно соберу усилитель ОМ 2.7, и тоже сниму видео.
@@PastuhMedvedey вы представьте как повару задача сделать черепаховый суп из 4 картошек . Так и этот усь из 4 транзисторов - как картошки не катай не выйдет получить вкус лосося или ... ну в общем примерно смысл какой хотел донести что какая рыбка - такая юшка А юшка должна быть из множественной и дорогой рыбки
Скорее всего из-за редких на данный момент операционников к544уд2. Это если собирать один к одному. С другой стороны, сейчас некая мода на чисто транзисторные усилители типа ом2.7 (я так думаю)
Насрал на старика! Бедный Агеев! Он не знал про Али экспресс и про Китай! Тогда у китайцев был один велосипед на три деревни , и один костюм на свадьбу и на похороны тоже на три деревни?
Чувак мало того что ты звук проспал ты ещё и скрины с экрана монитора запилил у тебя вообще как с самооценкой ? Ты себя вообще уважаешь? Я вообще не понимаю как можно видос с таким стрёмным качеством выкладываиь
На вход подается меандр, а осцилограф показывает пиковое значение. На синусе, я получил около 9 вольт эффективного напряжения без ограничения синусоиды. Но это не главное для меня. Тут была идея попробовать современную элементную базу, чтоб улучшить параметры, но пока этот опыт ничего не дал. Жду новые операционники, так что буду эксперементировать дальше.
Замена операционника, решила вопрос, так что никто никого не позорил. Во втором ролике я показывал. То, что первый вариант мягко говоря не самый удачный, для меня очевидно. Да и сам Агеев потом опубликовал свой второй вариант, где значительно улучшил свой усилитель, в конце видео, я акцентирую на этом внимание.
Собирал первый вариант Агеева. Очень прост. Запускается с пол тычка. Минимум деталей. Опер можно ставить любой желательно с коррекцииой. Звук хороший. Работает в моей мастерской уже 4 года.
собирал такой по сей день работает уже как 10 лет его слушаю более мощную версию собирал очень хорошо работает
Собирал такой в начале 80х прошлого века. Впихнул в катушечный магнитофон. Работает до сих пор. Потом сделал более качественный . Автор Е. Гуммеля. Схема публиковалась в журнале радио √9 за 1985 год. Этот усилитель уже был изготовлен в отдельном корпусе и используется по сей день.
Незачем глумиться над усилком! Он у меня работает уже 30(!) лет БЕЗ ПРОБЛЕМ!!! Я его собрал сам и где он только не побывал!!! А он на совковой элементной базе! Да есть проблемы с некоторыми элементами схемы, но их подбором можно эти проблемы решить!
Ну так я рад за Вас. Я же, повторять этот усилитель один к одному не собирался. Это своего рода эксперемент, Агеев на импортных компонентах из Китая ))
Слушаю с 80-годов, отличный звук на советских еще компонентов, делал три года назад на китайских, тоже все ОК, микросхема отечественные!
Не верю отсталости схемы…
Собирал в 84-м. Тогда был прорыв(не побоюсь этого слова). Позже препод в Харьковском институте Радиоэлектроники раскритиковал его-сказав что ЭТО не будет работать в принципе... Так нас учили...
Фамилию за давностью лет уже не помню. Помню горбатый был.
отец ещё говаривал, забудь, чему учили..
По такой схеме стоял усилитель в магнитофоне Вильма-312 и 212.
Однозначно лайк, за воспоминания, собирал усилок, где-то в средине 80*х, с приборов тестер Ц20-05, на те времена 20 ВТ мощь, а все 60 суперзависть, он лутше работает на совдепе, вот в чем Агееву плюс, а схема таки переделанная, в журнале должньі бьіть ссьілки на оригинал.
Подтверждаю.Качество деталей.Именно эта схема любила тщательный их подбор на совковых из вп.В те времена было доступно.И вы получали звучание.Хотя и сейчас,без качественных компонентов - достойного звучания не будет.
Собирал этот усилитель в 2005 году. Работал он у меня в мастерской. Знакомый услышал и выпросил его. Пришлось отдать.
Усилитель по этой схеме стоял в магнитофонах Вильма-312/212.
К140УД8 днём с огнём не найдёшь, а по то время и подавно! но как вскоре оказалось, на ней вовсе свет клином не сошёлся, лучшая микросхема всех времён и народов К157УД2 замена см. Радио 1983 №2 с.63, там чутка печатку перерисовать, главное, чтобы выглядело как на цветной вкладке в журнале Радио.
Здравствуйте.Схему можете скинуть?
УД8 - было как грязи ! А УД2 - низкочастотный ширпотреб ! (и те и те - г*но).
В начале 2000 собирал тоже такой, отлично работал, делал стерео. Потом продал его)
"Усилитель Агеева" полностью описан в книге Титце и Шенка, последнее издание которой, переведенное на русский язык в 1982, было в 1980 году. В этом издании это рис 15.9.
И заодно, на рис 25.2 показано, как устроить плавающее питание операционника для повышения диапазона его выходного напряжения, как это и сделано в усилителе из Радио 8/1982.
Aka diamond buffer
Афтор! Во первых! 1)Поменяй свои гафно операционники на оригинальные К574УД1 ,2)Намотай нормальный.трансформатор который обеспечит мощность порядка 300-400вт. 3)поставь нормальный диодный мост! На нормальных диодах! Типа КД213 или лучше. 3) Хороший двуполярный стабилизатор напряжения и емкостной фильтр,обеспечат минимум фона и искажений в усилителе,не будет просадок во время максимальных нагрузок! К574УД1,в металлическом корпусе, обеспечит тебе очень высокую скорость нарастания сигнала ,порядка 50V/Mksek.Практически будет возможность смотреть прямоугольник на выходе,при подаче его на вход! Если будет греться,то это возможно возбуд,играться с корректирующией емкостью.в моём случае это 22pF. Возбуд пропал. Используй нормальный осцилограф и генератор,а не китайскую игрушку. 4) про хреновую чувствительность. А.Агеев не зря опубликовал предварительный усилитель с эквалайзером, который и является раскачкой оконечника! 5)При замене КТ819 и КТ818,на КТ8101 и КТ8102 мощностьна выходе вырастёт.в предвыходном каскадах ставил КТ817 и КТ816.смотри на буквенные индексы маркировки транзисторов,граничное напряжение! Очень важно подобрать по коэфициэту усиления.Этот усил собирала масса народу и тестировали его в ЦИЛе завода и ни каких нареканий не было.У меня в баре этотх усил проработал,около пяти лет максимальной мощности.Как говорится гонял его"И в хвост и в гриву"! И вот же фигня, НИ РАЗУ НЕ ПОДВЁЛ!
вообще родной в первом варианте вроде к140уд8
Да по схеме автор применил К140УД8
Схему сможете скинуть?
Одно слово - легендарный усилитель!
По опыту знаю ,что хорошая схема сразу показывает результат, и подбор деталей и настройка дает только количественный прогресс, но не принципиальный..
Усилитель ПРЕКРАСНЫЙ!!!! Мясистый звук. Имеет свою особенность плавующую среднюю точку в цепи питания операционного усилителя. С автором в корне не согласен!
собирал его в 1996 году.очень мягкий и прилично играл.так и играет где то на старой работе
В 82-м по этому журналу сделал агеевский усилок..В 87-м доработал.. Проработал без поломок до конца девяностых..
По поводу готовых усилителей на али это немалые деньги, по поводу TDA и LA звук с транзисторных намного лучше, а ламповых еще круче, данная схема собирается из деталей которые на радиорынка еще есть и стоят копейки, плата делается вручную. А главное это простота и изготовлении и его не надо настраивать, работает с пол пинка, первый раз собирал 1987 понравилось, второй 2005 все на оригинальных элементах, главное в блоке питания поставить емкие электролиты, чтобы не было провалов в питании.
Спасибо за отзыв, по мне, так второй вариант Агеева, выглядит намного предподчтительней, но пока не собирал его, в первом варианте удалось частично исправить ситуацию заменой операционника, но померить параметры качественной звуковой картой, пока нет возможности.
Звук плохой. Нужно ли подобрать характеристики кт818 и кт819 и как повлияет выбор больше Кпер.тока транзисторов (всех)?
Извините но с чем Вы сравнивали сигнал генератора?. В смысле почему не показали форму сигнала генератора ? Наверное правильнее было бы сначала проконтролировать что подается на усилитель. И к стати рецензии "ТОГО " журнала Радио если я правильно понимаю дорогого стоили. А вопросы ООС никогда не были абсолютно повторяемы. Это однозначно .
микросхемы теперь, конечно, можно поинтересней, например: TL071, AD744JN ну и им подобные, транзисторы тоже BD139, BD140, мощнички TIP2955, TIP3055. Блок питания Радио 1987 №2 с.44-46, журналы: Радио 1982 №8 с.33 также см. Радиомир 2006 №8 с.6.
Как это понимать: "диод я выкинул, он здесь и не нужен"? Уважаемый экспериментатор, прежде чем такое говорить и делать, нужно хотя бы перечитать статью, или за неимением оной посчитать усилитель. Диод здесь - это цепь для образования дополнительного канала подачи тока в базы выходных транзисторов, ведь режим предвыходных транзисторов в этой первой схеме задаётся просто обычными резисторами, без всякой вольтдобавки (как в позднем варианте). Это значит, что чем больше размах сигнала, тем меньше останется на этих резисторах, а именно через них и подаётся ток в базы выходных. И вот когда наступает такой момент, когда этого тока в базу например верхнего выходного не хватает, тогда в этот момент операционник должен успеть резко увеличить напряжение на своём выходе на величину, равную сумме Uбэ нижнего предвыходного плюс прямое падение на открывающемся диоде. Вот с этого момента и пойдёт недостающий ток в базу верхнего выходного, им теперь будет управлять нижний предвыходной. В результате такой махинации на выходе неизбежно появится крохотная ступенечка, на величину которой естественно будет влиять быстродействие ОУ, а еще и падение на диоде, его многие ставят германиевый, чтоб меньше было. Но всей этой чехарды с таким дополнительным каналом можно избежать, если вместо обычных резисторов ставить с вольтдобавкой, которые по сути будут генераторами тока для обеспечения тока базы выходных при максимальной мощности.
@@ИгорьОбелов Я возможно не столкнулся с этим эффектом, так как стоят транзисторы с большим ку, и тока базы в таком включении хватало. В данный момент нет возможности сделать замеры, и сравнить результаты с диодом, и без него. Где-то была даже модель в микрокапе этого усилителя, но сейчас нет возможности снять продолжение этой истории ))
Собрал на 574 УД1А УМ + - 30в. Пятиполосник на УД 7..ПО 2 транзистора на радиатора. То от цветного, На канал свой мост и эл - ты по 10т. на плече. РАБОТАЛ без нареканий.Пинк Флойд на 10 w не слушают. В 2000 г.был продан.Собран в 88г.Ккачал S -- 90.
Денег. на Брииги Одиссеи не было.
У S-90 высокая чуствительность. И чтобы их "качать", достаточно было 1-5 Вт (настоящих, не китайских)...
@@pipespb
Не городи чюш.
S - 90 с низким КПД. Им требуется Мощь в десятки ват.
Это не Симфонические 6 Гд 2 на выходе 2 * 6 П14.
Читай матчасть.
@@georgstoyanoff6885 Нет в паспорте колонки такого параметра, как "КПД". Есть "Чувствительность". У S90 она 86-88Дб/Вт, в зависимости от модификации.
@@pipespb ,P.S. Бриг качал S - 35.
@@georgstoyanoff6885 И что? Орель-101 (контрольный усилитель 2х1 Вт) качал S-90... Кстати, я не знаю S-35...
что по поводу второй версии Радио 1987 №2 с.27, да, это был ажиотаж, многие замахивались. Как ни как на кону 60 заявленных ватт, а это по то время ох как неплохо! Печатки перерисовал под КР ( DIP8), вытравил, пока лежат, мечтаю дорваться! Да, вот ещё: Радиомир 2006 №8 с.6.
Собирал его неоднократно.Последняя версия на 574 мсхеме и на выходе поставил 2 sc5200 ,
да уж, частотка у них 30 Мгц!!
574 уд1 или уд2
@@ASDn13Z что тут сказать, при прочих равных, конечно, лучше с полевым входом, читайте форум "Радиохобби" 2002 №5 с.26..
Я хотел собрать такой в ранней юнности. Потом передумал. Теоретические потери размаха напряжения у него огромны. Мне понравилась схема Гумели в Радио 9 1985. Я его собрал но при этом сильно переделал, от исходника оставил только выход на повторителях КТ818-819 а усилитель целиком перебрал на инверсное включение. Звук был отличный и потери мощности питания - минимальные.
Спасибо за коментарий, думаю, если и собирать Агеева, то только второй вариант. У первого варианта, явно недостаточно раскачки, точнее у того операционника, что поставил я. Возможно попозже поменяю операционник на другой.
@@PastuhMedvedey Операционник на выходе даёт размах на 2-3 Вольта ниже питающего напряжения. А повторители на выходе съедают ещё пару вольт или больше. Так что потери размаха сигнала увы, - большие.
@@GEOGigalot Так там же хитрое питание опера. При +28. -28 60 ватт по-моему неплохо
@@user-eo8lb4td8f Вы имеете в виду динамическое питание операционного усилителя у Агеева? Его нельзя увеличивать далеко выше предельного напряжения для операционного усилителя +-18 вольт. Потому что он сгорит. Сам Агеев использовал что-то вроде +- 20вольт. При этом КПД всё равно низкий, операционник даёт размах напряжения на выходе на 2-3 вольта ниже питания а повторитель на выходе его снижает ещё ниже. А вот у Гумели операционник включён по схеме Видлара со снятием сигнала с ножек питания ОУ и дополнительным комплементарным усилителем напряжения на двух транзисторах по схеме ОЭ. Там потерь размаха почти нет и усилитель использует напряжение источника питания полностью. При этом сложность схемы ничуть не сложнее Агеевской а ОУ работает в нормальном режиме +- 15 Вольт.
А какая мощность указывается в описании, среднеквадратичная или пиковая?
Тогда указывали честную среднеквадратичную.
Молодца! Делал такой в 85, перед армией. Конечно 20Вт,дефицит всего и вся. Может слух у меня не музыкальный, но работал на ура.В общем отличный. Да можно поинтересоваться, ты вот это Китай, да то из Китая, а где ещё ты берёшь? Детали имею ввиду? Из Штатов? Из Европы?
Спасибо за отзыв. По деталям, если нужно оригинал, то покупаю в основном в imrad.com.ua , но и цена там дороже, знакомый покупал и на digikey.com, и был очень доволен качеством. В Китае же имеет смысл заказывать всякую мелочевку, резисторы,конденсаторы, но не силовые транзисторы, так как 99 процентов, что пришлют подделку.
Собирал один канал в 86-м году. Работал, но, до корпуса дело не дошло.
Пока смотрел видео началась морская болезнь
СПАСИБО ЗА ТРУД. ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО! УДАЧИ!
Агеев очень интересно звучит(!). Особенно он приятен на малой громкости, ведь ступеньки у него нет, раскачка работает на запирание оконечника. На средней громкости искажения вносит коммутирующий, межбазовый диод, но это не напрягает. Это что-то их той серии как у лампах - искажают, но их 2-ая гармоника слуху нравится))).
Да, после 140УД8А я ставил 574УД1А, в результате получил хорошую скорость нарастания.
Через пару лет в топ вышел ус с много-петлевой обратной связью. Он был мощнее и совершеннее по характеристикам, но звучал лучше Агеев. Имхо.
Спасибо за ценный коммент.
К574уд1 ставить можно без да роботки схемы??
@@Denisem84я сразу в 1982 поставил 574 операционник, только цоколевку соблюдал. Платы делал, как в журнале. До сих пор живое всё.
Нууу неееее твоё ЭТО!
Собрал что попало из чего попало, но виноват АГЕЕВ! СУПЕР!
Цель повторить один к одному не ставилась, идея была собрать на компонентах легко доступных сейчас. Кстати , после замены операционника, я добился вполне вменяемых результатов, чего не хватает, так это измерений хорошей звуковой картой, которой пока нет. Вот когда у меня будут такие измерения, тогда и можно будет говорить, получился перевод на современную элементную базу , или нет. Что касается усилителей Агеева, то один к одному, стоит делать Агеева 2 (второй вариант) . Такое мое мнение.
@@PastuhMedvedey И заодно изговнять схему левыми номиналами, не понимая, как оно работает...
это вы батенька из области старого анекдота про то как ильич с товарищем тоцким тобишь с троцким по три рубля сбросились и он такой херни с броневика нагородил что сам ни хера не понял ну какой в класс в наше время если есть илья стельмах и его чудесный усилитель марк 2.7 и заводские платы авторской разработки можно скачать гербер фаел у стельмаха на сайте и заказать их в китае ну или поискать их на местных торговых площадках их сейчас только ленивый не продаёт так как излишки от заказа нужно куда то девать а усилитель отлично запускается и легко настраивается и чудесно звучит только выходные транзисторы должны быть не левые китайские а так можно любые хоть тошиба хот санкен да какие есть хоть кт 8101-8102 рекомендую вещь убойная
Всё хорошо, лайк однозначно, но говори ты громче друг, я в наушниках не слышу
Понял, в следующих видео постараюсь сделать нормальный звук. Снимал на телефон, без монтажа, качество получилось плохое, и звука , и картинки.
@@PastuhMedvedey не то слово! Просто ужасное качество. Тема интересная, но не смог осилить просмотр до конца. В VLC только можно смотреть, там можно громкость на 200% поставить, но сниматт на телкфон экран монитора -... У тебя пара пропущенных из ада!
В эту схему нужен очень хороший ОУ с частотой полного размаха амплитуды не менее 30кгц
пока поставил операционник opa827, ситуация значительно улучшилась, но пришлось избавится от плавающего питания, что в итоге привело к снижению мощьности до 10 ватт. Если поставить скоросной, и при этом высоковольтный операционник, то думаю параметры можно улучшить значительно.
Иван, порекомендуйте, пож-та, микросхему.
Собирайте Филина №2 1980г.
обалденный звук! это я вам говорю -который более 10 лет радиолампу слушал!
и настраивается сразу и не требует коррекции. в дифкаскад ставить п307в!!! ЧУЙКА будет намного лучше заявленной .
Радиаторы даже не тёплые при хорошим подборе транзисторов по бетте.Взрослый ,настоящий тот" звук катушечных магнитофонов,детальный и чёткий -никаких кондёров на пути!
ну или Беслика на П605 гт402\404 - помягше нч на бумажных гдш !
а если ему пред Филиновский прикрутить из другой его схемы (на п217) только н-п-н гт311 поставить поменяв полярность -то просто улёт. Но германий на выходе приукрашает звук.
Извините. Не спец. А чо амфитон 002 намногохуже ? Спс
Сорри, ниасилил.
Изображение так скачет, что аж глаза выворачиваются. Это так специально, чтобы конкуренты не могли скриншотов с экрана сделать? :(
Неужели сложно положить текст на стол, а камеру или телефон поставить на штатив? :(
Второй вариант огонь! Собирал оба, второй в варианте 40Вт или сколько там было.
уточните, пож-та, какой именно второй вариант?
@@АлександрМусинов-д7о 1987 год
В качестве оконечников конечно же сладкая парочка 2SA1943 и 2SC5200, частотка 30 Мгц!
А Кус первого операционника(К=10) ОК? (согласен, каскад важен) И Стоит ли добавлять эквалайзер, как дополнительные шумы - может достаточно эквалайзера звуковой карты ПК?
Все норм, но можно по громче говорить?🤔
Спасибо за коментарий, снимал на телефон, и качество вышло не очень, но на будущее постараюсь исправиться.
Странно,а почему диод наоборот стоит?Как стабилитрон.
Диод стоит правильно, через него в базы выходных транзисторов пойдёт дополнительный ток на больших амплитудах, когда тока через резисторы R7 или R9 будет недостаточно. Вообще идея так себе. Лучше убрать этот диод и R8, а одиночные резисторы R7, R9 заменить каждый на два последовательно, с конденсаторами вольтдобавки от выхода. Такую улучшенную схему найти не сложно.
@@ИгорьОбелов Спасибо. Буду теперь знать. А-то в каждом участке цепи-Диод выполняет разные функции... ТО по падению напряжения, то полу волну срезает и переворачивает... И ещё много всяких нъюансов... Вплоть до роли конденсатора - по истреблению искры на контактах реле.
По звуку унч Дорофеева на две головы лучше,а по простоте сборки такой же
Ай,ну его в баню....Лайк-за мастерство,а в остольном-...!!!(((Слушал-слушал....Переключил на другой...НИХРЕНА НЕ СЛЫШНО!!!
15:30 Да просто купить готовый, Куад или Кембридж? )* Оплеуха - микруха, я так понимаю, - отказ от операционных ус-лей ИМС?
...тихий звук, плохо слышно...
Автор ролика конечно с паяльником дружит,но не согласен,что не стоит собирать ,а лучше на tda.Кроме приборов осциллографов есть такой прибор,называется уши.Бывает по приборам не ахти ,а как поет.Я не думаю что какая то там типа tda 7388 или типа такой будет лучше.
Если приборы разницы не видят, а уши слышат, то проблема явно между ушами.
@@SaLaGaDH Собирал на такой tda-если честно отстой полный,Агеева не доделал,но уверен будет намного лучше на слух.
Тем более tda 7388 это дешёвая микросхема,для гаража конечно пойдет на первое время.
READ ME! Радио 2000 №2 с.17 -18.
На Радиокоте есть тема, там его собирают на Дарлингтонах Tip142 Tip147 для исключения диодного коммутатора, посмотрите
Обязательно посмотрю, спасибо!
Тиховато запилил ролик !
Делал эту хрень , удалось запустить один канал , от постояннки не избавился , но череза конденсатор послушал . Из разряда бомж аппарат или копромисс на компромиссе как при совке еле дастав 4 транзистора , сделать усь . Звук неоднозначный - есть и откровения на некоторых звуках с претезией на hi end но по большей мере - фейлы . Ну и фейл что нарисованная мощность она туфтовая как к примеру рисуют на TDA1514 50 wt , на нормальном усе в честной отдачей и слоновьими шинами по питанию я больше 5 вт не включаю . 200 вт это врубают на школотских усях . Одозначно Вы прекрасную работу проделали как конструкция выходного дня !
Спасибо за отзыв! Я еще попытаюсь заменить операционник, и попробовать еще сделать глубже оос, если результат будет, то сниму продолжение, но пока, жду посылку с деталями. Пртом возможно соберу усилитель ОМ 2.7, и тоже сниму видео.
@@PastuhMedvedey вы представьте как повару задача сделать черепаховый суп из 4 картошек . Так и этот усь из 4 транзисторов - как картошки не катай не выйдет получить вкус лосося или ... ну в общем примерно смысл какой хотел донести что какая рыбка - такая юшка А юшка должна быть из множественной и дорогой рыбки
@@sdi2904 Это усилитель не из четырех транзисторов. Ненадо. Там ещё операционник. А в нем много транзисторов
Вторая часть эксперимента, замена операционного усилителя ua-cam.com/video/808Mm3P9E44/v-deo.html
У него есть более усовершенствованная схема почему ее никто не собирает
Скорее всего из-за редких на данный момент операционников к544уд2. Это если собирать один к одному. С другой стороны, сейчас некая мода на чисто транзисторные усилители типа ом2.7 (я так думаю)
лучше синица в руке..
Оконечники сделаны по схеме пионрского блока питания на коллекторных повторителях напряжения )
Руки трясутся, сходи пивка выпей, или 150 граммов водочки.
Насрал на старика! Бедный Агеев! Он не знал про Али экспресс и про Китай! Тогда у китайцев был один велосипед на три деревни , и один костюм на свадьбу и на похороны тоже на три деревни?
И в мыслях такого небыло. Меняются времена, меняется и доступная элементная база.
Зачем обзорить этот примитив? В актуале высокоскоростные современные операционники.. и полевики в оконечнике.
@@Alexey-30 Эта конструкция, как путешествие на машине времени в школьные годы . Многие старшеклассники тех времён собирали.
Чувак мало того что ты звук проспал ты ещё и скрины с экрана монитора запилил у тебя вообще как с самооценкой ? Ты себя вообще уважаешь?
Я вообще не понимаю как можно видос с таким стрёмным качеством выкладываиь
Ни Ху---- я не слышно..
какие там 25 вольт на выходе у тебя там максимум 11 вольт дальше уже срезает синусойду
На вход подается меандр, а осцилограф показывает пиковое значение. На синусе, я получил около 9 вольт эффективного напряжения без ограничения синусоиды. Но это не главное для меня. Тут была идея попробовать современную элементную базу, чтоб улучшить параметры, но пока этот опыт ничего не дал. Жду новые операционники, так что буду эксперементировать дальше.
Бред собрал китайский молодец ,опозорил автора!
Замена операционника, решила вопрос, так что никто никого не позорил. Во втором ролике я показывал. То, что первый вариант мягко говоря не самый удачный, для меня очевидно. Да и сам Агеев потом опубликовал свой второй вариант, где значительно улучшил свой усилитель, в конце видео, я акцентирую на этом внимание.
@@PastuhMedvedey "Второй вариант" - это совсем другой усилитель. Это не усовершенствование "первого". Общего у них лишь одно - "Агеев"...
Сейчас с этим возиться нет смысла. Д-класс маде ин Чина рулит.
рабам на плантациях не до музыки счас -вон как главный на галере загребает!)
Неслышно. Рекомендую перезалить и звук нормализовать. Хотел послушать, но увы