Pessoal em dois trechos do começo vídeo é citado que os navios são operados pelo exército, os navios NÃO são operados pelo exército e sim pela MARINHA. Peço desculpas pelo erro, infelizmente atualmente estou fazendo tudo aqui no canal, desde a revisão do roteiro, edição, narração e até a thumbnail além de que eu trabalho formalmente também, em média são de 8 a 12 dias pra fazer um vídeo e sempre antes de postar um vídeo, eu assisto algumas vezes pra ver se não ficou algum dead frame ou alguma falha na narração, eu acabei fazendo as coisas no automático, me preocupei mais com a edição do que com a narração em si, e acabei não percebendo. Infelizmente, tem algumas pessoas mal intencionadas e aparentemente PERFEITAS, já que elas nunca erraram na vida, que mesmo você alertando sobre o erro ainda sim prefere tecer críticas(não construtivas) do que alertar sobre a falha, aliás você pode fazer tudo certo, mas se tiver um ERRO simples, eles preferem desvalidar tudo, por causa de uma palavra usada erroneâmente. Aos que alertaram aqui abaixo, eu agradeço, porque de forma alguma eu quero passar informações erradas aqui, e aos que vierem agir de má fé, faço o favor a si mesmo de poupar o seu tempo.
Aos 48 segundos você fala dos diferentes ramos do Exército. O correto é "os diferentes ramos das forças armadas", pois os Porta-Aviões são da Marinha e os Porta-Helicópteros são dos Fuzileiros Navais ('mariners'). Confere?
Sim, na verdade ambos são da marinha, porém os navios de assalto anfíbio são operados pelo corpo de fuzileiros. Foi uma falha no roteiro, o correto era Forças Armadas mesmo, obrigado por corrigir, vou fixar seu comentário aqui.
@@iFenomeno Não é isso. Nos EUA, a Marinha (US NAVY) e os Fuzileiros Navais (US MARINE CORPS) são ramos independentes, apesar de ambos responderem ao Secretário da Marinha (SECNAV).
@@alexbisso12 Sim, ambos são corpos independentes como o Exército e a Força Aérea, mas ainda sim o comandante dos Fuzileiros Navais se reporta ao secretário da Marinha, como você mesmo disse.
E outra, os porta helicópteros são da marinha, e não dos fuzileiros, os marines n possuem embarcações de guerra próprios, a não ser pequenas embarcações de patrulha!
A pressa do narrador do artigo era tão grande que trocou as denominações das belonaves e classificou erroneamente os porta-avioes como sendo do exército. Talvez, a repetir tais denominações vai classificar um tanque de guerra como sendo da Marinha. Ra, Ra, Ra...
Provavelmente seja uma voz sintetica traduzindo uma descrição feita em outro idioma está totalmente errado o narrador. Exército nao necessariamente sao somente forças terrestres, embora no Brasil, por questões que somente a burocracia seria capaz de explicar exército é tao somente força terrestre. No caso da Espanha por exemplo existe 3 exercitos( ejercito de tierra, ejército de mar e ejército de aire). E no caso dos EUA, ARMI( armada, que na argentina é força naval) é força terrestre. E assim mundo afora acredito que possam existir outras "desvius" . Historicamente, exército é toda força militar de uma nação.
O Harrier, o F35 e o Ospray são aeronaves projetadas para , TAMBÉM, serem usadas em embarcações de assalto anfíbio, o que , não faz das referidas belonaves, um porta aviões puro.
@@franciscorocha9980só por se ter aviões de descolagem vertical, não se classifica como porta aviões, já que é de uma classe multiprosito, e um da marinha é outro é dos fuzileiro, nós estados Unidos cada um é uma força militar diferente, ao contrário do Brasil
Ora, mas exército é um termo muito abrangente, todas as forças armadas são um "exército", na frança por exemplo, a força aérea é chamada de "Exército do Ar e do Espaço", nos EUA também possui os Marines Corps(fuzileiros navais), que é o ramo de serviço da força marítima terrestre das Forças Armadas, que operam na terra, no ar e no mar, como é descrito no vídeo.
Eu não estou questionando a tecnologia destes porta aviões, porém porque os americanos escolhem entrar em guerras assimetricas , com países que não tem poder militar para atacar estes porta aviões, porque não manda este porta aviões no mar negro ajudar os ucranianos e lutar contra um oponente a sua altura. Bater em bêbado e fácil, mais enfrentar um oponente igual ai sabe que vão se machucar feio mesmo que vençam.
Seguindo toda esta lógica surge a pergunta: para quê o Brasil quer um porta-aviões se não atacamos ninguém? Precisamos, sim, de mais e mais submarinos e fragatas. Acho que o ego de nossa Marinha está elevado demais.
O Brasil precisa de LHD/LHA para a sua frota, o NAeM Atlântico está sendo um bom experimento nessa nova vertente. O Maior problema é a falta de aeronaves para o uso em LHA/LHD que atualmente se resume ao F35B. Os AV-8 Harriers seriam uma opção se comprados de 2a mão, mas os que existem ainda disponíveis e em condições de operação não estão no mercado, que seriam os espanhóis e alguns remanescentes da Itália. O USMC tem Harriers, mas eles já estão no limite estrutural (por isso a pressa na implantação do F35B) e não valeria a pena o gasto para reformar o Atlântico para eles. Resta ao Brasil esperar uma compra de oportunidade como a venda de algum dos americanos (bem difícil) ou tentar pegar o Garibaldi italiano que será desativado em outubro de 2024. Resta ainda o efetivo aéreo que não tem opções reais de compra. A aquisição do Prince of Wales que vem vendo aventada por alguns iludidos é algo fora da alçada da MB, visto que também teria o custo de aquisição dos F35B e sua dispendiosa manutenção. Resta ao Brasil aproveitar ao máximo a experiencia do Atlântico e ficar de olho na Itália e seus Classe San Giorgio e a India que tem planos para desenvolver navios semelhantes.
Então pela sua lógica pra que temos forças armadas se ninguém vai nos atacar? Olhe o exemplo da Ucrânia, onde a mesma desfez do seu arsenal nuclear e hoje está sendo atacada por uma das nações que assinou um termo de não agredi-la. Como diz Lucas Torres, do canal Carro Chefe (que a bunda, não faz falta).
Pessoal em dois trechos do começo vídeo é citado que os navios são operados pelo exército, os navios NÃO são operados pelo exército e sim pela MARINHA.
Peço desculpas pelo erro, infelizmente atualmente estou fazendo tudo aqui no canal, desde a revisão do roteiro, edição, narração e até a thumbnail além de que eu trabalho formalmente também, em média são de 8 a 12 dias pra fazer um vídeo e sempre antes de postar um vídeo, eu assisto algumas vezes pra ver se não ficou algum dead frame ou alguma falha na narração, eu acabei fazendo as coisas no automático, me preocupei mais com a edição do que com a narração em si, e acabei não percebendo. Infelizmente, tem algumas pessoas mal intencionadas e aparentemente PERFEITAS, já que elas nunca erraram na vida, que mesmo você alertando sobre o erro ainda sim prefere tecer críticas(não construtivas) do que alertar sobre a falha, aliás você pode fazer tudo certo, mas se tiver um ERRO simples, eles preferem desvalidar tudo, por causa de uma palavra usada erroneâmente.
Aos que alertaram aqui abaixo, eu agradeço, porque de forma alguma eu quero passar informações erradas aqui, e aos que vierem agir de má fé, faço o favor a si mesmo de poupar o seu tempo.
joga o texto no chat gpt pra revisar os erros.
Fui um deles!
O vídeo é legal!
Retirei o que havia escrito!
Fantástico seu vídeo! Achei sensacional. Comecei a seguí-lo. Continue produzindo vídeos como esse! Seu trabalho está de parabéns!
Vamos continuar sim e tomar mais cuidado com o roteiro, muito obrigado pelo feedback!
Parabéns. Belo Trabalho...
Obrigado pelo reconhecimento.
Wowwwwwww I was here; good video!!!!!!!
Mano, seus vídeos são bons De mais.
Aonde eu aperto para dar 1 bilhão de likes?
Aos 48 segundos você fala dos diferentes ramos do Exército. O correto é "os diferentes ramos das forças armadas", pois os Porta-Aviões são da Marinha e os Porta-Helicópteros são dos Fuzileiros Navais ('mariners'). Confere?
Sim, na verdade ambos são da marinha, porém os navios de assalto anfíbio são operados pelo corpo de fuzileiros. Foi uma falha no roteiro, o correto era Forças Armadas mesmo, obrigado por corrigir, vou fixar seu comentário aqui.
@@iFenomeno Não é isso. Nos EUA, a Marinha (US NAVY) e os Fuzileiros Navais (US MARINE CORPS) são ramos independentes, apesar de ambos responderem ao Secretário da Marinha (SECNAV).
@@alexbisso12 Sim, ambos são corpos independentes como o Exército e a Força Aérea, mas ainda sim o comandante dos Fuzileiros Navais se reporta ao secretário da Marinha, como você mesmo disse.
"Marines", e não "mariners".
E outra, os porta helicópteros são da marinha, e não dos fuzileiros, os marines n possuem embarcações de guerra próprios, a não ser pequenas embarcações de patrulha!
Muito bom esse vídeo!!!já me inscrevi 👍👍👍
Bem-vindo.
A pressa do narrador do artigo era tão grande que trocou as denominações das belonaves e classificou erroneamente os porta-avioes como sendo do exército. Talvez, a repetir tais denominações vai classificar um tanque de guerra como sendo da Marinha. Ra, Ra, Ra...
Provavelmente seja uma voz sintetica traduzindo uma descrição feita em outro idioma está totalmente errado o narrador. Exército nao necessariamente sao somente forças terrestres, embora no Brasil, por questões que somente a burocracia seria capaz de explicar exército é tao somente força terrestre.
No caso da Espanha por exemplo existe 3 exercitos( ejercito de tierra, ejército de mar e ejército de aire). E no caso dos EUA, ARMI( armada, que na argentina é força naval) é força terrestre. E assim mundo afora acredito que possam existir outras "desvius" .
Historicamente, exército é toda força militar de uma nação.
AS traduções estão estranhas, mas ok. Bom vídeo.
Por que você diz isso?
Não são 2 tipos de porta aviões já que os mais pequenos são porta helicóptero
* menores, em português não existe " mais pequeno "😮😮
❤bom...noite...🎉🎉maraba..pa..🎉🎉🎉
Boa noite, amigo. 😀
O porta aviões não é do exército e sim da marinha
Simplesmente não são 2 "tipos de porta aviões " um deles é um navio de assalto anfíbio. Curto e grosso.
Curto não sei, mas grosso com certeza. Um Osprey, um Harrier, um F-35, são o quê? Carros de fórmula um ou aviões?
O Harrier, o F35 e o Ospray são aeronaves projetadas para , TAMBÉM, serem usadas em embarcações de assalto anfíbio, o que , não faz das referidas belonaves, um porta aviões puro.
@@franciscorocha9980só por se ter aviões de descolagem vertical, não se classifica como porta aviões, já que é de uma classe multiprosito, e um da marinha é outro é dos fuzileiro, nós estados Unidos cada um é uma força militar diferente, ao contrário do Brasil
Lá ele😂😂
@@pedropaulo-kv8nhtodos são da marinha, os fuzileiros não possuem embarcações de guerra próprias!
Por quê?
Simplesmente porque os caras podem. São fodas mesmo, e tá acabado.
Não sabía que o exército americano operava porta-aviões,kkk
Daqui a pouco você vai dizer que os navios porta aviões são da força aérea😂😂😂
Ora, mas exército é um termo muito abrangente, todas as forças armadas são um "exército", na frança por exemplo, a força aérea é chamada de "Exército do Ar e do Espaço", nos EUA também possui os Marines Corps(fuzileiros navais), que é o ramo de serviço da força marítima terrestre das Forças Armadas, que operam na terra, no ar e no mar, como é descrito no vídeo.
Eu não estou questionando a tecnologia destes porta aviões, porém porque os americanos escolhem entrar em guerras assimetricas , com países que não tem poder militar para atacar estes porta aviões, porque não manda este porta aviões no mar negro ajudar os ucranianos e lutar contra um oponente a sua altura. Bater em bêbado e fácil, mais enfrentar um oponente igual ai sabe que vão se machucar feio mesmo que vençam.
Seguindo toda esta lógica surge a pergunta: para quê o Brasil quer um porta-aviões se não atacamos ninguém? Precisamos, sim, de mais e mais submarinos e fragatas. Acho que o ego de nossa Marinha está elevado demais.
O Brasil precisa de LHD/LHA para a sua frota, o NAeM Atlântico está sendo um bom experimento nessa nova vertente. O Maior problema é a falta de aeronaves para o uso em LHA/LHD que atualmente se resume ao F35B. Os AV-8 Harriers seriam uma opção se comprados de 2a mão, mas os que existem ainda disponíveis e em condições de operação não estão no mercado, que seriam os espanhóis e alguns remanescentes da Itália. O USMC tem Harriers, mas eles já estão no limite estrutural (por isso a pressa na implantação do F35B) e não valeria a pena o gasto para reformar o Atlântico para eles. Resta ao Brasil esperar uma compra de oportunidade como a venda de algum dos americanos (bem difícil) ou tentar pegar o Garibaldi italiano que será desativado em outubro de 2024. Resta ainda o efetivo aéreo que não tem opções reais de compra. A aquisição do Prince of Wales que vem vendo aventada por alguns iludidos é algo fora da alçada da MB, visto que também teria o custo de aquisição dos F35B e sua dispendiosa manutenção. Resta ao Brasil aproveitar ao máximo a experiencia do Atlântico e ficar de olho na Itália e seus Classe San Giorgio e a India que tem planos para desenvolver navios semelhantes.
Então pela sua lógica pra que temos forças armadas se ninguém vai nos atacar?
Olhe o exemplo da Ucrânia, onde a mesma desfez do seu arsenal nuclear e hoje está sendo atacada por uma das nações que assinou um termo de não agredi-la.
Como diz Lucas Torres, do canal Carro Chefe (que a bunda, não faz falta).
Pq eles não tem SUS, por isso.
Exército??? Não seria marinha?
Exército abrange as 3 divisões, marinha, aeronáutica e forças armadas
😂😂😂
@@saintylukka os Estados são 6 forças Exercito, Força Aérea, Marinha, Fuzileiros Navais ,Guarda Costeira e Força Espacial
É marinha 😂😂