Спасибо очень интересно! Человек по мере своей осозноннасти сам создаёт своих ангелов, силы прямого действия. Эта та история с Иаковом, когда он увидел лесницу, по которой, что очень важно, сначала поднимаются, а потом опускаются ангелы. Поднимаются ангелы от человека, это энергоинформационные силы, созданные нашим мышлением. Когда ангел поднялся на небо, наше высшее Я, решает как быть с этой силой. Решение зависит от меры осозноннасти каждого человека. Так формируется реальность каждого человека! Пересечение бездны - это пересечение бездны непонимания. Это тот момент когда наш ум Ди-абло, две возможности, больше не отвечает запросам смысла. Пересечение бездны в трансцендентное сознание возможно только посредством Веры, как моста в трансцендентное понимание.
Как оправдание для себя, гораздо проще отказаться от чтения трудов Кроули, принимая чьё то утверждение и клеймо сатанизма на него. А ведь те, кто ставил такое клеймо на Кроули, его точно читали))) Практически в каждом предисловии к любой книжке Кроули идёт его полное порицание. Но стоит прочитать дальше введение от самого Кроули.... И сразу понимаешь, насколько чужая интерпритация переворачивает суть того, что Кроули пытался донести до своего читателя.
Гуайте вы это же скажите? А то он сидел на игле, от чего и умер. Как еще глава международного буддистского общества тех лет и еще куча народу, включая ученых и прославленных деятелей искусства. Знаете, в чем секрет тех лет? О зависимости не знали еще, героин использовали как лекарство от кашля, а кокс - как тонизирующее, настаивали на нем вино, да и первый рецепт кока-колы был именно с кокой. Стандартный протокол лечения астмы конца 19-начала 20 век включал прием опиатов, кокаина и вдыхание хлороформа, так что знания как принимать вещества тогда исходили от врачей, который отправляли пациентов в аптеку за героином. Советских еще студентов-фармацевтов учили как его делать, в качестве лекарства, это входило в стандартный лабораторный практикум в первой половине века.
От астмы, как и Беннет и многие другие. Проблема тогда была довольно массовой, а учитывая, как ее лечили (см. выше), так хорошо еще что пациенты успевали хотя бы умереть от самой астмы, а не от "лекарств" от нее.
Не знаю уже, воспринимать ваши речи как простое отсутствие знаний, или как целенаправленное стремление распространять ложь, но умер он от легочных проблем, которыми маялся всю жизнь, в собственной ванне, будучи один. Никаких шприцов. И никаких, как еще фантазеры сочиняют, драматических предсмертных: "как же я ошибался!". Кстати, эту же байку, про "Ошибался!", чудаки рассказывают про Дарвина. Вранье и то и другое. А что до ситуации в мире в начале 20 века, которая, мягко говоря, отличалась от современной - попробуйте познакомиться с новейшей историей нашего мира, что бы было понятно, что в нем творилось во времена.
Я не сказал "легочной недостаточности", я сказал "легочных проблем". А про шприц, да еще и засоренный - откуда же такие точные сведения? Полицейский протокол? Результаты вскрытия, может быть нашлись? Умер он от легочных проблем на восьмом десятке - и см. выше, опиаты, кокаин и хлороформ врачи выписывали как полезные лекарства, которые якобы помогают от астмы и прочее. Хотя, кстати, это не имеет ни малейшего значения и к вопросу "сатанист или нет?" причина смерти никак не относится. А вот баек насочиняли три вагона, это да. Помню, в 90-х, когда прорвало плотину и на страну пошел поток книг, он принес с собой много макулатуры, и в какой-то из них, в таком вот духе примерно назвнаной, была душераздирающая история на тему "Кроули, создатель Церкви Сатаны, разработал учение о возвышении души через насилие!". В 90-х такое проканывало. Или вот "проклятие фараонов" - про Карнарвона рассказывают, как его убило проклятие потревоженной мумии (от воспаления легких, если что) и в момент его смерти в его пустом доме завыла и упала замертво его собака (в пустом доме - то есть там, где никто не видел, что вытворяет собака и есть ли она там вообще). Люди любят сочинять истории.
@@germopol Да, на некоторых картах есть, то что реально существует. Наверное образ Дьявола на картах существует из-за того, что Таро - это система, и такой персонаж должен там быть, хотя и нет его? Как и другие образы - Суд, Умеренность, Сила, и т.д.. А если глубако задуматься, то выходит, что все образы в реальности существуют, кроме Дьявола. Суда тоже нет в реальности. А другие есть в моём понимании. Я совсем недавно знакомлюсь с этими вопросами, и многое пока не ясно. А зайдя на ваш канал, восхищена кладезью знаний, от которых не оторваться! Понятно, что не всё сразу познаешь. Купила у вас две книги, знакомлюсь. Благодарю за знания, с уважением к Вам!
Если углубиться в философию, то карта "Дьявол" в Таро - это олицетворение энергии искушения, провокации, а не как конкретный персонаж, именуемый Дьяволом
Все-таки неправильно уравнивать понятия буддийской нирваны и единения с Кетер. Это в сути своей совершенно разные концепции. У современных леворучников и не только есть ещё понятие "темного восхождения" и выхода в Хаос как итогового достижения.
Концепции разные, поскольку формулируются в рамках разного мировоззрения. Но родственные в своей сути через достижение недвойственности, выход на пределы всех феноменов и определений, любого дуализма и разделения (даже разделении на сансару и нирвану, страдания и прекращение страданий). Каббалистические концепции вообще неплохо перекликаются местами с буддистскими, не смотря на глобальную разницу в базовых вопросах вроде природы бога.
Он не сатанист с точки зрения христианства или язычества. Но он приверженец левого пути, он выбрал путь адских тварей. И никакой ценности его якобы знания для магов не представляют.
С точки зрения христианства сатанист любой, кто не выбрал точку зрения христианства. Язычнику сатанистом быть вообще нельзя, поскольку в язычестве нет Сатаны. Но где вы конкретно нашли левый путь (который широко шагнул в мир с подачи Гранта, прежде всего, когда Кроули уже успешно умер), приверженность клипот (разве что Либер Арканорум, на паре страничек, написанная еще в Заре), или адских тварей (учитывая, что первая цель телемы - контакт с Ангелом-хранителем в духе Святой магии Абрамелина, которой изначально и посвятил себя Кроули, а цель финальная - переход Бездны и достижение Кетер, чистого единого источника духовного света)?
@@germopolыыы, как человек прочитавший 2 его книги я скажу он признался что он сатанист в своей книге " автобиография Алистера кроули и его признания " в этой книге он говорит "i simply went over to Satan's side and until this hour I can not tell why! ". Он творил такие же ритуалы что не отличают его от сатанистов ! Все его веры и религии в конце концов приходит к сатанизму ! Он призывал дьяволов 😈 😈 для своих ритуалов что также делают и сатанисты ! Самая успешная работа дьявола заставить весь мир убедить что его не существует !!
Делай что хочешь, таков весь закон. Вопрос где же грань, когда не нет. И сатанизм тут ни при чем. И стыдливо прикрывать это … гомнище нет никакой необходимости.
А что за "Делай, что хочешь"? Просто к сведению - это вот обывательское "что хочешь" не имеет ни малейшего отношения к Закону Телемы, если вы о нем. "Поступать согласно своей Воле" и "делать, что хочется" - не только разные вещи, но часто противоположные и взаимоисключающие. Что хочешь - это минутные прихоти и жалкие капризы иллюзорного Эго, которое не познавший себя человек ошибочно принимает за свою суть. А вот если "согласно своей Воли" - то вам сначала придется ее познать. А для этого придется познать себя, обрести полное понимание и целостность личности, понять, кто вы - отсюда станет понятно, зачем вы живете - отсюда станет понятно, что за вектор движет всей вашей жизнью (а то и не одной) - и понятно, что вам делать в жизни на этом пути, а что ни делать. И следование Воле превратится в строжайшее моральное обязательство перед самим собой - у вас нет права делать что-то, что не соответствует вашей Воле. Каждая мысль слово и поступок ведут или к ее реализации (и поступать так - ваша обязанность) или от нее (и этого вы не можете совершить ни при каких обстоятельствах). Как двекут, только в отношении не Бога, а своей же Воли. И текущее "что хочется" постоянно будет противоречить Воле и сбивать с пути - а потому ради следования ей это вот "что хочется" придется отбросить и проигнорировать. Часто следовать Воле будет значить именно не делать то, что хочется. Поэтому "делай что хочется!" - это "живи как попало, как дикий зверь, вытворяй всякую дичь, тони в иллюзиях и невежестве". А "поступай согласно своей Воле" - это "познай себя во всей своей полноте, осознай смысл своей жизни и следуй ему, не давая ничему сбить тебя с пути". Вот это - Закон Телемы, а "делай, что хочется!" - максимум старая песня Коррозии Металла, привет из 90-х.
@@germopol Do what thou wilt. Such be the whole law. Твори свою Волю / Поступай согласно своей Воле. Таков и будет весь закон. Трудности перевода)) Кому то проще перевести Делай что хочешь, а точнее, услышать, что его так перевели. Там большинство людей даже рядом жалом не водили по трудам Кроули! Всё с чьих то слов!
![САМЫЙ СТРАШНЫЙ МАГ XX ВЕКА [История в Личностях]](http://i.ytimg.com/vi/R2OuMDymkbc/mqdefault.jpg)
![САМЫЙ СТРАШНЫЙ МАГ XX ВЕКА [История в Личностях]](/img/tr.png)
Все едино, добро и зло.
А по поводу сатаны люди хотят снять с себя ответственность и приписывают свои грехи сатане.
Так ведь удобней......
а разве удобнее оправдать дьявола и лучше оправдать сатаниста ? 😂
Багодарю Уважаемого Мной Алексея Игнатова! Здоровья и Мира! Думайте, а не слепо повторяйте)))))
Спасибо очень интересно! Человек по мере своей осозноннасти сам создаёт своих ангелов, силы прямого действия. Эта та история с Иаковом, когда он увидел лесницу, по которой, что очень важно, сначала поднимаются, а потом опускаются ангелы. Поднимаются ангелы от человека, это энергоинформационные силы, созданные нашим мышлением. Когда ангел поднялся на небо, наше высшее Я, решает как быть с этой силой. Решение зависит от меры осозноннасти каждого человека. Так формируется реальность каждого человека! Пересечение бездны - это пересечение бездны непонимания. Это тот момент когда наш ум Ди-абло, две возможности, больше не отвечает запросам смысла. Пересечение бездны в трансцендентное сознание возможно только посредством Веры, как моста в трансцендентное понимание.
Большое спасибо за интересную информацию👌.
Как оправдание для себя, гораздо проще отказаться от чтения трудов Кроули, принимая чьё то утверждение и клеймо сатанизма на него. А ведь те, кто ставил такое клеймо на Кроули, его точно читали))) Практически в каждом предисловии к любой книжке Кроули идёт его полное порицание. Но стоит прочитать дальше введение от самого Кроули.... И сразу понимаешь, насколько чужая интерпритация переворачивает суть того, что Кроули пытался донести до своего читателя.
😂😂😂
Спасибо большое!
Кому-то надо было опорочить ТАК Кроули🤦♀️
Лайк, спасибо за видео, смотрю
Неожиданно, спасибо 🙏
Доброе время суток,Мастер! Да кем бы ни был Кроули, знания, принесенные им людям бесценны!
Гуайте вы это же скажите? А то он сидел на игле, от чего и умер. Как еще глава международного буддистского общества тех лет и еще куча народу, включая ученых и прославленных деятелей искусства. Знаете, в чем секрет тех лет? О зависимости не знали еще, героин использовали как лекарство от кашля, а кокс - как тонизирующее, настаивали на нем вино, да и первый рецепт кока-колы был именно с кокой. Стандартный протокол лечения астмы конца 19-начала 20 век включал прием опиатов, кокаина и вдыхание хлороформа, так что знания как принимать вещества тогда исходили от врачей, который отправляли пациентов в аптеку за героином. Советских еще студентов-фармацевтов учили как его делать, в качестве лекарства, это входило в стандартный лабораторный практикум в первой половине века.
От астмы, как и Беннет и многие другие. Проблема тогда была довольно массовой, а учитывая, как ее лечили (см. выше), так хорошо еще что пациенты успевали хотя бы умереть от самой астмы, а не от "лекарств" от нее.
Не знаю уже, воспринимать ваши речи как простое отсутствие знаний, или как целенаправленное стремление распространять ложь, но умер он от легочных проблем, которыми маялся всю жизнь, в собственной ванне, будучи один. Никаких шприцов. И никаких, как еще фантазеры сочиняют, драматических предсмертных: "как же я ошибался!". Кстати, эту же байку, про "Ошибался!", чудаки рассказывают про Дарвина. Вранье и то и другое.
А что до ситуации в мире в начале 20 века, которая, мягко говоря, отличалась от современной - попробуйте познакомиться с новейшей историей нашего мира, что бы было понятно, что в нем творилось во времена.
Я не сказал "легочной недостаточности", я сказал "легочных проблем". А про шприц, да еще и засоренный - откуда же такие точные сведения? Полицейский протокол? Результаты вскрытия, может быть нашлись?
Умер он от легочных проблем на восьмом десятке - и см. выше, опиаты, кокаин и хлороформ врачи выписывали как полезные лекарства, которые якобы помогают от астмы и прочее.
Хотя, кстати, это не имеет ни малейшего значения и к вопросу "сатанист или нет?" причина смерти никак не относится.
А вот баек насочиняли три вагона, это да. Помню, в 90-х, когда прорвало плотину и на страну пошел поток книг, он принес с собой много макулатуры, и в какой-то из них, в таком вот духе примерно назвнаной, была душераздирающая история на тему "Кроули, создатель Церкви Сатаны, разработал учение о возвышении души через насилие!". В 90-х такое проканывало.
Или вот "проклятие фараонов" - про Карнарвона рассказывают, как его убило проклятие потревоженной мумии (от воспаления легких, если что) и в момент его смерти в его пустом доме завыла и упала замертво его собака (в пустом доме - то есть там, где никто не видел, что вытворяет собака и есть ли она там вообще).
Люди любят сочинять истории.
,🤔
Алексей, благодарю. Очень интересно. Недавно снился мне Алистер Кроули))
Осторожно с желаниями ! Дьявол таким образом тащит вас в ад вместе собой !
ПОТОМУ-ЧТО НЕЛЬЗЯ БЫТЬ НА СВЕТЕ КРАСИВОЙ ТАКОЙ.
Кто говорит о сатанизме, забывает о дуальности мира, единстве матрицы вселенной! Это и есть совершенство
ты сам понял что написал ?
👍
Поясните пожалуйста, если А. Кроули сказал, что Дьявола не существует, то почему его обозначил в своих картах ?
Потому что в Таро есть Аркан Дьявол. Куда же он денется из колоды-то? И разве на картах должно быть нарисовано то, что реально существует?
@@germopol Да, на некоторых картах есть, то что реально существует. Наверное образ Дьявола на картах существует из-за того, что Таро - это система, и такой персонаж должен там быть, хотя и нет его? Как и другие образы - Суд, Умеренность, Сила, и т.д.. А если глубако задуматься, то выходит, что все образы в реальности существуют, кроме Дьявола. Суда тоже нет в реальности. А другие есть в моём понимании. Я совсем недавно знакомлюсь с этими вопросами, и многое пока не ясно. А зайдя на ваш канал, восхищена кладезью знаний, от которых не оторваться! Понятно, что не всё сразу познаешь. Купила у вас две книги, знакомлюсь. Благодарю за знания, с уважением к Вам!
Если углубиться в философию, то карта "Дьявол" в Таро - это олицетворение энергии искушения, провокации, а не как конкретный персонаж, именуемый Дьяволом
о у вас новый микрофон?
Кроули вообще не считал настоящие грехи грехами как таковыми)) Кроули не жил по Библии.
Все-таки неправильно уравнивать понятия буддийской нирваны и единения с Кетер. Это в сути своей совершенно разные концепции. У современных леворучников и не только есть ещё понятие "темного восхождения" и выхода в Хаос как итогового достижения.
Концепции разные, поскольку формулируются в рамках разного мировоззрения. Но родственные в своей сути через достижение недвойственности, выход на пределы всех феноменов и определений, любого дуализма и разделения (даже разделении на сансару и нирвану, страдания и прекращение страданий). Каббалистические концепции вообще неплохо перекликаются местами с буддистскими, не смотря на глобальную разницу в базовых вопросах вроде природы бога.
Он не сатанист с точки зрения христианства или язычества. Но он приверженец левого пути, он выбрал путь адских тварей. И никакой ценности его якобы знания для магов не представляют.
С точки зрения христианства сатанист любой, кто не выбрал точку зрения христианства.
Язычнику сатанистом быть вообще нельзя, поскольку в язычестве нет Сатаны.
Но где вы конкретно нашли левый путь (который широко шагнул в мир с подачи Гранта, прежде всего, когда Кроули уже успешно умер), приверженность клипот (разве что Либер Арканорум, на паре страничек, написанная еще в Заре), или адских тварей (учитывая, что первая цель телемы - контакт с Ангелом-хранителем в духе Святой магии Абрамелина, которой изначально и посвятил себя Кроули, а цель финальная - переход Бездны и достижение Кетер, чистого единого источника духовного света)?
@@germopolыыы, как человек прочитавший 2 его книги я скажу он признался что он сатанист в своей книге " автобиография Алистера кроули и его признания " в этой книге он говорит "i simply went over to Satan's side and until this hour I can not tell why! ". Он творил такие же ритуалы что не отличают его от сатанистов ! Все его веры и религии в конце концов приходит к сатанизму ! Он призывал дьяволов 😈 😈 для своих ритуалов что также делают и сатанисты ! Самая успешная работа дьявола заставить весь мир убедить что его не существует !!
Делай что хочешь, таков весь закон. Вопрос где же грань, когда не нет. И сатанизм тут ни при чем. И стыдливо прикрывать это … гомнище нет никакой необходимости.
А что за "Делай, что хочешь"? Просто к сведению - это вот обывательское "что хочешь" не имеет ни малейшего отношения к Закону Телемы, если вы о нем. "Поступать согласно своей Воле" и "делать, что хочется" - не только разные вещи, но часто противоположные и взаимоисключающие.
Что хочешь - это минутные прихоти и жалкие капризы иллюзорного Эго, которое не познавший себя человек ошибочно принимает за свою суть.
А вот если "согласно своей Воли" - то вам сначала придется ее познать. А для этого придется познать себя, обрести полное понимание и целостность личности, понять, кто вы - отсюда станет понятно, зачем вы живете - отсюда станет понятно, что за вектор движет всей вашей жизнью (а то и не одной) - и понятно, что вам делать в жизни на этом пути, а что ни делать.
И следование Воле превратится в строжайшее моральное обязательство перед самим собой - у вас нет права делать что-то, что не соответствует вашей Воле. Каждая мысль слово и поступок ведут или к ее реализации (и поступать так - ваша обязанность) или от нее (и этого вы не можете совершить ни при каких обстоятельствах).
Как двекут, только в отношении не Бога, а своей же Воли.
И текущее "что хочется" постоянно будет противоречить Воле и сбивать с пути - а потому ради следования ей это вот "что хочется" придется отбросить и проигнорировать. Часто следовать Воле будет значить именно не делать то, что хочется.
Поэтому "делай что хочется!" - это "живи как попало, как дикий зверь, вытворяй всякую дичь, тони в иллюзиях и невежестве".
А "поступай согласно своей Воле" - это "познай себя во всей своей полноте, осознай смысл своей жизни и следуй ему, не давая ничему сбить тебя с пути". Вот это - Закон Телемы, а "делай, что хочется!" - максимум старая песня Коррозии Металла, привет из 90-х.
@@germopol Do what thou wilt. Such be the whole law. Твори свою Волю / Поступай согласно своей Воле. Таков и будет весь закон. Трудности перевода)) Кому то проще перевести Делай что хочешь, а точнее, услышать, что его так перевели. Там большинство людей даже рядом жалом не водили по трудам Кроули! Всё с чьих то слов!
@@germopol Выходит, Кроули познавал себя?
Блаватская Кроули, у этих созданий все на их лице