@@antnz3095Die influencer krijgt geld van bedrijven die dat willen betalen, en dat is in sommige gevallen meer dan het loon van een stratenmaker. Lijkt niet fair, maar dat is de vrije markt.
was laatst een oefenpotje tussen het Amerikaanse nationale team en de reserves+veteranen van Wrexham. Iets kleiner veld en korter veld. Was dubbele cijfers binnen no time zonder dat die gasten zichzelf inspanden. Ik wil ook veel geld verdienen met voetbal maar wordt achtergesteld vanwege gebrek aan talent.
@@daarom3472 Dit was een potje tussen dames en heren...dat niveauverschil is enorm. Maar dat is bij iedere sport zo. Bij tennis of hardlopen zouden vrouwen ook geen enkele kans maken tegen mannen. Dus laat die dames gewoon lekker onderling spelen, en kijk dan hoeveel mensen je ermee kan vermaken. Want dat levert uiteindelijk de inkomsten op.
luister eens even vriend. als de duivel in zijn agenda heeft dat de vrouwen netzo veel gaan verdienen als de mannen dan krijgt hij dat ook voor elkaar.
Je moet ze ook niet tegen elkaar zetten. Laat dames gewoon onderling spelen, en kijk dan hoeveel interesse je ervoor kan kweken. Het zal waarschijnlijk bij voetbal nooit zoveel worden als bij de heren, maar wel een stuk meer dan nu. En bij sommige sporten misschien wel meer bij de dames (als ik bijv. verplicht kunstschaatsen zou moeten kijken...)
Het is niet lastig, sport als vak is vermaak. En hoe meer mensen je weet te vermaken, hoe meer sponsoren je trekt. En hoe meer sponsoren, hoe meer geld. Vrouwensport is helaas voor de vrouwen, gewoonweg minder aantrekkelijk, doordat het minder snel is, minder behendig. Daarbij moet ook vermeld worden dat voetbal nog niet zo lang door vrouwen beoefend wordt en daardoor verder achter op de mannen loopt dan bij veel andere sporten (zoals handbal). Daardoor trek je dus minder kijkers, minder sponsors en minder geld. Zo is het lot, en zo lang je leeft moet je gewoon doen wat je lief is en gebruik maken van wat je gegeven is.
Heel simpel. Er zijn ongeveer 50% vrouwen. Als die massaal kaartjes zouden kopen voor vrouwelijke voetbalwedstrijden, shirtjes, er op tv naar zouden kijken. Dan zouden ze evenveel verdienen. Maar dat doen ze niet!
Zo moe word ik hiervan.... Ik wil gewoon sport op het hoogste niveau kijken. Als vrouwen beter zijn in voetbal dan kijk ik graag naar vrouwenvoetbal. Maar dat is nou eenmaal niet zo. Rutger zegt het precies goed, soms kijk je ernaar omdat je het gevoel hebt dat je zelf ook nog wel mee had kunnen doen. Maar waarom zou ik naar een groots niveau minder kijken als ik aan een goed niveau van de mannen gewend ben. Dat is niet lelijk naar vrouwen bedoeld, maar dat vinden de linkse trutjes natuurlijk wel weer en die schreeuwen weer moord en brand. Ik snap ook echt niet dat ze in het tennis gelijk betaald krijgen. Als ik mannentennis kijk (vanaf de kwartfinale van een toernooi) dan kan ik daar echt van genieten. Maar een vrouwen tennis finale is echt niet leuk om te zien omdat het zo langzaam gaat. Ook goed dat vrouwen eerder kunnen winnen dan mannen bij tennis, lekker eerlijk hoor.
Precies dit, iedereen zo lief en zo’n genuanceerd antwoord geven, maar het is gewoon heel simpel, mannen zijn fysiek gewoon tot veel meer in staat dan vrouwen, klinkt bot maar is de realiteit. Nationale vrouwenteams worden ingemaakt door jongensteams van onder 15 jaar, logisch dat het dus een schrijntje van de kijkers trekt tov mannenvoetbal. Maar precies wat je zegt, die linkse typetjes kunnen zich daar maar moeilijk bij neerleggen en willen alles “netjes gelijk trekken”
Ik kan prima naar vrouwentennis, vrouwenhandbal, vrouwenvolleybal en vrouwenwielrennen enz. kijken. Misschien volgt voetbal op den duur ook wel als we een generatie of wat verder zijn.
Maar dit probleem is straks opgelost als alle selectie speelsters een omgebouwde man is dan is het niveau automatisch veel hoger en zal er meer sponsering zijn, of niet dan?
Meer kijkers, is meer sponsors betekent meer salaris. Dus je kan het niet met elkaar vergelijken, omdat er niet genoeg kijkers zijn. Betekent niet dat de een meer presteert dan de ander.
Tjá.. de waarheid kan soms lelijk voor je zijn. Het is een feit dat vrouwenvoetbal niet om aan te zien is en iedere amateur ploeg met jochies van boven de 15 jaar kan ze met gemak verslaan.
Commerciële aantrekkelijkheid moet je opbouwen. Net zoals dat Van Hanegem etc heel matig verdiende in hun tijd, omdat toen ze sport nog niet vercommercialiseerd was. Dat vrouwenvoetbal an sich minder potentie heeft, staat daar los van.
Dat je net zo hard traint is geen argument. Iemand die schoonmaker is of vuilnisman werkt misschien ook net zo hard of maakt dezelfde uren etc. Maar krijgt natuurlijk ook geen drol betaald. Als het geld er niet zit in handbal. tja. wie gaat je betalen dan? het geld is er niet.
Het nivo moet omhoog. Waarom zou je naar vrouwenvoetbal gaan als het nivo van een tweedeklasser in de buurt een stuk hoger is? Als je hetzelfde aantal uren traint wil dit niet zeggen dat je hetzelfde betaald moet krijgen. Een vrachtwagenchauffeur werkt ook meer uren dan een directeur soms toch is zijn/haar loon een stuk lager. Dan zul je dat ook gelijk moeten trekken.
Voetballers zijn veel getalenteerder omdat veel meer mannen proberen voetballer te worden. Als je de beste bent van 20 mensen die meedoen aan een sjoeltoernooi. Ben je minder bijzonder dan de beste voetballer van de Duitse voetbalbond met 6 miljoen leden.
@@dailyhighvlog9341 En ze zegt daarnaast ook een keer of drie precies hetzelfde. Hélène had hier in mogen grijpen. Het punt was immers gemaakt. Raymond Mens wordt vaak de mond gesnoerd omdat ie te lang aan het woord zou zijn maar hij is meer to the point dan Estevana Polman in dit stukje.
Het moet om kwaliteit gaan (niet om gender, leeftijd, huidskleur, haarkleur, etc). Beste kwaliteit is nu eenmaal duurder. Daarom ben ik bereid meer te betalen voor een goede loodgieter dan voor een slechte.
Er wordt vaak gezegd dat het gaat om presteren of net zo hard werken of trainen maar dat is uiteindelijk niet waar het om gaat. Alles draait om geld, om hoeveel commerciele omzet er gemaakt wordt. Die hoeveelheid bepaald uiteindelijk het salaris. Heeft niks te maken met of je man of vrouw bent. Het mannenvoetbal is nu eenmaal veel populairder en genereert veeeel meer omzet dan het vrouwvoetbal en krijgen daarom meer EURO's. Er zijn beroepsgroepen waarbij mensen vele malen harder moeten werken dan de gemiddelde voetballer maar niet eens rond kunnen komen.
Estevana heeft 1 probleem. Ze vind het leuk estevana te zijn. Het word bijna een act. Net als raven van dorst. Of een ellie lust,jack plooij, arie boomsma. Dat zijn nou juist niet de mensen die je aan tafel moet hebben. Een Kieft of Dijkhof... die zijn echt.
Nou jongens, kijk maar naar mma, of kickboksen. De UFC als voorbeeld: de vechters onderin de card krijgen maar een paar duizendjes per partij, terwijl za net zo hard trainen als de grote sterren. Dus het gaat niet altijd om hoe hard je traint. Oneerlijk? Waarschijnlijk wel, maar het is wel de realiteit. Bij voetbal is dat wat dat betreft wel makkelijker. Als je traint en je volledig inzet, ook al ben je niet zeer getalanteerd kun je toch een carriere hebben en een gezin onderhouden.
Rutger maakt het punt maar argumenteert slecht. Vrouwenvoetbal is van veeel lager niveau en dus zijn ze commercieel veel minder aantrekkelijk en leveren ze minder op. Net zoals bij tennis of andere fysieke sporten.
De vrouwensport is niet achtergesteld . Het niveau is er niet De 4 x 100 m belgische vrouwen van 2022 heeft een vergelijkbare tijd aan de Belgische mannen van de Ol Spelen van 1920. Ga het na . 100 j achter . Is dat lelijk doen ? Of is dat slecht !???
Onze dames hebben wel gewonnen van een mannenteam. Nouja mannen, jongens van onder de 18. Ze draaide dit jaar prima mee in de subtop van de kelderklasse en dit seizoen zat er al twee maanden op, dus de jongens verschenen uitgerust aan de aftrap. Met 1-2 lieten de Leeuwinnen niets van dit team heel.
Andries Jonker zei zelf het kon alle kanten op en kon net zo goed 2-1 voor de jongens zijn of een gelijkspel zijn. Dus ga niet verkopen dat de vrouwen zoveel beter waren.
Zal wel kletskoek zijn het onderzoek waarbij 70% tot 80% van mening is dat ze achtergesteld worden. Bij zo'n onderzoek werken vooral mensen mee met een interesse voor vrouwenvoetbal. Als 1 op de 100 voetballers vrouw is, dan is het toch niet zo gek het allemaal wat armoediger is.
Ik vind het geen gek idee om inkomsten van mannen en vrouwen voetbal te combineren om de salarissen dichterbij elkaar te brengen. Dat betekent inderdaad dat mannen minder zullen verdienen, terwijl hun voetbal commercieel meer oplevert. Maar goed, de mannen overleven ook wel met een beetje minder, toch?
Dames voetbal is zwaar overschat.ze kunnen er niet veel van.dat geeft niets.maar overdrijf dat enthousiastme niet zo.het is vaak niet om aan te gluren.
laten we eerlijk zijn, mannen die vrouwenvoetbal kijken hebben een familielid die meedoet, een schoondochter die meedoet of ze hopen dat het shirtje uit gaat na een goal
Ik kijk graag naar voetbal met niveau! En dus kijk ik geen vrouwenvoetbal , het is niveau loos en het zelfde niveau als amateurs . En Roxanne je kletst zoals gewoonlijk uit je net ! Weet je trouwens wie het meeste geld in het voetbal stopt ! Het midden oosten en denk nou niet dat ze daar überhaupt vrouwenvoetbal gaan kijken ! Dus gaat het nooit Groot worden
Heel simpel, vrouwenvolk zoeken die je tickets willen kopen en je willen zien spelen. Dan zijn ook meteen de sponsors geïnteresseerd en krijg je meer betaald toch :)
het is simpel. eigenlijk gaat het niet om man of vrouw. het gaat erom hoeveel er naar kijken. de meer zielen er kijken des te meer geld van sponsors. des te meer geld voor de sporter. ik kijk graag naar vrouwen sport, soms meer als de mannen. hockey, tennis en handbal vind ik leuk om naar te kijken. super fanatiek die vrouwen. maar in het tennis is het prijzengeld bij de vrouwen en mannen gelijk sinds een aantal jaar. ik lig er niet wakker van maar je zou het niet echt eerlijk kunnen noemen. dat ze eveveel trainen zal best wel, maar om het toernooi te winnen is een vrouw veel minder tijd kwijt op de baan. zij spelen om 2 gewonen sets en de mannen om 3 gewonnen sets.
Kleding die niet past bij Hendriks......Het moet kennelijk bloter en vrouwelijker, sexy misschien ? lage shirtjes, een blote schouder en nu weer een soort van Songfestival creatie met een kruis om anders te willen zijn. Blijf jezelf meid, daar was niks mis mee.
Ik vind dit echt zo’n onzin. Je krijgt betaald voor wat je oplevert.
Nee joh vind jij dat n influencer net zo veel geld zouden moeten verdienen als n stratenmaker ofzo
@@antnz3095Die influencer krijgt geld van bedrijven die dat willen betalen, en dat is in sommige gevallen meer dan het loon van een stratenmaker. Lijkt niet fair, maar dat is de vrije markt.
Ja, maar dat krijgen ze nu dus niet. In sommige gevallen krijgen ze gewoon te veel vergeleken met wat ze zelf binnenbrengen
was laatst een oefenpotje tussen het Amerikaanse nationale team en de reserves+veteranen van Wrexham. Iets kleiner veld en korter veld. Was dubbele cijfers binnen no time zonder dat die gasten zichzelf inspanden.
Ik wil ook veel geld verdienen met voetbal maar wordt achtergesteld vanwege gebrek aan talent.
@@daarom3472 Dit was een potje tussen dames en heren...dat niveauverschil is enorm. Maar dat is bij iedere sport zo. Bij tennis of hardlopen zouden vrouwen ook geen enkele kans maken tegen mannen. Dus laat die dames gewoon lekker onderling spelen, en kijk dan hoeveel mensen je ermee kan vermaken. Want dat levert uiteindelijk de inkomsten op.
Als vrouwen willen dat vrouwenvoetbal groot wordt, dan moeten de vrouwen zelf elk weekend in de stadions gaan zitten
Moest meteen denken aan een stukje van Bill Burr over de WNBA.
Amen
luister eens even vriend. als de duivel in zijn agenda heeft dat de vrouwen netzo veel gaan verdienen als de mannen dan krijgt hij dat ook voor elkaar.
En dat is nu exact het hele probleem, prima aangestipt
Sterker nog vrouwen worden better betaald veel beter zelfs, als je kijkt naar het percentage van de sponsor-/entreegelden die ze krijgen.
Mijn buurmeisje heeft een liedje met 3k plays op Spotify. Ik vind dat zij evenveel hoort te verdienen als Beyoncé en Adele
1 van de beste vergelijkingen👍
Enige doelgroep die graag vrouwenvoetbal kijkt zijn meiden die zelf op voetbal zitten, de rest vind het geen hol aan. Accepteer dat nou gewoon eens
Praat voor jezelf. Niet voor een ander.
Sterk en eerlijk verhaal van Rox!
3:15 Rutger even terug op zijn oude niveau😂 estevana eerst nog blij knikkend daarna gezicht op onweer
Ja hij viel even uit zijn act😂
lekker inkoppertje
“De jongens onder-15 ploeg won in Sydney met 7-0 van het Australisch elftal, de nummer 3 vd wereld”
Je moet ze ook niet tegen elkaar zetten. Laat dames gewoon onderling spelen, en kijk dan hoeveel interesse je ervoor kan kweken. Het zal waarschijnlijk bij voetbal nooit zoveel worden als bij de heren, maar wel een stuk meer dan nu. En bij sommige sporten misschien wel meer bij de dames (als ik bijv. verplicht kunstschaatsen zou moeten kijken...)
wel in 2016, maar dit ter zijde.
Estevana is echt een onwijs fijne verschijning. Ongefilterd, maar wat ze zegt is wel zinnig.
Polman en Knetemann vrouwen naar mijn hart. Volledig met twee poten in de klei, algeheel in verbinding met de werkelijkheid.
Echt hé ze blijven realistisch en mannen respecteren zoals het hoort.
Vergeet Helene ook niet. Deze drie vrouwen zijn wars van al dat woke gedoe, en doen gewoon normaal. Vrouwen van mijn hart!
Het is niet lastig, sport als vak is vermaak.
En hoe meer mensen je weet te vermaken, hoe meer sponsoren je trekt.
En hoe meer sponsoren, hoe meer geld.
Vrouwensport is helaas voor de vrouwen, gewoonweg minder aantrekkelijk, doordat het minder snel is, minder behendig.
Daarbij moet ook vermeld worden dat voetbal nog niet zo lang door vrouwen beoefend wordt en daardoor verder achter op de mannen loopt dan bij veel andere sporten (zoals handbal).
Daardoor trek je dus minder kijkers, minder sponsors en minder geld.
Zo is het lot, en zo lang je leeft moet je gewoon doen wat je lief is en gebruik maken van wat je gegeven is.
Precies dit. Verdere discussie is eigenlijk niet nodig lijkt mij.
Heel simpel. Er zijn ongeveer 50% vrouwen. Als die massaal kaartjes zouden kopen voor vrouwelijke voetbalwedstrijden, shirtjes, er op tv naar zouden kijken. Dan zouden ze evenveel verdienen. Maar dat doen ze niet!
Estavana heeft 3 minuten aan woorden nodig om helemaal niets te zeggen. Knap
Dom blondje ?
Ze zegt juist hele zinnige dingen, maar het was misschien niet wat je wilde horen dus ga je maar janken
Zo moe word ik hiervan.... Ik wil gewoon sport op het hoogste niveau kijken. Als vrouwen beter zijn in voetbal dan kijk ik graag naar vrouwenvoetbal. Maar dat is nou eenmaal niet zo. Rutger zegt het precies goed, soms kijk je ernaar omdat je het gevoel hebt dat je zelf ook nog wel mee had kunnen doen. Maar waarom zou ik naar een groots niveau minder kijken als ik aan een goed niveau van de mannen gewend ben. Dat is niet lelijk naar vrouwen bedoeld, maar dat vinden de linkse trutjes natuurlijk wel weer en die schreeuwen weer moord en brand. Ik snap ook echt niet dat ze in het tennis gelijk betaald krijgen. Als ik mannentennis kijk (vanaf de kwartfinale van een toernooi) dan kan ik daar echt van genieten. Maar een vrouwen tennis finale is echt niet leuk om te zien omdat het zo langzaam gaat. Ook goed dat vrouwen eerder kunnen winnen dan mannen bij tennis, lekker eerlijk hoor.
Kijk altijd vrouwen boogschieten voor de vorm.
Precies dit, iedereen zo lief en zo’n genuanceerd antwoord geven, maar het is gewoon heel simpel, mannen zijn fysiek gewoon tot veel meer in staat dan vrouwen, klinkt bot maar is de realiteit. Nationale vrouwenteams worden ingemaakt door jongensteams van onder 15 jaar, logisch dat het dus een schrijntje van de kijkers trekt tov mannenvoetbal. Maar precies wat je zegt, die linkse typetjes kunnen zich daar maar moeilijk bij neerleggen en willen alles “netjes gelijk trekken”
Ik kan prima naar vrouwentennis, vrouwenhandbal, vrouwenvolleybal en vrouwenwielrennen enz. kijken. Misschien volgt voetbal op den duur ook wel als we een generatie of wat verder zijn.
Ja vrouwen tennis ze verdienen hetzelfde maar doen er minder voor 😅
ik had de vrouwelijke Sergio Ramos kunnen zijn maar wanneer ik ga tackelen willen ze geen gelijkheid meer
Maar dit probleem is straks opgelost als alle selectie speelsters een omgebouwde man is dan is het niveau automatisch veel hoger en zal er meer sponsering zijn, of niet dan?
Het lijkt wel op die LHBTQGELUL.. Het is allemaal veel te geforceerd en opdringerig.. ook hier zitten weinig mensen op te wachten.
Idd,hoop stereotyp flauw gelul zoals al die andere zeverprogramma's,bahbah
Het is heel simpel als er geen toeschouwers zijn die kaartjes en merchandise kopen dan is er geen geld om aan de spelers/speelsters uit te betalen.
Meer kijkers, is meer sponsors betekent meer salaris. Dus je kan het niet met elkaar vergelijken, omdat er niet genoeg kijkers zijn. Betekent niet dat de een meer presteert dan de ander.
Tjá.. de waarheid kan soms lelijk voor je zijn. Het is een feit dat vrouwenvoetbal niet om aan te zien is en iedere amateur ploeg met jochies van boven de 15 jaar kan ze met gemak verslaan.
Commerciële aantrekkelijkheid moet je opbouwen. Net zoals dat Van Hanegem etc heel matig verdiende in hun tijd, omdat toen ze sport nog niet vercommercialiseerd was.
Dat vrouwenvoetbal an sich minder potentie heeft, staat daar los van.
Rutger heeft gewoon gelijk, pijnlijk is blijkbaar de waarheid.
Hij heeft hier gewoon gelijk
Vrouwenvoetbal is niet achtergesteld. De suggestie dat vrouwenvoetbal ooit gelijk wordt aan mannen is lachwekkend. 😂😂😂 Ze zijn helemaal doorgedraaid
Dat je net zo hard traint is geen argument.
Iemand die schoonmaker is of vuilnisman werkt misschien ook net zo hard of maakt dezelfde uren etc. Maar krijgt natuurlijk ook geen drol betaald.
Als het geld er niet zit in handbal. tja. wie gaat je betalen dan? het geld is er niet.
Het nivo moet omhoog. Waarom zou je naar vrouwenvoetbal gaan als het nivo van een tweedeklasser in de buurt een stuk hoger is? Als je hetzelfde aantal uren traint wil dit niet zeggen dat je hetzelfde betaald moet krijgen. Een vrachtwagenchauffeur werkt ook meer uren dan een directeur soms toch is zijn/haar loon een stuk lager. Dan zul je dat ook gelijk moeten trekken.
veel vrouwen leven echt in een droomrealiteit precies...
Ik kan uren naar Estevana kijken en luisteren.
Daar hebben we toch LHBTI voor ? Als een man een misverkiezing kan winnen dan kan een man ook laten zien hoe je vrouwenvoetbal moet gaan spelen.
Voetballers zijn veel getalenteerder omdat veel meer mannen proberen voetballer te worden.
Als je de beste bent van 20 mensen die meedoen aan een sjoeltoernooi. Ben je minder bijzonder dan de beste voetballer van de Duitse voetbalbond met 6 miljoen leden.
veel woorden om helemaal niks te zeggen
Met alle respect maar de B3 van de plaatselijke voetbalvereniging maakt het de Oranjeleeuwinnen nog lastig
Vrouwen handbal is top sport. Ben oprecht op onder de indruk. Maar vrouwen voetbal lijkt nergens op.
Kun je wel weer zien hoe dom Rutger is, hij let totaal niet op wát er gezegd wordt. Estavana, heerlijk eerlijk!
"We moesten wel een beetje bijleggen" 🤣🤣 Leuke vrouw.
Geweldige vrouw zoals ze is en praat
Leg uit, ik zie het nog nietecht.. voor zover ik zie heeft ze een heleboel woorden nodig om een heel eenvoudig complex uit te leggen
@@dailyhighvlog9341 En ze zegt daarnaast ook een keer of drie precies hetzelfde. Hélène had hier in mogen grijpen. Het punt was immers gemaakt. Raymond Mens wordt vaak de mond gesnoerd omdat ie te lang aan het woord zou zijn maar hij is meer to the point dan Estevana Polman in dit stukje.
Zou ze weten dat het ´het voetbal´ is ipv de voetbal?
Het moet om kwaliteit gaan (niet om gender, leeftijd, huidskleur, haarkleur, etc). Beste kwaliteit is nu eenmaal duurder. Daarom ben ik bereid meer te betalen voor een goede loodgieter dan voor een slechte.
Haar kleur is wel belangrijk hoor
Dit is de Rutger die ik mis 😂😂
Ach we kunnen de vrouwen toch de naam van de Keuken Kampioen Divisie geven, daar kleeft al meer waarde aan dan het vrouwenvoetbal...
Dus we moeten nu ook al dingen kijken die we niet eens willen zien, omdat iemand zich dan wat beter voelt?
Er wordt vaak gezegd dat het gaat om presteren of net zo hard werken of trainen maar dat is uiteindelijk niet waar het om gaat. Alles draait om geld, om hoeveel commerciele omzet er gemaakt wordt. Die hoeveelheid bepaald uiteindelijk het salaris. Heeft niks te maken met of je man of vrouw bent. Het mannenvoetbal is nu eenmaal veel populairder en genereert veeeel meer omzet dan het vrouwvoetbal en krijgen daarom meer EURO's. Er zijn beroepsgroepen waarbij mensen vele malen harder moeten werken dan de gemiddelde voetballer maar niet eens rond kunnen komen.
Estevana, wat een heerlijke vrouw. Compleet plaatje
Een manwijf
Als het meer is dan zijn het er 8? Wat dacht je van een komma getal? Of dacht ze dat we in tientallen wonen in Nederland
De hockeyvrouwen zijn niet minder dan de hockeymannen. Maar oke dat heeft met kracht te maken daar gaat het in hockey minder om.
En de stofzuigerhouding gaat de dames makkelijker af
Sylvanna leuke chick. En die wielrenster geeft het tenminste eerlijk toe.
ze krijgt dezelfde stem als Van der vaart
Ik vind dat een fabrikant die mannentampons maakt evenveel moet verkopen als de fabrikant van vrouwentampons.
Estevana heeft 1 probleem. Ze vind het leuk estevana te zijn. Het word bijna een act. Net als raven van dorst. Of een ellie lust,jack plooij, arie boomsma. Dat zijn nou juist niet de mensen die je aan tafel moet hebben. Een Kieft of Dijkhof... die zijn echt.
Niet haten op onze tandarts Jack.
Vrouwenvoetbal gaat nooit zo groot worden als mannenvoetbal, en dat maakt niet uit. Laten we wel realistisch blijven echter.
Nou jongens, kijk maar naar mma, of kickboksen. De UFC als voorbeeld: de vechters onderin de card krijgen maar een paar duizendjes per partij, terwijl za net zo hard trainen als de grote sterren. Dus het gaat niet altijd om hoe hard je traint. Oneerlijk? Waarschijnlijk wel, maar het is wel de realiteit.
Bij voetbal is dat wat dat betreft wel makkelijker. Als je traint en je volledig inzet, ook al ben je niet zeer getalanteerd kun je toch een carriere hebben en een gezin onderhouden.
Gelijkheid moet je verdienen. Smart.
Gelukkig bestaan ze nóg TOPWIJVEN !!!!! Deze 2 👍👌👏
Rutger maakt het punt maar argumenteert slecht. Vrouwenvoetbal is van veeel lager niveau en dus zijn ze commercieel veel minder aantrekkelijk en leveren ze minder op. Net zoals bij tennis of andere fysieke sporten.
Rutger is 44 maar lijkt even oud als Wim Kieft.. En die is 60+😅
De vrouwensport is niet achtergesteld . Het niveau is er niet De 4 x 100 m belgische vrouwen van 2022 heeft een vergelijkbare tijd aan de Belgische mannen van de Ol Spelen van 1920. Ga het na . 100 j achter . Is dat lelijk doen ? Of is dat slecht !???
Onze dames hebben wel gewonnen van een mannenteam. Nouja mannen, jongens van onder de 18. Ze draaide dit jaar prima mee in de subtop van de kelderklasse en dit seizoen zat er al twee maanden op, dus de jongens verschenen uitgerust aan de aftrap. Met 1-2 lieten de Leeuwinnen niets van dit team heel.
Andries Jonker zei zelf het kon alle kanten op en kon net zo goed 2-1 voor de jongens zijn of een gelijkspel zijn. Dus ga niet verkopen dat de vrouwen zoveel beter waren.
Lekker boeien.. Ook hier heeft bijna niemand naar zitten kijken. Je kunt ze wel 'Leeuwinnen' noemen, maar ook dat trekt geen volle zalen.
Volgens mij is handbal kleiner en verdienen voetballers meer. Tenminste, dat denk ik te horen uit het verhaal van Estavana.
Zal wel kletskoek zijn het onderzoek waarbij 70% tot 80% van mening is dat ze achtergesteld worden. Bij zo'n onderzoek werken vooral mensen mee met een interesse voor vrouwenvoetbal. Als 1 op de 100 voetballers vrouw is, dan is het toch niet zo gek het allemaal wat armoediger is.
Estavana is een leukie in alle opzichten👌👍
Wat praat ze lang over niks.
Ik vind het geen gek idee om inkomsten van mannen en vrouwen voetbal te combineren om de salarissen dichterbij elkaar te brengen. Dat betekent inderdaad dat mannen minder zullen verdienen, terwijl hun voetbal commercieel meer oplevert. Maar goed, de mannen overleven ook wel met een beetje minder, toch?
Het zit hem in het woord verdienen. Als je geen inkomsten oplevert kun je ook geen enorm inkomen verwachten
Gewoon echt 3 topwijven. Niet meer en niet minder. Of mag je dat tegenwoordig niet meer zeggen?
Dames voetbal is zwaar overschat.ze kunnen er niet veel van.dat geeft niets.maar overdrijf dat enthousiastme niet zo.het is vaak niet om aan te gluren.
Precies dat
dus iedere presentator moet dus even verdienen iedere directeur moet zeker evenveel verdienen.
Eens zien hoeveel seizoenkaarten ze verkopen voor een dames Eredivisie-club.
Hélène ze gaan een beetje hangen, tijd voor een upgrade & Estefana je klinkt als een hese dakdekker.
Laten we het nu eens over jouw zak hebben. Die ballen hangen ook steeds dichter bij de grond. En die dikke pens er boven. Ook geen gezicht man.
Ik vindt dit beter dan nepperd ernst en bobbie inside
Ik vind. Jij vindt. Hij/zij vindt.
Wat bedoel je daarmee
@@lucasgameskleijweg3603 😂
Haha Mickey
Gaat meer geld om in mannen voetbal ! Dus nee ! Vrouwen voetbal is nou eenmaal minder
Referendum over meer of minder vrouwensport in het nieuws, goeie oplossing.
laten we eerlijk zijn, mannen die vrouwenvoetbal kijken hebben een familielid die meedoet, een schoondochter die meedoet of ze hopen dat het shirtje uit gaat na een goal
2 lekkere dames 🙊❤
In de Eredivisie verdienen ze ook minder dan in de Premier League.
Tof mens!!
Rutger heeft gelijk
En terecht. Niet om aan te gluren…nationaal vrouwenelftal USA tegen 4e divisionist UK 0-13 geloof ik…dat zegt alles
Ik vind ook dat ze bij Roda net zoveel moeten verdienen als bij Real Madrid.
Ik kijk graag naar voetbal met niveau! En dus kijk ik geen vrouwenvoetbal , het is niveau loos en het zelfde niveau als amateurs . En Roxanne je kletst zoals gewoonlijk uit je net ! Weet je trouwens wie het meeste geld in het voetbal stopt ! Het midden oosten en denk nou niet dat ze daar überhaupt vrouwenvoetbal gaan kijken ! Dus gaat het nooit Groot worden
3:15 kwartje viel laat bij estavana..
Handballers trainen absoluut niet net zo hard als voetballers😂
Jaren 70 betaalde voetbal ook geen drol van hangem en johan cruijf verdeelde hun sponser geld van de wk onder hun selectie
Denk je dat mensen die 8 uur per dag werken net zoveel moeten verdienen als mensen die 8 uur per dag werken?
Wat een domme vraag. Als er echt interesse is in vrouwen voetbal of handbal, komt het geld wel.
Bekijk het lekker, ik vindt mannenvoetbal af toe niet aan te gleuren.en verdienen is lachwekkend, want het gaat om de aantallen dat kijkt.
zijn zij kleiner?
Ik vind het heerlijk om naar vrouwenvoetbal te kijken. Geen aanstellerij, nauwelijks schwalbes... Kunnen de mannen nog wat van leren
Nuchter redeneren ván de 2 dames waar géén spijker tussen té krijgen is !!!!! 👍👌👏
Rutger van luis in de pels naar volgespoten deuglinks
Estevana is top!
Misschien moeten de mannen net zoveel verdienen als de vrouwen.
Als ze het shirtje van bijvoorbeeld Ronaldo verkopen, worden er meer verkocht dan Jackie Groenen......
Zullen we alle amateurs en de jeugd ook geld geven en meteen even veel als messi en ronaldo
Die Estavana is ook oliedom. Geluk dat ze kan sporten.
Heel simpel, vrouwenvolk zoeken die je tickets willen kopen en je willen zien spelen. Dan zijn ook meteen de sponsors geïnteresseerd en krijg je meer betaald toch :)
als de voetbal? terug naar de basisschool met haar
Misschien moeten ze hun voetbal tenue veranderen naar iets luchtigers 😏
Die Hendriks heeft bjdehandjes gegeten
De voetbal
het is simpel. eigenlijk gaat het niet om man of vrouw. het gaat erom hoeveel er naar kijken. de meer zielen er kijken des te meer geld van sponsors. des te meer geld voor de sporter.
ik kijk graag naar vrouwen sport, soms meer als de mannen. hockey, tennis en handbal vind ik leuk om naar te kijken. super fanatiek die vrouwen.
maar in het tennis is het prijzengeld bij de vrouwen en mannen gelijk sinds een aantal jaar. ik lig er niet wakker van maar je zou het niet echt eerlijk kunnen noemen.
dat ze eveveel trainen zal best wel, maar om het toernooi te winnen is een vrouw veel minder tijd kwijt op de baan. zij spelen om 2 gewonen sets en de mannen om 3 gewonnen sets.
Mannen verdienen ook minder op onlyfans
Die gast is hilarious maar hij overdrijft. Lol😀😉
Kleding die niet past bij Hendriks......Het moet kennelijk bloter en vrouwelijker, sexy misschien ? lage shirtjes, een blote schouder en nu weer een soort van Songfestival creatie met een kruis om anders te willen zijn.
Blijf jezelf meid, daar was niks mis mee.
Bij judo verdien je helemaal niks dus waarom zeiken ze 😂