בגוב הראיות : פרופ' דורון מנשה מסביר מדוע מעשה רשות לא חוקי מחייב פסילה אוטומטית של הראיה בעקבותיו
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- ראיון קצר בו אני מסביר מדוע סעיף 56א לפקודת הראיות אינו נושא בשורה, ומדוע מעשה בלתי חוקי של הרשות מחייב פסילה אוטומטית של הראיה, גם אם היא חזקה וחיונית להרשעה, ומדוע לפעמים לא יהיה די בככך אלא צריך שתצטרף אף סנקציה בדמות הגנה מן הצדק .
נהדר
תודה רבה
מרתק ומעניין מאוד, תודה רבה פרופ׳ מנשה🙏🏼
תודה לך ספיר יקרה
מאוד מעניין ומרתק , ומחזק את כל האמור , כל הכבוד פרופ' הצלחה בדרכך
תודה רבה
מאוד מעניין
כל הכבוד 🙏
תודה ויולה
פרופסור מנשה דבריך מרתקים!
כל הכבוד
תודה יובל יקרה
מאד מעניין.
תודה רבה
מרתק ונכון מאוד!
תודה רבה קרן יקרה
תודה לך ויולה היקרה
בין עינייך שמת את הצדק הפרוצידיראלי, מדהים פרופ דורון.
תודה מקרב לב !
מאוד מעניין 👌🏻, כל הכבוד פרופיסור
תודה מקרב לב
מעניין ומרתק מאד. התיקון לחוק, מאפשר שיקול דעת רחב מאד לבית המשפט מדוע לא לפסול ראיה דבר שהוא בעייתי לכשעצמו. כך למשל הפרה / פגיעה בזכות בעיני שופט אחד היא חמורה ובעיני שופט אחר היא חמורה פחות. כנ"ל לגבי העניין הציבורי שבקבלת הראייה בעיני שופט אחד העיניין הציבורי הוא מינורי ובעיני שופט אחר הוא גדול. למעשה לבית המשפט וגם לתביעה יש ארסנל גדול של נימוקים מדוע לא לפסול את הראייה. במקום שבו אין אמירה ברורה וחדה קיים כר נרחב להפעלת שיקול דעת לקבלת ראייה אף על פי שמן הראוי היה לפסול אותה. כמובן שכפי שציין פרופ' מנשה השיטה הנה שיטת מצליח מצד התביעה וכאשר אין סנקציה, ארגונית, אישית, נזיקית, לעיתים במקרים חמורים פלילית קיימת סכנה שהתופעה של שימוש בראיות פסולות לא רק שלא תקטן אלא אף תגבר . זאת ועוד לא תהיה למידה ארגונית לתיקון תקלות מצד הגוף החוקר או .התובע
תודה על דברייך החשובים דודו
חשוב ביותר
"צדק צדק תרדוף"
מרתק ומחכים כמו תמיד.
כייף להאזין לכל דברי החכמה שלך.
המשך בדרכך הישרה והצנועה וה' יהיה עימך.
תודה מכל הלב אושרי
ראיון על פסילת ראיות שהושגו בדרך לא חוקית , מקווה שתצפו תאהבו ותגיבו. ושוב מזמין אתכם להירשם כמנויים לערוץ, תכנים אקטואליים ומעניינים יעלו בקרוב. הבנת דיני הראיות ודרכי הוכחה של עובדות תסייע לכם להבין טוב הרבה יותר פרשות משפטיות שנויות במחלוקת . הירשמו לערוץ
בהחלט נושא שראוי למחשבה עמוקה ופרופ' מנשה מספק זווית חשובה ביותר