Libertarianismo: tudo que você precisa SABER!
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinar...
💲Campanha Especial Black Friday⚡
✔️Porcentagem: 55%
🎟️Código do cupom: BLACK55
📆Validade do cupom: até dia 30/11/2023
Afinal, qual é a filosofia por trás do pensamento de Javier Milei, novo presidente eleito da Argentina? Milei tem reafirmado ao longo de sua história ser um "libertário", alguém de orientação propensa ao libertarianismo (também confundido com seu co-irmão teórico anarcocapitalismo). Mas, afinal, o que isso significa? No vídeo, o prof. Filicio Mulinari explica o conceito de libertarianismo, sua origem história, a definição dentro do espectro "direita x esquerda", bem como os limites dessa visão política que vem ganhando cada vez mais adeptos ao longo dos últimos anos.
Ficou curioso? Então dê o play!
APOIE-NOS!
apoia.se/afilo...
---
LINK PARA LIVROS:
M. Sandel - O que o dinheiro não compra
amzn.to/3gX3uFd
J. Ralws - O Liberalismo Político
amzn.to/47GFSKr
A. Rand - A Virtude do Egoísmo
amzn.to/45cBRM5
R. Nozick - Anarquia, Estado e Utopia
amzn.to/3KSba7m
R. Rothbart - O Manifesto Libertário.
amzn.to/3R7JBKL
F. A. Hayek. - O Caminho da Servidão
amzn.to/47GrVLE
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @afilosofiaexplica
Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/
A teria da evolução parti de premissas bem simples. E quem diria, ela explica todo funcionamento complexo do seres vivos. Das moléculas surgem seres vivos simples, complexos, inteligentes... O libertarianismo tem muitas semelhanças com a teoria da evolução. O livre mercado se assemelha muito ao processo evolutivo. Tem até "seleção natural" no livre mercado. Ordem surgindo do caos, sem um agente centralizador. Como isso é possível? No caso da evolução isso é. Os libertários tentam provar que isso é possível na sociedade. Sem um agente centralizador.
Existem muitas explicações possíveis de como funcionaria uma sociedade desse tipo. Muitos livros. Sobre segurança, justiça, infraestrutura, cidades privadas, moeda...Quanto ao meio ambiente, sugiro o canal do Marco Batalha. Ele é biólogo, libertário e explica muitas dessas questões .
Lembrando que nenhum libertário diz que esse é o modelo perfeito. Que n haveriam crimes. Que as pessoas precisam ser 100% racionais ou boas. Nada disso. Além disso, na prática nunca vai ter 100% libertarianismo. Será sempre uma aproximação. Quanto mais violação de propriedade privada menos libertarianismo. Seja por um estado ou uma pessoa.
É importante entender que há pessoas que são libertárias por achar que esse é o arranjo mais ético e tem os que são porque seria o modelo mais próspero.
Eu particularmente sou porque considero o mais ético e tbm porque entendo que seria um dos mais prósperos.
Enfim, eu achava absurdo isso tudo, até que fui pesquisando mais e achei as respostas para meus questionamentos. As pessoas acham que não tem respostas para suas dúvidas. Mas se pesquisar verá que tem pra a maioria delas. Primeiro passo é entender como funciona economia básica e o livro mercado. Escassez, lei da oferta e da demanda, esse tipo de coisa.
As pessoas tem dificuldade de compreender visões de mundo muito diferentes. Acontece com religião, com futebol...Se vc nasce no Rio, torcerá pro Flamengo, vasco...Se nasce na california, torcerá pros Laikers. Se Nasce no brasil será cristão. Se nasce na Índia será hinduísta. Na Suécia, ateu. Se nasce em um mundo estatal, será estatista. Quem diz isso é a estatística.
Pra finalizar, se o estado brasileiro sumir de repente, não teremos libertarisnimo, teremos caos. Um novo estado surgirá.
Pra que isso dê certo é preciso que uma parcela grande da população siga o princípio da propriedade privada.
Uma forma de começar é com cidades privadas. Tem milhares de brasileiros libertários que topariam ir pra uma região e fundar uma cidade dessa, se tivesse tal território disponível.
Sim, mas foi honesta.
acidentalmente ou intencionalmente algumas imprecisões ou espantalhos. o fato é q ninguém aprende o q não quer aprender e sem estar aberto à verdade
5:58 só uma leve correção: apesar de inicialmente pessoas poderem pegar a moto delas e dirigir a 100 por hora sem capacete numa via, a ideia é que as pessoas espontaneamente se organizariam em comunidades libertarias e teriam o próprio conjunto de leis que preferem, ou seja, essa comunidade privada pode muito bem implementar as mesmas leis de transito em vigencia no brasil
a diferença no final do dia será o fato de que a area de jurisdiçao de um agente privado é a sua propria propriedade e apenas ela, enquanto a area de jurisdiçao do estado é todo e qualquer territorio que eles dominarem pela força
Aquela maravilhosa pergunta:
O que acreditar em políticos mudou na tua vida?
Eles te ajudaram a sair do aperto?
Porque você paga imposto, se podemos fazer um contrato conjunto com outras pessoas, diretamente com as empresas?
Libertarianismo não tem nada haver com liberdade, mas sim com propriedade privada, a liberdade pode até ser uma consequência da defesa da propriedade privada, mas a liberdade por si só não quer dizer nada sobre o libertarianismo. Em outras palavras, o libertarianismo é uma cultura, onde a sua ética é derivada pela lógica e pela razão, a partir de princípios autoevidentes. Como a ética argumentativa ou normas como o princípio da não agressão, vcs podem ler mais sobre o assunto nos autores como Murray Rothbard ou Hans Hermann Hoppe.
Tem tudo a ver com liberdade, o uso da sua propriedade privada sem restrições é uma liberdade, voçê só está oegando no ponto chato da semantica.
@@Zero-g1e3f negativo, o termo liberdade pode significar várias coisas, inclusive, se você for derivando o termo você vai chegar no oposto de liberdade, que é a escravidão, então partir da palavra liberdade para se criar uma lei por exemplo, pode trazer mais problemas do que resolver problemas, ou seja, pode se usar esse termo para relativizar qualquer coisa, no entanto, quando se usa o termo propriedade privada bem definido, acaba sendo impossível relativizar o termo, pois não é possível relativizar e você pode derivar o termo quantos vezes for nescessário que você não corre o risco de se contradizer, então sim, faz toda diferença dar o nome certo as coisas.
Não se trata de colocar o indivíduo acima da sociedade, mas impedir que sua liberdade seja afetada por um estado que julga poder dar a todos justiça e bem estar. Nenhum pais com estado gigante (esquerda) conseguiu isto (utopia).
Nao vou julgar o video do cara porque claramente ele nao se aprofundou no tema, mas dizer que a visao libertaria é simplista me deixou meio de cara com isso.
Ele se propôs a tratar de um tema, mas apenas soltou ideais aleatórias e achismo no entorno do tema... O conteúdo é realmente péssimo.
Se há algo simplista nisso tudo é a pesquisa, o raciocínio e o vídeo dele como um todo.
Se eu não me engano, Milton Friedman era liberal e não libertário
ua-cam.com/video/NLmTcV9aJNM/v-deo.htmlsi=q7Ob9OcvHQaSfuri
Quanto ao meio ambiente sugiro o canal do Marco Batalha. Ele é biólogo, libertário e explica muitas dessas questões .
Vamos privatizar as florestas!
@@francisklee9755vamos não, deixa na mão dos estados que eles estão cuidando bem delas.
O Libertarianismo ajudou a formar boa parte do meu pensamento, acho que eles meio que estão certos mas não adianta estar certo se é utópico. No caso, me refiro a ideia de uma sociedade sem estado, isso é impossível, sou mais do lado que aceita o estado como um mal necessário
1- problema 1: Existe um livro que chama "o ambientalista libertario".
2- Problema 2: O indivíduo como figura central e sua liberdade, na verdade estão como consequência de um entendimento anterior, que é propriedade privada absoluta e suas derivações. Sendo assim, fica mais fácil para enquadrar a sociedade em lei natural e mediar os litígios. A parte moral, espiritual, etc pode permanecer inalterada se não houver conflito com os princípios de lei natural.
3- Problema 3: Não é dessa forma que o libertario enxerga (escolhas "monocompartimentadas" de cada indivíduo). O libertario sabe que existem outros pontos de decisão e coloca isso como variável, tanto que se deduz muito a priori considerando também outras variáveis, por exemplo, o conceito de preferência temporal coloca bem isso. Mas recomendo para isso o livro do Mises "ação humana" que inaugura o que ele chama de praxiologia.
E outra coisa.
O nozick é um dos mais criticados dentro do Libertarianismo. Teve mais sucesso, poia era um babão de comunista na universidade (foi o Hoppe que disse kkkkk em outras palavras).
@@heltoneverton35sobre o Nozick, discordo completamente. Foi talvez o que teve mais relevância acadêmica e isso se deve, sobretudo, ao seu poder de diálogo franco, aberto e com certa profundidade teórica, coisas que faltavam em muitos teóricos do movimento libertário de direita.
@@afilosofiaexplica Ainda não li nada do Nozick, mas foi o Hans Herman Hoppe que criticou alguns posicionamentos libertarios dele e disse que ele teve mais relevância que o Rothbard por ser mais "moderado" para ser aceito no meio universitário (não nesse termo exatamente), acho que no livro "uma teoria de socialismo e capitalismo". Reforço, não fui eu hein.
@@joelpernetaMarceloRocha013rocm vais demonstrar alguma coisa que está afirmando ou é só propaganda negativa de algo não concordas?
@@joelpernetaMarceloRocha013rocm pseudociência é? Kkkkk é pelo caráter aprioristico, da maioria das conclusões? Mesmo elas sendo demonstradas pela história retrospectivamente?!
Imposto é uma ação voluntaria coercitiva, portanto só gera prejuízo. Só as ações voluntárias geram valor para os indivíduos.
Através da liberdade do indivíduo e com as tecnologias que temos hoje séria possível cada um decidir e até ponderar sobre todos os temas, como um político o faz hoje "representando" os interesses do "povo".. através de uma ferramenta, app ou fórum digital onde todos colocariam suas ponderações e assim seguiríamos para uma votação. É somente uma consideração simplória de uma solução, que deveria ser aprofundada por várias cabeças para se criar uma solução robusta.
A grande diferença do sistema libertario para o político que temos hoje é: hoje os interesses do individuo do poder são prioridades maiores do que o meu interesse, e, o individuo fora do poder não tem voz e capacidade de mudar decisões tomadas pela minoria.
Democracia e ética libertária não são a mesma coisa.
Libertários se baseiam no PNA(principio da não agressão) e propriedade privada.
Não é por que não existe Estado coercitivo que não existe uma organização coletiva, uma comunidade.
respondendo as questões expostas no video:
11:39 Problemas ambientais que estão ao alcance da solução humana como poluição. Em uma sociedade libertária, todos teriam suas propriedades, incluindo rios, praias, praças e todos os ambientes "publicos" teriam donos. Sendo assim esses donos seriam responsáveis por manter em ordem sua propriedade. Caso esses donos não estivessem presentes seriam resolvidos pela comunidade que frequenta o local.(Ponte construída com financiamento comunitário é inaugurada em Nova Roma do Sul - 20/01/2024 )
Sobre segurança privada no libertarianismo - não falado no vídeo - ela seria gerenciada por comércios onde possuem lojas e prédios comerciais. Onde há residências seria feito a segurança pela própria comunidade local. Um exemplo que temos é os condomínios.
Acredito que os problemas dentro do movimento libertário seria a junção com o anarquismo, onde o monopólio é proibido, a economia e mercado é decentralizado dentro da blockchain, o progresso não seria prioridade sobre a preservação ambiental, outro ponto que seria resolvido é que todos os financiamentos de serviços públicos seriam feitos através de crowdfounding, onde você tem liberdade de escolher a quais lideranças você quer seguir, sendo alguém do movimento anarcolibertário vejo que o melhor caminho é ter um gestão coletiva para necessidades do coletivo e a autogestão para necessidades individuais, diminuindo o poder e até eliminando a formação de classes sociais.
10:09 Erro grave aqui. Todo libertário acredita ou na ética da propriedade privada ou na lei natural. Acreditemos sim que existem valores e normas auto-evidentes e universalmente válidas.
Em relação os problemas ambientais podemos encontrar diversas formas de lidar com eles. Vamos pensar em um mundo em transição há um modelo anarcocapitalista, um rio (suas margens também) por exemplo pode ser vendido ou leiloado para várias organizações privadas que irão administrá-lo, essas organizações lucrarão a partir do fornecimento de água para agricultura, navegação se for o caso e a pesca, e dentre outros serviços. Digamos que empresas possuem diferentes partes do Rio, elas se auto regularão para manter o rio saudável ( principalmente as que possuem partes mais acima do Rio) porque caso uma empresa mais acima do Rio seja negligente e por exemplo derrame substâncias tóxicas em sua parte do Rio, os clientes que consomem aquela água negarão os serviços daquela empresa e essa terá que pagar indenização aos clientes afetados e as empresas que administram as partes mais abaixo do Rio. Logo haverá um incentivo de todas as empresas a cuidar do Rio para manter a sua capitalização e evitar pagar indenizações. Isso é apenas um exemplo simples o que pode ser melhor abordado.
Pequena correção porém importantíssima: O libertarianismo NÃO se baseia na ideia de liberdade como princípio e sim na ideia da propriedade privada. Você tem direito à propriedade e por isso tem direito à liberdade. A liberdade é consequência da propriedade e não o contrário.
A visão libertária não é algo ainda pra essa geração. Essa geração ainda tem muito medo, ainda nao tem autoconfiança o suficiente e ainda é acomodada com uma falsa sensação de segurança produzida pelo Estado. Por mais que as pessoas reconheçam que o Estado é ineficiente (quando não criminoso), viver com a ilusão de que ele pode ser importante perece seguro.
E só contrapondo uma crítica... O fato de que a visão libertária coloca a liberdade e o indivíduo com axioma central, não significa dizer que os indivíduos teriam que, sozinhos, fazer as coisas, cada um por si. Existem organizações privadas e diferentes iniciativas para lidar com problemas macro, que apelaria para a consciência e participação das pessoas, porém sem ferir a liberdade delas. O princípio de ação e consequência não está excluído na visão libertária, muito pelo contrário, um indivíduo livre é um indivíduo responsável, tanto por si mesmo, pela sua família e tambem pela sua comunidade, afinal de contas, ele é parte dela. O que a visão libertária não aceita é a falácia de que as pessoas não podem ser responsáveis pelas questões comunitárias e só uma entidade com força arbitrária e imoral, mas que também faz um papel de babá, poderia ser eficiente para grandes questões. O que é uma mentira. Vejam o que aconteceu no rio grande do sul esse ano. E até no ano passado, quando a população construiu uma ponte com iniciativa própria, mais barata do que a licitação do governo do estado e ainda depois de toda chuva de 2024, que levou muitas outras pontes, ela continuou lá, sem danos. Não adianta tentar entender a visão libertaria usando outras visões de mundo como referência.
Uma sociedade sem intervenção do Estado/Leis e punições so seria possível, a meu ver, em uma sociedade altamente educada. Sou muito mais a facor de ter uma sociedade onde o indivíduo tem a liberdade de viver e agir como bem entender e se "autopunir" em casos extremos, mas ate chegar a esse ponto de forna justa, estamos a anos-luz de distância.
Obrigada pelo vídeo, conteúdo sensacional e rico ❤
- A distância entre o liberalismo e o libertarianismo, à meu ver, é a mesma distância que existe entre a democracia direta e a democracia representativa. Ou seja. A distância entre o discurso e a prática, tendo em vista a fragilidade moral e ética do ser humano. A história da humanidade mostra a diferença do comportamento humano com poder e sem poder! Essa é a delicada fronteira que problematiza a implantação de formas de organização social, com mais ou menos respeito à liberdade individual !
- Como mediar uma sociedade, onde a liberdade de um termina, onde começa o direito do outro; é a grande questão!
- Gostei muito do seu panorama filosófico! Venho estudando o libertarianismo e o anarcocapitalismo . Em oposição ao socialismo e ao comunismo, tudo me parece válido. Mas , em termos culturais, a fronteira entre a liberdade individual e a forma como isso se reflete na organização social, gera muitos questionamentos. Não fazer ao outro o que não gostaríamos que fizessem à nós mesmos, seria, à meu ver o principal balizamento. Como mediar isso; seria o principal questionamento.
Libertário: Não e orientação política.
E uma método de vida onde cada pessoa e livre para fazer oque deseja sem interferência ou opinião dos outros.
Parabéns pela explicação! É muito bom receber conteúdo, entender a opinião do autor e, mesmo assim, não ser tendencioso.
Uma dúvida: No exemplo do aquecimento global, o indivíduo tem liberdade de uma ação que possa contribuir para o aquecimento global, o que, por sua vez, traz consequências para a vida de um terceiro?
Esse tipo de situaçao é chamada de externalidade negativa. Um exemplo mais próximo da nossa realidade é a sua árvore caindo pro lado e atingindo o carro estacionado de um vizinho. Independentemente do fenômeno natural causador da queda poder ou não poder ser controlado por você, a propriedade privada é um pedaço do mundo pelo qual você é responsável, e por isso você assume parte juridicamente por todas as externalidades daquela árvore no mundo. Especificidades seriam discutidas em juri da mesma forma que é feito hoje, e com base nisso a lei evolui.
Enfim, voce pode ser juridicamente responsabilizado se as externalidades negativas da sua propriedade violarem propriedade alheia, mas essas violaçoes precisam ser provadas na justiça.
@@znttthefox369 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk Mas são exatamente os empreendedores-livres-anarcocapitalistas-práticos (madeireiros, garimpeiros, etc) que destroem o meio ambiente!
@@znttthefox369 Outra coisa: libertários são especialistas sobre "propriedade", mas como se posicionam (inclusive no parlamento) em relação às terras dos povos ancestrais?
@@joaquimtadeu4068 toda propriedade que conseguirem provar ser de alguém, é desse alguém
@@znttthefox369 Mas ficam caladinhos sobre a questão do marco temporal.
Nativos americanos precisam provar que a terra era deles e que foram expulsos dela, quando não, mortos?
Excelente livro:
----- The Pre-History of American Holocaust Denial ------------
Autor: John P. Jackson Jr.
Digitando o título acima se consegue o livro gratuitamente na rede.
Nesse livro, libertários fazem triste papel. Lendo se entende o que fazia a bandeirinha libertária na marcha em Charlotesville ao lado de outras bem nefastas..
Sobre os interesses coletivos de uma associação de bairro, por exemplo, no contexto atual, só é possível uma associação num espaço geográfico. Numa proposta libertária, poderia haver mais de uma associação e as pessoas poderiam escolher aquela que oferecesse as melhores propostas a priori.
12:20 O libertarianismo ao meu ver, não é simplesmente o indivíduo, mas sim a garantia da propriedade privada ( a do seu próprio corpo também), princípio da não agressão e busca da felicidade. Portanto com esses princípios a sociedade se auto organiza em justiça privada, segurança privada e etc.
O PNA é a base do libertarianismo. Não agressão a pessoas pasificas.
PNA foi refutado ha muito tempo
11:48
1º Sim é perfeitamente possível, a organização maior surgirá exatamente da cooperação livre e voluntária de cada indivíduo na busca das próprias satisfações pessoais.
12:30
2º O libertarianismo pensa a sociedade a partir do indivíduo pois foi dessa forma que surgiu a sociedade, como uma melhor forma de cada indivíduo melhor satisfazer as próprias necessidades pessoais e sobreviver de forma mais fácil, as pessoas de forma voluntária se associaram e estabeleceram regras gerais para o convívio em grupos mas que essas regras não ferissem ou impedissem a liberdade individual de buscar a satisfação dos próprias necessidades.
Se você coloca o social acima do individual vc corrompe e destrói as bases do motivo da sociedade existir.
13:30
3º O libertarianismo não prega liberdade absoluta livre de responsabilidades mas a máxima responsabilização individual para se atingir o máximo de liberdade possível, é por isso que a base ética do libertarianismo é o (Princípio de não agressão), onde a propriedade privada é inviolável e inegociável, se você sacrifica o indivíduo pelo ''bem comum, bem coletivo e social'', o que vc está fazendo é imoral pois destrói os requisitos necessários para vida em sociedade e anti ético pois leva inevitavelmente em qualquer lugar que seja tentado, ao colapso social.
Recomendo: A ética da liberdade por Murray N. Rothbard.
Qualquer análise quanto ao libertarianismo deve partir em tese acerca de uma noção geral quanto ao tema, que incrivelmente possui várias ramificações. Diferente da maioria das ideias base que centram blocos únicos de pensamento o libertarianismo engloba um mar amplo de possibilidades, sempre se baseando na defesa da propriedade privada e princípio da livre associação. Vejo vários "especialistas" de internet comentando sem sequer ter feito uma leitura básica, o que seria vexatório para qualquer análise, de qualquer quadrante ou pensamento filósofo, político ou ético. O canal Alta Linguagem é um dos principais e mais sérios canais libertários no Brasil, difere muito de alguns pouco embasados ou seriamente tortos que mudam num belíssimo freestyle, a exemplo de um tal de Hide, Kogos, Peter...
Eu curto aquele cara que ganhou o nobel de economia
@@Pirulaevangelico Hayek? Kirzner?
@@pedroyu169 paul
@@Pirulaevangelico Keynes ?
@@joelpernetaMarceloRocha013rocm animal só há três, cão, gato e rato
Me parece que o libertarianismo só funcionaria com indivíduos que colocassem o coletivo acima do individual, ou seja, numa sociedade com indivíduos com alto nível de consciência e mesmo assim seria muito difícil de se organizar.
Libertarianismo é o contrario do coletivismo. Mas, entretanto, contudo, a vida em sociedade de baseia no respeito com o próximo e o PNA.
a visao libertaria nao proibe nem é contra que se tenha organizaçoes voluntarias, por exemplo um governo... o problema é a coerção, o problema é vc ser obrigado a fazer alguma coisa, pose-se ter um governo que voce paga imposto e participa se quiser.
Boa!
É um tipo de VONTADISMO SUBJETIVO ABSOLUTO que foi eleito (com redundâncias, antíteses e tudo).
Não é. Vale a pena pesquisar sobre "ética libertária". Um abraço.
@@lucianogalinademedeiros Obrigado, Luciano... Vou pesquisar a respeito pra melhorar minha percepção sobre esse assunto.
Apesar de toda a vasta história humana documentada, o bicho homem ainda não entendeu que é impossível uma liberdade irrestrita. Sem esticar muito, já que o professor foi brilhantemente categórico em sua explicação, a natureza egoísta, individualista do homem, ao meu ver, arruína qualquer possibilidade de o homem ser totalmente livre, dentro do seu coletivo, pra exercer suas vontades. Não tem como. Sem Estado, sem regulação, o homem se torna o lobo do homem.
Pensamento circular. O homem é o lobo do homem então eu preciso que uma organização composta de homens (AKA lobo do próprio homem) controle os homens. Agora uma pergunta sincera, o que seria a liberdade liberdade irrestrita? Ela ultrapassa as leis físicas? Ela é irrestrita em qual sentido?
concluir que libertarianismo é sobre liberdade irrestrita é um erro comum, e também é comum pensar que liberdade é o princípio
a base do libertarianismo é a propriedade privada, me parece uma delimitação bastante clara de até onde a liberdade vai e onde ela começa
Professor, faltaram pontos importantes nessa discussão. O lado bom do libertário é trazer uma reflexão séria sobre a incapacidade do estado regular a economia de forma eficiente, sem criar grupos de privilégios, sem fazer escolhas que, ainda que dirigidas para o "bem comum", acabam prejudicando a distribuição da riqueza, a pretexto de fazê-la. Exemplos são inúmeros, basta ver a discussão da nossa reforma tributária e suas milhares de exceções. Outro aspecto é que os libertários não são aversos a qualquer tipo de organização coletiva. Eles admitem que se formam sistemas consensuais de organização em pequena escala.
Olha os EUA e a maravilha que é lá.
@@Pirulaevangelico Os EUA tem um banco central abusivo, um arcabouço político extenso e inúmeras imposições legislativas, pra usar os EUA como exemplo seria plausível a associação com o pensamento das treze colônias, que de fato era minarquista, bem diferente do que os EUA figuram hoje. Aliás, um país com imposições políticas para além do próprio território poderia em algum aspecto ser exemplo de defensor de liberdade?
concordo com tudo que o libertarianismo propõe, o verdadeiro valor é o interesses das pessoas
O melhor governo é o que não governo!
Lindas palavras de Hans Hoppe:
Legenda: T.= tolerância S.=separados E.=expulsos R.= removidos
“É possível dizer inúmeras coisas e promover qualquer ideia sob este sol; mas, naturalmente, não é lícito a ninguém defender ideias contrárias à própria finalidade do pacto de preservação e de proteção da propriedade privada (ideias como a democracia e o comunismo). Não pode haver T. para com os democratas e os comunistas em uma ordem social libertária. E.l.e.s terão de ser fisicamente S. e E. da sociedade. Da mesma forma, em uma aliança fundada com a finalidade de proteger a família e os clãs, não pode haver T. para com aqueles que habitualmente promovem estilos de vida incompatíveis com esse objetivo. Eles - os defensores de estilos de vida alternativos, avessos à família e a tudo que é centrado no parentesco (como, por exemplo, o hedonismo, o parasitismo, o culto da natureza e do meio ambiente, a homossexualidade ou o comunismo) - terão de ser também R. fisicamente da sociedade para que se preserve a ordem libertária.”
Hoppe
Lindo, não é mesmo!
VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!!!
🤷🏼
Professor, boa noite. Qual é o papel dos três poderes no Libertarianismo, pois segundo essa teoria a intervenção do Estado (pelo que entendi) é quase nula? Poderia explorar esse aspecto, por favor. Obrigado.
Depende de qual vertente do libertarianismo. Se for alguma "Ancap", os 3 poderes não tem nenhuma função, pois deixariam de existir.
Os três poderes não deixariam de existir. Mas seria não pagos por coersão como faz o estado através dos impostos e seriam muito descentralizados e com pessoas escolhidas por critérios melhores que os do estado atual.
Atuariam também em prestação de serviços privados, executivo privado ou voluntário, legislativo privado ou voluntário, judiciário privado ou voluntário.
@@heltoneverton35e quem manteria essas instituições para funcionarem, já que você afirma que a cobrança de impostos não é uma alternativa?
@@SandroLimas Os mesmos que mantém o mercado, o qual você faz suas compras....
Recomendo uma olhada rápida no "manifesto libertario" do Murray Rothbard. Tem disponível fácil na internet.
Valeu
@@SandroLimas organizações baseadas na livre associação, sejam baseadas em recurso financeiro ou não. A grande maravilha do libertarianismo é exatamente a possibilidade ampla de possibilidades. Aí há de calhar inúmeras formas de organizações, podendo ter tributos acordados entre os livre associados, podendo ter tripartição do poder, podendo não ter nem um nem outro, podendo seguir de uma noção mais mutualista. Essas amplas possibilidades que tornam o libertarianismo encantador. Qualquer tipo de governança pode existir, diferente de qualquer outro pensamento onde há uma imposição forçada imposta.
Esse libertarianismo é a filosofia do adolescentão de 50 anos. 😎
não mesmo, murray rothbard, pai do libertarianismo é um genio da economia, além de saber sobre varios outros assuntos, é de se admirar que adolescentes se interessem por conteudos academicos desse nivel, en~tão estamos bem
Esse Murray deveria ser outro "adolescentão", como tem por aí vários. Adolescente "gênio" é o que não falta. 😎
refuta o que ele falou então, é isso que importa@@maccelso
E precisa ?
??? do que vc ta falando ? apresente algum argumento se vc quer atacar alguma ideia@@maccelso
Mas o Friedman em algum momento da trajetória advogou a favor de programa de renda universal básica, não? Ou estou enganado?
Sim, é isso mesmo.
Parece uma visão utópica. Sem a estrutura ao individuo nas tomadas de decisões ele se perde... Após isso vem o dano.
O mesmo se aplica a movimentos de esquerda como o comunismo e também se aplica a movimentos de direita como o fascismo, qual o seu ponto?
@@ShimoriUta77 Lindas palavras de Hans Hoppe:
Legenda: T.= tolerância S.=separados E.=expulsos R.= removidos
“É possível dizer inúmeras coisas e promover qualquer ideia sob este sol; mas, naturalmente, não é lícito a ninguém defender ideias contrárias à própria finalidade do pacto de preservação e de proteção da propriedade privada (ideias como a democracia e o comunismo). Não pode haver T. para com os democratas e os comunistas em uma ordem social libertária. E.l.e.s terão de ser fisicamente S. e E. da sociedade. Da mesma forma, em uma aliança fundada com a finalidade de proteger a família e os clãs, não pode haver T. para com aqueles que habitualmente promovem estilos de vida incompatíveis com esse objetivo. Eles - os defensores de estilos de vida alternativos, avessos à família e a tudo que é centrado no parentesco (como, por exemplo, o hedonismo, o parasitismo, o culto da natureza e do meio ambiente, a homossexualidade ou o comunismo) - terão de ser também R. fisicamente da sociedade para que se preserve a ordem libertária.”
Hoppe.
Lindo, não é mesmo!
O libertarianismo me parece uma ideia interessante... desde que você não tenha mais de 10 anos de idade.
voce tem um problema seríssimo em mãos então, pois todos os autores libertários da história humana tinham mais de 10 anos de idade
O problema do libertarianismo é quando a sua liberdade reduz a liberdade de um próximo... Aí temos um paradoxo. Não há solução
o princípio não é liberdade, é a propriedade privada
sei não hein prof, isso não ta cheirando bem, ainda bem q sou brazuka skaksk to satisfeito
Rapaz, esse vídeo está extremamente superficial. Você não estudou praticam nada sobre o libertarianismo pra fazer o vídeo. Não é a liberdade que é a base da filosofia libertária mas sim a não agressão. O libertarianismo propõe simplesmente que indivíduos pacíficos não devem ser agredidos. É somente isso. É sobre uma regra que deve ser válida para todos os seres humanos em todos os tempos. Esse vídeo foi bem enviesado para a sua visão política da coisa. Não foi um bom vídeo. Vc explicou o libertarianismo de maneira errada.
Você indica Robert Nozick e Max Stirner?
Embora não concorde com as ideias deles, indico sim. Vale a pena a leitura de ambos, mesmo que de forma superficial/rápida.
Querer resolver um problema complexo com uma solução simples geralmente não produz resultados consistentes a longo prazo. Ótimo vídeo, parabéns!
dá pra usar esse mesmo argumento pra defender a escravidão, "sempre foi assim", "vai prejudicar a economia", "problema muito complexo com solução simples"
@@entretenimentohiperativo2968 a escravidão não tem nada de complexo, a escravidão é o uso de outro ser humano para enriquecimento de alguém, ou de um outro grupo de pessoas.
isso, vc defende exatamente isso quando apoia a existencia do estado do jeito que ele é hoje, vc acha imposto, serviço militar obrigatorio, entre outras coisas do estado coercitivo nao é escravidão ? @@joaocarlosventura3363
@@joaocarlosventura3363 Explicação que os libertários devem ao povo preto do Brasil:
- O agrupamento MISES CAUCUS dominando os libetários dos EUA
- O argumento da inteligência de Murray Rothbard, fortemente apoiado no livro "A Curva do Sino"
- Participação libertária na marcha em Charlottesville
- Antissemitismo dos libertários
Isso só para começar.
Simplista é tudo que o Libertarianismo não é...
Tô penando para ler todos os livros e ainda faltam mais de 40.
Não seria possível ser tão simplista assim, tendo autores escrevendo dezenas de livros sem repetir as mesmas coisas, como foram escritos.
Olá, Helton! Tudo bem?
Quando digo "simplista" é no sentido de reducionista, não de linguagem. Concordo contigo que há dilemas e questões distintas entre eles (daí minha posição mais "pró" Nozick, por exemplo). Mas, se me permite, ainda sugiro uma leitura em outros autores (liberais como Rawls, por exemplo) para ampliar ainda mais sua base de leitura.
Abraços filosóficos!
Explica o racismo dos libertários nos EUA, por favor!
refutando aos 11:55 porque o Elon Musk um empresário tentando gerar energia limpa, e o estados principalmente no qual ele nasceu e reside hoje meio que caga para isso, :)
o Estado fala que faz mas no fim nao consegue controlar tudo e nao vai conseguir fazer uma população inteira usar carro eletrico, mas um cara que pensa em lucro precisa agregar algum valor e despertar algum interesse em vc possuir um carro bom e bonus consumo limpo
" SEMPRE FUI ANARCOCAPITALISTA DE ALMA E CORAÇÃO " .....
LIBERTARIANISMO é ORDEM , regras PRIVADAS e instituições PRIVADAS . NÃO é retirar o ESTADO e deixar a bagunça reinar . NÃO confunda ESTADO e governança .....
BRASIL = somos uma colônia iletrada .
KKKKKKK ou seja. Um novo feudalismo. Poder total ao grande proprietário e os outros que se danem.
Lindas palavras de Hans Hoppe:
Legenda: T.= tolerância S.=separados E.=expulsos R.= removidos
“É possível dizer inúmeras coisas e promover qualquer ideia sob este sol; mas, naturalmente, não é lícito a ninguém defender ideias contrárias à própria finalidade do pacto de preservação e de proteção da propriedade privada (ideias como a democracia e o comunismo). Não pode haver T. para com os democratas e os comunistas em uma ordem social libertária. E.l.e.s terão de ser fisicamente S. e E. da sociedade. Da mesma forma, em uma aliança fundada com a finalidade de proteger a família e os clãs, não pode haver T. para com aqueles que habitualmente promovem estilos de vida incompatíveis com esse objetivo. Eles - os defensores de estilos de vida alternativos, avessos à família e a tudo que é centrado no parentesco (como, por exemplo, o hedonismo, o parasitismo, o culto da natureza e do meio ambiente, a homossexualidade ou o comunismo) - terão de ser também R. fisicamente da sociedade para que se preserve a ordem libertária.”
Hoppe
Lindo, não é mesmo!
@@joaquimtadeu4068 LIVRO : " ANATOMIA DO ESTADO " ....
AUTOR : MURRAY NEWTON ROTHBARD .
@@joaquimtadeu4068 LIVRO : " ANATOMIA DO ESTADO " .....
AUTOR : MURRAY NEWTON ROTHBARD .
@@LuizAntonio-uw5tv
Explicação que os libertários devem ao povo preto do Brasil:
- O agrupamento MISES CAUCUS dominando os libetários dos EUA
- O argumento da inteligência de Murray Rothbard, fortemente apoiado no livro "A Curva do Sino"
- Participação libertária na marcha em Charlottesville
- Antissemitismo dos libertários
Isso só para começar.
Sim mas eu acho muito melhor um grupo de pessoas do que ter um persiste mando em todo
Curta, mas boa explicação. De uma procurada em Hans-Hermann Hoppe. leitura extremamente interessante para um filósofo. Há uma outra vertente econômica. Forte abraço.
Aquele que defende sociedade racializada?
Explicação que os libertários devem ao povo preto do Brasil:
- O agrupamento MISES CAUCUS dominando os libetários dos EUA
- O argumento da inteligência de Murray Rothbard, fortemente apoiado no livro "A Curva do Sino"
- Participação libertária na marcha em Charlottesville
- Antissemitismo dos libertários
Isso só para começar.
Imperdível, do proferssor John P. Jackson Jr.
--------------- Libertarians and Holocaust Denial -------------
Fácil obter na rede. Comentário que ele faz do seu livro sobre o histórico do negacionismo que é a indicação abaixo.
Lindas palavras de Hans Hoppe:
Legenda: T.= tolerância S.=separados E.=expulsos R.= removidos
“É possível dizer inúmeras coisas e promover qualquer ideia sob este sol; mas, naturalmente, não é lícito a ninguém defender ideias contrárias à própria finalidade do pacto de preservação e de proteção da propriedade privada (ideias como a democracia e o comunismo). Não pode haver T. para com os democratas e os comunistas em uma ordem social libertária. E.l.e.s terão de ser fisicamente S. e E. da sociedade. Da mesma forma, em uma aliança fundada com a finalidade de proteger a família e os clãs, não pode haver T. para com aqueles que habitualmente promovem estilos de vida incompatíveis com esse objetivo. Eles - os defensores de estilos de vida alternativos, avessos à família e a tudo que é centrado no parentesco (como, por exemplo, o hedonismo, o parasitismo, o culto da natureza e do meio ambiente, a homossexualidade ou o comunismo) - terão de ser também R. fisicamente da sociedade para que se preserve a ordem libertária.”
Hoppe
Lindo, não é mesmo!
No libertarianismo o indivíduo é escravo de seus desejos.
Fora do libertarianismo o indivíduo é escravo do seu Estado
No comunismo é escravo do estado
Imperdível, do proferssor John P. Jackson Jr.
--------------- Libertarians and Holocaust Denial -------------
Fácil obter na rede. Comentário que ele faz do seu livro sobre o histórico do negacionismo que é a indicação abaixo.
Revela bem os reais valores dos ditos libertários.
O livro citado acima é:
----- The Pre-History of American Holocaust Denial ------------
Autor: John P. Jackson Jr.
Digitando o título acima se consegue o livro gratuitamente na rede.
Nesse livro, libertários fazem triste papel. Lendo se entende o que fazia a bandeirinha libertária na marcha em Charlotesville ao lado de outras bem nefastas..
Milei não é libertario, não existe libertario politico.
Relações voluntárias criam valor, relações coercitivas destroem valor.
Lindas palavras de Hans Hoppe:
Legenda: T.= tolerância S.=separados E.=expulsos R.= removidos
“É possível dizer inúmeras coisas e promover qualquer ideia sob este sol; mas, naturalmente, não é lícito a ninguém defender ideias contrárias à própria finalidade do pacto de preservação e de proteção da propriedade privada (ideias como a democracia e o comunismo). Não pode haver T. para com os democratas e os comunistas em uma ordem social libertária. E.l.e.s terão de ser fisicamente S. e E. da sociedade. Da mesma forma, em uma aliança fundada com a finalidade de proteger a família e os clãs, não pode haver T. para com aqueles que habitualmente promovem estilos de vida incompatíveis com esse objetivo. Eles - os defensores de estilos de vida alternativos, avessos à família e a tudo que é centrado no parentesco (como, por exemplo, o hedonismo, o parasitismo, o culto da natureza e do meio ambiente, a homossexualidade ou o comunismo) - terão de ser também R. fisicamente da sociedade para que se preserve a ordem libertária.”
Hoppe
Lindo, não é mesmo!
Um libertário trabalhando para o Estado!
Que ironia hein Milei!
melhor do q um comunista
@@mr.bbeyerroswell5259 Todo vilão é o herói da sua própria história.
Demonizou "a casta" e agora precisa da "casta" para aprovar seus projetos e se livrar do impeachment.
@@luizxavier6647 Né isso. Pura hipocrisia com os seus eleitores, com supostos ideais de direita.
Não tem nada de errado. Ele tá fazendo o que é necessário pra diminuir o estado. Além disso se ele não fizesse aliança ele não teria apoio político que é necessário pra conseguir implementar suas ideias. Ele nem teria ganho a eleição sem suas alianças. Fez o que foi necessário.
-Estás a dizer que é um "mal necessário" restringir as liberdades das pessoas para que os bem intencionados e honestos políticos previnam/resolvam esses "problemas" eminentes do mundo? (carteis, clima, racismo, feminismo, lgbt, terrorismo, ...)
Intakavel kkkkkkk uma das consequências do libertarianismo é eu pegar meu carro e andar a 100 km/h. Que explanação mais bosta. É realmente lamentável o nível da academia brasileira, olha o nível de um doutor em filosofia 😂
Problematico eh oq a gente ver hj no mundo, se o mundo fosse libertário seria muito mais próspero
Como e pra quem? Explique, estou interessado.
Kakakakakaka
@@geraldoramos7350 melhor ler os livros. É complexo começar do zero em msg de texto.
@@heltoneverton35 Jeitinho bom de não explicar nada, mas tá valendo.
@@geraldoramos7350 explico se a pergunta for bem específica.
Parabéns ao *desserviço* ao tentar ensinar sobre o assunto 👏, mostra q vc não estudou tanto sobre
Olá, pessoal, tudo bem? Alguém poderia me passar o link para o grupo do Telegram do Clube do Livro? Eu perdi o acesso. Muito obrigada!
Ei, Michelle! Vou te mandar lá no Insta! 😃
Ei, Michelle! Vou te mandar lá no Insta! 😃
@@afilosofiaexplica Obrigada!
"Que posição é esse?" com o perdão da palavra, e aquela que ser pra fud&r a população com idealismo beirando a ingenuidade
11:43 Simples, para melhor explicação disso ou robusta, eu recomendo a leitura "teoria dos Custos" de Ronald Coese. O melhor jeito de resolver problemas é com otimização de custos, pois, se o custo de processo de transação forem baixos, os bens sempre serão alocados no lugar mais apropriado, resolvendo problemas de má gestão e, por conseguinte, problemas ambientais.
12:42 Uma sociedade livre nada mais é do que indivíduos voluntariamente decidindo como viver e o que realizar. Não existe nenhuma consistência nisso, na verdade, do ponto de vista realmente social, o libertarianismo é até superior, pois o seu ponto central é justamente que ninguém pode ser forçado a participar de nada não voluntariamente.
Fica a recomendação: Discurso da servidão voluntária -. Boétie.
14:15 Essa fala foi extremamente arrogante para um mero youtuber que mal consegue apresentar um sistema filosófico. Simplista? você acha que alguém vai acreditar que você já leu Ação humana; Homem, economia e Estado; Poder e mercado; Ordem econômica e livre iniciativa ( Essa porra ganhou o Nobel de economia). Vá estudar cara, isso é completamente vergonhoso para alguém da sua idade.
Se quiser liberdade individual extrema vai viver sozinho... Em sociedade isso não faz sentido...
Toda sociedade funcional é baseada no princípio da divisão do trabalho, que está presente de forma intrínseca na compreensão do libertarianismo. Por vez, um náufrago seria um sujeito de liberdade individual extrema? Um hermitão seria? O mesmo está preso com suas próprias convicções de senhor e de escravo? Essas concepções são reais?
vc tem mania de ser mandado e dominado, isso é fetiche amigo, não queria que todos sejam igual a vc !
bem, libertários querem justamente formar as próprias comunidades, que bom que voce aceitaria
Acho q antes de tentar explicar uma coisa a pessoa deveria primeiro se aprofundar, entender o assunto e se preparar. Está bem fraco seu conteúdo.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Já houve uma experiência libertária em uma cidade. Se não me engano, nós EUA. E foi um retumbante fracasso. A tentativa findou em decorrência de um ataque de ursos, se não me falha a memória.
Grafton. Sem Estado os ursos fizeram a festa
Libertário estado inexiste!
Nesse governo lula de agora q eu conheci isso de libetaranismo
ISSO AÍ NÃO É PRA EXPLICAR NEM FILOSOFAR E SIM PRA ESQUECER E ENTERRAR... É MUITA DESGRACEIRA JUNTA...
Libertar-se do quê? dos pobres será isso!
Estado não ajuda pobre, ele os mantém pobres...
@@RyanSantosBR China mandou lembranças!
Pelo visto esse youtuber não estudou nada e não sabe nada.
Liberdade não é e nunca foi principiológica.
Libertarianismo ou Anarcocapitalismo é uma teoria Ético-Jurídica baseada na Lei de propriedade privada.
Vou te passar o link do meu currículo lattes. Ok?
FILICIO MULINARI
Professor efetivo do Instituto Federal do Espírito Santo (Ifes). Doutor em Filosofia na Universidade Federal de São Paulo (2019). É líder do Núcleo de Pesquisa em Filosofia, Educação e Sociedade (IF-Analytica). Membro do grupo de pesquisa "Dissoi-Logoi" da Unifesp e do "Núcleo de Estudos e Pesquisa em Educação, Filosofia e Linguagem" da Ufes. Atua principalmente nas seguintes áreas: filosofia contemporânea, ética e filosofia da educação. Possui 35 artigos, 2 livros e 7 capítulos publicados. Além disso, foi agraciado com 3 prêmios intelectuais por notório saber, tendo orientado mais de 40 pessoas ao longo de sua carreira.
buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4297584H2
@@afilosofiaexplica vc atua ou já atuou na UFES. Olha só rs rs.... Eu me formei lá na Ufes, só q em outra área: Eng Elétrica, com ênfase em Telecom rs 👍🏻
@@m25toledo Que bacana! Fiz minha graduação e mestrado lá e atuei também como professor até meados de 2016, quando me trasnferi para o Instituto. Muito bom saber que somos companheiros UF!
@@afilosofiaexplica sim, eu até tinha uma namorada da sua área de humanas. Eu visitava muito o IC-IV, nas turmas da Pedagogia, onde ela estudava rs rs... #TamuJUNTO ✌🏻👍🏻👋🏻
O libertarianismo me parece que atrai indivíduos egoístas e limitados. Lamentavelmente.
Será?! Kkkkk
Qualquer poder atrai isso... Não importa o nome do regime...
A verdade é que somos animais primitivos que acham que são algo além disso...
Confundimos arrogância com superioridade... Ainda.
Acreditarei que somos mais que amebas, quando pararmos de defecar no rio de onde tiramos nossa água, que temos que limpar para usar, pois fizemos isso nela...
Não adianta ter computador e defecar na água que vai usar...
Somos toscos como civilização. Abaixo de qualquer ser vivo...
Só serve para bilionários abastados da realidade social. Quem é livre? Não somos livres para deixar de trabalhar e só estudar. Não somos livres para não comer, não somos livres para decidir nossos familiares, nem amigos, isso é uma ilusão, não somos livres com relação ao dia de nossa morte, nem aos gostos de nosso cérebro. Libertarianismo de internet é a infancia do pensamento. Deve haver algum teórico relevante que pense o libertaliarismo, mas é algo bem fraco. É basicamente arti socialismo e chupar bolas de rico
Eles pregam o individualismo no talo mas sempre entram em contradição quando o tema é ética e moral.
Principalmente se for protestante ou cristão
@@Pirulaevangelico acho que não hein. Não vi contraditório no livro "a ética da liberdade" do rothbard
Não importa regime político.. Nenhum faz diferença!
A única coisa que importa é a intenção.
Posso fazer uma nação maravilhosa tanto como ditador, rei ou parlamentar, só depende da intenção real dos governantes...
Kkkkkkkkkkk
Na real, socialismo é o futuro.
Pronto o pt é a solução,ah faça mil favor.
Capitalista sim .
Explicação que os libertários devem ao povo preto do Brasil:
- O agrupamento MISES CAUCUS dominando os libetários dos EUA
- O argumento da inteligência de Murray Rothbard, fortemente apoiado no livro "A Curva do Sino"
- Participação libertária na marcha em Charlottesville
- Antissemitismo dos libertários
Isso só para começar.
A impressão é que o libertarianismo está fundamentado no mérito e portanto é elitista. O libertarianismo não se sustentaria porque os desprovidos, que não teriam liberdade, acabariam destruindo essa estrutura libertária, se fosse implantada. Realmente parece uma visão simplista, parece mais um dogma religioso que uma receita para uma sociedade.
Libertarianismo nao é filosofia e nem teoria. Nao existe sociedade sem Estado
não só existe como existiu na maior parte da historia da humanidade
@@znttthefox369 nas favelas, nas tribos indigenas , em slab kkkk
@@znttthefox369 em tribos, clãs, neandertais dos quais vcs são descendentes
@@mauricioramos4500 não, a maior parte da humanidade antes de 1600 não era pilhada regularmente por controles centrais burocráticos
@@znttthefox369 vc quer voltar a idade media kkkkk
o cara ainda acredita no aquecimento global kkkkkkk...🤣🤣🤣🤣
Porra, bicho! Só falta você não tomar vacina para completar a trinca do negacionismo conspiracionista.
@@afilosofiaexplica olha n é conspiração é a verdade, pq na "Terra bola de neve" a terra era extremamente fria e na atmosfera tinha um gás que "causa" o efeito estufa (CO2).