Marcel confronteert Alexander Pechtold: 'Ik word er knettergek van!' | MARCEL & GIJS
Вставка
- Опубліковано 14 чер 2023
- Marcel confronteert CBR-directeur Alexander Pechtold met het lastige theorie-examen.
Kijk iedere werkdag vanaf 21.30u naar Marcel & Gijs op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op marcelengijs.nl! - Фільми й анімація
17 fout, ja 12 voor gevaarherkenning, 2 voor kennis en 3 voor inzicht
Gevaarherkenning is het makkelijkstr gedeelte.
Geweldig programma!
Fantastisch informatief programma en de strijd die Marcel levert tegen de ontlezing in Nederland is een goed initiatief. De boeken van Marcel zijn nog betaalbaar ook!
Hoe hoog zijn de kijkcijfers? 300.000?
@@2304lb450.000
Hoger opgeleiden zegt mr pechvogel.
Is het eerste wat in hem opkomt .
Gelukkig is het voor ons simpele mensen makkelijk.
Gele fiets, witte fiets en als laatste de auto. Bij de gele fiets is de regel rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. De witte fiets komt voor de auto van rechts en mag daardoor dus voor + het bord geeft aan dat je voorrang moet verlenen. De fietsers rijden op een voorrangsweg.
Zo moeilijk is het inderdaad niet.
De uitleg kan eigenlijk veel simpeler zijn: maakt niet uit of het wel of geen voorrangsweg is: ongemotoriseerd verkeer heeft altijd voorrang (dat merk je wel als je een fietser zal aanrijden, zelfs als die voor je auto flits moet je verzekering hem toch minimaal 50% v/d schade betalen) Artikel 185 wegenverkeerswet.
Geniaal
Heel leuk dit!!€
Heerlijk programma.
@@tanja6555h
Ben je jou pilletjes weer vergeten ????
@@tanja6555h Probeer mss toch om je vocabularium iets uit te breiden. Werd hier bij mijn allereerste reactie ook al betiteld door jou als ‘zedendelinquent’. Tip : maak een nieuwe start met aap noot mies. Het loont.
Geweldig ❤️😅
Strikvragen worden wel gesteld tijdens de toets !
De volgende van voorang is regionaal of op gemeentelijk niveau bepaald. In amsterdam zal ongetwijfeld een fiets voorang hebben maar in Rotterdam ten alle tijde een auto ongeacht wat voor bord er op de splitsing staat
Hahahahaha
3:11 Er is geen antwoord waarbij de auto als 2e mag gaan, maar verder prima antwoord Marcel. Ik denk dat er ook veel onzin gevraagd wordt tijdens theorieexamens, maar voorrangsregels zijn nou juist het meest relevante...
En later in de uitzending bleek het dat het 2e antwoord goed was
En Pechtold nog ja zeggen ook gelijk. Wel slecht.
@@robbinvanderzwart7452 Ja en? In dat antwoord, staat de auto als 3de en niet als 2de.
@@robbinvanderzwart7452vr. Ff three😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊,,😊😊😊😊😊 Zo😊 zo😊😊😊😊😊 een zee aan een😊 een zou als😊😊😊 een,😊,😊,😊😊😊😊😊😊😊 vv zc😊
@@KGI_KlikoNL ja precies. Dus Marcel had het fout
TOPSHOW
Zelfs zonder dat bord heeft de fiets van links voorrang
Het antwoord is B, auto dus niet als 2de, begrijpelijk dat Marcel zakt.
@@tanja6555hvoor jou zouden ze een reageerexamen moeten uitvinden
@@tanja6555h the netherlands
Denk inderdaad dat het cbr erop uit is zoveel mogelijk mensen de auto uit te jagen… heb jaren geleden eens theorie examen vragen gezien en verbaasde mij erover… multiple choise systeem heeft mij nooit geboeid en ik zou er fouten mee maken.. begrijp Marcel wel… 😮😢😢😢
25 jaar geleden was het ook niet echt simpel, behoorlijk stevige boeken! Mijn vriendin was toen twee keer gezakt, ik beschouw het nog steeds als een wereldwonder dat ik foutloos geslaagd ben. Voor mij was de praktijk juist een vreselijke afknapper. Ik naderde een voorrangsweg, maar de tegenligger gebaarde met zijn handen dat hij wilde draaien op de weg. (ik wist dat hij voorrang had). Ik zei letterlijk tegen de instructeur dat ik wist dat de auto voorrang had. Toen zei hij: maar wat wil je dan doen in deze situatie? Mijn antwoord: sociaal zijn en de man de kans geven om zijn auto te draaien en trok de auto op. De instructeur trok aan de handrem en zei: FOUT, INGREEP VAN MIJ! Met de uitleg erbij dat sommige bestuurders moedwillig een verkeersincident forceren om hun oude auto totaal loss te laten rijden. Ben nog steeds heel boos op beide heren haha, dat heeft me flink extra geld gekost (paar extra lessen en opnieuw examen kosten) 😋
Hahaha Marcel mooi man 😂
2:45 = B. Niet moeilijk, auto heeft bord dat verteld dat hij voorang moet verlenen. Fiets met gele pijl gaat rechtdoor op zelfde weg. Fiets met witte pijl slaat af. En dan zeggen ze dat ik PDD-NOS heb. Dus als ik met functiebeperking het wel weet.
Dit is gewoon smullen 😁😁😁
Is dit het nieuwe jaar van Vandaag Inside? Dan haal ik af!
Het is gewoon een verdienmodel. Tuurlijk willen ze niet dat je direct slaagt.
Natuurlijk is het een verdienmodel, dat is met veel examens het geval.
@@tanja6555h Weer een nieuw account?
De wereld heeft genoeg last en kosten aan domme mensen. Ik vind het heerlijk dat daar op deze manier nog wat aan verdiend wordt. Niks mis mee.
Even een cursusje pakken
Heerlijk verfrissend komisch programma met deze 2 mannen.
3:05 auto mag niet stilstaan op zebrapad.. just saying
Als ik mondeling behandeld ben, ben ik ook altijd een stuk rustiger en presteer dan veel beter.
Maar dat verstandige, daar twijfel ik nu wél aan.
Ik dacht dat we van die Pechtold af waren, waarom komt hij ons nou weer vervelen!
Wat was 't antwoord nou?
Geel, Wit, Blauw neem ik aan?
Geel zit op een voorrangsweg en gaat rechtdoor, Wit zit ook op een voorrangsweg en slaat linksaf, Blauw zit niet op een voorrangsweg en moet zodoende aan beiden voorrang verlenen.
(het is 32 jaar geleden dat ik m'n theorie-examen heb gedaan)
Antwoord B, gele fietser gaat rechtdoor dus heeft voorrang op witte fietser, witte fietser heeft voorrang op auto want komt van rechts, daarna auto.
beide fietsers gaan voor, allereerst degeen die van rechts komt. De auto wil afslaan, dus ook de fietser van links gaat voor.
je hebt wel gelijk, dat geel voorrang heeft op wit, vanwege het afslaan van wit. Dus de volgorde is geel wit blauw. Ik als automobilist laat ze beiden voorgaan.
@@guzwiz5434je hebt het fout.
Volgorde is;
1. Geel (rechtdoor)
2. Wit (slaat af)
3. Auto
@@nx9458 ik zei geel wit blauw
Marcel heeft volkomen gelijk.
Hij heeft volkomen gelijk.....😢
Vind Marcel grappiger dan Renee in dit format. Renee moet zich beperken tot voetbal en voetbalhumor.
@@tanja6555h dat ben je zelf weet je nog? Geen dank. Ik weet dat je Korsakov hebt. Je busje komt zo!😆🤣🤣
Vind je dat, ik denk dat de antipsychotische medicijnen niet werken patient.
@@Orf-dy7hr onder Marcel&Gijs het nog steeds over René hebben. Kijk dan gewoon niet, René leest het toch niet
Extreemlinkse humor.
@@Orf-dy7hr”dat ben je zelf’ dat zeggen ze in de kleuterklas 🤣
Was 50 vragen 5 mocht je er fout hebben, had er 1 met brommercertificaat, en 0 met autotheorie half uur proefexamen gedaan alleen de vragen die ik fout had onthouden
Nee! Het voorrangsbord betekent in ieder geval dat de auto als laatste mag, want die moet voorrang geven aan al het andere verkeer dat zich op de voorrangsweg bevindt. De rechtdoorgaande fietser mag als eerste, de linksafslaande fietser als tweede, en dan pas de auto. Crisis, dit is zo eenvoudig.
"Mag je voor een groen licht stoppen?" is net een vraag om de "verstandige", van de minder begaafde mensen te onderscheiden. Natuurlijk mag je stoppen. Als jij ziet dat er iemand van links of rechts door het rode licht knalt, moet je zelfs stoppen.
Vanavond ( maandag) zag ik ff die ome Rick ( Nieman)... dat wordt weer een kontkruip-sessie ipv Nieman es confronteren met z'n gezellige zondagse schoolkrant vragen ipv bv een kartel klever es doorzagen.
Die Groenteman heeft bijna de stem van piepkuiken.
Waar is de Jan Terlouw imitatie van Marcel?!
Wie ben ik , welk bord hahahaha😂😂😂
Verdienmodel heet zo iets.
ik ben Gezakt ok Voor Sorteren nu ga ik op voor boot en vliegtuig Bewijs ik dus en 100% zeker dat we hen niet halen we zijn wel gewoon op de weg al meer dan 10 Jaar
Gewoon leren en slagen. En dan roepen dat je een vrijstelling wilt. 😂😂😂
Heeft gewoon met het intellect van Marcel te maken. Hij denkt dat hij intelligent is, maar in feite is hij oerdom. Dat blijkt veelal wel uit zijn columns.
Bij 3:02 is het middelste antwoord goed.
Nee
@@daan8630ja
@@daan8630 Denk het toch wel daan
Ik mocht vroeger maximaal 6 fouten hebben.
ik mocht vroeger maximaal 4 fouten hebben!
Als dit een echte examenvraag is, is dat zeker wel een strikvraag.
De markering geeft aan dat dit een gelijkwaardige kruising is, maar het driehoekbord geeft aan dat je een voorrangsweg op rijdt. Ik snap wel dat je door deze vragen zakt.
Ik snap niet dat dit programma kijkers trekt. Het is tergend langzaam en tenenkrommed
Het klopt wat Marcel zegt. Auto's van de paupers moeten weg. In de stad ook. Alles 1 baans !! Ambulance en brandweer moeten uitwijken naar fietspaden. Bij herinrichtingen verdwijnen tientallen parkeerplekken in wijken, terwijl er veel meer auto's bijkomen uit het Oostblok die voor werk komen. Het is drama in de randstad. En het is beleid.
Ja eh Tinus de patient.
Marcel is hier gewoon aan het liegen. Je mag in totaal 17 fouten maken op je examen
Waarvan 12 bij gevaarherkenning en 5 bij de overige. Het is vrij eenvoudig ook.. leer een week en je haalt het.
Dan heb je ook deels geluk gehad, had zelf goed geleerd en toch 2 keer gezakt en daar zaten zeker strikvragen tussen
uiteindelijk kun je ook iemand doodmaken met een auto, dus het is wel goed dat je het niet zomaar kunt halen in principe
Tjah je kunt ook wel iemand doodmaken met een pencil.. with a fucking pencil..
Ik kan ook iemand doodmaken met servet. Wat bedoel je hiermee te zeggen? Beetje dom comment dit.
Met een broodmes ook.....gaan we nu het ´´broodsnijden´´ examen instellen?
Het was wél leuk. En die Pechtold erbij om even uit te leggen dat je meer dan één fout mag maken. Mag je bij groen stoppen: ja natuurlijk. Je doet het alleen niet.
Voorheen mocht je maar 5 van de 50 fout hebben.
Als je die vraag niet goed hebt verdien je ook geen rijbewijs. Kom op zeg. Het maakt ook niet uit wie je bent. Er staat een bord Marcel.
conclusie: marcel kan niet rijden🤣🤣🤣
De regels zijn ook onzin. En er komen situaties voor waar geen oplossing voor is. Zoals bv wanneer niemand je laat invoegen op de snelweg
Daar is wel een oplossing voor; namelijk net zo lang door blijven rijden op je rijstrook totdat je wel in kunt voegen.
B
En marcel heeft ook nog gelijk ook
Als iemand die vraag moeilijk vind moet diegene echt opgesloten worden hoor...
Snap dat mensen hem grappig vinden maar niet 20 jaar achter elkaar zoals gijp..en dat stemmetje aan het begin van de show? Wtf man
Kijk eens in de landen om ons heen en dan vergelijk je met ons systeem, wat zijn de voordelen van ons theorie-examen?
De bedrijfjes die cursussen aanbieden die binnen een dag het theorie-certificaat garanderen boeren goed.
Voor het vaarbewijs geld hetzelfde de theorie boeken zijn zo opgezet, dat het multi-interpretable opgesteld is.
Begrijp best dat heel veel mensen zakken voor de theorie en gebruik maken van de “hulpsinten” die ‘s morgens om 6 uur cursussen aanbieden voor 135€ en meer om het felbegeerde papiertje te behalen.
Dan rest de vraag, hoelang blijft die theorie dan hangen en draagt dit dan zoveel bij aan veilig verkeer? Volgens mij niet, want het restpercentage verkeersdoden daalt al jaren niet meer.
Wat ik wel een opsteker vond bij de
Theorie voor het vaarbewijs was de term “goed vaarmanschap”, dit zouden ze in het “gewone” verkeer ook moeten invoeren. Dan krijg je meer commitment m.i..
Die Saïd in Turkije laat je slagen!
Duivel66 "niet voor u wel voor henzelf"
die gijs hoest echt al 2 weken overal doorheen
Gijs Groenteboer familie leven zit hem dwars.
@@robj1637 Dàt, maar ook : waarom geen bezoekje aan de logopedist ? Hij lijkt wel met 64 tanden en 2 tongen in de mond al slissend en smikkelend van de ene naar de andere podcast/talkshow door te schnabbelen. Teistert ook zonder enige gêne de luisteraar/kijker : weken, maanden behept met astma en geslachtofferd door een aantal COVID-19 besmettingen, blaft hij dapper door tijdens opnames. Gijs heeft ontzettend veel talent om onwijs getalenteerden als Marcel van Roosmalen en Teun van de Keuken voor zijn kar te spannen maar op het scherm blijft hij (en dit is het enige grappige aan hem) een ietwat fors uitgevallen astmatische Vlaamse Reus met priemende glazen oogjes. Heeft me dunkt veel van zijn connecties in de media te danken aan mamaatje (die ik dan wèl bewonder)
SBS die stiekem hogeropgeleiden probeert te trekken? Werkt óók nog ;-)
Wat doet die Pechtold daar?!
Mag nog wel strenger...
Doe eens een turbotheorie
Dat slaat helemaal nergens op. Die weten al een aantal vragen van het examen. 1 grote grap dat CBR, lekker geld verdienen
@@kriemie1273 Dat is geen onderdeel van het CBR toch? Volgens mij wil het CBR zelfs niet dat je turbo doet omdat de kans van slagen dan veel hoger ligt en je het eigenlijk alleen je kortetermijngeheugen in stampt
@@jelle3 Ik kreeg letterlijk een aantal vragen die ik die middag voorgeschoteld kreeg bij mij theorie. En andere mensen die ik ken, hadden hetzelfde.
@@jelle3 Maar je hebt wel gelijk hoor, het CBR wilt natuurlijk dat je dagen gaat leren hiervoor. Maar vind het gewoon raar dat ik die vragen allemaal al gehad had.
@@kriemie1273 maar je hebt toch ook gewoon oefenexamens, daarin krijg je ook examenvragen. Waarschijnlijk dat die daarvandaan komen
Nederland met zijn meest achtelijke gevaarlijkste verkeersregels, voetgangers denken voorrang te hebben als een auto haaientanden naderd, gewoon alle wegen aanpassen met voorrangsborden en geen ongelukken meer
Haak ik af
Vertrouw nooit een man welke een buitenechtelijk kind verwekt.
@@tanja6555h jij bent ervaringsdeskundige in vreemdgaan met jongens, dus tja..echt slim ben je niet he vieze jongen! Gelukkig ben je grappig😅😅😅😅ow nee
En aan bangalijsten doet.
Oud zeer?
Hou toch op, joh. Alsof trouwen heilig is
@@robbinvanderzwart7452 wel als je in de politiek zit en geloofwaardig wil overkomen als volksvertegenwoordiger
Ik vind eigenlijk, dat je je theorie foutloos moet halen. Elke regel die je niet kent kan leiden tot ongelukken, gewonden en zelfs dode mensen.
Niet overdrijven. Als van rechts een paard en wagen komen moet ook jij even nadenken 🤣
@@wimschoenmakers5463 En welk onderdeel van uw weerlegging is een ontkrachting van mijn stelling?
Dode mensen zijn goed voor de planeet, en moeten er ook zijn.
Polax brandkast bevat miljoenen tramkaartjus. Politie, brandweer,begrafenissen,miljoenen, tramkaartjes.In die volgorde leerde wij de voorrang
Waarom nodige jullie partijleden van de partij waar alleen maar onzin - onwaarheden over verkondigd worden niet eens uit.
En laat Gideon van Meijeren of Pepijn van Houwelingen of Thierry Baudet of Ralf Dekker zijn verhaal doen.
Eens kijken hoe jullie over de standpunten van de partij denken?
Of zijn jullie bang?
Marcel Marcel toch je denkt je zegt dat je heel verstandig bent maar je zakt wel theorie examen. 😂😂😂
Marcel je bent gewoon een beetje minder slim dan je denkt
Beetje jaloers lol
Ik word zo moe van die Marcel en maar zeiken, jezus, een stuk touw kost maar een tientje hoor Marcel!
In één keer gehaald een paar jaren geleden. 1 fout in het geheel. Koekje.
Hahaha ik lach me dubbel… iedereen heeft een andere keuze gemaakt
Hoogopgeleid .. Mag nog niet eens met losse handen in de bus zitten.
Onzin, 0 fout gelijk de eerste keer. Je moet inderdaad wel ff in je boekje kijken voor je heen gaat.
Neurt
@@tryingtothinkofsomethingcoolIk denk dat je 'nerd' bedoelt
@@Sjaan_Banaan jij ook neurt dus
@@tryingtothinkofsomethingcool Je kan het woord nog niet eens correct schrijven, laagopgeleide pauper proleet. Jij zal wel 1 van die gasten zijn die het na 10x nog niet lukt.
Marcel en Gijs... Bah ik vind er niet veel aan. Die verwijfde Gijs zeg. Jonge jonge. En waarom moet vandaag inside hun rot troep posten? Ik kan niet wachten tot de echte mannen weer terug zijn. Echt geen reet aan dit.
Die Pechtold is toch een verademing als je hem wegzet tegen Kaag.
Zelfs Hitler zou dat zijn.
WIJ WILLEN DJ JEAN AAN TAFEL
Wat een sukkel is dat joh 🤣🤣
wij moet ik zijn denk ik
🤮🤮
Zet Johan erbij en het programma is af. Genee en Gijp hebben nooit iets leuks te melden.
Nou ik heb net een proef examen gedaan online en ik ben geslaagd....misschien is Marcel toch niet zo slim als hij zelf denkt.. hahahha
Gewoon boeken kopen en leren! Uren maken en de theorie echt leren snappen. Met een halve voorbereiding kom je er niet Marcel!
@@tanja6555h kom je aandacht te kort vrolijke vriend? Voor jou hebben we mensen die je een beetje kunnen bijsturen om normaal door het leven te gaan. Meld je aan!
@@tanja6555h graag gedaan!
marcel promoot het oude boek en heel de zomer is het slecht de TV gauw tour de France groenteman rookt pakje per dag enorm kut gaat nergens over
Een echt kijkcijfer-kanon…..🤡
Leuke tafelgast, die Pechtold!
Ook een hele leuke tafelgast is Rutger Castricum. Die heeft inderdaad veel toe te voegen aan dit programma.
Gijs zou de gast minstens één zin laten afmaken. Verschrikkelijk irriterend.
Ze lachen er hard om dus ze geven er zelf niks om.
Wat een jankie die Marcel xD! True tis ff goed leren zo'n examen. Maar mag opzich ook wel. je bestuurds immers gewoon een machine die pittig wat schade kan opleveren
Ja echt true
Wat een vreselijk programma. Je moet een patient zijn en zwaar aan de medicijnen zitten om dit dagelijks te kijken.
Het is geen programma voor simpele lieden, maar meer voor mensen die een studie hebben gevolgd om te begrijpen wat er gezegd en bedoeld wordt.
@@vident3531 Sterk argument Patient Vident
Theorie examen is niet makkelijk maar ook zeker niet onhaalbaar. Al de mensen die hier zeggen dat Marcel gelijk heeft: Pas je verwachtingen aan en ontwijk alles wat met auto's te maken heeft. Je bent te dom. Geeft niet, maar accepteer het.
theorie 1x examen 1x taxi theorie 1x taxi examen 1x wat is het probleem? 🤣🤣🤣
Wie vroeg hierom
@@hansbouchans vroeg ik om een reactie van jou? uhm 😬
Waar zijn Genee, Derksen en René??? Dit is zo schlecht
jij hebt zelf nooit vakantie?
@@tim9438 natuurlijk weet ik dat die op vakantie zijn....dude😔🫣
@@tanja6555h zit jij al op de middelbare school? of nog steeds basisschool
verkeersinzicht is belangrijk. Dus Theorie en praktijkexamens zijn belangrijk. Anders rijdt de auto de fietser voor zijn kloten.
@@tanja6555h vanwaar je fascinatie over zeden delicten?
@@tanja6555h je geeft geen antwoord op de vraag ik ik
@@tanja6555h waarom ben je zo gefixeerd op zeden delicten?
@@tanja6555h je geilt erop dat je het woord zedendeliquent kan typen. erg knap
@@tanja6555h je bent dus eigenlijk zelf een zedendeliquentdeliquent. ik ga hem in scrabble gebruiken