Drijft Oekraïne ons uit elkaar?
Вставка
- Опубліковано 29 кві 2024
- Er klinkt steeds hardere kritiek op de steun aan Oekraïne.
↪ Abonneer gratis op dit kanaal: bit.ly/3ck0Xix
▬ VOLG MAARTEN VAN ROSSEM
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
/ maartenpodcast
▬ VOLG TOM JESSEN
/ tomjessen
/ tomjessen.nl
/ tomjessen
↪ Tom als dagvoorzitter: bit.ly/3zF1dDx
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en abonneer op dit kanaal
▬ COMMUNITY ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
↪ Praat door met fans: bit.ly/43vMnw4
↪ Donatie: bit.ly/3w2xd3o
▬ PODCAST APPS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
#maartenvanrossem #tomjessen #podcast - Розваги
Leuke video, bedankt voor de inzichten
Rusland heeft oekranie aangevallen omdatin het oosten veel oekranisch russen woonden maar dat komt dat in stalinstijd de boeren die in oostoekranie woonden naar de goelag gestuurd werd en dat andere russen naar oostoekranie gestuurd werd dus een grote volksverhuizing geweest is en zo heeft rusland ook met georgie en witrusland enkazastan gedaan heeft. Matin is deze conclusie juist?
Het klopt ongeveer, enkel de volksverhuizingen werden niet door de Russen, maar door de sovjetunie georganiseerd. En Stalin was geen Rus, maar van Georgie.
@@gustaafpeeters6173 maar dat wordt toch onder de staat Sovjet unie en rusland gedaan en rusland heeft daar van geprofiteerd er van alleen heeft het een andere naam gekregen .
@@gustaafpeeters6173 Sovjet unie heeft de naam veranderd maar heeft het beleid gehandhaafd in de naam rusland en de gene die dat gedaan heeft hoeft niet perse een Rus te zijn maar heeft altijd een pro Russische of pro Sovjet uniesche streven.
Ik weet niet zo wie "ons" is. Als het om welke pro-poetin figuur ook is, dan is er wat mij betreft al nooit meer sprake van een "ons". Dat kun je dus alleen het gore pro-poetinkamp verwijten.
Altijd mooi te zien hoe mensen vrij van vooroordelen en met een open blik naar de wereld kijken. Er is nog hoop!
@@gustaafpeeters6173 Tja laten we vooral schijnheilig doen. Als ik in een wilders/poetinkamp zit en laat merken een andere mening te hebben word ik nog net niet echt thuis opgezocht, maar wel van alles toegewenst. Ik ben wel klaar met janktuig dat al 15-20 jaar krijst respect te willen krijgen.
Klopt links uitschot hoort ook niet bij de samenleving. Er zal nooit sprake zijn van ons.
@@LinksFascisme Dan ga je toch lekker in rusland wonen als je hier niet naar je zin hebt
Waarom komt de naam Job Knoester steeds in me op als ik dit bekijk ??
Iedereen moet zich goed realiseren dat het gros van de militaire hulp van NAVO landen aan Oekraïne in de praktijk betekent dat de oorlogsindustrie in de NAVO landen zelf wordt gestimuleerd. Neem het 61 mld dollar steunpakket van de VS. Dat gaat voor het overgrote deel rechtstreeks in de eigen Amerikaanse economie via de eigen binnenlandse oorlogsindustrie. Wat ze naar Oekraïne sturen is oorlogstuig dat is geproduceerd in de 80/90-er jaren. Die munitie/systemen zijn maar 30-40 jaar houdbaar. Daarna moeten ze vervangen worden door nieuw oorlogstuig, want na 40 jaar worden deze instabiel of onbetrouwbaar. Het vernietigen van die oude munitie is verschrikkelijk kostbaar. Het is goedkoper om het spul in een oorlog te gebruiken. Daarom wordt wel gezegd dat we iedere 40 jaar een nieuwe oorlog nodig hebben. Amerika stuurt dus de oude troep naar Oekraïne en investeert de 61 mld om het met nieuwe munitie en systemen weer aan te vullen. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor NL, FA, DU, UK, etc.
Peilingen is dat wat voor jullie 😅😅
is deze niet bijna het zelfde als de upload van eerder vandaag?
Hij snapt er werkelijk niets van
Wat snapt hij niet?
kies zelf maar
@@ronmerservices4371 volgens kan hij dat zelf niet uitleggen
@@ronmerservices4371 jij kan dat dan ook niet uitleggen of wel soms?
ok
Oekraïne wel lid van NAVO, maar alleen politiek, niet militair. Dus geen militairen van NAVO landen in Oekraïne gestationeerd,
nee dat is niet zo
nog een keer
Moet zeggen dat ik het heel vreemd vindt dat links zo voor oorlog met poetin is. Het is oorlogs taal die ik helemaal niet ken van links ken. Raak steeds meer overtuigd dat links en rechts alleen kleurverschil is ze lopen allebei dezelfde kant op
dat vond de nsb waarschijnlijk ook in de jaren '40
Het corona bedrog heeft al genoeg schade gemaakt.
Zo te lezen was je al daarvoor hersenziek.
En ik eet vanavond lasagna.
@@user-kx3en5xn8y Je bent een ernstig bechadigd trolletje
Ja het heeft een wappie sekte van geïsoleerde treurneuzen opgeleverd.
@@franswiggers601 lekker man, ik ga pannenkoeken eten vanavond.
Maarten ,in de lezing ,” de val van de Sovjet Unie “ vond u “ wie mist er Lugansk en Donetsk haha,haha ? “ ,waarom bent u “ gedraaid “ . Is het omdat vrede voeger bij links hoorde en nu ineens bij rechts ?
Welk rechts? De vvd is rechts en gewoon zeer anti-Poetin. En dus op de hand van vrede. Hebben we het over gore vrindjes van Poetin, in Nederland dus Baudet en in iets mindere mate Wilders, dan gaat het niet over vrede, maar gore vieze vuile oorloghitsers en landverraders.
Domme wappie
Tegen de tijd dat het front voorbij komt en je huis en je gezin worden weggeblazen, mag je daar zelf een antwoord op formuleren. Oorlog raakt iedereen.
Hadden Lugansk en Donetsk zich niet al van Oekraïne afgesplitst? Of dat was hun bedoeling? Ik weet het niet precies meer maar voor dit met Rusland begon was er toch al iets van een burgeroorlog daar? En ook in de Krim. Waar ook hoofdzakelijk Russisch sprekenden wonen? Naar mijn idee is er niet erg diep nagedacht na de val van de Berlijnse muur m.b.t. welke gebieden welk land zouden gaan worden. Persoonlijk, maar dat is natuurlijk volkomen irrelevant, vind ik het echt wel tijd om met onderhandelingen te beginnen, i.p.v. dat oorlogsgehits de hele tijd en al die generaaltjes die steeds meer en meer bij talkshows aanzitten. Gewoon om toch wat minder leed en doden te veroorzaken. Hoewel aanzienlijk minder Homo sapiens de enig mogelijke oplossing of beperking van de klimaatproblemen is. Maar ik ben bang dat voor een afdoende reductie toch wel in groten getale kernwapens noodzakelijk zijn.
@@RobBominaar Gek dat je het helpen van het land dat is aangevallen oorlogshitserij noemt, maar geen kritiek hebt op Rusland die de oorlog gestart is
Het volk staat bijna altijd alleen ,ze moeten meer klinkers door ruiten van de tweede kamer gooien maar buigen doen ze al zo lang !
De NSB kwamen naar eigen zeggen ook op voor 'het volk'.
Glansrijke geweld lost niets op en je zou wel eens over je eigen schaduw heen moeten stappen als je iets wilt bereiken.
Jammer dat het "Westen" Oekraïne 🇺🇦 geen neutrale status heeft gegund. Oekraïne moest en zou bij de EU en NAVO komen. Zie hier het resultaat.......😮😢
Je kletst gewoon uit je nek.
Oekraïne stond onder Amerikaanse protectie sinds de onafhankelijkheid en het inleveren van hun atoombommen.
Putin squire troll 👾😈👹
Het Westen? De Oekraïense bevolking wilde dat juist zelf. Die zagen ook dat het leven in buurland Polen 100x beter is dan in Rusland. Moesten ze dan maar kiezen om een arm en corrupt land te blijven?
Herbertvanleeuwen Wil jij met iemand uit Finland praten want die zijn ook neutraal geweest en zit nu ook in de NAVO.
Ja, dat was ook de bedoeling....lekker knokken met elkaar....heerlijk!
@@user-dm2uj3dr2d Heeft Rusland inmiddels ook Finland aangevallen? Das niet best..😠
Ik snap best dat niemand in de politiek wil toegeven dat er met de "Osterweiterungspolitik " een beetje te ver zijn gegaan. De oplossing is dramatisch simple, Oekraine keihard laten vallen.
Het zijn de landen zelf die om Nato lidmaatschap hebben gevraagd. Het getuigt van gigantische naïviteit om de Ukraïne te laten vallen. Het enige keiharde daaraan is dan de snelheid van de oorlog die op je afkomt. We hebben reeds gezien hoe goed de "gebroken geweertjes" WW2 voorkomen hebben, maar niet heus.
Goed man maar eerst sturen we jouw even naar het front om de linies van de Oekraïeners te versterken.
@edwardvanberckel4736 Osterweiterungspolitik kan alleen stoppen als er geen Westerweiterungspolitik meer is van de Russen. Kijk maar eens naar de geschiedenis van de uitbreiding van de EU en de NAVO. Men zat niet te wachten op een Duitse eenwording, als de Poolse diaspora niet in swing-states zoals Minnesota hadden gewoond, dat had Bill Clinton steevast geweigerd Polen deel uit te laten maken van de NAVO en in 2004 aan het einde van de eerste eurocrisis en een Frans-Nederlandse volksveto op een Europese Grondwet zat men niet echt te wachten op de toetreding van de Oostbloklanden plus de Baltische staten (voormalige Sovjetstaten), die de reputatie hadden/hebben corrupt te zijn en dit zou leiden tot overmatige arbeidsmigratie onze kant op. En toch is dit keer op keer gebeurd door keiharde lobby's uit die landen.
Kijk, ik steun nu Oekraïne in z'n strijd om zichzelf te bevrijden van de Russen en dat zij ook zich kunnen aansluiten bij het Westerse bondgenootschap (zeker nadat mij bekend werd wat de Russen van plan zijn met massamigratie uit Afrika en het Midden-Oosten als wapen tegen Europa als zij hun zin hadden gekregen in Oekraïne). Maar zelfs als ik mij gewoon apolitiek wil focussen op m'n vredig leventje hier in Nederland en Oekraïne net zo negeer als de vele andere conflicten en menselijk leed, dan komt Oekraïne altijd terug. Oekraïne kan niet genegeerd worden en zal zich niet meer laten negeren door het Westen. Zeker niet nadat hun minister BZ Koeleba een paar weken terug heeft aangegeven dat Oekraïne aggresievere diplomatiek te gaan bedrijven.