【張雅婷報新聞】死刑釋憲考量民意? 網轟"封殺廢死大法官"｜7大法官被提名人"逾5人"挺廢死 背離民意? 精華版 20241213

[@jacksonlin9076]

那民進黨該提名適任，德高望重，獨立自主的大法官！而不是執政者的側翼！厚顏無恥莫過於甚！賴皮還要賴多久！毀憲亂政法！

[@peggychen5438]

這七人都不適合當大法官全部刪除

[@Sung-h5o]

全部都是政治酬庸重新提名，都不及格。

[@吳俊成-p9s]

我們不要廢死的大法官

[@李世澤-e5b]

全部刪除

[@潘仕軍]

寧缺勿濫

[@劉榮祥2]

法扶是為寃者扶助而不是為加害者服務！

[@jerry99945]

可以閒置大法官的位子，把薪水省下來

[@jameswang9936]

法扶基金會如果將納稅義務人的錢拿去扶持加害者迫害被害者。那預算也該刪掉

[@楊仔楊仔-g5m]

在野黨硬起來如不適格的大法官就全部反對直到適合人選決不要妥協

[@姊小-n5o]

大法官真無恥的言論，下台

[@jameswang9936]

以國家為優先的前提就是要適任。不適任選上才是國家的災難

[@吳錠全]

法界沒人了嗎…找不到適格…

[@jameswang9936]

感覺不出專業性在哪裡？骨氣倒是很缺

[@閆如玉-p8o]

建議立法院大法官由勞動部長官當任並指定首席法官推舉由謝宜容榮譽擔任.皆時有罪無罪皆重判99年.

[@rogerchen2046]

我繳的稅不想幫助加害者辯護

[@陳文海-i7v]

百姓有權決定要怎樣的大法官 不是黨決定 難道台灣有共產黨嗎

[@阿裕-i8g]

全刪

[@User08948]

民進黨左一句國家體制，右一句國家安全，是不是像極了對岸某黨的用詞

[@麗華-j4j]

沒錯，像到極致跟本是同種類

[@何震-l3e]

每一人分配一個死刑犯住他們家啦！反正不用死刑嗎！也不用再請律（綠）師浪費納稅義務人的錢

[@王琦-i2f]

撻伐官 箴不舉 該刪 問賴瑞隆該刪誰該留誰？

[@shihjehwu4193]

找了大法師當法官

[@shihjehwu4193]

廢死是門好生意，有了大法師保護，律師發大財

[@moseleman152]

邏輯死亡了吧，考試一個都沒過本來就是再換一批來考，錄取0%本來就是公正考試當中必然會有的選項

[@王筱絜]

法服預算金額是85％服務惡人的

[@張漢-r7i]

惡人在職褻瀆神了神聖的司法,還不如為了維護司法尊嚴而空出大法官位置.

[@kellyhuang5610]

沒救了

[@rogerchen2046]

提名大法官是總統的權責，同意與否是立委共同做的決定，不需要搞情勒這一套

[@李世澤-e5b]

給乞丐

[@姊小-n5o]

天公呀！爭開您的法眼，為世人主持天理，不然爾今爾後，誰還會相信“因果報應”呀！

[@徐呈現]

跟凍省一樣啊，把大法官凍結，跟死刑還在，但實際廢死

[@cpchung-s6d]

綠法匠知法玩法
強詞奪理冷血無情

[@jacob509]

影片最後那隻鬼，鬼話講的真好

[@u120542]

全不同意，完全不專業，只支持綠黨黨意