Oui ce sont Les Francs-maçons qui se réclament de L’Heritage des Templiers et qui ont fomentés Toutes Les Guerres dont La Guerre de Cent Ans avec L’Angleterre.
Autre question essentielle: La donation en 1312 par Philippe le Bel de 1200 ducats d'or après l'incendie du 13 juillet 1300 qui ravagea le mont-Saint-Michel, symbole de la puissance du royaume de France, est-elle une volonté expiatoire de sa part après la mise à sac de l'ordre des Templiers ?... 🤔🤔🤔 Car sinon, comment expliquer sa volonté d'affaiblir le pouvoir de l'Église et "en même temps", entretenir le symbole fort du royaume de France largement ancré dans la chrétienté ?...
Pourquoi Phlippe IV a voulu détruire cet ordre si très peu de preuves avaient été apportées quand à leurs valeurs dépravées ? Ils n'ont pas eu droit à un procès équitable ?? Au final, bien que certaines accusations aient pu être fondées d'après ce que jai compris jai limpression qu'ils ont eu droit a une justice très expéditive.
Il a tué tout les croisés pour avoir tout leurs argent,à s'est yeux ils devenaient trop puissants,il n'avait pas assait d'autorité.Car il fallait encore avoir l'accord de l'église pour qu'il fasse quelque chose.=Pour avoir le:POUVOIR et ARGENT!
Le roi Philipe a fait une demande, mais On lui a refuser d'intégrer l'ordre des templier car le règlement interdissait l'intégration de souverain. A partir de là faut croire qu'il a cherché vengeance tout simplement suite à ce refus
en gros pour faire simple, le roi cherche à se débarrasser de de l'influence de l’église (jean-noël en a d'ailleurs fait une vidéo: ua-cam.com/video/d2K4t32EYdM/v-deo.html ) et des seigneurs de manière à accroître le pouvoir royal, "son" pouvoir. Les templiers représentant une puissance politique (du fait de leurs biens fonciers) et militaire internationale n'ayant pas de compte à rendre au roi. l’arrestation et l'expropriation des bien des templiers lui permettait donc de gouverner de manière plus unilatérale sur "son" territoire
Quelles sont les motivations et les objectifs de l’auteur en écrivant ce texte. Est-ce que l’auteur avoue ouvertement toutes ses motivations, ou agit-il selon des objectifs qui ne sont pas explicitement mentionnés dans le texte ? Y a-t-il des éléments (notamment dans le contexte historique) permettant de mettre en doute (même partiellement) la sincérité de l’auteur ?
Très bon résumé, très pédagogique, merci !
Super vidéo merci pour cette éclaircissement historique et sourcé factuellement loin des extrapolations ordinaires sur le sujet !
Aujourd'hui, Philippe IV, c'est le minimum...
Leurs richesses n'étaient pas si importantes 😮
Les Templiers sont toujours là ! Ne vous en déplaise.
Le soucis n'est pas les Templiers en t'en que tel, mais qu'est-ce que certains templiers en France sont ils devenus ?
Il on du se cacher, ce qui on réussi a s'enfuir. Le roi un homme cruel juste pour se vanger. 😡
Oui ce sont Les Francs-maçons qui se réclament de L’Heritage des Templiers et qui ont fomentés Toutes Les Guerres dont La Guerre de Cent Ans avec L’Angleterre.
La prédiction des Templiers a t elle été avérée 😮
Autre question essentielle: La donation en 1312 par Philippe le Bel de 1200 ducats d'or après l'incendie du 13 juillet 1300 qui ravagea le mont-Saint-Michel, symbole de la puissance du royaume de France, est-elle une volonté expiatoire de sa part après la mise à sac de l'ordre des Templiers ?... 🤔🤔🤔 Car sinon, comment expliquer sa volonté d'affaiblir le pouvoir de l'Église et "en même temps", entretenir le symbole fort du royaume de France largement ancré dans la chrétienté ?...
Pourquoi Phlippe IV a voulu détruire cet ordre si très peu de preuves avaient été apportées quand à leurs valeurs dépravées ?
Ils n'ont pas eu droit à un procès équitable ??
Au final, bien que certaines accusations aient pu être fondées d'après ce que jai compris jai limpression qu'ils ont eu droit a une justice très expéditive.
Il a tué tout les croisés pour avoir tout leurs argent,à s'est yeux ils devenaient trop puissants,il n'avait pas assait d'autorité.Car il fallait encore avoir l'accord de l'église pour qu'il fasse quelque chose.=Pour avoir le:POUVOIR et ARGENT!
Ils ont été torturées jusqu'à qu'ils disent se que voulait le roi.Disent que eux homosexuels,méchants,complotisme,etc...
Le roi Philipe a fait une demande, mais On lui a refuser d'intégrer l'ordre des templier car le règlement interdissait l'intégration de souverain. A partir de là faut croire qu'il a cherché vengeance tout simplement suite à ce refus
Les templiers ne sont plus, mais ils laissèrent derrière eux de nombreux secrets éternels.
C'est qu'il a tout compris...
Et l’attitude de Clément 5 elle aussi fut mystérieuse. Sa maladie? Faiblesse de caractère, ou était-il de mèche avec Philippe 4?
Effectivement il prit peur
Pas de malédiction des Templiers?
Accusations mensongères par un roi avide pouvoir et de fortune..
Vive le Roi Philippe IV.
Le seul Roi de France n'ayant aucune rue ni administration ni établissement scolaire à sont NOM, sur Paris. Bizarre 🧐
On peut penser que Dieu a rendu justice. Philippe IV et le Pape ayant dissout cet ordre moururent la même année…
S/o freeze
Ekip ekip
S/o Dans voiture allemande comme SS
c'était quoi la situation politique et religieuse en France à cette époque
en gros pour faire simple, le roi cherche à se débarrasser de de l'influence de l’église (jean-noël en a d'ailleurs fait une vidéo: ua-cam.com/video/d2K4t32EYdM/v-deo.html ) et des seigneurs de manière à accroître le pouvoir royal, "son" pouvoir.
Les templiers représentant une puissance politique (du fait de leurs biens fonciers) et militaire internationale n'ayant pas de compte à rendre au roi.
l’arrestation et l'expropriation des bien des templiers lui permettait donc de gouverner de manière plus unilatérale sur "son" territoire
roiwirven mercii beaucoup 🌚
Quelles sont les motivations et les objectifs de l’auteur en écrivant ce texte.
Est-ce que l’auteur avoue ouvertement toutes ses motivations, ou agit-il selon des
objectifs qui ne sont pas explicitement mentionnés dans le texte ?
Y a-t-il des éléments (notamment dans le contexte historique) permettant de
mettre en doute (même partiellement) la sincérité de l’auteur ?