В чём смысл буддизма? / А.И. Осипов
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2023
- КРАСОТА ПРАВОСЛАВИЯ ↓
UA-cam | / @krasota_pravoslaviya
VK | krasota_pravoslaviya
ДЗЕН | dzen.ru/krasota_pravoslaviya
INSTAGRAM | / krasota_pravoslavie
TELEGRAM | t.me/krasota_pravoslaviya
TIKTOK | / krasota_pravoslaviya
OK | ok.ru/krasota.pravoslaviya
FB | / krasota.pravoslaviya
RUTUBE | rutube.ru/channel/30167780/
__________________
Алексей Ильич Осипов - русский православный богослов, заслуженный профессор Московской духовной академии, доктор богословия
ПРОФЕССОР А.И. ОСИПОВ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ | Alexey-Osipov.ru
UA-cam | ua-cam.com/users/osipoval...
VK | a_i_osipov
OK | ok.ru/prof.osipov
ЯНДЕКС ДЗЕН | zen.yandex.ru/professor_osipov
TELEGRAM | t.me/professor_osipov
#буддизм #Бог #православие #христианство #духовность
Ха )) какая жёсткая аскеза ?! А как же серединный путь баланса Будды. Он ведь этому учил. Пути золотой середины.. среди крайностей. Потыкавшись в крайности, ты выравниваешься посередине между ними и идёшь счастливо по жизни 😇
Буддизм скорее всего философия чем религия.
Да СЕЙЧАС это религия, но Гаутама (тогда им) давал истину
Религия скорее всего философия чем буддизм.
Так и есть . И ,по сути,атеистическая философия
Если хочешь понять буддизм, нужно обращаться к буддисту или буддологу. А к Алексею Ильичу стоит обращаться за пониманием православного христианства.
Очень верно
Да ладно 😂
Есть и буддологи- буддисты, например - А. А. Терентьев, кто интересуется философией буддизма, его рекомендую слушать, а не религиоведов ангажированных православным каналом.
@@user-be7rw2cv7p а послушать разные мнения и сделать вывод для себя можно?)
@@user-mi2qp5fn7r Буддизм -слишком сложное учение для христианского миропонимания, к тому же требующее практики, поэтому делать какие-либо выводы на основании прослушанной лекции человека, который имеет поверхностные представления о предмете, не стоит. Вообще, буддизм лояльная ко всем конфессиям религия и веротерпимая к любым учениям, в самом буддизме махаянской традиции 4 основные школы никак не конфронтируют друг с другом, буддисты никогда не занимались миссионерством и не пропагандируют своё учение тем, кто об этом их не просит. Далай-лама говорит: «Нет никакой необходимости менять веру, все религии учат добру и милосердию». Моё добавление - если, конечно, не извращать первоисточник и не делать из религий придаток государственной машины.
Ещё надо заметить, что г- н Осипов назвал закон взаимозависимого происхождения в буддизме и закон кармы, как единое целое и тождественное понятие, тогда, как в буддизме - это два совершенно разных понятия.
Действительно, заблудившийся пытается опорочить просветленного🙏🙏🙏Om Mani Padme Hum
Состояние Буды это просто , вы находитесь вне трёх величин скорости , времени пространства. .
Скорей всего основатель не претендовал на религию, он объяснил Путь, как дойти до Творца внутри себя. Этот путь откликается и пересекается с тем что говорил сын Божий Иисус Христос всем ученикам Своим сказал Иисус: «Кто хочет идти за Мною, пусть отречётся от себя самого, и последует за Мной»
Это ступени освободится от самости и ложного Эго- которые управляют человеком.
Еще одно подтверждение в стихах XII века Поэт Хаким Санаи «Сад истин»:
Сколь он долог, наш путь от «ничто» до Творца, не изведаем мы
до тех пор, пока хваткою мертвою к самости льнём,
мы путями окольными бродим в плену полутьмы
год за годом и тысячу лет -
день за днём, день за днём.
И когда, после тяжких трудов, наконец,
ты откроешь глаза,
то по тлену пороков прочтешь своей самости знак,
вкруг себя в её вечном круженьи, -
как вол вкруг столба,
жёрнов мельницы «я», непрестанно вертящей без сна.
Но как только ты, самость отринув, покинешь сей круг,
где веками бродил в полутьме,
покоряясь судьбе,
и возьмёшься всерьёз, наконец, за работу, мой друг,
дверь, что вечность была заперта,
в сей же миг
отворится тебе.
Бог во все века открывался человеку, что бы указать Путь к нему. Аминь.
Тупость, если она звучит из уст как бы ученого еще больше удручает !!! Болтовня на публику наказуема хочим мы этого или нет!! Всем удачи и разума!!!
Не правильно понимаете библию
@@Lybov778 Это вы неправильно понимаете.
Еще Христос, сказал ,никто не приходит к Отцу ,как только через меня
@@user-gm6qo7jp8v Христос говорил щёки подставлять, а сам торговцем их рама кнутом и пинками выгоняли. Люди тупорылые, особенно православные фанатики. Когда он говорил, что придти к отцу можно только через него он имелл ввиду через его путь или его учение, наврядли он имел ввиду, что его надо Обожествить, уверовать в него, молиться на него и до безумия почитать. Это как раз удел фанатиков.
Невозможно выразить словами невыразимое
Буддизм - это учение
А неучение- тьма
Христианство необходимо для людей, попавших в безвыходное положение. Такие люди нуждаются в спасении (лечении в каком-то смысле). Лечить таких людей есть хорошо, зазывать в безвыходную ситуацию ( поиграть в "добрую" "войнушку" с какими-то существами не есть хорошо. :)
Вы же все видите - в авраамическом мире сегодня выхода из этой "войнушки" не видно.
Современные буддийские монахи не будут оставаться бодхисатвами, они все уйдут в лучшие миры. Далай-лама 14 тоже сказал, что перерождаться больше не будет Последние его слова:
-"Я больше не король, я обыкновенный монах, я - сын Индии".
Скажу больше состояние Будды это статика и что б она существовала ей нужна динамик. Вот поэтому Будды перерождаются
Господи спасибо и сохрани нас ❤❤❤❤ и поставь народ на путь исправления и веру ❤В бога сына и духа)
Пока человек не пришёл к самому себе, нет никакого Высшего существа.
Вот поэтому буддизм не учит поклонению Богу,Будда знал что когда ты войдёшь внутрь себя и отключишь свой компьютер-голову ты автоматически прознаешь истинного Бога,как Он есть.А религия,не учит,или не раскрывает до конца учение святых отцов для прихожан,что нужно войти внутрь себя,нынешняя религия отводит человека наоборот изнутри в голову,внешние обряды,чтение писания и т.д.Святой Исаак Сирин сказал:Постарайся войти во внутреннюю свою клеть и узришь клеть небесную; потому что та и другая - одно и то же, и, входя в одну, видишь обе.
Сказал буддист в сердце своем "нет Бога". Но Бог от этого не перестал существовать)
Буддист не задается вопросом, есть он или нет. Буддист берет путь и исследует его.
@@Alex-md3by это безумие . От ответа на этот вопрос зависит ВСЁ. И ответ понятен. У всего есть творец ,тем более у вселенной и человека
@@user-ie5pd3en4c ты ничего не знаешь и не можешь знать как собрался отвечать на этот вопрос? Безумием считать себя зрячим когда слеп на оба глаза 😂😂
Ну почти все верно..... Вот только нирвана это не состояние блаженства, а высшее просветление....
Нирвана и есть состояние Высшего Блаженства. А если говорить словами теологических доктрин или традиций, то Бог Самодосточен, Вечен и находится в состоянии Блаженства. По сути все есть Одно, только в разных традициях обьясняется разными словами.
А Просветлении как раз и есть осознание и пребывание в своей Высшей Природе, Высшей Природе Бытия. Это и есть Высшая Мудрость.
Душа растворяется в доме Абсолюта, откуда она и пришла. В будизме можно это при жизни почувствовать эту связь.
Только вот в буддизме отрицается существование какого-то ни было Абсолюта.
@@user-gy2pg8ko2e ua-cam.com/video/VlcmAeB6lkU/v-deo.htmlsi=ZN-aYftscEQ0DW1E
@@user-gy2pg8ko2eнет, не отрицается) говорю как буддист
@@user-gy2pg8ko2e то есть ты утверждаешь, что буддисты отрицают единение со всем в этом мире? Либо у тебя абсолют ограничен в рамках какого-то узкого определения, либо ты совершенно не понимаешь о чем буддизм.
@@Alex-md3by А вы прям понимаете? На мой взгляд, это достаточно сложный вопрос, поскольку сразу же возникает вопрос, мда, а что мы под этим абсолютом ну или богом если угодно понимаем.
И разные школы буддизма и еги по факту будут на данный вопрос отвечать по своему.
Кто-то возможно скажет, да что собственно нет никакой разницы и всё это и Дзен и Брахман и Шива и даже Дао - это типо одно и тоже, просто сказанное разными словами.
Ну, а какая-то егическая или буддийская школа может с эти и не согласиться.
Вот например вопрос о атмане и анатмае, что это этот атаман: душа, личность, Бог, природа реальсти, или всё это в месте? А в каком смысле будисты говорит анатман, а причем и не все, кто-то скажет в место этого шуньята, китайский буддизм тут вообще в сторонке. А что под этим всем понимать, это всё синонимы или совершенно разные понятия?
А как например соотносится теория пяти скандх и двенадцать степеней обусловленого возникновения?
Короче если полезешь разбираться, реально на это надо будет потратить ахтунг как много времени и не факт, что после всего этого ты хоть на йоту приблизишся к объективному видению.
К состояни Будды а ни нирваны.
Профессор, медитируйте.
"так говорил Будда"
ua-cam.com/video/ePgxXunNz3k/v-deo.htmlsi=AUgzJ1Efp1ph4tf1
В своей исходной, чистой форме, корректное определение можно выразить всего одной строфой из Дхаммапады (сборника кратких изречений Будды):
«Неделание зла, Достижение добра, Очищение своего ума - Вот учение просветлённых».
Я писать не люблю, мне говорить легче.
всё понятно
В книге историка А.Васильева " В поисках второго мира " подчёркнуто негативное классовое значение буддизма как учения , уводящего угнетённые слои населения тамошних стран от идеи борьбы за свои классовые права .
"идея борьбы за свои классовые права" это такая же социальная зараза. и под ней кроется как летов пел: я хочу быть фюрером, он хочет быть фюрером , мы все хотим быть фюрером. также у Васильева наблюдается кривая интерпретация западным умом - восточного. буддизм это не учение о бездействии. буддийские монахи спокойно херачились клан на клан и участвовали участвуют в дебатах.
Кажется "историк" не очень понял смысл буддизма
Только почему-то в кастовой системе Индии буддизм не прижился)
Буддизм это дух заблуждения
Жыв Христос жива душа моя аминь
Нирвана это бессмертное состояние личности у которой нет страдания
Личности нет, это просто Я
@@Miram-qg3kmличность есть и есть я
@@user-is5my5xf4f Нет личности, это благоприобретенная надстройка, созданная концепция и, привычка и и т. Д., Я это метафорическое чувство...
Заблудившийся пытается опорочить Просветленного. 😂 "Хотя и буддизм и упанишады отказываются видеть первичную реальность субстанции или бытия в постоянно изменяющейся последовательности, между ними есть и та разница, что если упанишады стоят за наличие реальности, находящейся за пределами изменения или становления, буддизм считает необходимым воздержаться от высказывания суждения по этому поводу. Но это здоровое отношение воздержания от суждения никоим образом не следует изображать как отрицание наличия какого-то первичного бытия. Невозможно предположить, что Будда не признавал ничего постоянного в этой сумятице мира, что он не видел во всеобщем водовороте места отдохновения, где могло бы найти покой измученное человеческое сердце. Как бы Будда ни старался уклониться от ответа на вопрос о первичной реальности, лежащей за пределами категорий мира явлений, он, по-видимому, совершенно не сомневался в ней.
"Есть нерожденное, непоявившееся; несделанное, несоставное; если бы его не было, о монахи, не было бы спасения из этого мира рожденных, явившихся, сделанных и сложных"68.
Будда верил в длящуюся онтологическую реальность, на фоне которой сменяются кажимости видимого мира".
- Радхакришнан
А как вам Лохичча сутра?
А я считаю.. все исконно народные религии одинаковы по сути своей. Бог не мог кого то обделить ..
Даже у племенных народах на остравах есть свои Боги .. и я не думаю, что чья то религия лучше другой.. лишь формы иные..
(
Про таких как вы есть пословица " Смотрит в книгу , видит фигу " Неправильно вообще слово " лучшая " применять к религии. Есть истинная религия - Православие . И есть определенные представления о Боге в зависимости от духовного развития цивилизации. Чем ниже сознание , тем больше идолов.
@@usermasha88 вы та лягушка, которая хвалит своё болото. А я вам говорю про всех людей на Земле.. в том числе про племена на островах ..
Глупо называть свою религию истиной..
@@vladimirsawabe-pw4ry было бы глупо если бы религия была бы не от Бога. )) В этом мире только одна истина и она у Бога . Люди могут что угодно писать и говорить , но те кто может осо знавать , понимают , что Право славящая религия и есть истина. Все просто .
@@usermasha88 вы меня не слышите или не хотите. Не вижу смысла продолжать беседу.
@@vladimirsawabe-pw4ry а вы Осипова не слышите. Откройте свои уши и закройте рот
Говорит от ума, глупый бот.......
Весьма однобокая и примитивная подача сути буддийского учения. Начнем с того, что никаких аскез в буддизме для мирян не предусмотрено. Будда завещал своим ученикам серединный путь и даже монахи могут употреблять в пищу мясо, если у них есть такая потребность. Мирянин принявший прибежище в 3х драгоценностях, берет не себя только 3 обета: 1 - не убивать; 2 правильное сексуальное поведение, т.е.- не прелюбодействовать; 3 - не употреблять одурманивающих веществ. В случае их нарушения, мирянин может брать эти обеты повторно, причём многократно. Кстати, никаких постов в буддизме нет.// Профессор не сказал главного, что христианская, доктрина - это всего лишь фрагментарный буддизм, где из буддийского учения вычленен основной раздел винайи, например: 10 христианских заповедей полностью совпадают с 10 буддийскими благими и неблагими деяниями, также христианский рай является всего лишь описанием буддийских небес второго уровня, что весьма невысокий план бытия. Также христианский ад - это один из многочисленных адов в буддийской космологии - горячий ад Авичи. Уважаемый профессор говорит о бесцельности безличностного существования в нирване, при этом умалчивает о главной буддийской парадигме, что все явления в сансаре подвержены закону непостоянства, изменчивости и трансформации, что вполне согласуется со взглядами современной науки. Так ответьте мне на вопрос, какое вечное существование может быть на небесах, т.е. в христианском раю и какой смысл такого существования, если оно вечно, бесконечно и беспечно? Согласно буддийской теории, существа - небожители, отработав благую карму на небесах, падают в низшие миры для наработки новых кармических заслуг. Да, в буддизме нет фигуры бога - творца, хотя есть божества творящие проявленную реальность, но ответьте мне, кто создал бога - творца, или эта пирамида бесконечна?😂 Цитирую, хоть и недословно слова Нагарджуны: «Если бог сотворил всю реальность, владеет ею безраздельно, зачем ему ещё что-то создавать? И почему он обрекает на тяжкие страдания людей (живых существ) - плод своего творения?» Закона кармы в христианстве нет, потому нет и ответа.// Что касается буддизма махаяны, то йогин достигший архатства и освобождения от сансарических воплощений, сознательно не выходит их круговорота сансары, а принимает воплощения в различных мирах в теле нирманакайя, чтобы спасать живых существ от страданий, даруя им учение дхармы, таким ботхисаттвой буддисты считают и Христа, хотя он, конечно, прожил очень короткую жизнь и не успел полностью реализоваться, как йогин - достичь просветления, поэтому преподавал своё учение в усечённом виде.
К вышесказанному добавлю, что буддизм - единственная наукоподобная религия, которая активно сотрудничает с учёными космологами, квантовыми физиками и нейрофизиологами, следуя последним наставлениям Будды: «Не доверяйте никаким догмам и учениям, даже мне, проверяйте любую теорию на практике, как купец проверят золото на базаре. Будьте светом сами себе!» От себя добавлю - не рассчитывайте ни на каких спасителей, их не существует, никто не может освободить вас от проявлений собственной кармы, ваш ум творит иллюзорную реальность, он и будет вашим спасителем, если очистите его от шелухи омрачений.