Endlich mal einer, der das Spring Drive Werk von Grand Seiko verstanden hat. Das ist auch meine Meinung nach die beste Innovation seit 100 Jahren. Am Ende des Tages lässt sich eine mechanische Luxusuhr reduzieren auf ihre Robustheit, Ganggenauigkeit und die Gangreserve und da gibt besser als Grand Seiko Spring Drive.
Vielen Dank! Das Thema Emotion spielt natürlich auch eine Rolle und ich kann gut verstehen, wenn jemand sagt, dass das Spring Drive wegen des fehlenden Tickens weniger Emotionen mitbringt. Man erhält aber so viel Liebe zum Detail, so viel Präzision und Know-How, dass es einfach unschlagbar ist. Ein großer Dank gilt hier meinem Kollegen und Freund Tom, der mir auch mit Sidefacts geholfen hat und die Liste finalisiert hat. Ohne ihn wäre hier nicht so viel noch nebenher erzählt worden. Eine absolute Maschine!
@@joshuawalczuch2704 Die Tatsache, dass da ein Ingenieur bei GS 28 Jahre am Spring Drive entwickelt hat, bis es fertig war, ist auch Emotion. Da hängt ein ganzes Berufsleben dran.
Der Panzer unter den Uhrwerken kommt aus Japan, kostet nur knapp 40€, ist ein stabiler Langläufer und heißt Seiko NH34/35a! Die Krönung verdient das Rolex Cal. 3135/jetzt Cal. 3235, danach kommt gleich das etwas einfachere Cal. 3130! Die genauesten sind wohl die GS Quartz Oszillator Sringdrive Hybrid, 9R/9S Uhrwerke von Seiko! Gruß JB.
Es ist wirklich schade, dass wir in Europa nicht fähig sind unsere eigene Spring Drive Kaliber zu entwickeln und zu bauen... Großer Dank an Japaner für diese wundervolle Technologie!
@@joshuawalczuch2704 Andere Hersteller verzichten auf CO-Ax. Das wäre sicher ein erheblicher konstuktiver Aufwand, zudem müßte die Lizenz dazu erworben werden. Das kostet und ist möglicherweise unwirtschaftlich da die Mengen nicht erreicht werden. Die meisten Hersteller bauen deshalb ihren Stiefel weiter, so wie vor 150 Jahren.
Respekt Super Video, ich habe nur beim Zenith El Primero eine andere Meinung. Für mich gehört das El Primero ganz klar in die Top 3 und auf jeden Fall vor Tudor. Macht weiter so, Gruß Marco!
Ich möchte erwähnen, dass meine Santos de Cartier so maximal gut läuft mit +2 Sekunden am Tag - und Cartier hängt da garnichts an die große Glocke und lebt da ein mega Understatement. Die schreiben auf ihrer Seite im Prinzip nur dass sie "gute Uhren" bauen, und liefern dann eine Qualität ab, die andere mit aufwendigstem Marketing propagieren. :)
Schöne Uhrwerke, aber bitte mit Glassichtboden Auch wenn ich den nostalgischen Argumenten, welche für eine mechanische Uhr sprechen nachhänge, möchte ich die „Magie der Mechanik“ aber auch sehen können. Ein Blick durch den Glasboden gewährt Einblicke ins Innenleben - mit subtilen bis offenherzigen Uhreindesigns. Es gehört für Uhreinliebhaber zu dem schönsten Momente sich durch den Sichtboden das vor sich hin werkelnde Uhrwerk anzusehen. Umso verwunderlicher ist es, dass Hersteller wie Rolex einen geschmacklosen Metalldeckel anstelle eines Sichtbodens einbauen. Der Rolex-Konzern „wehrt“ sich bis heute vehement dagegen, Glasböden einzusetzen: Mehr als ein schmuckloser Stahlboden ist sowohl bei Rolex als auch bei der Tochtergesellschaft Tudor bei (fast) keinem Modell drin. Hinter den Zeitmessern steckt viel Handarbeit und es ist einfach nur schade, wenn die Uhreinliebhaber die kleinen Kunstwerke nie zu Gesicht bekommen. Das liegt vielleicht daran, die Rolex Kaliber nicht zu den schönsten im Uhreinmarkt gehören und Rolex nichts in das Aufhübschen seiner Kaliber investieren möchte. Ein Stahlboden ist günstiger in der Produktion, da ein Sichtfenster ein deutliches Plus an Präzision in der Produktion, zum Beispiel für die Dichtungen und das Glas, verlangt. Allein die Vorstellung zu wissen, dass ein mechanisches Kaliber eingebaut ist, reicht mir persönlich nicht, ich will es bei seiner Arbeit sehen können. Ohne Sichtboden spielt es für mich keine Rolle, welches Kaliber verbaut ist, ich kann es nicht sehen! Da lob ich mir meine Sichtböden bei meiner Omega Planet Ocean GMT 600M oder meiner Breitling Navitimer B01, es ist jedes Mal eine Augenweide den Kaliber bei der Arbeit zuzusehen.
Mit der Meinung bist du sicher nicht alleine. Ich würde mir auch einen Glasboden in TUDOR-Uhren wünschen, bin aber froh, dass wir diese Uhren zu solchen Preisen kaufen und genießen können. Bei TUDOR und Rolex ging es ja schon immer mehr um die inneren Werte als um den Look der Werke. Manchmal frage ich mich aber auch, was man optisch aus den Werken holen könnte!
Aufklärung zum Powermatic 80: 80.611 hat keine Plastikteile, die Nivachron-Spirale, die mit Audemars Piguet entwickelt wurde, ist auch antimagnetisch. Das 80.611 ist sehr wohl revisionierbar (beim Swissmatic von Tissot geht das nicht).
Richtig gutes Video! Zwei Anmerkungen: 1. genau, dass Oris 400 hätte sogar noch weiter vorne sein können, top Argumente und top Ding 😄❤ 2. Zenith El Premero und das B01 sehe ich deutlich weiter vorne. El Premero eigentlich sogar vor Breitling. Alleine optisch hängt Zenith das B01 um längen ab. Gruß 👋🏼
Wie gesagt: Ich liebe das Teil und bin der festen Ansicht, dass eine Oris mit Calibre 400 in den nächsten Jahren noch in die Sammlung gehört! Ich finde es gut, dass du die Liste anders machen würdest. Uhren sind individuell und man findet Argumente für vieles. ❤
Also das 1861 von Omega, Handaufzug , ist wirklich klasse. Ich trage die Uhr fast täglich. Kaum Gangabweichung, obwohl nicht Chronometerzertifiziert. Eben Lemania.
Moin Moin Ihr Zwei, Also ich finde das eine Super Liste und ich kann dem Joshua nur zustimmen, schaut mehr auf Oris ! Ich selber habe die Aquis 41 Calibre 400 und Gangabweichungen kann ich bei der Uhr nicht feststellen. Jedenfalls nicht bei meiner. Und auch diese Uhr ist ab 3500,.€ (oder schon weniger selbst beim Konzi) zu erhalten. Was Tudor da auf den Markt gebracht hat ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern und auch ich habe die Uhr auf dem Schirm, nur kommt man da momentan noch schlecht dran. Hatte sie bereits am Arm und hätte sie mitnehmen können, aber andere Gegebenheiten haben das zu Nichte gemacht. Auf meiner Wunschliste stehen auch noch das El Primo, das B01, das DUW 3001 und auch ein Werk von Grand Seiko, da allerdings das das 9R66. Soweit ich jetzt nachgeschaut habe und es richtig deute gibt es das 9920 leider nur in einer Uhr die mir persönlich zu groß erscheint. Da meine Lieblingsgröße so um die 41-43 mm liegt. Aber da kann man ja noch warten oder sich vom Gegenteil überzeugen lassen. Weil wie so oft trifft auch hier zu, erst am Arm haben, dann eine Entscheidung treffen. Auf jeden Fall Danke für eure Sichtweise auf die Werk, auch wenn jeder eine etwas andere Sicht auf die Dinge haben möge. Der eine Bevorzugt das Preis-/Leistungsverhältnis. Der nächste legt Wert auf überwiegend Inhousefertigung. Ein Dritter legt Wert auf bestimmte Funktionen. Oder man geht pur nach Werten wie Ganggenauigkeit, Gangreserve oder Hertzzahl. Gerne mehr von Solchen Betrachtungen, weil nicht jeder ist immer gleich offen für diese oder jene Betrachtungsweise. Auf alle Fälle schon einmal gut, das in diesem Video keine Hype-Werke Einzug gefunden haben. Danke dafür 👍
Es ist schon ein tolles Teil in dieser Oris. Ich freue mich sehr, dass viele der Werke auch auf deiner Liste Platz finden. Solche Podcasts machen immer viel Spaß, weil man auch versucht, seine eigene Subjektive Meinung in Einklang mit der realistisch richtigen Antwort zu bringen. Ich freue mich, wenn du auch bei der nächsten Folge wieder zuschaust! Lass uns auf jeden Fall wissen, wenn es einen NWA gibt!
@@joshuawalczuch2704 Einen neuen NWA würde ich ja gerne bei euch machen, aber die beiden Uhren die ich da im Auge habe, sind einfach auf dem Markt momentan nicht zu erhalten, Und euer Patrick ist in dieser Hinsicht informiert.
Anmerkung zum Werk von Nomos. Die Generation zuvor, die Alpha und Epsilon, beruhen auf Schweizer Originalen, wurden aber bei Nomos gefertigt. Die DUW-Werke (das gezeigte Neomatik) sind eine Eigenentwicklung.
Der Aufzug bei meiner B01 war auch rau, fühlt sich ganz anders an wie bei anderen Werke. Die 15 Jahre B01 ist ein großer Vorteil, viele Ersatzteile auf dem Weg und einfach keine Eintagsfliege (erprobt) 😊
@@smartgyver1964 kann ich nicht beurteilen, aber Tudor baut es ja nicht 1:1 dort ein. Die verbauen zum Beispiel ihre freischwingende Unruh mit Silizium Spirale. Die Basis oder mehr ist zwar von Breitling, aber halt nicht alles. Da kann Breitling nichts dafür
Bin Fan vom NH35 von Seiko oder 4R35/36...mehr Manufaktur zu so einem Minipreis geht nicht. Bin gerade in Osaka und hab mir zwei Domestic Models von Seiko gekauft, Automatik, beide um die 100€ bei yodoyabashi Osaka Umeda. Made in Japan.
Erstmal Glückwunsch zum NWA! Ich hoffe, dass du wirklich Spaß an deinen beiden Uhren hast. 🎉 Die Werke sind cool, finden hier aber keine Erwähnung weil wir Seiko nicht mehr als Marke führen, sonst wäre hier auf der Liste auch sicher ein Seiko-Werk vorgekommen und das hätte die Liste nochmal, wegen der ganzen Auswahl, erschwert. Seiko macht echt krasse Dinge!
Sehr schönes Video und gute Idee mal nur Werke vorzustellen. Beim Spring Drive bin ich absolut bei euch, eindeutig Platz 1. Aber ein Kenessi Uhrwerk ist und wird immer hinter einem Omega Werk stehen, da bin ich mit euch absolut nicht konform. Das Breitling B01 hätte ich aufgrund der Alltagstauglichkeit und Robustheit etwas vor gereiht. El Primero wird für mich etwas zu viel Marketing gemacht, teilweise werden ja Werke von drei Zeiger Uhren als El Primero bezeichnet, das macht für mich das Werk unglaubwürdig und ist bei mir nicht unter den Top 10. Bei denen heißt ja gefühlt alles irgendwie El Primero. Man sieht, schlechtes und zu aufdringliches Marketing kann auch in eine negative Richtung gehen. Ich frage mich aber bei eurer 10er Aufstellung wo das Heuer 02 Werk geblieben ist. Habt ihr das vergessen? Kann mir nicht vorstellen, dass es nicht untern den Top 10 Werken ist. Danke für das tolle Video, Daumen hoch. Ganz liebe Grüße Sascha
Ich kann schon verstehen was du meinst, aber wenn es um präzision und Price to Performance geht, schlägt aktuell niemand TUDOR, da der Preisbereich um 3.000 - 5.000 Euro stark dominiert wird - und das zurecht, wenn man mal drüber nachdenkt. So viel Qualität, Geschichte und Präzision findest du in Kombination nur bei TUDOR. Ich kann aber auch verstehen, was du mit Zenith meinst, aber ich meine im Speziellen dieses Werk und es ist für die Leistung absolut gerechtfertigt an dieser Stelle! Für mich ist das Heuer 02 nicht so beeindruckend wie andere Werke in dieser Liste aber es zeigt auch, wie viele gute Werke es gibt. Ich freue mich, dass du manche Dinge anders siehst. Ohne Diskussionen, wäre es nur halb so schön!
Hallo Joshua, Keine Frage Tudor hat schon eine gute Preis Leistung, aber nicht die beste. Da hast du Longines und Union Glashütte noch zu wenig am Schirm, die sind was Preis Leistung angeht sicherlich nochmals besser. Für Longines und auch Union werden eigene Uhrwerke von Eta zur verfügung gestellt. Die spielen nochmals eine Liga über Kenessi, Bei Eta kann nichts schief gehen, da bekommt man einfach die ausgereiftesten und unverwüstlichsten Werke. Das kann ich jetzt von Kenessi nicht behaupten, kannst du dich noch erinnern als die ersten Tudor GMT Pepsi ausgeliefert wurden, da hakte des öfteren das Datum, sowas gibt es bei Eta einfach nicht. Danke für den interessanten Meinungsaustausch, ist immer wieder eine Genuss mit der Community zu schreiben. LG Sascha
Super Beitrag extrem spannend. Danke viel mal. Als Uhrenliebhaber komme ich immer wieder an die Grenze, welches Kaliber in einer interessierten Uhr drin ist. Kann ich das bestimmen ohne die Uhr zu öffnen? Was noch interessant gewesen wäre, was kosten diese Werke, wenn ich so ein Kaliber kaufen möchte.
Du kannst das beim Hersteller nachschauen. Grand Seiko zeigt immer auf, welche Werke in den Uhren verbaut sind aber auch auf Chrono24 steht es meist dabei. Ansonsten kannst du beim Hersteller anfragen oder mal in die Beilage deiner Uhr schauen!
Das Sellita SW200 ist wenn ich es richtig verstanden habe nicht revisionierbar bzw. nicht reparierbar. Schade😟, habe mir erst letzte Woche eine neue Breitling Avenger gekauft.
Ich bin andere meinug, ich hatte die möglichkeit 1 Rolex Uhrwerk für 1300 Euro Neu.Die Das Zifferblatt für 77 Euro plus geheuse... die Komplete uhr für mich war die Beste Uhr der Welt,ich hatte sie nichmal für 77713 ferkauft die war fon der optyk und der Prezision Genau auf +- 1sekunde in 9 Monaten. Leider habe ich sie bei einem Unfal verLoren 😢Gruß.
Moin! Kleine Korrektur meinerseits: Das Werk an Position 4 (No Spoiler) ist NICHT COSC-zertifiziert, sondern übertrifft den Chronometer-Standard laut Herstellerangaben. Es wurde aber nie zur Zertifizierung eingereicht. Viel Spaß beim zugucken!
Das als Taucheruhr zertifizierte Modell ist bis zu 30 bar / 300 Meter wasserdicht und wird von einem exklusiven Kaliber L888.6 von Longines angetrieben, das gegen Magnetismus resistent und mit einer Unruhspiralfeder aus Silizium ausgestattet ist. Dieses Uhrwerk hat eine Gangreserve von bis zu 72 Stunden. Die gesamte Uhr ist von der COSC als Chronometer zertifiziert.
Macht aber kein Unterschied, genau so wie Krone verschraubt oder nicht verschraubt. 100 WD sind 100 WD. Und die Argumentation das man die ausversehen unter Wasser drückt oder Krone zieht 😅 Mir noch nie passiert.
Es gibt heutzutage genügend Chronos ohne verschraubte Drücker, die zuverlässig auch 20 bar dicht halten. Wenn ich zur Chronographen Funktion jedes mal erst die Drücker aufschrauben muss, benutze ich die Funktion selten bis nie,
Wenn es für dich ein besseres Sicherheitsgefühl gibt, dann weißt du, worauf du achten musst. Für mich ist es egal, da es nichts über die Wasserdichte aussagt. Verschraubte Drücker kann man nur nicht versehentlich betätigen und da ich mit Chronos nie schwimme, ist mir das egal.
Bei der Tudor ist eine andere Nummer angegeben..... Was stimmt denn jetzt ? Manufakturwerk Kaliber MT5450-U (COSC- und METAS-zertifiziert ) Mechanisches Uhrwerk mit Selbstaufzug, in beide Richtungen aufziehendes Rotorsystem Integrierte GMT-Funktion 😊
Danke für den Hinweis. Mir ist auch aufgefallen, dass beim Zenith Werk die Nummer auf dem Werk nicht passt. Stimmen tut immer die Überschrift. Bildmaterial der reinen Werke ist zum Teil sehr rar gesät.
Das powermatic ist für mich ein Werk um damit um jede Uhr damit einen Bogen zu machen. Hätte man auf die Gangreserve zu Gunsten der 4 Hz verzichtet wäre es besser gewesen. Letztlich ein 2824-2 mit ein paar Stunden mehr wäre die Lösung gewesen.
Mich würde eher die wegwerpolitik stören, man möchte doch sein Werk behalten. Die 3 Hz sind eigentlich kein Nachteil, eher ein Vorteil 😊 Je höher die Hz desto mehr Verschleiß im Werk. Dass die Werke dadurch genauer sind stimmt auch nur bedingt, zumindest ist es heutzutage so. Ich ich hatte schon alles ... 2Hz, 3Hz, 4Hz, 5Hz ... Hebe mal dein Ohr an eine 2-3Hz Uhr 😊❤😊
So hat jeder seine Präferenzen. Ich bin ein Fan, weil man so viel Uhr nicht für einen vergleichbaren Preis bekommt. Wenn man einen Skoda kauft, erwartet man ja auch kein Porsche-Interieur. ;) Aber wenn du das so für dich entscheidest, ist das auch ok!
Mir ist nicht bekannt, ob der Herr rechts im Bild eine fachliche Expertise mitbringt - und wenn ja, welche. Seine Ansichten zu den Werken und ihren Platzierungen kann man vielleicht teilen, muss man aber nicht. 🙂 Manches, was er behauptet, ist schlicht falsch, anderes zumindest fragwürdig. Es ist eher eine rein subjetive Auflistung und auch manche seiner "Argumente" für die Platzierungen würden einer objektiven, faktenbasierten Analyse wohl nicht standhalten. Müssen sie aber auch nicht. Jeder darf ja seine Meinung haben und auch kundtun. Das ist in diesem Video durchaus kurzweilig gelungen, finde ich. Peinlich hingegen, dass selbst (oder selbsternannte) Fachleute nicht wissen, wie die renommierte Firma Sellita korrekt geschrieben wird (53:25). Das wirkt auf mich wenig professionell.
Ups, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Grundsätzlich hast du Recht. ich bin weder Uhrmacher, noch habe ich je behauptet, dass es sich hierbei um eine faktenbasierte, absolute Liste handelt. Im Gegenteil, denn es wird an mehreren Stellen erwähnt, dass es ein subjektives Empfinden ist. Das meine Argumente einer faktenbasierten Analyse nicht standhalten ist ebenso richtig. Es war aber auch nie meine Absicht. Reine Fakten bieten keinen Raum für Diskussionen und auch wenig Unterhaltungswert. Ich freue mich aber, dass du kurzfristig unterhalten wurdest.
Endlich mal einer, der das Spring Drive Werk von Grand Seiko verstanden hat. Das ist auch meine Meinung nach die beste Innovation seit 100 Jahren.
Am Ende des Tages lässt sich eine mechanische Luxusuhr reduzieren auf ihre Robustheit, Ganggenauigkeit und die Gangreserve und da gibt besser als Grand Seiko Spring Drive.
Vielen Dank! Das Thema Emotion spielt natürlich auch eine Rolle und ich kann gut verstehen, wenn jemand sagt, dass das Spring Drive wegen des fehlenden Tickens weniger Emotionen mitbringt. Man erhält aber so viel Liebe zum Detail, so viel Präzision und Know-How, dass es einfach unschlagbar ist. Ein großer Dank gilt hier meinem Kollegen und Freund Tom, der mir auch mit Sidefacts geholfen hat und die Liste finalisiert hat. Ohne ihn wäre hier nicht so viel noch nebenher erzählt worden. Eine absolute Maschine!
@@joshuawalczuch2704 Das Gleiten der Zeiger über das Ziffeblatt allein ist Emmotion..
@@joshuawalczuch2704 Die Tatsache, dass da ein Ingenieur bei GS 28 Jahre am Spring Drive entwickelt hat, bis es fertig war, ist auch Emotion. Da hängt ein ganzes Berufsleben dran.
Der Panzer unter den Uhrwerken kommt aus Japan, kostet nur knapp 40€, ist ein stabiler Langläufer und heißt Seiko NH34/35a! Die Krönung verdient das Rolex Cal. 3135/jetzt Cal. 3235, danach kommt gleich das etwas einfachere Cal. 3130! Die genauesten sind wohl die GS Quartz Oszillator Sringdrive Hybrid, 9R/9S Uhrwerke von Seiko! Gruß JB.
Es ist wirklich schade, dass wir in Europa nicht fähig sind unsere eigene Spring Drive Kaliber zu entwickeln und zu bauen... Großer Dank an Japaner für diese wundervolle Technologie!
Dafür baut kein anderer Hersteller neben OMEGA Co-Axial-Hemmungen und das ist doch auch was! 😉
@@joshuawalczuch2704und Spirate von Omega ebenso! 0-2 Sekunden pro Tag! Das ist doch auch mal was.
@@joshuawalczuch2704 Andere Hersteller verzichten auf CO-Ax. Das wäre sicher ein erheblicher konstuktiver Aufwand, zudem müßte die Lizenz dazu erworben werden. Das kostet und ist möglicherweise unwirtschaftlich da die Mengen nicht erreicht werden.
Die meisten Hersteller bauen deshalb ihren Stiefel weiter, so wie vor 150 Jahren.
in den 1990ern hat die Swatchgroup so ein Werk vorgestellt. Das wollte damals leider nur keiner
Respekt Super Video, ich habe nur beim Zenith El Primero eine andere Meinung. Für mich gehört das El Primero ganz klar in die Top 3 und auf jeden Fall vor Tudor.
Macht weiter so, Gruß Marco!
Mmn auch, auch vor das B01. Wobei das B01 auch weiter vor gehört 😊
Großartige Arbeit Joshua! Vielen Dank für so viel Information!
Sehr gerne Vadim! Da hat sich die Arbeit ja gelohnt!
Ich möchte erwähnen, dass meine Santos de Cartier so maximal gut läuft mit +2 Sekunden am Tag - und Cartier hängt da garnichts an die große Glocke und lebt da ein mega Understatement. Die schreiben auf ihrer Seite im Prinzip nur dass sie "gute Uhren" bauen, und liefern dann eine Qualität ab, die andere mit aufwendigstem Marketing propagieren. :)
Absolut!
Stellt doch gerne eure am Handgelenk vor. Immer wieder interessant.
Schöne Uhrwerke, aber bitte mit Glassichtboden
Auch wenn ich den nostalgischen Argumenten, welche für eine mechanische Uhr sprechen nachhänge, möchte ich die „Magie der Mechanik“ aber auch sehen können.
Ein Blick durch den Glasboden gewährt Einblicke ins Innenleben - mit subtilen bis offenherzigen Uhreindesigns. Es gehört für Uhreinliebhaber zu dem schönsten Momente sich durch den Sichtboden das vor sich hin werkelnde Uhrwerk anzusehen.
Umso verwunderlicher ist es, dass Hersteller wie Rolex einen geschmacklosen Metalldeckel anstelle eines Sichtbodens einbauen.
Der Rolex-Konzern „wehrt“ sich bis heute vehement dagegen, Glasböden einzusetzen: Mehr als ein schmuckloser Stahlboden ist sowohl bei Rolex als auch bei der Tochtergesellschaft Tudor bei (fast) keinem Modell drin.
Hinter den Zeitmessern steckt viel Handarbeit und es ist einfach nur schade, wenn die Uhreinliebhaber die kleinen Kunstwerke nie zu Gesicht bekommen.
Das liegt vielleicht daran, die Rolex Kaliber nicht zu den schönsten im Uhreinmarkt gehören und Rolex nichts in das Aufhübschen seiner Kaliber investieren möchte.
Ein Stahlboden ist günstiger in der Produktion, da ein Sichtfenster ein deutliches Plus an Präzision in der Produktion, zum Beispiel für die Dichtungen und das Glas, verlangt.
Allein die Vorstellung zu wissen, dass ein mechanisches Kaliber eingebaut ist, reicht mir persönlich nicht, ich will es bei seiner Arbeit sehen können. Ohne Sichtboden spielt es für mich keine Rolle, welches Kaliber verbaut ist, ich kann es nicht sehen!
Da lob ich mir meine Sichtböden bei meiner Omega Planet Ocean GMT 600M oder meiner Breitling Navitimer B01, es ist jedes Mal eine Augenweide den Kaliber bei der Arbeit zuzusehen.
Mit der Meinung bist du sicher nicht alleine. Ich würde mir auch einen Glasboden in TUDOR-Uhren wünschen, bin aber froh, dass wir diese Uhren zu solchen Preisen kaufen und genießen können. Bei TUDOR und Rolex ging es ja schon immer mehr um die inneren Werte als um den Look der Werke. Manchmal frage ich mich aber auch, was man optisch aus den Werken holen könnte!
Rolex hat Sichtböden.
@@jonasm.4096 Die Submariner usw. nicht..
Ohne Sichtboden ist es im Prinzip auch egal, ob Mechanik oder Quarz eingebaut ist☝️
@@Stan-9000 Da gebe ich dir Recht.
again what learned, würde Lothar sagen! Besten Dank für den Podcast. Weiter so!
😂 love it!
Haben wir gerne gemacht!
Der Lothar. Legendär. 😂
Sensationell guter Beitrag, bitte mehr mit den Werken beschäftigen.
Aufklärung zum Powermatic 80: 80.611 hat keine Plastikteile, die Nivachron-Spirale, die mit Audemars Piguet entwickelt wurde, ist auch antimagnetisch. Das 80.611 ist sehr wohl revisionierbar (beim Swissmatic von Tissot geht das nicht).
Richtig tolles Video ,Like ist da ,ich habe platz10 am Handgelenk in einer Mido
Richtig gutes Video!
Zwei Anmerkungen:
1. genau, dass Oris 400 hätte sogar noch weiter vorne sein können, top Argumente und top Ding 😄❤
2. Zenith El Premero und das B01 sehe ich deutlich weiter vorne. El Premero eigentlich sogar vor Breitling. Alleine optisch hängt Zenith das B01 um längen ab.
Gruß 👋🏼
Wie gesagt: Ich liebe das Teil und bin der festen Ansicht, dass eine Oris mit Calibre 400 in den nächsten Jahren noch in die Sammlung gehört! Ich finde es gut, dass du die Liste anders machen würdest. Uhren sind individuell und man findet Argumente für vieles. ❤
6:29 Ja klar! Im Mido Commander oder Mido Ocean Star 600 steckt das Kaliber 80.821 das COSC zertifiziert ist.
Das beste Uhrwerk ist ein Werk, welches von meinem Uhrmachermeister einfach zu regulieren und zu revidieren ist.
Ich finde es gut, dass du das für dich so definierst! Es ist in der Tendenz auch besser für den Geldbeutel 😃
@@joshuawalczuch2704 Bei mehr als 50 Uhren ist es Selbstschutz für den Geldbeutel 😂😂
@@smartgyver1964 Vollkommen Korrekt 😄
Also das 1861 von Omega, Handaufzug , ist wirklich klasse. Ich trage die Uhr fast täglich. Kaum Gangabweichung, obwohl nicht
Chronometerzertifiziert. Eben Lemania.
Das Werk schlägt auch in meiner Speedy mit einer mittleren Abweichung vom +4 Sekunden. Super Teil!
Danke. Ich trage eine Oris Calibre 113, und bin sehr zufrieden
Moin Moin Ihr Zwei,
Also ich finde das eine Super Liste und ich kann dem Joshua nur zustimmen, schaut mehr auf Oris !
Ich selber habe die Aquis 41 Calibre 400 und Gangabweichungen kann ich bei der Uhr nicht feststellen. Jedenfalls nicht bei meiner. Und auch diese Uhr ist ab 3500,.€ (oder schon weniger selbst beim Konzi) zu erhalten.
Was Tudor da auf den Markt gebracht hat ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern und auch ich habe die Uhr auf dem Schirm, nur kommt man da momentan noch schlecht dran. Hatte sie bereits am Arm und hätte sie mitnehmen können, aber andere Gegebenheiten haben das zu Nichte gemacht.
Auf meiner Wunschliste stehen auch noch das El Primo, das B01, das DUW 3001 und auch ein Werk von Grand Seiko, da allerdings das das 9R66.
Soweit ich jetzt nachgeschaut habe und es richtig deute gibt es das 9920 leider nur in einer Uhr die mir persönlich zu groß erscheint. Da meine Lieblingsgröße so um die 41-43 mm liegt.
Aber da kann man ja noch warten oder sich vom Gegenteil überzeugen lassen. Weil wie so oft trifft auch hier zu, erst am Arm haben, dann eine Entscheidung treffen.
Auf jeden Fall Danke für eure Sichtweise auf die Werk, auch wenn jeder eine etwas andere Sicht auf die Dinge haben möge. Der eine Bevorzugt das Preis-/Leistungsverhältnis. Der nächste legt Wert auf überwiegend Inhousefertigung. Ein Dritter legt Wert auf bestimmte Funktionen. Oder man geht pur nach Werten wie Ganggenauigkeit, Gangreserve oder Hertzzahl.
Gerne mehr von Solchen Betrachtungen, weil nicht jeder ist immer gleich offen für diese oder jene Betrachtungsweise.
Auf alle Fälle schon einmal gut, das in diesem Video keine Hype-Werke Einzug gefunden haben.
Danke dafür 👍
Es ist schon ein tolles Teil in dieser Oris. Ich freue mich sehr, dass viele der Werke auch auf deiner Liste Platz finden. Solche Podcasts machen immer viel Spaß, weil man auch versucht, seine eigene Subjektive Meinung in Einklang mit der realistisch richtigen Antwort zu bringen. Ich freue mich, wenn du auch bei der nächsten Folge wieder zuschaust! Lass uns auf jeden Fall wissen, wenn es einen NWA gibt!
@@joshuawalczuch2704 Einen neuen NWA würde ich ja gerne bei euch machen, aber die beiden Uhren die ich da im Auge habe, sind einfach auf dem Markt momentan nicht zu erhalten, Und euer Patrick ist in dieser Hinsicht informiert.
@@Tylor_MS Dann hoffe ich, dass sie bald verfügbar sein werden!
Anmerkung zum Werk von Nomos. Die Generation zuvor, die Alpha und Epsilon, beruhen auf Schweizer Originalen, wurden aber bei Nomos gefertigt. Die DUW-Werke (das gezeigte Neomatik) sind eine Eigenentwicklung.
Vielen Dank für die Korrektur! So viele Specs und Statistiken... Man lernt immer wieder dazu!
Ist das El Primero-Werk eigentlich magnetfeldresistent?
Der Aufzug bei meiner B01 war auch rau, fühlt sich ganz anders an wie bei anderen Werke.
Die 15 Jahre B01 ist ein großer Vorteil, viele Ersatzteile auf dem Weg und einfach keine Eintagsfliege (erprobt) 😊
Das B01 welches auch von Tudor verbaut wird, macht in der Pelagos gerade jede Menge Probleme und wird sehr oft zum Garantiefall. 😇😇
@@smartgyver1964 kann ich nicht beurteilen, aber Tudor baut es ja nicht 1:1 dort ein.
Die verbauen zum Beispiel ihre freischwingende Unruh mit Silizium Spirale.
Die Basis oder mehr ist zwar von Breitling, aber halt nicht alles.
Da kann Breitling nichts dafür
Jeder macht andere Erfahrungen. Ich freue mich, dass deine Uhr rund und zuverlässig läuft!
Bin Fan vom NH35 von Seiko oder 4R35/36...mehr Manufaktur zu so einem Minipreis geht nicht. Bin gerade in Osaka und hab mir zwei Domestic Models von Seiko gekauft, Automatik, beide um die 100€ bei yodoyabashi Osaka Umeda. Made in Japan.
Erstmal Glückwunsch zum NWA! Ich hoffe, dass du wirklich Spaß an deinen beiden Uhren hast. 🎉 Die Werke sind cool, finden hier aber keine Erwähnung weil wir Seiko nicht mehr als Marke führen, sonst wäre hier auf der Liste auch sicher ein Seiko-Werk vorgekommen und das hätte die Liste nochmal, wegen der ganzen Auswahl, erschwert. Seiko macht echt krasse Dinge!
Danke für die Antwort! 😊@@joshuawalczuch2704
Welche Uhr trägt denn jetzt der Joshua?
Also mein powematic 80 hat im Monat 15 Sekunden Abweichung. Das ist extrem genau, hat im Video sich so angehört, dass das nicht genau ist :)
Ein Uhrwerk sollte immer im +Bereich ein reguliert werden, damit du eben nicht deinen Zug verpasst. Ein bestes Uhrwerk gibt es nicht.
Sehr schönes Video und gute Idee mal nur Werke vorzustellen. Beim Spring Drive bin ich absolut bei euch, eindeutig Platz 1. Aber ein Kenessi Uhrwerk ist und wird immer hinter einem Omega Werk stehen, da bin ich mit euch absolut nicht konform. Das Breitling B01 hätte ich aufgrund der Alltagstauglichkeit und Robustheit etwas vor gereiht. El Primero wird für mich etwas zu viel Marketing gemacht, teilweise werden ja Werke von drei Zeiger Uhren als El Primero bezeichnet, das macht für mich das Werk unglaubwürdig und ist bei mir nicht unter den Top 10. Bei denen heißt ja gefühlt alles irgendwie El Primero. Man sieht, schlechtes und zu aufdringliches Marketing kann auch in eine negative Richtung gehen. Ich frage mich aber bei eurer 10er Aufstellung wo das Heuer 02 Werk geblieben ist. Habt ihr das vergessen? Kann mir nicht vorstellen, dass es nicht untern den Top 10 Werken ist. Danke für das tolle Video, Daumen hoch. Ganz liebe Grüße Sascha
Ich kann schon verstehen was du meinst, aber wenn es um präzision und Price to Performance geht, schlägt aktuell niemand TUDOR, da der Preisbereich um 3.000 - 5.000 Euro stark dominiert wird - und das zurecht, wenn man mal drüber nachdenkt. So viel Qualität, Geschichte und Präzision findest du in Kombination nur bei TUDOR.
Ich kann aber auch verstehen, was du mit Zenith meinst, aber ich meine im Speziellen dieses Werk und es ist für die Leistung absolut gerechtfertigt an dieser Stelle! Für mich ist das Heuer 02 nicht so beeindruckend wie andere Werke in dieser Liste aber es zeigt auch, wie viele gute Werke es gibt. Ich freue mich, dass du manche Dinge anders siehst. Ohne Diskussionen, wäre es nur halb so schön!
Hallo Joshua, Keine Frage Tudor hat schon eine gute Preis Leistung, aber nicht die beste. Da hast du Longines und Union Glashütte noch zu wenig am Schirm, die sind was Preis Leistung angeht sicherlich nochmals besser. Für Longines und auch Union werden eigene Uhrwerke von Eta zur verfügung gestellt. Die spielen nochmals eine Liga über Kenessi, Bei Eta kann nichts schief gehen, da bekommt man einfach die ausgereiftesten und unverwüstlichsten Werke. Das kann ich jetzt von Kenessi nicht behaupten, kannst du dich noch erinnern als die ersten Tudor GMT Pepsi ausgeliefert wurden, da hakte des öfteren das Datum, sowas gibt es bei Eta einfach nicht. Danke für den interessanten Meinungsaustausch, ist immer wieder eine Genuss mit der Community zu schreiben. LG Sascha
Sorry soll KENISSI heißen dieses dämliche Rechtschreibprogramm bessert immer selbstständig aus. LG Sascha
Super Beitrag extrem spannend. Danke viel mal. Als Uhrenliebhaber komme ich immer wieder an die Grenze, welches Kaliber in einer interessierten Uhr drin ist. Kann ich das bestimmen ohne die Uhr zu öffnen? Was noch interessant gewesen wäre, was kosten diese Werke, wenn ich so ein Kaliber kaufen möchte.
Du kannst das beim Hersteller nachschauen. Grand Seiko zeigt immer auf, welche Werke in den Uhren verbaut sind aber auch auf Chrono24 steht es meist dabei. Ansonsten kannst du beim Hersteller anfragen oder mal in die Beilage deiner Uhr schauen!
Das Sellita SW200 ist wenn ich es richtig verstanden habe nicht revisionierbar bzw. nicht reparierbar. Schade😟, habe mir erst letzte Woche eine neue Breitling Avenger gekauft.
Ich bin da leider nicht so informiert, aber wenn es das ist, dann wäre es ein weiterer Punkt, warum es hier nicht auftauchen darf!
@@joshuawalczuch2704 Sellita fertigt das SW200 in vier Qualitätsstufen. Dies sollte bei euren pauschalen Aussagen berücksichtigt werden.
Knopf auf🤣
Ich bin andere meinug, ich hatte die möglichkeit 1 Rolex Uhrwerk für 1300 Euro Neu.Die Das Zifferblatt für 77 Euro plus geheuse...
die Komplete uhr für mich war die Beste Uhr der Welt,ich hatte sie nichmal für 77713 ferkauft die war fon der optyk und der Prezision Genau auf +- 1sekunde in 9 Monaten. Leider habe ich sie bei einem Unfal verLoren 😢Gruß.
Moin!
Kleine Korrektur meinerseits: Das Werk an Position 4 (No Spoiler) ist NICHT COSC-zertifiziert, sondern übertrifft den Chronometer-Standard laut Herstellerangaben. Es wurde aber nie zur Zertifizierung eingereicht. Viel Spaß beim zugucken!
Das als Taucheruhr zertifizierte Modell ist bis zu 30 bar / 300 Meter wasserdicht und wird von einem exklusiven Kaliber L888.6 von Longines angetrieben, das gegen Magnetismus resistent und mit einer Unruhspiralfeder aus Silizium ausgestattet ist. Dieses Uhrwerk hat eine Gangreserve von bis zu 72 Stunden. Die gesamte Uhr ist von der COSC als Chronometer zertifiziert.
ich finde die Drücker bei einem Chrono sollten auch verschreubt sein, finde ich irgendwie sicherer wegen der Dichtigkeit!
Macht aber kein Unterschied, genau so wie Krone verschraubt oder nicht verschraubt.
100 WD sind 100 WD.
Und die Argumentation das man die ausversehen unter Wasser drückt oder Krone zieht 😅
Mir noch nie passiert.
Es gibt heutzutage genügend Chronos ohne verschraubte Drücker, die zuverlässig auch 20 bar dicht halten. Wenn ich zur Chronographen Funktion jedes mal erst die Drücker aufschrauben muss, benutze ich die Funktion selten bis nie,
Wenn es für dich ein besseres Sicherheitsgefühl gibt, dann weißt du, worauf du achten musst. Für mich ist es egal, da es nichts über die Wasserdichte aussagt. Verschraubte Drücker kann man nur nicht versehentlich betätigen und da ich mit Chronos nie schwimme, ist mir das egal.
Ok😮
Bei der Tudor ist eine andere Nummer angegeben.....
Was stimmt denn jetzt ?
Manufakturwerk Kaliber MT5450-U (COSC- und METAS-zertifiziert )
Mechanisches Uhrwerk mit Selbstaufzug, in beide Richtungen aufziehendes Rotorsystem
Integrierte GMT-Funktion
😊
Danke für den Hinweis. Mir ist auch aufgefallen, dass beim Zenith Werk die Nummer auf dem Werk nicht passt. Stimmen tut immer die Überschrift. Bildmaterial der reinen Werke ist zum Teil sehr rar gesät.
48:05 Hübsch ist es allerdings nicht
Das powermatic ist für mich ein Werk um damit um jede Uhr damit einen Bogen zu machen. Hätte man auf die Gangreserve zu Gunsten der 4 Hz verzichtet wäre es besser gewesen. Letztlich ein 2824-2 mit ein paar Stunden mehr wäre die Lösung gewesen.
Mich würde eher die wegwerpolitik stören, man möchte doch sein Werk behalten.
Die 3 Hz sind eigentlich kein Nachteil, eher ein Vorteil 😊
Je höher die Hz desto mehr Verschleiß im Werk.
Dass die Werke dadurch genauer sind stimmt auch nur bedingt, zumindest ist es heutzutage so.
Ich ich hatte schon alles ... 2Hz, 3Hz, 4Hz, 5Hz ...
Hebe mal dein Ohr an eine 2-3Hz Uhr 😊❤😊
@@danielworle6567 immer gleich Qualität vergleichen. Die 4 Hz wurden ja nicht von ungefähr gewählt.
So hat jeder seine Präferenzen. Ich bin ein Fan, weil man so viel Uhr nicht für einen vergleichbaren Preis bekommt. Wenn man einen Skoda kauft, erwartet man ja auch kein Porsche-Interieur. ;) Aber wenn du das so für dich entscheidest, ist das auch ok!
Mir ist nicht bekannt, ob der Herr rechts im Bild eine fachliche Expertise mitbringt - und wenn ja, welche.
Seine Ansichten zu den Werken und ihren Platzierungen kann man vielleicht teilen, muss man aber nicht. 🙂
Manches, was er behauptet, ist schlicht falsch, anderes zumindest fragwürdig. Es ist eher eine rein subjetive Auflistung und auch manche seiner "Argumente" für die Platzierungen würden einer objektiven, faktenbasierten Analyse wohl nicht standhalten. Müssen sie aber auch nicht. Jeder darf ja seine Meinung haben und auch kundtun. Das ist in diesem Video durchaus kurzweilig gelungen, finde ich.
Peinlich hingegen, dass selbst (oder selbsternannte) Fachleute nicht wissen, wie die renommierte Firma Sellita korrekt geschrieben wird (53:25). Das wirkt auf mich wenig professionell.
Ups, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Grundsätzlich hast du Recht. ich bin weder Uhrmacher, noch habe ich je behauptet, dass es sich hierbei um eine faktenbasierte, absolute Liste handelt. Im Gegenteil, denn es wird an mehreren Stellen erwähnt, dass es ein subjektives Empfinden ist. Das meine Argumente einer faktenbasierten Analyse nicht standhalten ist ebenso richtig. Es war aber auch nie meine Absicht. Reine Fakten bieten keinen Raum für Diskussionen und auch wenig Unterhaltungswert. Ich freue mich aber, dass du kurzfristig unterhalten wurdest.
New friend here sending may full suppor MaMaCoo 's watch，Worth
Danke. Ich trage eine Oris Calibre 113, und bin sehr zufrieden