STF: os desafios de presidi-lo - Carlos Ayres Britto
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal, Carlos Ayres Britto, foi o palestrante do seminário "STF: os desafios de presidi-lo", realizado pela Fundação iFHC, em São Paulo. Entre outros assuntos, ele falou sobre os principais julgamentos realizados pelo STF durante o período que presidiu a Corte Suprema (2003-2012).
Simplesmente sensacional! Uma das melhores palestra que eu já ouvi na minha vida. Grande privilégio ouvi-lo excelência!
Ministro Ayres Britto, uma das mentes mais lúcidas de nossa nação. Alguém que honrou o judiciário brasileiro. Parabéns ao IFHC pelo evento.
O minirtro Ayres Britto é , indubitavelmente, um dos mais proeminentes instantes da grei. Raramente, no seio de qualquer povo , vislumbra--se tão prodigo tirocínio.
Verdade
Sou especialista em direito processual, e, apesar de não atuante,a internet permite um exercício remoto do direito,na conveniência que a cidadania merece ,ao trazer a contraprestação em um senso crítico a assuntos que sejam de interesse geral da sociedade.
Antes de trazer a minha opinião sobre a temática,me permita a brincadeira ao Ministro, e sei que também aprecia literatura e poesia,e, observando Vossa Excelência, não posso deixar de lembrar de Maria Helena,uma das minhas maiores referencias,pela semelhança física, e uma natureza com uma inteligência prendada, então, homenageio os dois,pela aparência e inteligência (!).
😂😂😂😂🧔😃😉👍🏻📚🎓✒️📃✨
...
Mas,trazendo em pauta a provocação,e trazendo isso por oportunidade de exercitar em publicidade sucinta um entendimento sobre o que representa a repercussão da autoridade, e sua importância para a sociedade,vamos pensar que o STF é uma corte constitucional,que implica em deliberações jurídicas,mas de conteúdo político,pela força que a deliberação representa por uma instrução geral de um senso conclusivo,por estes especialistas, na excelência que competem.
Quando eu ainda era estudante de direito,era um hábito assistir as plenárias do STF,e ,ao lado, estudava as disciplinas.Trago essa descrição pessoal, para despertar uma pessoalidade tão assim necessária desses representantes da sociedade,no sentido dessa própria responsabilidade que estão incumbidos.Nessa ética que devem todos perceber, desse vossas excelências,ao cidadão comum e um por ignorante, acredito que o direito exercido nessa especialidade,no sentido máximo que expressa uma regra ,pela inteligência e bom senso necessário,pela importância do que dissemina na operabilidade, digo que ,em uma formo muito humilde,mas que percebe essa relação entre necessidade e sociedade, recomendo que ,pela natureza da força em sua deliberação instrutiva,as demandas deveriam ser observadas com uma objetividade humanizada,e, para tanto, o princípio que norteia a cidadania,em uma suposição de democracia em sua utopia, seria suplantada por uma condução descricionaria que tornaria desnecessária a perda de tempo que representa suposições de divergências que trazem mais burocracias que soluções incisivas e autenticas.
Sem querer tornar isso jocoso para muitos, mas de uma extrema seriedade subjetiva que representa a inteligência e a capacidade que merecem as respostas que a sociedade deseja,e os especialistas investidos também se satisfazem, estimo a sensibilidade e inteligência da corte ao lidar nessa dinâmica que lhes são pertinentes, pois muitas ideias, associadas a essa potencialidade constitucional que possui a função na sua natureza,a excelência faz vicejar a satisfação da sociedade, nessas conclusões formais que devem implicar em um bem estar por esse consenso conclusivo.
É essa a minha espectativa dessas capacidades atuantes, que formalizam com especialidade uma conclusão social, na força de uma deliberação que carrega em si o fundamento da substância que se deve extrair entre a rogatória social,e o princípio, na força do fundamento que deve integrar a redação em sem entendimento,em conformidade atual na constituição.
Salam!
🧔😃😉👍🏻📚🎓✒️📃✨
Essa Fundação é incrível! Temos que discutir o Brasil....
Duas mentes iluminadas, não sei qual dos dois admiro mais, sei sim, Ayres Britto, sem dúvida. FHC é um grande intelectual também, contribuiu e contribui ainda muito por esse País.
Grande Ayres que, assim como Barroso, tanto honra profissionais e estudantes do Direito.
Falar isso para um caráter político como FHC é insulto !!!
Bom dia muito obrigado!
A respeito do Poder Constituinte em face do Poder Constituído, a lógica avulta : - a criatura não pode ser maior que a criação !!!
caramba. dois genios juntos, nunca pensei que veria isso!
Os ministros do STF tinha que ser escolhidos pela nação brasileira pelo voto da nação brasileira. Nação brasileira cansou dos blá blá blá blá dos políticos e Judiciários brasileiros. Alguns ministros do STF e políticos brasileiros pensar que eles são as leis. Mais que esta acima da lei e um tirano aqui no Brasil tem um constituição Federativa do Brasil. Porque alguns ministros dos judiciários e os políticos brasileiros a maioria não respeita a constituição Federativa do Brasil os ministros do STF fica criando prerrogativas e os políticos criando leis em emendas parlamentares e pec para abrir brechas na constituição Federativa do Brasil e alguns ministros do STF e alguns políticos brasileiros se forasteiros das leis constituição Federativa do Brasil .No tem muitas leis mais não são compridas por causas abracotpos e prisões domiciliar e saiadias e país e mães e dias crianças de finais de anos pascoa. Nação brasileira trabalhadora fica presas em casas com muralhas e segurança privilegiadas e Câmaras de seguranças .constituição Federativa do Brasil e perfeita nas prerrogativas e os abracorpocos e brechas da leis alguns ministros do judiciários e os políticos brasileiros quebra as barreiras da constituição Federativa do Brasil deixando a nação brasileira a merecem das corrupções e corruptos e corruptores e ladrões e vagabundos no Brasil.
Que aula!
Acho que deveria ter um plebiscito popular para uma constituição Federativa do Brasil com mundas profundas nas leis constitucionais porque para cria uma nova constituição Federativa do Brasil precisa de um plebiscito da nação brasileira Civil fazendo justiça e justiça justa para toda nação brasileira sem restrições de classes sociais e cor e raças as leis constituição Federativa do Brasil tinha que valer para todos nós brasileiros.
É um orador que não é chato. Chega da vontade de ouvir a cada momento a fala do ministro
A constituição Federativa do Brasil foi criada e escrita pelos seus criadores para defender seus interesses próprios e não da nação brasileira. Tem que ter um plebiscito popular da nação brasileira Civil para cria uma nova constituição Federativa do Brasil com os pensamentos de expressão brasileira colocando os direitos da nação brasileira em prática fazendo justiça e justiça justa para justo e justiça para injusto porque aqui no Brasil teve inversão de direito porque certo ficou errado e o errado fico certo.
Mas o Direito faz sua parte, Eduardo. Basta as autoridades políticas e o povo colocar em prática os valores fincados na nossa Carta Magna.
AQUI É O CLUBINHO DOS COMUNISTAS
eficiencia na cf88? hahahahahahahahahahahahahaha
Bonitas palavras,mas sem aplicação prática.Enquanto no Brasil não existir justiça social e serviços públicos que abranja toda a população,todos os privilégios de Brasília deve ser extintos,só assim estas bonitas palavras terão sentido.