Saludos desde el salvador. Pregunto. Según Jesús los angeles no pueden procrear. Cómo los humanos No será que los hijos de Dios de génesis 6. Se refiere a el linaje santo de enovy compañía ? Enoc es hijo de Dios. Matusalem set etc. No será que estos hijos de Dios se mesclaron con el linaje de caín??
El texto dice que no nos daremos en casamiento, así como los ángeles (en el cielo). Se entiende que los ángeles siguen cierto orden establecido por Dios. ¿Crees que aplique para seres caídos?
@@ezequielclavero8381 Pero igual que los endemoniados de gadarea. Rompían las cadenas utilizando el cuerpo de la persona endemoniada. Así las hijas de los hombres o linaje de caín estaban endemoniadas. No que los angeles puedan tener sexo. Por qué Jesús dice de ellos hablando sobre el matrimonio que los angeles no se casan ni se dan en casamiento. Implícitamente por qué no tienen órganos reproductores Pero si pueden usar los cuerpos humanos para cometer toda clase de aberraciones sexuales. Cómo es el caso de la zoofilia prohibida en la thora. Quien está en el cuerpo de una persona que practica tales cosas ?? Obviamente demonios o angeles caídos. Lv 18:23: "Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión." Una persona con este nivel de perversión. Que es lo que está pasando en el mundo actual. Está. Poseída por espíritus demoníacos o angeles caídos. Ap 18:2: "Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible."
Saludos hermano Jorge Gil tiempo que no le veo haciendo contenido 😢cuál es su página para encontrarlo hermano me acuerdo que lo miraba en rincón apologetico Pero lamentablemente Santi se desvío x otro camino y ya no hace buen contenido de defensa contra las ideologías nefastas anticristianas más que se dedica ahora es atacar a los evangélicos 😮😢
Me parece muy peligroso abrir esta puerta pues este caballero trata de convertir la fe en una pura mitología, entiéndase PAGANISMO, estimadísimo Edgar!!!!! Ya se nota cómo ya recibe elogios del PAGANISMO.
Mira Edgar te voy a decir algo estuvo interesante la plática ,pero lo peligroso con este Bro aunque aclara quien es el verdadero Dios habla mucho sobre los otros dioses y se va metiendo el concepto de que lo vean muy normal decirle dioses a los angeles caídos Dios los reprenda hay cosas como estos temas donde no se deben ignorar pero tampoco darles un importancia de elevarlos a un conocimiento del cual casi llevan al público interectuar algo no me gustó aquí independientemente que en algunas cosas tenga razón y ahora se adjudica tener mejor forma de interpretar que los padres de la iglesia y aún de a algunos apóstoles yo lo escuché no se vayan con la finta ahora una persona que tiene al Espíritu santo y tal revelación no se expresa con las groserías que le escuche en el discurso,y dijo que está revelación se la atribuye 100 por ciento a su maestro,osea ni siquiera al espíritu santo ,y que el es el único en el mundo en aver enredado toda la revelación y la quiere hacer progresiva en Latinoamérica
No soy Edgar sino un canal que hace clips de otros, así que te recomiendo que si quieres respuesta de él coloques este comentario en el video original (está en la descripción de este video al final del mismo) Pero si le permites una corrección, está enseñanza no se la atribuye a su maestro, sino a la Biblia misma. Repasa el vídeo, así es. Algo que deja claro es que estos seres espirituales dan gloria y honra a Dios y se hacen abominación cuando buscan su propia gloria. El usar el término Elohim es usar el lenguaje bíblico, así que aunque sea chocante, tienes que creerle a tu Biblia y confiar en que la Santa Trinidad no pierde honra por qué existan criaturas poderosas. Recuerda que nada puede separarnos del amor de Dios, ni principados ni potestades. Algún día los creyentes recibiremos la potestad de mano de Yahve de juzgar a los seres caídos, así que confía en Dios y que él expositor (cuya lengua vulgar no dista mucho de los insultos que proferian Jesus, Juan bautista o Pablo) tiene su entera confianza en el Dios Trino y Todopoderoso que creo todo cuanto hay, incluyendo a los seres espirituales que le sirven dia y noche.
@@altoclip entiendo tu postura pero es muy osado, el método tradicional a sido efectivo por siglos y millones de personas an conocido la verdad y ahora sale un tipo diciendo yo creo es el mejor método de interpretación mejor de los padres de la iglesia de Spurgeon ya quisiera ese tipo llegarle a los talones eso no es nada nuevo y por años por ejemplo ese tema lo a tocado el doctor Alducin pero en lo personal no es doctrina esencial ay riesgo y si tu estás entrado en eso pues felicidades yo paso ya esta como los judíos con el método de las leyes de Noe se van a salvar y con eso seremos mejor ,no hay un método que nos aga mejor si no el vivir la palabra de Dios hacerle bien a los demás vivir en santidad orar unos por otros predicar el evangelio y no andar con esas estupideces de que mí método es mejor y con eso, humildad le falta y por lo que veo solo repites lo que escuchas por qué dices si dice cosas fuertes pero también los apóstoles y eso salió de su boca así que con ese queda claro que cualquier cosa te mueve o la repites en fin cada quien.
Excelente. Lamento que no puedan entender , que nos gobierna nuestra cultura y es difícil usar el término Dios como lo fue en el pasado sin escandalizarse...
Haga comentarios más cortos hermano, que se hace difícil la conversación. Jorge confiesa que la salvación es solo por fe en el sacrificio de Cristo y nunca dijo que haya que añadirse nada más para ser salvo. Eso es todo. Si alguien no usa la interpretación de Sporgeon o de Ireneo, no significa que no haya verdad en sus labios. El método que usa Jorge viene de la Sola Scriptura y de leer el contexto histórico, lo demás es algo que usted interpretó mal acerca de su persona. Pero es Libre de negar está enseñanza, no es fundamental y puede leer si quiere bajo la tutela de Sporgeon, está en su derecho.
Jajaja Pacheco rechaza los concilios pero que extraño hoy quiere dar vida a su propio concilio, en definitiva este tipo está mal psicológicamente hablando.
Creo que no entiendes el significado de la palabra concilio ni tampoco te viste el video. Te lo resumo. Dios creo a seres espirituales y los comisiona para tareas especiales. Ellos discuten como llevar a acabo la voluntad del Señor y una vez lo deciden la llevan a cabo. Para el tema de los concilios ecuménicos de la iglesia primitiva ve a otro video, que aquí no es el tema.
La única interpretación correcta del Salmo 82, es la dada por el señor Jesucristo, en Juan 10:34-35, y ahí el Señor Jesús dijo que la palabra "dioses" estaba atribuida a seres humanos, a los jueces de Israel; por lo tanto, decir que se refiere a un concejo "divino" o "celestial" ya es una tergiversación del significado verdadero del texto. La Biblia se interpreta a sí misma y un pasaje aclara a otro pasaje.
Curiosamente ese texto no está negando el concepto de Concilio Divino, sino que lo refuerza, pues lo que está exponiendo Jesús es una defensa de que ÉL es divino. Si usas el texto diciendo que lo que habla Salmo 82 es de meros humanos, colateralemente insinuas que Jesús no tiene nada de divino. Lee con detenimiento el pasaje completo. Te dejo más información al respecto elmundoinvisible.com/lo-que-la-biblia-ensena-sobre-un-concilio-divino-parte-3/
@@altoclip A contrario sensu, si tú también usas el criterio de que Jesús, al referirse al término "dioses" del Salmo 82, es para defender su divinidad, luego entonces, para ser consistente con tu criterio, Jesús estaría afirmando que aparte de Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) hay otros dioses (creados o increados) que existen aparte del Dios revelado en la Biblia. En Isaías 43: 10 dice: "Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí para que me conozcais y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mi no fue formado Dios, ni lo será después de mí". Jesús dijo en Juan 17: "para que te conozcan a tí, el Único Dios verdadero, y a Jesucristo,a quien tú has enviado" Lo que ustedes no quieren entender es no hay tal concilio divino, eso es una total herejía politeísta. Lee detenidamente el pasaje donde Jesús habla del Salmo 82, y verás que se refiere a seres humanos, porque dijo: "Si llamó dioses a aquellos a los que fue enviada la palabra de Dios..." A quienes envío la palabra de Dios? a los del concilio divino? No, eso sería incompatible con el concepto mismo de "concilio divino"; es innegable que el salmo 82 se refería a los jueces de Israel. Varias versiones traducen "jueces" pues el contexto impone esa interpretación. ¿O es que acaso Dios le dice a los miembros del "concilio divino" que ellos están juzgado injustamente, que por sobornos aceptan a las personas de los impíos, y les insta a librar al afligido y al menesteroso, de la mano de los impiós; y que son ciegos, sin entendimiento y que andan en tinieblas??? ¿Eso es lo que juzga el concilio divino??? Acaso no puedes ver un escenario terrenal en esas expresiones??? ¿O es tanto tu fanatismo dogmático que insistirás que Jesucristo se refirió a un sínodo celestial de dioses, y defenderás aún a los postulantes de tal herejía? Jesús no necesitaba "defender" su divinidad, sino que les estaba demostrando a los judíos opositores lo incongruente de su postura, al rechazarlo como el Hijo de Dios, que para los judíos implicaba necesariamente declararse a sí mismo Dios (versículo 33) pero sí aceptaban que a los jueces de Israel (implicados en el Salmo 82) les llamara dioses, por razón de la autoridad divina delegada en ellos para juzgar a seres humanos. O ¿acaso pueden morir como hombres los miembros del concilio divino? ¿pueden morir los ángeles? vaya, vaya, no había visto esa doctrina en las Escrituras...
@@helmervillatoro78en el seminario tuve una discusión parecida con mi profesor de antropología, mi objeción a la idea del concilio divino era que si Dios era soberano y todo poderoso por qué motivo necesitaría un concilio divino? El profesor solamente me contestó que no lo necesitaba pero que lo tenía. Obviamente no me satisfizo la respuesta, pero también soy consiente que estos temas me sobrepasan, y que la Escritura no nos declara todo lo que quisiéramos saber sobre los seres celestiales, tal vez porque no es relevante para nuestra salvación, entonces decidí no volarme la cabeza con especulaciones teológicas al respecto.
Edificante video!!! Gracias hermanos por su conocimiento ✝️🙏🏽❤️💪🏽
Saludos desde el salvador.
Pregunto. Según Jesús los angeles no pueden procrear. Cómo los humanos
No será que los hijos de Dios de génesis 6. Se refiere a el linaje santo de enovy compañía ?
Enoc es hijo de Dios. Matusalem set etc. No será que estos hijos de Dios se mesclaron con el linaje de caín??
El texto dice que no nos daremos en casamiento, así como los ángeles (en el cielo). Se entiende que los ángeles siguen cierto orden establecido por Dios. ¿Crees que aplique para seres caídos?
La interpretación plantea que se materializaron, eso implica tener un cuerpo físico para poder interactuar con el mundo natural
@@ezequielclavero8381
Pero igual que los endemoniados de gadarea.
Rompían las cadenas utilizando el cuerpo de la persona endemoniada.
Así las hijas de los hombres o linaje de caín estaban endemoniadas. No que los angeles puedan tener sexo. Por qué Jesús dice de ellos hablando sobre el matrimonio que los angeles no se casan ni se dan en casamiento. Implícitamente por qué no tienen órganos reproductores
Pero si pueden usar los cuerpos humanos para cometer toda clase de aberraciones sexuales. Cómo es el caso de la zoofilia prohibida en la thora.
Quien está en el cuerpo de una persona que practica tales cosas ?? Obviamente demonios o angeles caídos.
Lv 18:23: "Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él, ni mujer alguna se pondrá delante de animal para ayuntarse con él; es perversión."
Una persona con este nivel de perversión. Que es lo que está pasando en el mundo actual.
Está. Poseída por espíritus demoníacos o angeles caídos.
Ap 18:2: "Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible."
Exacto, lo cual ocurre en repetidas ocasiones
Si está claro ay muchos dioses pero un solo Dios todo poderoso y no son tres en uno 1+1+1=3
Solo uno en tres personas, amén así es.
Saludos hermano Jorge Gil tiempo que no le veo haciendo contenido 😢cuál es su página para encontrarlo hermano me acuerdo que lo miraba en rincón apologetico Pero lamentablemente Santi se desvío x otro camino y ya no hace buen contenido de defensa contra las ideologías nefastas anticristianas más que se dedica ahora es atacar a los evangélicos 😮😢
Tristemente fue así con Santi, pero si quieres conocer el trabajo actual de Jorge, puedes ir al canal de "Cross Examined en Español"
Me parece muy peligroso abrir esta puerta pues este caballero trata de convertir la fe en una pura mitología, entiéndase PAGANISMO, estimadísimo Edgar!!!!! Ya se nota cómo ya recibe elogios del PAGANISMO.
Muy buenas tardes Harold, grabé un video de 5 minutos acerca de este tema, le paso el link ua-cam.com/video/obUbjbKsR3c/v-deo.html
Mucho Marvel…
entonces niegas lo textos expuestos?
@@altoclip no
Los cuentos los tiene los de roma tienen historias de cuentos el Catolicismo no te equivoques el catolicismo el dios papa de roma
😎✌🏻
Mira Edgar te voy a decir algo estuvo interesante la plática ,pero lo peligroso con este Bro aunque aclara quien es el verdadero Dios habla mucho sobre los otros dioses y se va metiendo el concepto de que lo vean muy normal decirle dioses a los angeles caídos Dios los reprenda hay cosas como estos temas donde no se deben ignorar pero tampoco darles un importancia de elevarlos a un conocimiento del cual casi llevan al público interectuar algo no me gustó aquí independientemente que en algunas cosas tenga razón y ahora se adjudica tener mejor forma de interpretar que los padres de la iglesia y aún de a algunos apóstoles yo lo escuché no se vayan con la finta ahora una persona que tiene al Espíritu santo y tal revelación no se expresa con las groserías que le escuche en el discurso,y dijo que está revelación se la atribuye 100 por ciento a su maestro,osea ni siquiera al espíritu santo ,y que el es el único en el mundo en aver enredado toda la revelación y la quiere hacer progresiva en Latinoamérica
No soy Edgar sino un canal que hace clips de otros, así que te recomiendo que si quieres respuesta de él coloques este comentario en el video original (está en la descripción de este video al final del mismo)
Pero si le permites una corrección, está enseñanza no se la atribuye a su maestro, sino a la Biblia misma. Repasa el vídeo, así es.
Algo que deja claro es que estos seres espirituales dan gloria y honra a Dios y se hacen abominación cuando buscan su propia gloria.
El usar el término Elohim es usar el lenguaje bíblico, así que aunque sea chocante, tienes que creerle a tu Biblia y confiar en que la Santa Trinidad no pierde honra por qué existan criaturas poderosas. Recuerda que nada puede separarnos del amor de Dios, ni principados ni potestades.
Algún día los creyentes recibiremos la potestad de mano de Yahve de juzgar a los seres caídos, así que confía en Dios y que él expositor (cuya lengua vulgar no dista mucho de los insultos que proferian Jesus, Juan bautista o Pablo) tiene su entera confianza en el Dios Trino y Todopoderoso que creo todo cuanto hay, incluyendo a los seres espirituales que le sirven dia y noche.
@@altoclip entiendo tu postura pero es muy osado, el método tradicional a sido efectivo por siglos y millones de personas an conocido la verdad y ahora sale un tipo diciendo yo creo es el mejor método de interpretación mejor de los padres de la iglesia de Spurgeon ya quisiera ese tipo llegarle a los talones eso no es nada nuevo y por años por ejemplo ese tema lo a tocado el doctor Alducin pero en lo personal no es doctrina esencial ay riesgo y si tu estás entrado en eso pues felicidades yo paso ya esta como los judíos con el método de las leyes de Noe se van a salvar y con eso seremos mejor ,no hay un método que nos aga mejor si no el vivir la palabra de Dios hacerle bien a los demás vivir en santidad orar unos por otros predicar el evangelio y no andar con esas estupideces de que mí método es mejor y con eso, humildad le falta y por lo que veo solo repites lo que escuchas por qué dices si dice cosas fuertes pero también los apóstoles y eso salió de su boca así que con ese queda claro que cualquier cosa te mueve o la repites en fin cada quien.
Excelente. Lamento que no puedan entender , que nos gobierna nuestra cultura y es difícil usar el término Dios como lo fue en el pasado sin escandalizarse...
Haga comentarios más cortos hermano, que se hace difícil la conversación.
Jorge confiesa que la salvación es solo por fe en el sacrificio de Cristo y nunca dijo que haya que añadirse nada más para ser salvo.
Eso es todo. Si alguien no usa la interpretación de Sporgeon o de Ireneo, no significa que no haya verdad en sus labios. El método que usa Jorge viene de la Sola Scriptura y de leer el contexto histórico, lo demás es algo que usted interpretó mal acerca de su persona. Pero es Libre de negar está enseñanza, no es fundamental y puede leer si quiere bajo la tutela de Sporgeon, está en su derecho.
No es dado a todos quitarse los lentes modernistas.
Jajaja Pacheco rechaza los concilios pero que extraño hoy quiere dar vida a su propio concilio, en definitiva este tipo está mal psicológicamente hablando.
Creo que no entiendes el significado de la palabra concilio ni tampoco te viste el video.
Te lo resumo. Dios creo a seres espirituales y los comisiona para tareas especiales. Ellos discuten como llevar a acabo la voluntad del Señor y una vez lo deciden la llevan a cabo.
Para el tema de los concilios ecuménicos de la iglesia primitiva ve a otro video, que aquí no es el tema.
PERO QUIEN LE DIJO A EL QUE SU SUPUESTA VERDAD, ES VERDAD. UUUMMM😊😊😊😊😊
Para entender lo que preguntas ¿lo dices desde un punto de vista cristiano o ateo?
Ese 'bro' que está hablando debe ser fanatico de Godzilla, y de seguro cree que en algún momento de la historia existió!!
Ese es el problema cuando SOLO creen que es suficiente los domingos para aprender las Escrituras.
y... ¿el argumento biblico viene aparte o que onda? ¿me lo mandas por correo?
@@altoclip tío, cambia tu estilo de vida, te hace daño el actual!!
gracias, procuraré comer más equilibrado y hacer ejercicio
un abrazo
La única interpretación correcta del Salmo 82, es la dada por el señor Jesucristo, en Juan 10:34-35, y ahí el Señor Jesús dijo que la palabra "dioses" estaba atribuida a seres humanos, a los jueces de Israel; por lo tanto, decir que se refiere a un concejo "divino" o "celestial" ya es una tergiversación del significado verdadero del texto. La Biblia se interpreta a sí misma y un pasaje aclara a otro pasaje.
Curiosamente ese texto no está negando el concepto de Concilio Divino, sino que lo refuerza, pues lo que está exponiendo Jesús es una defensa de que ÉL es divino. Si usas el texto diciendo que lo que habla Salmo 82 es de meros humanos, colateralemente insinuas que Jesús no tiene nada de divino. Lee con detenimiento el pasaje completo.
Te dejo más información al respecto elmundoinvisible.com/lo-que-la-biblia-ensena-sobre-un-concilio-divino-parte-3/
@@altoclip A contrario sensu, si tú también usas el criterio de que Jesús, al referirse al término "dioses" del Salmo 82, es para defender su divinidad, luego entonces, para ser consistente con tu criterio, Jesús estaría afirmando que aparte de Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo) hay otros dioses (creados o increados) que existen aparte del Dios revelado en la Biblia. En Isaías 43: 10 dice: "Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí para que me conozcais y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mi no fue formado Dios, ni lo será después de mí". Jesús dijo en Juan 17: "para que te conozcan a tí, el Único Dios verdadero, y a Jesucristo,a quien tú has enviado" Lo que ustedes no quieren entender es no hay tal concilio divino, eso es una total herejía politeísta. Lee detenidamente el pasaje donde Jesús habla del Salmo 82, y verás que se refiere a seres humanos, porque dijo: "Si llamó dioses a aquellos a los que fue enviada la palabra de Dios..." A quienes envío la palabra de Dios? a los del concilio divino? No, eso sería incompatible con el concepto mismo de "concilio divino"; es innegable que el salmo 82 se refería a los jueces de Israel. Varias versiones traducen "jueces" pues el contexto impone esa interpretación. ¿O es que acaso Dios le dice a los miembros del "concilio divino" que ellos están juzgado injustamente, que por sobornos aceptan a las personas de los impíos, y les insta a librar al afligido y al menesteroso, de la mano de los impiós; y que son ciegos, sin entendimiento y que andan en tinieblas??? ¿Eso es lo que juzga el concilio divino??? Acaso no puedes ver un escenario terrenal en esas expresiones??? ¿O es tanto tu fanatismo dogmático que insistirás que Jesucristo se refirió a un sínodo celestial de dioses, y defenderás aún a los postulantes de tal herejía?
Jesús no necesitaba "defender" su divinidad, sino que les estaba demostrando a los judíos opositores lo incongruente de su postura, al rechazarlo como el Hijo de Dios, que para los judíos implicaba necesariamente declararse a sí mismo Dios (versículo 33) pero sí aceptaban que a los jueces de Israel (implicados en el Salmo 82) les llamara dioses, por razón de la autoridad divina delegada en ellos para juzgar a seres humanos.
O ¿acaso pueden morir como hombres los miembros del concilio divino? ¿pueden morir los ángeles? vaya, vaya, no había visto esa doctrina en las Escrituras...
Jajajaja jajajaja jajajaja
@@helmervillatoro78en el seminario tuve una discusión parecida con mi profesor de antropología, mi objeción a la idea del concilio divino era que si Dios era soberano y todo poderoso por qué motivo necesitaría un concilio divino? El profesor solamente me contestó que no lo necesitaba pero que lo tenía. Obviamente no me satisfizo la respuesta, pero también soy consiente que estos temas me sobrepasan, y que la Escritura no nos declara todo lo que quisiéramos saber sobre los seres celestiales, tal vez porque no es relevante para nuestra salvación, entonces decidí no volarme la cabeza con especulaciones teológicas al respecto.
Este tipo Pacheco no sabe na de biblia ni siquiera donde esta sentado amennn