Letztes Jahr im Sommer war ich bei Apple in einem Dev Lab und durfte den ganzen Tag für die Vision Pro an Apps programmieren. Am Ende des Tages war ich nicht der Einzige, der mit sehr gemischten Gefühlen wieder nachhause ist. Keine von uns hat sich danach eine gekauft...
@@Techniklike Es liegt nicht direkt an der Vision Pro, sondern generell an den VR-Brillen. Wenn ich die Brille an einem Tag mehrere Stunden benutze, ist man danach ziemlich platt. An meinem Laptop oder mit einem externen Monitor kann ich ohne Probleme von morgen bis abends arbeiten. Dazu kommt noch der extra Aufwand das Teil zu benutzen, im Gegensatz zu einem Laptop. Aber das war nur unsere Einschätzung. Speziell bei der Vision Pro ist es dafür dann zu teuer, es nur ab und zu mal zu verwenden. Bei einer Meta Quest ist es nicht so schlimm, wenn sie mal ein paar Wochen im Schrankregal liegt :) Für mich als iOS-Entwickler ist die Plattform zudem auch nicht lukrativ, da der Markt zu klein ist. Es kostet zu viel, eine App für die Plattform anzupassen.
Hast die Vision Pro zu früh verkauft 😉 Das neue Vision OS2.2 ist der Hammer, der neue Mac Virtual Display ist locker doppelt so scharf und Ultra Widescreen ist der Wahnsinn.
@mc_maex3324 Nagut, dann glaub mir halt nicht. Ich habe meine Vision Pro und benutze sie gerade jetzt seit dem Update andauernd als Mac Display. Es ist wirklich verrückt, gerade weil die Brille jetzt durch Foveated Rendering auf dem Mac eine Ultra Hohe Auflösung unterstützt fürs Virtual Display. Somit reicht die Bandbreite für ein Widescreen-Bild in bis zu 10K Auflösung. Das ist schon sehr verrückt, und sollte man getestet haben. Geiler als ein ProDisplayXDR, zumal die Schwarzwerte (→ OLED) besser sind!
@@miasonnenschein7330 Ähh, nein. Die Quest ist garkein Vergleich zur Vision Pro. Komplett andere Zielgruppe. Ich kauf mir doch keine Mixed Reality Brille zum Spielen.. Produktivität mit der Quest kann man halt einfach vergessen
@ Arbeiten mobil über ein M1 Macbook: Fotobearbeitung, Numbers, Surfen, Notizen (mehrere Fenster gleichzeitig offen - mit dem neuen Ultraweit Panorama Bildschirm genial!) Unterhaltung: UA-cam, 3D Videos via Apple TV, Disnay Plus (da fehlen leider im Deutschen noch einige Filme) Bin alleine und gerne viel unterwegs in den wärmeren Monaten und kann somit überall auf einen großen Monitor Arbeiten oder mich Unterhalten lassen.
Was bei den Reviews immer so vergessen oder ‚unterschlagen‘ wird, ist der extrem reduzierte FOV. Also der Scheuklappen Effekt, den man in den Videos ja nie sieht, der jedoch omnipräsent ist. Das war das erste was mir unglublich negativ aufgefallen ist, als ich die Brille das erste mal probiert habe. Ich hatte schon Quest Pro, Picco, und Quest 2/3 auf und die Vision Pro empfand ich in Vergleich am extremsten, auch allgemein sehr beengend vom Tragekomfort übrigens,
Das gute daran, dass manche early adopter sie nun verkaufen: Man bekommt sie nun viel günstiger bei eBay. Ich habe mir dort eine für 2 k€ geholt und bin seit Wochen happy mit ihr.
Beim Update das Frontglas weglassen und den Akku hinten in das Band integrieren, damit waere dann auch die Gewichtsverteilung guenstiger, geht halt nur zusammen mit einem Ueberkopfband was in den Augen Apples sicher nicht stylisch genug ist. Ansonsten steht und faellt alles mit dem verfuegbaren Content, Anwendungen und Videos. Fuer mich wuerde sich die Vison Pro alleine schon fuer die immersive Videos lohnen, wer sich mal bei Apple TV+ immersive Musik Videos Alicia Keys Rehearsal und Raye Concert for One angesehen hat, der moechte Konzerte in den eigenen vier Waenden nie wieder anderst erleben, das ist einfach umwerfend wenn der Kuenstler direkt neben einem singt, man dann ein Schlgzeug neben sich hoert, man sich umdreht und der Schlagzeuger neben einem steht, das ist einfach genial. Problem ist halt nur, ausser den beiden von Apple produzierten Konzertvideos gibt es halt keinen weiteren Content und die Produktion wird sicher so aufwaendig und teuer sein, dass sich auch der neu produzierte Content in Zukunft extrem in Grenzen halten wird. Und fuer das Wenige ist der Kaufpreis einfach zu hoch, ich denke aber auch es geht zur Zeit einfach nicht viel preiswerte, zumindest wenn man die Qualitaet einer Vision Pro haben moechte und ehrlicherweise wuerde ich etwas schlechteres auch nicht haben wollen, wenn man die Vision Pro mal genutzt hat.
Ich muss dir widersprechen, der Akku sollte nicht in das Band integriert werden, da die Brille bereits viel zu schwer ist. Stattdessen sollte lieber die Prozessoren etc. in den externen Akku integriert werden, sodass in der Brille fast nur noch die Displays sind, somit wäre die Brille wesentlich leichter.
Meta machts mit der Quest besser. Günstiger, dadurch viel größere Userbase und es wird ordentlich investiert um entsprechenden Content zu erstellen, hauptsächlich natürlich Spiele.
dafür Plastikbomber mit schlechteren Pass Through, schlechtere auflösung, schlechtere Linsen (je nach Modell) usw. Das wollte Apple halt nicht für Ihre erste Brille. Das Konzept wird gewesen sein das Beste Gerät zu bauen und zu zeigen was man kann. Dass jedoch der Nachfolger nur ein Prozessorupdate bekommen soll, ist dann natürlich der Falsche Schritt. Eine günsitgere und abgespeckte Version hätte zusätzlich im nächsten Jahr erscheinen müssen
@ die Pancake Linsen der normalen Quest 3 sind sogar besser jene der VP. Und natürlich gibts leichte Abstriche, die sind aber weitestgehend irrelevant wenn es darum geht eine Userbase aufzubauen um Entwicklungen profitabel zu machen. Apples Weg war für eine neue Produktkategorie einfach falsch.
Ich hatte die Möglichkeit die Brille auszuprobieren, überzeugen konnte mich das ganze nicht, auch wenn es schon sehr beeindruckend ist. Aber das Gewicht der Brille ist meiner Meinung nach viel zu hoch!! Der Sinn des ganzen erschließt sich mir auch nicht.
Mit diesen schwebenden Fenstern im Raum zu arbeiten, stelle ich mir schon großartig vor. Aber wenn der Preis dafür ein klobiges Ding auf dem Kopf ist, das einen von der Welt doch ziemlich isoliert, ist es eben doch nicht so toll, sondern nur in manchen Momenten, so wie Du es beschrieben hast. Wenn man diese Technik in eine "normale Brille" reinbekommen könnte, wäre es wirklich eine Versuchung - aber ob das jemals gelingen wird? Für mich eine Technologiestudie, die schon irgendwie aufregend ist, aber in meinem Leben keinen Platz hat. Und wenn ich abends im Hotel meine Fotografien bearbeiten will, dann ziehe ich den 14"-Bildschirm meines Laptops einer Vision Pro allemal vor: Ich kann die Atmosphäre eines gemütlichen Restaurants genießen, kann mit den Kellnern plaudern und die Menschen um mich herum beobachten: Das empfinde ich als viel interessanter, als mich via VP an irgendeinen Strand zu beamen.
Ich habe die Vision Pro jetzt schon öfter bei Entwicklern in der Automobilindustrie gesehen. Da spielt der Preis überhaupt keine Rolle. Aber das sind halt nur eine Hand voll. Eine günstigere Version wäre nicht schlecht, um auch kleineren Firmen und Privatleuten die Brille schmackhaft zu machen.
2:00 😂 Wie witzig wäre das: Man kauft sich die Vision Pro und bekommt dann einen Kinosaal präsentiert, in dem die besten Plätze alle von NPCs besetzt sind und man links hinten nichts sehen kann von der Leinwand und vor lauter Knabbergeräuschen und Getränkgeschlürfe nichts hören kann. 😂
Ich denk das wird so ein Apple Watch Ding: ein Gerät das zunächst nicht weiß was es sein will. Ich denke mit der Zeit wird sich das Teil in der Film und TV Branche eingrooven (ähnlich wie die Watch die dann letztlich im Fitness und Health Bereich ihren USP hat). Wenn sie das Apple Immersive Format weiterentwickeln wird die Vision Sparte eine Zukunft haben
@ Genau das „mit der Zeit“ ist das Problem. Apple müsste in diesem Fall die Vision-Sparte als Zuschuss-Geschäft betreiben, bis irgendwann mal der große Durchbruch kommt. Ich denke nicht, dass sie dies langfristig machen werden. Wenn eine Version 2 einen Durchbruch versprechen würde, aber das sehe ich nicht.
@@JM_2019 Ich verstehe den Punkt. Ich bin mal gespannt sie werden sich ja einige Gedanken zur Zukunft des Geräts gemacht haben und ich habe auch letztens gelesen dass Apple angeblich mit real Madrid in Gesprächen ist um die Bernabeu Experience im Wohnzimmer anbieten zu können. Wenn sowas zustande kommen sollte wäre es schon mal ein top Schritt in die richtige richtung und könnte für Event Fans ein super Deal sein
Bei den Preis nichts für den kleinen Bürger. QUEST ist super oder Pico. Auf den Markt gibt es schon lange gute VR und nun sind die im Gegensatz zu Apple auch noch recht günstig zum spielen, was viele damit lieber machen, als zu arbeiten. Im Freien würde ich mit der auch nicht herumlaufen. Nicht nur die Angst vor einem Überfall, die VR Brillen sind echt unbequem dafür, die draußen zu tragen. Kälte, Wasser und Hitze sind für technische Geräte auch nicht so toll.
Ich glaube leider auch nicht an die Zukunft von der Vision Pro. Das ist sehr schade, weil ich VR insgesamt sehr interessant finde, aber Apple entwickelt irgendwie am Markt vorbei. Die Meta Quest z.B. ist viel zugänglicher und wird stetig besser. Hier ist der Weg mMn erfolgsversprechender.
Deswegen heißt es ja auch Vision PRO... Das Produkt sollte mich großer Sicherheit nicht den breiten Markt ansprechen sondern zeigen was Apple kann und das Beste Gerät auf dem Markt bringen. Das würde aber auch bedeuten, dass man danach mit einem günstigeren Gerät kommen müsste. Die "Vision Air" wäre der nächste richtige Schritt gewesen, aber angeblich ist Apple diesen Weg ja nicht eingegangen. Mal schauen was die nächsten Jahre noch kommt
Den Zeitpunkt für den Verkauf halte ich für gut gewählt, denn die neue Brille wird bestimmt zu einem grösserem Wertverfall führen. Ich sehe das Gewicht als grosses Problem an.
Ich finde es gut, dass Apple die Vision Pro mit einem M5 Chip plant d.h. Apple glaubt an die Zukunft der Vision Pro. Ich glaube, dass dann noch viel mehr möglich wird. Der M5 wird nochmals deutlich Performanter bei der Darstellung komplexen 3D Opjekten bzw. 3D Welten. Ich könnte mir z.B. auch ein 3D Internet auf der Vision Pro vorstellen. Ich hoffe, dass der Preis dann etwas niedriger wird, damit mehr Leute sich eine Vision Pro kaufen. Ich hoffe, dass App Ökosystem für die Vision Pro entwickelt sich in der Zukunft positiv. Ich denke, gerade bei Sportübertragungen z.B. Fußball, Formel 1 etc. wird da in den nächsten Jahren einiges passieren. Die Vision Pro muss man auch etwas Zeit geben um zu reifen, wie das ganze Ökosystem. Und die Verbindungsprobleme mit dem Mac würde mich mal interessieren ob diese mit Vision OS 2.2 dann behoben sind bzw. was eigentlich der Apple Support dazu sagt.
Wie war die Bildqualität im Vergleich zu den Apple Studio Display XDR. Sind die Qualität vergleichbar, denn dan werde Ich die VisionPro Interessant finden. Insbesondere mit dem UltraWide Möglichkeit der VisionOS 2.2
Ich dachte schon wenn die Vision Pro rauskommt wird die gekauft wie warme Brötchen egal was sie kostet, kann mich noch an den UA-cam Hype erinnern wo fast jeder Technik UA-camr die Brille geholt hat als diese käuflich war (USA Export) und berichtet hat. Vielleicht sollte die Vision Pro weniger aufs arbeiten konzentriert sein, sondern mehr auf Social Media, Spiele usw. Viele holen sich die Brille wegen Spiel Erlebnis zuhause oder ein Film im Kino Feeling anzusehen.
Ist ja auch eine Möglichkeit wo die Vision Pro sich hin entwickeln kann, dafür ist sie nämlich auch eigentlich echt gut geeignet. Bei der Apple Watch war der Fokus in der ersten Generation ja auch viel mehr auf Fashion. Jetzt ist es eher ein Lifestyle und Gesundheitsprodukt. Mal sehen wie die Vision Pro in ein paar Jahren positioniert ist
mit ca. 1000€ geht sowas ja noch. Aber es ist halt eine Preisklasse die der durchschnittliche Bürger mal nicht eben verfügbar hat. Die Brille kostet so viel wie mein Auto damals...
Ja Jonas, Du hast in meinen Augen alles richtig gemacht. Ich denke für den allgemeines Einsatz ist es noch zu früh. Ich lege andere Schwerpunkte: Ein guter zuverlässiger Alltags Rechner reicht mir chon. Viele Grüße !
Hab mir vor wenigen Wochen den "Vorgänger" der Vision Pro, die Microsoft HoloLens gekauft und bin um Welten zufriedener als bei allen Test der Vision Pro. Die Technik ist in beiden Fällen beeindruckend, aber im Alltag nicht relevant. Apple hat sich mMn völlig verrannt.
Mir war schon vor Release klar, dass ich mir die Brille nicht kaufen würde. Nicht für 5000 €, nicht für 4000 €, ja nicht mal für 2000 € hätte ich dieses Ding gekauft. Zu schwer, zu kleines FOV, zu wenige wirklich coole Sachen (Bundesliga gucken), der verkabelte Batterieklotz. Dann lieber für 500 € oder weniger eine Quest 3.
Komisches Video. Auf der einen Seite willst du von Anfang an bei einem komplett neuen Produkt dabei sein, kritisierst dann aber Punkte die von Anfang an bei so einem Gerät klar sind. Zudem ist dir die Softwareweiterentwicklung zu langsam. Auch da solltest Du wissen, dass Software halt ihre Zeit braucht. Seit 2018 eigentlich ist die Hardware beim iPad eigentlich der Software meilenweit voraus, das hat sich bis heute nicht geändert und auch beim iPhone / Mac / Apple Watch tut sich von Jahr zu Jahr jetzt nicht sooo viel. Und da wurde wahrscheinlich noch nicht an Apple Intelligence gearbeitet. iOS 18 war da sogar noch ein größeres Update, mit dem anpassbaren Homescreen, neuem Kontrollzentrum, der neuen Fotos App usw. Bei Mac OS X gab es gefühlt seit 5 Jahren keine Weiterentwicklung..
Es wäre aber möglich. Beim IPad wäre so viel mehr möglich. Es wäre möglich ein Mac OS, iPad OS hybrid zu machen und die iPad Pro Modelle endlich mal zu echten pro Geräten zu machen. Natürlich geht da schon so manches. Aber eben bei weitem nicht alles. Apple ist einfach nur langsam. Aber nicht nur Apple, auch Google und viele weitere Unternehmen sind einfach zu langsam. Samsung hat das schon lange mit Samsung Dex, da die aber alleine sind, gibt es keine Programme die wirklich mal über den "App" Status hinaus gehen. Auch war Android dafür einfach die Falsche Platform. Hoffe Google zieht das mit dem neuen Desktopmodus in Android und der Neuausrichtung von Chrome OS, endlich mal ordentlich und erst Recht langfristig durch. Dann könnte das was werden. Aber mal schauen. Generell will keiner ordentliche Software entwickeln und das ist echt schade. Damit könnte man diese Welt so krass verändern. Rein visionär hätte ich krass viele und echt gute Ideen. Leider bin ich zu doof um eine App zu entwickeln. Aber ich bin dran. Ob ich aber jemals gut genug wäre um so gut für solche Dinge zu sein, bezweifle ich. Trotzdem gibt es diese Menschen. Es muss "nur" gemacht werden.
@ Hm. Mir fehlt eigentlich nur, dass ich über AirPlay auf dem iPad mein Bild nicht nur synchronisieren kann, sondern auch erweitern. Unter Mac OS X 15.2 wird ja unter den Freigabe Optionen gearbeitet, was mir zeigt, dass die das wohl auf dem Schirm haben, dass man da vieles noch optimieren kann. Alles andere funktioniert doch recht gut und ich finde es auch positiv, dass man beide Systeme weiterhin gut trennt. Manches geht halt unter iPad OS / iOS deutlich angenehmer, als unter Mac OS. Und sorry, sowas wie Samsung Dex will man nicht nutzen. Nette Spielerrei, aber es bringt irgendwie doch keinen Mehrwert, weil sowas halt auch einfach nur zu eingeschränkt ist. Ich gebe Dir recht, dass Apple in manchen Sachen langsam ist, auch bspw. Bei der KI Geschichte, aber vieles braucht halt einfach Zeit. Wenn man mal bedenkt, wie viel Software und Hardware Apple inzwischen pflegen muss. Allein, dass Sie 6 Betriebssysteme haben, ist schon enorm. (IOS, iPad OS; Mac OS; WatchOS, TvOS, VisionOS), dann unzählige Apps (bspw. Final Cut) und halt auch viele Dienste (iCloud, Apple Pay, usw.)
Apple ist nicht langsam sondern es ist einfach eine strategische Entscheidung das iPad klein zu halten. Apple will dass du beide Geräte kaufst einen Mac und ein iPad. Wenn das iPad Softwaremäßig auf einmal fast das gleiche könnte würden sie ihre Produkte gegeneinander ausstechen. Die iPads hätten so viel Potenzial aber es ist eine reine strategische Entscheidung.
Man merkt an allen Ecken und Enden, das Apple durch das Thema KI ziemlich ins straucheln geraten ist und alle Firmeninternen Ressourcen auf diesen Bereich angesetzt hat um bewerbsfähig zu bleiben. Dadurch leiden natürlich andere Bereiche wie eben auch die Vision Pro. Aber um im VR Game zu bleiben, müssten sie zuerst sowieso mal eine Brille rausbringen, die Massentauglich bzgl. Preis ist. Ich denke das sie da so maximal auf die 1500€ hinplanen sollten.
es wäre für sie Besser gewesen mit der Vision Pro noch zu warten und rechtzeitig mit dem KI Thema anzufangen (bei der Vorstellung der Vision Pro war ChatGPT schon im Alltag einiger Menschen integriert). Dann hätten wir vielleicht schon ein gutes Apple Intelligence und darauffolgend die Vision Pro und schnell genug das "budget" modell
Ich hätte furchtbar gern eine Vision Pro. Ich finden es schon sehr gut mit Noise Cannceling Kopfhörern zu arbeiten. Wenn ich dann noch meine Umgebung ausblenden könnnte, hätte ich den vollen Fokus. Außer für Filme, würde ich sie denke ich aber immer nur mit Mac zusammen nutzen. Allerdings hatte ich sie schon auf und nach einer halben Stunde vollte mein Kopf einfach nurnoch nach vorne fallen. Nicht weil sie zu schwer war, aber weil das ganze Gwicht einfach vorne liegt. Ich hoffe sehr, dass das Projekt nicht eingeht. Nachdem ich sie einmal benutzt habe, kann ich mir eine Zukunft ohnen nicht mehr vorstellen xD Ich sag, ich schlag bei der dritten Generation zu.
Ich kaufe sie mir nicht aus einfachen Gründe... 1. Es sieht absolut beschissen aus. 2. Niemals würde ich auf die Idee kommen, mit dem Ding in der Öffentlichkeit herum zu laufen. Wer zum Geier möchte Freiwillig sein Umfeld, nur noch durch Kameras und einem Bildschirm sehen?! Also Ich nicht! der Öffentlichkeit herum zu laufen. Wer zum geier möchte Freiwillig sein Umfeld, nur noch durch Kameras und einem Bildschirm sehen?! Also Ich nicht! 3. Die Akkulaufzeit ist so ziemlich mies, bis extrem schlecht.. 4. Das herunter hängende Kabel nerv extrem, woran der Akku baumelt. 5. Sie ist einfach zu schwer. 6. Der Preis ist und bleibt ein gespielter Witz. Das wird vielleicht was, wenn man mit einer 1000€ Version um die Ecke kommt, aber dann dürfte Sie keine Funktionseinschränkung gegenüber der jetzigen bieten.
Ist am Ende immer das Gleiche. Niemand möchte nen Heizofen vorm Gesicht und auf dem Kopf haben. Bringt nix. Hatte nacheinander 3 VR Brillen. Hab die alle wieder weiter verkauft. Ich mochte das nicht dauerhaft aufn Kopp haben!
Am Ende vom Tag viel zu teuer, viel zu schwer, viel zu beta (Batterie extern lol) und kein Gaming. Rechenleistung wäre genug da aber Apple will halt nicht.
Ich habe mir vor 2 Monaten die Meta Quest 3 gekauft. Bin voll im Apple Ökosystem, würde aber niemals 7mal mehr für eine Vision Pro ausgeben wenn die Experience mit der Quest nicht viel anders ist!
es sieht halt einfach so maximal lächerlich aus wie du da mit der brille da am see sitzt.... 😀 wird vielen leuten einfach zu peinlich sein so draussen rumzulaufen für bestimmte anwendungen zuhause sicherlich sinnvoll aber für die meisten menschen dann doch zu teuer
Hallo Ich verstehe deine Argumentation nicht Ich habe mir auch eine AVP gekauft es geht nicht darum ob ich sie den ganzen Tag benutzen kann oder nicht und auch nicht um den Preis Es geht rein um mich gönne ich mir das Produkt oder nicht Immer dieses rum quatschen schon mal daran gedacht das du andere da durch die Lust verlieren verkaufst du deinen Polestar auch wenn er nicht anspringt Was hat Mario Bart auf seinem Hemd sehen ( einfach mal fresse halten) finde deinen Kanal sonst gut aber das musste ich mir jetzt mal gesagt werden Danke
Letztes Jahr im Sommer war ich bei Apple in einem Dev Lab und durfte den ganzen Tag für die Vision Pro an Apps programmieren. Am Ende des Tages war ich nicht der Einzige, der mit sehr gemischten Gefühlen wieder nachhause ist. Keine von uns hat sich danach eine gekauft...
Interessant, was fehlt dir an der Vision Pro?
@@Techniklike Es liegt nicht direkt an der Vision Pro, sondern generell an den VR-Brillen. Wenn ich die Brille an einem Tag mehrere Stunden benutze, ist man danach ziemlich platt. An meinem Laptop oder mit einem externen Monitor kann ich ohne Probleme von morgen bis abends arbeiten. Dazu kommt noch der extra Aufwand das Teil zu benutzen, im Gegensatz zu einem Laptop. Aber das war nur unsere Einschätzung. Speziell bei der Vision Pro ist es dafür dann zu teuer, es nur ab und zu mal zu verwenden. Bei einer Meta Quest ist es nicht so schlimm, wenn sie mal ein paar Wochen im Schrankregal liegt :)
Für mich als iOS-Entwickler ist die Plattform zudem auch nicht lukrativ, da der Markt zu klein ist. Es kostet zu viel, eine App für die Plattform anzupassen.
Für wie viel hast du die Vision Pro wiederverkauft? Würde mich echt interessieren, wie viel Verlust du gemacht hast.
Hast die Vision Pro zu früh verkauft 😉 Das neue Vision OS2.2 ist der Hammer, der neue Mac Virtual Display ist locker doppelt so scharf und Ultra Widescreen ist der Wahnsinn.
Jemandem, der zwinkert, sollte man nie glauben.
Das ist eine feste Regel im Internet. 😉
@mc_maex3324 Nagut, dann glaub mir halt nicht. Ich habe meine Vision Pro und benutze sie gerade jetzt seit dem Update andauernd als Mac Display. Es ist wirklich verrückt, gerade weil die Brille jetzt durch Foveated Rendering auf dem Mac eine Ultra Hohe Auflösung unterstützt fürs Virtual Display. Somit reicht die Bandbreite für ein Widescreen-Bild in bis zu 10K Auflösung. Das ist schon sehr verrückt, und sollte man getestet haben. Geiler als ein ProDisplayXDR, zumal die Schwarzwerte (→ OLED) besser sind!
Yes glaub ich dir, das war aber
nicht mal der Punkt der mich zum zweifeln gebracht hat. Auch wenn dieses Feature echt Mega ist!
Quest 3 ist toll und ein Schnäppchen im Gegensatz zu Apples. 😂
@@miasonnenschein7330 Ähh, nein. Die Quest ist garkein Vergleich zur Vision Pro. Komplett andere Zielgruppe. Ich kauf mir doch keine Mixed Reality Brille zum Spielen..
Produktivität mit der Quest kann man halt einfach vergessen
Ich liebe die Vision Pro und möchte sie nicht mehr missen. Ist fast jeden Tag im Einsatz.
wofür nutzt du sie?
@ Arbeiten mobil über ein M1 Macbook: Fotobearbeitung, Numbers, Surfen, Notizen (mehrere Fenster gleichzeitig offen - mit dem neuen Ultraweit Panorama Bildschirm genial!)
Unterhaltung: UA-cam, 3D Videos via Apple TV, Disnay Plus (da fehlen leider im Deutschen noch einige Filme)
Bin alleine und gerne viel unterwegs in den wärmeren Monaten und kann somit überall auf einen großen Monitor Arbeiten oder mich Unterhalten lassen.
Was bei den Reviews immer so vergessen oder ‚unterschlagen‘ wird, ist der extrem reduzierte FOV. Also der Scheuklappen Effekt, den man in den Videos ja nie sieht, der jedoch omnipräsent ist. Das war das erste was mir unglublich negativ aufgefallen ist, als ich die Brille das erste mal probiert habe. Ich hatte schon Quest Pro, Picco, und Quest 2/3 auf und die Vision Pro empfand ich in Vergleich am extremsten, auch allgemein sehr beengend vom Tragekomfort übrigens,
Das gute daran, dass manche early adopter sie nun verkaufen: Man bekommt sie nun viel günstiger bei eBay. Ich habe mir dort eine für 2 k€ geholt und bin seit Wochen happy mit ihr.
Das ist echt geil! Welche Features nutzt du am liebsten?
Beim Update das Frontglas weglassen und den Akku hinten in das Band integrieren,
damit waere dann auch die Gewichtsverteilung guenstiger, geht halt nur zusammen mit einem
Ueberkopfband was in den Augen Apples sicher nicht stylisch genug ist.
Ansonsten steht und faellt alles mit dem verfuegbaren Content, Anwendungen und Videos.
Fuer mich wuerde sich die Vison Pro alleine schon fuer die immersive Videos lohnen,
wer sich mal bei Apple TV+ immersive Musik Videos Alicia Keys Rehearsal
und Raye Concert for One angesehen hat, der moechte Konzerte in den eigenen vier Waenden
nie wieder anderst erleben, das ist einfach umwerfend wenn der Kuenstler direkt neben
einem singt, man dann ein Schlgzeug neben sich hoert, man sich umdreht
und der Schlagzeuger neben einem steht, das ist einfach genial.
Problem ist halt nur, ausser den beiden von Apple produzierten Konzertvideos
gibt es halt keinen weiteren Content und die Produktion wird sicher so aufwaendig
und teuer sein, dass sich auch der neu produzierte Content in Zukunft extrem
in Grenzen halten wird. Und fuer das Wenige ist der Kaufpreis einfach zu hoch,
ich denke aber auch es geht zur Zeit einfach nicht viel preiswerte, zumindest wenn
man die Qualitaet einer Vision Pro haben moechte und ehrlicherweise wuerde ich
etwas schlechteres auch nicht haben wollen, wenn man die Vision Pro mal
genutzt hat.
Ich muss dir widersprechen, der Akku sollte nicht in das Band integriert werden, da die Brille bereits viel zu schwer ist. Stattdessen sollte lieber die Prozessoren etc. in den externen Akku integriert werden, sodass in der Brille fast nur noch die Displays sind, somit wäre die Brille wesentlich leichter.
Meta machts mit der Quest besser. Günstiger, dadurch viel größere Userbase und es wird ordentlich investiert um entsprechenden Content zu erstellen, hauptsächlich natürlich Spiele.
dafür Plastikbomber mit schlechteren Pass Through, schlechtere auflösung, schlechtere Linsen (je nach Modell) usw.
Das wollte Apple halt nicht für Ihre erste Brille. Das Konzept wird gewesen sein das Beste Gerät zu bauen und zu zeigen was man kann. Dass jedoch der Nachfolger nur ein Prozessorupdate bekommen soll, ist dann natürlich der Falsche Schritt.
Eine günsitgere und abgespeckte Version hätte zusätzlich im nächsten Jahr erscheinen müssen
@ die Pancake Linsen der normalen Quest 3 sind sogar besser jene der VP. Und natürlich gibts leichte Abstriche, die sind aber weitestgehend irrelevant wenn es darum geht eine Userbase aufzubauen um Entwicklungen profitabel zu machen. Apples Weg war für eine neue Produktkategorie einfach falsch.
@@TimoWolf200 Der Plastikbomber ist allerdings extrem hochwertig verarbeitet. Muss man zugeben.
Ich hatte die Möglichkeit die Brille auszuprobieren, überzeugen konnte mich das ganze nicht, auch wenn es schon sehr beeindruckend ist. Aber das Gewicht der Brille ist meiner Meinung nach viel zu hoch!! Der Sinn des ganzen erschließt sich mir auch nicht.
Sie löst auch keinen UseCase deswegen erschließt sich dir auch kein Sinn.
Mit diesen schwebenden Fenstern im Raum zu arbeiten, stelle ich mir schon großartig vor. Aber wenn der Preis dafür ein klobiges Ding auf dem Kopf ist, das einen von der Welt doch ziemlich isoliert, ist es eben doch nicht so toll, sondern nur in manchen Momenten, so wie Du es beschrieben hast. Wenn man diese Technik in eine "normale Brille" reinbekommen könnte, wäre es wirklich eine Versuchung - aber ob das jemals gelingen wird? Für mich eine Technologiestudie, die schon irgendwie aufregend ist, aber in meinem Leben keinen Platz hat. Und wenn ich abends im Hotel meine Fotografien bearbeiten will, dann ziehe ich den 14"-Bildschirm meines Laptops einer Vision Pro allemal vor: Ich kann die Atmosphäre eines gemütlichen Restaurants genießen, kann mit den Kellnern plaudern und die Menschen um mich herum beobachten: Das empfinde ich als viel interessanter, als mich via VP an irgendeinen Strand zu beamen.
Ich habe die Vision Pro jetzt schon öfter bei Entwicklern in der Automobilindustrie gesehen. Da spielt der Preis überhaupt keine Rolle. Aber das sind halt nur eine Hand voll. Eine günstigere Version wäre nicht schlecht, um auch kleineren Firmen und Privatleuten die Brille schmackhaft zu machen.
Spannend! Wie haben die mit der Vision Pro gearbeitet?
2:00 😂 Wie witzig wäre das: Man kauft sich die Vision Pro und bekommt dann einen Kinosaal präsentiert, in dem die besten Plätze alle von NPCs besetzt sind und man links hinten nichts sehen kann von der Leinwand und vor lauter Knabbergeräuschen und Getränkgeschlürfe nichts hören kann. 😂
Und die Premium-Plätze bekommt man nur gegen Aufpreis 🫡🫠😆
Ich befürchte die Apple Vision Pro ist nicht nur ein FirstGen-Produkt, sondern auch ein LastGen-Produkt.
Da wäre sehr traurig
Ich denk das wird so ein Apple Watch Ding: ein Gerät das zunächst nicht weiß was es sein will. Ich denke mit der Zeit wird sich das Teil in der Film und TV Branche eingrooven (ähnlich wie die Watch die dann letztlich im Fitness und Health Bereich ihren USP hat). Wenn sie das Apple Immersive Format weiterentwickeln wird die Vision Sparte eine Zukunft haben
@ Genau das „mit der Zeit“ ist das Problem. Apple müsste in diesem Fall die Vision-Sparte als Zuschuss-Geschäft betreiben, bis irgendwann mal der große Durchbruch kommt. Ich denke nicht, dass sie dies langfristig machen werden. Wenn eine Version 2 einen Durchbruch versprechen würde, aber das sehe ich nicht.
@@JM_2019 Ich verstehe den Punkt. Ich bin mal gespannt sie werden sich ja einige Gedanken zur Zukunft des Geräts gemacht haben und ich habe auch letztens gelesen dass Apple angeblich mit real Madrid in Gesprächen ist um die Bernabeu Experience im Wohnzimmer anbieten zu können. Wenn sowas zustande kommen sollte wäre es schon mal ein top Schritt in die richtige richtung und könnte für Event Fans ein super Deal sein
Bei den Preis nichts für den kleinen Bürger. QUEST ist super oder Pico. Auf den Markt gibt es schon lange gute VR und nun sind die im Gegensatz zu Apple auch noch recht günstig zum spielen, was viele damit lieber machen, als zu arbeiten. Im Freien würde ich mit der auch nicht herumlaufen. Nicht nur die Angst vor einem Überfall, die VR Brillen sind echt unbequem dafür, die draußen zu tragen. Kälte, Wasser und Hitze sind für technische Geräte auch nicht so toll.
Ich glaube leider auch nicht an die Zukunft von der Vision Pro. Das ist sehr schade, weil ich VR insgesamt sehr interessant finde, aber Apple entwickelt irgendwie am Markt vorbei. Die Meta Quest z.B. ist viel zugänglicher und wird stetig besser. Hier ist der Weg mMn erfolgsversprechender.
Deswegen heißt es ja auch Vision PRO... Das Produkt sollte mich großer Sicherheit nicht den breiten Markt ansprechen sondern zeigen was Apple kann und das Beste Gerät auf dem Markt bringen.
Das würde aber auch bedeuten, dass man danach mit einem günstigeren Gerät kommen müsste. Die "Vision Air" wäre der nächste richtige Schritt gewesen, aber angeblich ist Apple diesen Weg ja nicht eingegangen. Mal schauen was die nächsten Jahre noch kommt
Endlich jemand, der die Sache auf den Punkt bringt . Bitte mehr solche Videos. Danke.
Das musste einfach mal gesagt werden 😃
Den Zeitpunkt für den Verkauf halte ich für gut gewählt, denn die neue Brille wird bestimmt zu einem grösserem Wertverfall führen.
Ich sehe das Gewicht als grosses Problem an.
Ich finde es gut, dass Apple die Vision Pro mit einem M5 Chip plant d.h. Apple glaubt an die Zukunft der Vision Pro. Ich glaube, dass dann noch viel mehr möglich wird. Der M5 wird nochmals deutlich Performanter bei der Darstellung komplexen 3D Opjekten bzw. 3D Welten. Ich könnte mir z.B. auch ein 3D Internet auf der Vision Pro vorstellen. Ich hoffe, dass der Preis dann etwas niedriger wird, damit mehr Leute sich eine Vision Pro kaufen. Ich hoffe, dass App Ökosystem für die Vision Pro entwickelt sich in der Zukunft positiv. Ich denke, gerade bei Sportübertragungen z.B. Fußball, Formel 1 etc. wird da in den nächsten Jahren einiges passieren. Die Vision Pro muss man auch etwas Zeit geben um zu reifen, wie das ganze Ökosystem. Und die Verbindungsprobleme mit dem Mac würde mich mal interessieren ob diese mit Vision OS 2.2 dann behoben sind bzw. was eigentlich der Apple Support dazu sagt.
Wie war die Bildqualität im Vergleich zu den Apple Studio Display XDR. Sind die Qualität vergleichbar, denn dan werde Ich die VisionPro Interessant finden. Insbesondere mit dem UltraWide Möglichkeit der VisionOS 2.2
Fand die Qualität der Displays Mega! Also daran gibt’s wirklich Nix auszusetzen 😄
Ich dachte schon wenn die Vision Pro rauskommt wird die gekauft wie warme Brötchen egal was sie kostet, kann mich noch an den UA-cam Hype erinnern wo fast jeder Technik UA-camr die Brille geholt hat als diese käuflich war (USA Export) und berichtet hat. Vielleicht sollte die Vision Pro weniger aufs arbeiten konzentriert sein, sondern mehr auf Social Media, Spiele usw. Viele holen sich die Brille wegen Spiel Erlebnis zuhause oder ein Film im Kino Feeling anzusehen.
Ist ja auch eine Möglichkeit wo die Vision Pro sich hin entwickeln kann, dafür ist sie nämlich auch eigentlich echt gut geeignet. Bei der Apple Watch war der Fokus in der ersten Generation ja auch viel mehr auf Fashion. Jetzt ist es eher ein Lifestyle und Gesundheitsprodukt. Mal sehen wie die Vision Pro in ein paar Jahren positioniert ist
mit ca. 1000€ geht sowas ja noch. Aber es ist halt eine Preisklasse die der durchschnittliche Bürger mal nicht eben verfügbar hat. Die Brille kostet so viel wie mein Auto damals...
Ja Jonas, Du hast in meinen Augen alles richtig gemacht. Ich denke für den allgemeines Einsatz ist es noch zu früh. Ich lege andere Schwerpunkte: Ein guter zuverlässiger Alltags Rechner reicht mir chon. Viele Grüße !
Habe die Apple Vision Pro nach 14 Tagen Pornographie Konsum zurückgegeben :)
Kannst du mir verraten, welche App du hier für die Formel 1 benutzt hast? Lieben Dank
Probier mal VROOM und Lapz aus. Beides sehr ähnliche Apps die aber ihre unterschiedlichen Stärken haben
@ danke dir!!!!!
Hab mir vor wenigen Wochen den "Vorgänger" der Vision Pro, die Microsoft HoloLens gekauft und bin um Welten zufriedener als bei allen Test der Vision Pro. Die Technik ist in beiden Fällen beeindruckend, aber im Alltag nicht relevant. Apple hat sich mMn völlig verrannt.
Mir war schon vor Release klar, dass ich mir die Brille nicht kaufen würde. Nicht für 5000 €, nicht für 4000 €, ja nicht mal für 2000 € hätte ich dieses Ding gekauft. Zu schwer, zu kleines FOV, zu wenige wirklich coole Sachen (Bundesliga gucken), der verkabelte Batterieklotz. Dann lieber für 500 € oder weniger eine Quest 3.
Komisches Video. Auf der einen Seite willst du von Anfang an bei einem komplett neuen Produkt dabei sein, kritisierst dann aber Punkte die von Anfang an bei so einem Gerät klar sind. Zudem ist dir die Softwareweiterentwicklung zu langsam. Auch da solltest Du wissen, dass Software halt ihre Zeit braucht. Seit 2018 eigentlich ist die Hardware beim iPad eigentlich der Software meilenweit voraus, das hat sich bis heute nicht geändert und auch beim iPhone / Mac / Apple Watch tut sich von Jahr zu Jahr jetzt nicht sooo viel. Und da wurde wahrscheinlich noch nicht an Apple Intelligence gearbeitet.
iOS 18 war da sogar noch ein größeres Update, mit dem anpassbaren Homescreen, neuem Kontrollzentrum, der neuen Fotos App usw. Bei Mac OS X gab es gefühlt seit 5 Jahren keine Weiterentwicklung..
Es wäre aber möglich. Beim IPad wäre so viel mehr möglich. Es wäre möglich ein Mac OS, iPad OS hybrid zu machen und die iPad Pro Modelle endlich mal zu echten pro Geräten zu machen. Natürlich geht da schon so manches. Aber eben bei weitem nicht alles. Apple ist einfach nur langsam.
Aber nicht nur Apple, auch Google und viele weitere Unternehmen sind einfach zu langsam. Samsung hat das schon lange mit Samsung Dex, da die aber alleine sind, gibt es keine Programme die wirklich mal über den "App" Status hinaus gehen. Auch war Android dafür einfach die Falsche Platform.
Hoffe Google zieht das mit dem neuen Desktopmodus in Android und der Neuausrichtung von Chrome OS, endlich mal ordentlich und erst Recht langfristig durch.
Dann könnte das was werden. Aber mal schauen.
Generell will keiner ordentliche Software entwickeln und das ist echt schade. Damit könnte man diese Welt so krass verändern. Rein visionär hätte ich krass viele und echt gute Ideen. Leider bin ich zu doof um eine App zu entwickeln. Aber ich bin dran. Ob ich aber jemals gut genug wäre um so gut für solche Dinge zu sein, bezweifle ich. Trotzdem gibt es diese Menschen. Es muss "nur" gemacht werden.
@ Hm. Mir fehlt eigentlich nur, dass ich über AirPlay auf dem iPad mein Bild nicht nur synchronisieren kann, sondern auch erweitern. Unter Mac OS X 15.2 wird ja unter den Freigabe Optionen gearbeitet, was mir zeigt, dass die das wohl auf dem Schirm haben, dass man da vieles noch optimieren kann. Alles andere funktioniert doch recht gut und ich finde es auch positiv, dass man beide Systeme weiterhin gut trennt. Manches geht halt unter iPad OS / iOS deutlich angenehmer, als unter Mac OS. Und sorry, sowas wie Samsung Dex will man nicht nutzen. Nette Spielerrei, aber es bringt irgendwie doch keinen Mehrwert, weil sowas halt auch einfach nur zu eingeschränkt ist. Ich gebe Dir recht, dass Apple in manchen Sachen langsam ist, auch bspw. Bei der KI Geschichte, aber vieles braucht halt einfach Zeit. Wenn man mal bedenkt, wie viel Software und Hardware Apple inzwischen pflegen muss. Allein, dass Sie 6 Betriebssysteme haben, ist schon enorm. (IOS, iPad OS; Mac OS; WatchOS, TvOS, VisionOS), dann unzählige Apps (bspw. Final Cut) und halt auch viele Dienste (iCloud, Apple Pay, usw.)
Apple ist nicht langsam sondern es ist einfach eine strategische Entscheidung das iPad klein zu halten. Apple will dass du beide Geräte kaufst einen Mac und ein iPad. Wenn das iPad Softwaremäßig auf einmal fast das gleiche könnte würden sie ihre Produkte gegeneinander ausstechen. Die iPads hätten so viel Potenzial aber es ist eine reine strategische Entscheidung.
@@mistercap7009 Ich weiß. Aber in Sachen Software sind alle Unternehmen langsam oder wollen nicht.
Man merkt an allen Ecken und Enden, das Apple durch das Thema KI ziemlich ins straucheln geraten ist und alle Firmeninternen Ressourcen auf diesen Bereich angesetzt hat um bewerbsfähig zu bleiben. Dadurch leiden natürlich andere Bereiche wie eben auch die Vision Pro. Aber um im VR Game zu bleiben, müssten sie zuerst sowieso mal eine Brille rausbringen, die Massentauglich bzgl. Preis ist. Ich denke das sie da so maximal auf die 1500€ hinplanen sollten.
Das bringt es auch auf den Punkt
es wäre für sie Besser gewesen mit der Vision Pro noch zu warten und rechtzeitig mit dem KI Thema anzufangen (bei der Vorstellung der Vision Pro war ChatGPT schon im Alltag einiger Menschen integriert). Dann hätten wir vielleicht schon ein gutes Apple Intelligence und darauffolgend die Vision Pro und schnell genug das "budget" modell
Unterstützt die amerikanische Vision pro inzwischen die deutsche Sprache?
Ja schon seit dem Sommer
Ich hätte furchtbar gern eine Vision Pro. Ich finden es schon sehr gut mit Noise Cannceling Kopfhörern zu arbeiten. Wenn ich dann noch meine Umgebung ausblenden könnnte, hätte ich den vollen Fokus. Außer für Filme, würde ich sie denke ich aber immer nur mit Mac zusammen nutzen.
Allerdings hatte ich sie schon auf und nach einer halben Stunde vollte mein Kopf einfach nurnoch nach vorne fallen. Nicht weil sie zu schwer war, aber weil das ganze Gwicht einfach vorne liegt.
Ich hoffe sehr, dass das Projekt nicht eingeht. Nachdem ich sie einmal benutzt habe, kann ich mir eine Zukunft ohnen nicht mehr vorstellen xD Ich sag, ich schlag bei der dritten Generation zu.
In ein paar Jahren werden wir hoffentlich genau an dem Punkt sein wo das easy geht
kannst du mir bitte sagen wie das F1 App heißt?
Die F1 App heißt Vroom und Lapz. Verfolgen beide das gleiche Konzept 🙂
Ich kaufe sie mir nicht aus einfachen Gründe...
1. Es sieht absolut beschissen aus.
2. Niemals würde ich auf die Idee kommen, mit dem Ding in der Öffentlichkeit herum zu laufen. Wer zum Geier möchte Freiwillig sein Umfeld, nur noch durch Kameras und einem Bildschirm sehen?! Also Ich nicht! der Öffentlichkeit herum zu laufen. Wer zum geier möchte Freiwillig sein Umfeld, nur noch durch Kameras und einem Bildschirm sehen?! Also Ich nicht!
3. Die Akkulaufzeit ist so ziemlich mies, bis extrem schlecht..
4. Das herunter hängende Kabel nerv extrem, woran der Akku baumelt.
5. Sie ist einfach zu schwer.
6. Der Preis ist und bleibt ein gespielter Witz. Das wird vielleicht was, wenn man mit einer 1000€ Version um die Ecke kommt, aber dann dürfte Sie keine Funktionseinschränkung gegenüber der jetzigen bieten.
Interessant 🧐
Da mich Persönlich das Produkt bisher absolut nicht interessiert hat …
Ich verstehe den Sinn einfach überhaupt nicht … 😂
Ich auch nicht wer trägt freiwillig Brillen 😂😂 Samsung zieht jetzt nach aber ich werde never eine Daten Brille kaufen 🤪🤪🤮
Ist am Ende immer das Gleiche. Niemand möchte nen Heizofen vorm Gesicht und auf dem Kopf haben. Bringt nix.
Hatte nacheinander 3 VR Brillen. Hab die alle wieder weiter verkauft. Ich mochte das nicht dauerhaft aufn Kopp haben!
ja geil, wie bei den airpods max, neuer prozessor und neue Farbe zum alten Preis🤣
Ich hoffe nicht 🙈
Zu teuer zu schwer keine controller.warum muss man das Teil so schwer machen. Für den Preis erwarte ich 100 g macimal auf der Nase
Am Ende vom Tag viel zu teuer, viel zu schwer, viel zu beta (Batterie extern lol) und kein Gaming.
Rechenleistung wäre genug da aber Apple will halt nicht.
Ich habe mir vor 2 Monaten die Meta Quest 3 gekauft. Bin voll im Apple Ökosystem, würde aber niemals 7mal mehr für eine Vision Pro ausgeben wenn die Experience mit der Quest nicht viel anders ist!
es sieht halt einfach so maximal lächerlich aus wie du da mit der brille da am see sitzt.... 😀
wird vielen leuten einfach zu peinlich sein so draussen rumzulaufen
für bestimmte anwendungen zuhause sicherlich sinnvoll aber für die meisten menschen dann doch zu teuer
Erfahrung. Sag doch einfach Erfahrung! „Experience“ ist so albern. Von „Environments“ wollen wir gar nicht erst reden…
🤡
Meine will niemand kaufen 😂
Seit wann versuchst du sie zu verkaufen?
@ gerade von Kleinanzeigen die Meldung bekommen, 2 Wochen
Ich würde sie dir für 500 Euro abkaufen. Deal?
@@bistduschlau9889 viel Erfolg bei der Suche
Gute Entscheidung
Hallo
Ich verstehe deine Argumentation nicht
Ich habe mir auch eine AVP gekauft es geht nicht darum ob ich sie den ganzen Tag benutzen kann oder nicht und auch nicht um den Preis
Es geht rein um mich gönne ich mir das Produkt oder nicht
Immer dieses rum quatschen schon mal daran gedacht das du andere da durch die Lust verlieren verkaufst du deinen Polestar auch wenn er nicht anspringt
Was hat Mario Bart auf seinem Hemd sehen ( einfach mal fresse halten) finde deinen Kanal sonst gut aber das musste ich mir jetzt mal gesagt werden
Danke