Para mi, Garland es el continuador conceptual de la tarea de Stanley Kubrik. Las escenas finales de "Civll War" me recordaron mucho el 11 de septiembre de 1973 en Santiago de Chile, como si el "karma" le hubiera devuelto a EEUU lo que estuvo sembrando durante décadas por todo el mundo.
Sobre Texas y California. Experto a la comentarista... Hay suficiente nacionalismo en cada estado para librar un conflicto de este tipo. Hay fundamento histórico sin platicar del pode económico de los dos estados. En cuanto a el tema.... Realmente es irrelevante los contextos.... Puesto que la historia se basa en los periodistas y sus historias.... No las razones de las batallas. En resumen. La historia es de los periodistas, no del conflicto. Y el objetivo es que el expectador vea lo que los periodistas viven.
Me pareció malísima y sin ningún sentido. Son como cortos de escenas de guerra unidos por diálogos aburridisimos entre los periodistas. Y el final es patetico
Para mi, Garland es el continuador conceptual de la tarea de Stanley Kubrik.
Las escenas finales de "Civll War" me recordaron mucho el 11 de septiembre de 1973 en Santiago de Chile, como si el "karma" le hubiera devuelto a EEUU lo que estuvo sembrando durante décadas por todo el mundo.
Dirige Alex Garland
GARLAND
Sobre Texas y California. Experto a la comentarista... Hay suficiente nacionalismo en cada estado para librar un conflicto de este tipo. Hay fundamento histórico sin platicar del pode económico de los dos estados. En cuanto a el tema.... Realmente es irrelevante los contextos.... Puesto que la historia se basa en los periodistas y sus historias.... No las razones de las batallas. En resumen. La historia es de los periodistas, no del conflicto. Y el objetivo es que el expectador vea lo que los periodistas viven.
Me pareció malísima y sin ningún sentido. Son como cortos de escenas de guerra unidos por diálogos aburridisimos entre los periodistas. Y el final es patetico