Фульдский коридор. Здесь могла начаться третья мировая.
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2021
- Понятие «Фульдского коридора» использовалось в военном планировании НАТО в период Холодной войны - этот участок считался одним из наиболее вероятных направлений возможного вторжения в Западную Европу войск и сил Организации Варшавского договора[1][2]. Считалось, что коридор хорошо подходит для оперирования крупными бронетанковыми соединениями, которые являлись основной ударной силой советских войск, расквартированных в Центральной Европе[3]. Ожидалось, что советское командование начнёт наступление из района городов Айзенах и Эрфурт (8-я Гв. А) в направлении финансовой столицы ФРГ - Франкфурта-на-Майне (в районе которого при этом располагается одна из крупнейших баз ВВС США в Европе - Rhein-Main Air Base (англ.)).
Литература:
war-only.com/fuldskij-koridor-...
pogo-on-air.livejournal.com/1...
www.usarmygermany.com/Sont.htm... - Наука та технологія
Срочная 87-89.ЦГВ. Слышал про 30 км проход. Типа только там должны пройти, но не помню кто, они или мы. В это время наша армия переходила на оборонную доктрину. И всё учёба соответственно тоже. Но с последующим переходом в атаку. При получении команды.... Наша часть должна была выйти под Мюнхен. В 50 км от него у НАТО был какой то штаб. И такой интересный факт в то время проводились дивизонные учения раз в год. На эти учения где численность участников более 15 000 человек приглашались натовские наблюдатели по соглашению между ОВД и НАТО. Сам был за время службы на этих учениях весной 1988 г. Перед учения и на политзанятиях учили, что говорить и как отвечать если придётся столкнуться с инспектором из НАТО. Помню они осматривали расположение сан. Батальона. Передвигались они колонной из 15 уазиков. Все это происходило на полигоне Доупов. Под Карловы Вары. Был там дважды, второй раз осенью 89 также на ДТУ. Так как на сегодня расположения блока НАТО и границ РФ существенно изменились . Соответственно поменялись исходные данные и этот проход оказался ГлУбоКо в Тылу у Нат-Ы.
Особенно крутыми были армии Чехии и Польши после того как советы их танками утюжили. А уж как любили советскую власть в Венгрии, прям до потери пулься;)
Не так планировалось. Совсем не так. Я служил в ГСВГ 5 лет. Офицер. Принимал участие в масштабных учениях. 3-я и 8-я армии предназначались для отражения первого удара противника
Далее в дело с рубежа Эльбы вступали 1-я и 2-я (родная) Гв.ТА с нанесением удара тактичнским ядерным оружием и пр. Как раз и отрабаьввали форсирвание Эльбы по понтоннвм мостам и силами десантно-переправочных батальонов.
Дядя служил
Привет,давно не было👍
Доброго дня, да вроде стабильно. 4-5 дней обычно и было.
79-я гвардейская танковая Запорожская ордена Ленина, Краснознамённая, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизия. 66 ОРВБ 92029 Йена 1987-89.
Я служил в войсках ПВО в 87-89 годах. Увы, старые генералы готовились к предыдущей войне, к танковому "блицкригу" в стиле Гудериана. У НАТО был на это адекватный ответ - сотни самолётов и вертолётов с противотанковыми ракетами и наведением, причём летали они за 50 км от границы. Наши офицеры чесали по этому поводу затылки. Не знаю, как сейчас.
@@user-kl4cq3mj5kу нас был ответ на вертолеты с самолетами.
Вы, как зенитчик должны знать
Начало оч понравилось громадные танковые силы нато, оч смешно
Малая поправочка от человека очень увлекающегося бронетехникой:
Танки т64 и т72 в свое время, а именно как раз когда думали над фульдским коридором, были непревзойденными машинами. Они на колени поставили танкостроение НАТО. Превосходство было тотальным: новая на тот момент комбинированная броня с большими углами наклона и толщинами, 125мм орудие с нехилыми ОБПС или кумулятивами которые пробивали леопарды чифтейны или м60 в силуэт на всех дистанциях боя, подвижность была нормальной из за небольшой массы. Адекватный ответ НАТО смогло дать только через несколько лет, в начале-середине 80ых с появлением Абрамсов и леопардов 2.
У нас Болгарии имели около более 300 Т-62 за жалость сокрощали.Имело и план обнаружение Т-80,но отказались и пришли на Монголския сделка.Севодня Т-72 и Т-72 и 55 на резерв.На НРБ камарила унищожила най мощния танковая сила на Балканите до 1989 около 6000 танка и общо 12000 бронемашин от всех типов.После 1999-2004 сокрщения бъiли тоталние.По качество вооружение Руменов и сербов нас отстъпвали и грешки и Турки тоже.До ок.1995 НРБ имело 15 ракетние дувузионов с обсег и до 450 км,а Турки и греки вобшем мере и после 1986 около 5.До 1993 Турки например не имели никакие САУ ,а ракетние систем Залпового Огня умели 26 на фон няколкостотин на Болгарии .Севодня армия вомрак,а Турки вооружается и сама и от поставки НАТО,греки тоже .Как сказал всьо унищожили облюдки министри и евреев в изгода янки.
Фюрстенберг.82/84. Штаб 2 ГТА. Связь.(ПС).
Пожалуй тут ещё не хватает добивать про ядерный рюкзак для американских десантников. Такой подарочек тоже имелся в арсенале США.
В целом тема удачная т.к вообще не знал об этом коридоре, а только про Сувалкский коридор. Благодарю за новые знания )))
Спасибо, но как показывает статистика, людям не слишком интересна эта тема к сожалению. Может я что-то сделал не так конечно, но 2000 просмотров против 158 000 - это повод задуматься.
@@Styrmpanztiger Правильно. Я уже писал, что надо внимательно отслеживать статистику.
@@apokalipsx25 Ну этот ролик моя личная инициатива и не более. Я бы мог тут запилить шестую часть катеров, бибера немецкого или цепелина, но с флотом сейчас у меня творческий кризис. Решил устроить неделю без флота :)
Классный ролик.
Спасибо.
У меня отец служил в гсвг
Капец, это какая нужна выносливость, чтобы донести 68 кг на спине? Я вот мешок с цементом устаю тащить, а тут ядерный фугас. Наверное это спецназ какой-нибудь под это дело был подряжён.
Много таких ядерных фугасов не нужно, так что вот
Что было бы? Битва под Дубно.
1987-1989 автомобильная учеба Бранденбург, потом запасной замаскированный командный пункт главкома ГСВГ 1,5 года Мелау ,Рагун рядом с Дессау
В танках вы полный профан, зря затронул эту тему.
Спасибо конечно. Только ролик не про танки. Ролик не про ТТХ боевых машин НАТО и ПАКТа, а про достаточно напряженный участок границы времен холодной войны. Глубина глубин Т-80, первых абрамсов и Т-64 - это действительно не мое.
@S J Почему по глупости, я с ним абсолютно согласен. Мои знания в бронетехнике весьма посредственные - это факт. Другое дело, что ролик не про бронетехнику, а про пограничный район и бронетехника тут только потому, что она через этот район должна была прорываться, ну или обороняться. Вот и все. Это примерно, как про аэропорт без самолетов рассказывать.
Меня больше забавляет другое. В роликах про технику рейха меня называют фашистом и тд. Тут меня называют совкодрочером и ура-колбасным патриотом. Интересно в ролике про Австралию, как назовут? Кенгуроводом?
@S J автоценз гугла. Вы не все комментарии видите. Коментарии с матами автомтаически удаляются до моего согласования. Но не один такой я не согласовываю и видны они только мне.
@@Styrmpanztiger дорогой мой будь так любезен помоги понять гле мы были на учениях в ГСВГ на полигоне где было две линии бетонных разных наземных ДОТОВ или ДЗОТОВ.Говорили это был конкурс инженеров строящих такие укрепления при Гитлере.А ещё помню заскочили случайно на полигон где вокруг стоял мелкий ржавый сосняк и не было птиц.А на самом полигоне было много как цемент пыли.Заехали одной ГАЗ 66 метров на 10 и застряли.Приняли решение вытащить ГАЗон и наша батарея ..пошла..дальше согласно задания учений.Службу помню и не забуду.
Либероза, Кракау, Цитхайн, Риза, Котбус, Дрезден. 1 гв танковая армия.
вот И именно .
превратить в поле боя под Прохоровкой !
а что было под Прохоровкой . если не имеет ввиду привычную , официальную , устоявшуюся версию . так все таки ЧТО !
может быть получится рассказать , ЧТО ! было под Прохоровкой ЧТО все таки произошло тогда под Прохоровкой .
рассказать о действиях второго танкового корпусу СС , о пятой гвардейской танковой армии Ротмистрова , о докладной записке члена военного совета генерала Н . С . Хрущева на имя Верховного главнокомандующего товарища Сталина .о количестве БЕЗВОЗВРАТНЫХ потерь , и почему , по какой причине , ПОТЕРИ оказались безвозвратными ..
Фульдский коридор , если бы и состоялся , не зря внушал ОГРОМНЫЕ НАДЕЖДЫ генералам НАТО , не зря пригласили в качестве консультантов бывших генералов разбитого вермахта , НЕ ЗРЯ .
Ничего нового бы не произошло , получилось БЫ ! все тоже самое . КРУПНОМАССШТАБНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА тебе самые ГРАБЛИ !
И снова , и опять , в который раз , ВСЕ КАК ВСЕГДА !
хотя , да ! с учётом количества , и с учётом новых ТИПОВ ! боеприпасов , МЯСОРУБКА бы получилась как никогда ЖЕСТОКОЙ , как никогда КРОВАВОЙ .
НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ ! а то БЫЛА БЫ ! уже не война . самая настоящая бойня , БОЙНЯ В КОРИДОРЕ . на это и был весь расчёт, на это и были ВСЕ НАДЕЖДЫ .
как то так .
Мясорубка бы была с последующей атомной войной. Тут и думать нечего.
@@Styrmpanztiger в том то все и дело , что ДУМАТЬ надо , ПОДУМАТЬ ! есть над чем . по размышлять , примкнуть , взвесить .
Просто так , бывших генералов , прошлой войны , вот так , НЕ ПРИГЛАШАЛИ бы . готовили , расчитывали , заготавливали , всячески подставляли , ЛОВУШКУ . узкое бутылочное горло , как тогда , под Прохоровкой . МЯСОРУБКА ! да ! была бы . Для рванувшего вперёд танкового клина , или ловины танков , получилось бы самая настоящая МЯСОРУБКА ! без вариантов . А танки НАТО , насчитывали только на одно , расстрелять эту танковую лавину , и уничтожить . А что бы лавина не вышла из коридора , за готовили БОЕПРИПАСЫ ! Боеприпасы нового типа , особенные боеприпасы .
И войны может и не получилось бы , а получилась бы БОЙНЯ ! Расстреляли бы всех , как тогда . И все .
как то так .
@@user-bm9uc7be4f В принципе да. Другое дело, что как тут верно сказали - а советом-то это было зачем? Начинать - особо смысла не имело. Нато - особо тоже не нужно. За Польшу впрягаться и Германию воссоединить - так это им особо было и не нужно, тем более такой ценой.
итог был таков ..немцы потеряли целых 5 танков спалив при этом 298 рккашных
@@hansmuller7122 в том то все и дело .
👍 👍 👍
Спасибо
7:42 откуда цифра 20000 танков в нато? Это с учётом музейных времён первой мировой?
С документов. Это с учётом всех танков НАТО на тот момент
@@Styrmpanztiger на какой именно момент? Можете дать указание на источник?
Батя служил ещё в оккупационных войсках, после войны.
Раздавили бы мы весси.
Как и в предыдущую войну, началась бы мясорубка, но до середины 1980х они только на авиацию с ядерными боезарядами и могли полагаться.
Советская танковая лавина как паровой каток раздавила бы хлипкие попытки в танковые контратаки, смела бы оборону, а от ударов с воздуха нашу армию защищала самая сильная в мире войсковая ПВО.
Настолько развитой ПВО до сих пор ни у кого нет, даже у РФ...
Молодец. Речь начитанная. Материал развёрнут и понятен.
Спасибо.
U bolgariji bilo 700tankov...
Вот капец автор! Т-72 не был дешевым вариантом Т-64!!!!! Это был танк уральской разработки, а т-64 харьковской. У них была общая идея - 125мм пушка с автоматом заряжания и хорошая броня. Т-72 имел лучше силовую установку и был тезнологичнее в разы. Но это не делает его удешевленным вариантом т-64!!!!!!!
И кстати, с чего же т-64 имел более слабую пушку, чем иностранцы леопард 1, чифтен, м-60? На иностранцах стояла нарезная 105 мм пушка, а на наших т-64 и т-72 стояла 125 мм гладкоствольная пушка. Наш был сильнее! Впоследствие105 мм заменили на 120 мм нарезную, но уже после того, как узрели, что наши танки мощнее!
И т-64 никогда массово не выпускался, чтобы составлять 80% танкового парка СССР! Он был сложен в производстве. Может автор имеет ввиду т-62? Этот имел 115 мм гладкоствольную пушку (расточенная 100 мм нарезная), она и впрям была чуть чуть слабее 105 мм нарезной... Да и т-62 выпускался массово...
он прав Т-72 двигатель(глубокая модернизация В-2) ходовая дешевле и проще в производстве,двигатель Т-64 лучше занимает меньше места и больше мощность,легче форсировать
@@user-hn4ox9nz1t танк - средство войны!!! Его задача - оставаться в строю всегда. Поэтому и концепция такая - отремонтировать с помощью молотка, пассатижей и трех ключей в любом месте силами экипажа. Т-34 за счет этого выиграл войну!!! Не тонкие "натуры" пантеры, тигра, шермана выиграли войну, а именно "грубый" Т-34!!!!! И двигатель Т-72 НЕ является модификацией В-2. Да, та же архитектура, те же подходы при проектировании, та же идеология, но это другой мотор. В каком то смысле, все послевоенные танковые дизели - дети В-2... Иная, только силовая установка Т-80
8я гв армия Чуйкова
Они. А противостояли им та часть, что рейн форсировала.
@@Styrmpanztiger Черчиль, обидевшись на проигрыш на выборах летом 1945г, ради сохранения себя в политике, столкнул страны победительницы лбами, после Фултоновской речи
@S J а на что он надеялся, когда с самолётов высаживал польских представителей, для подготовки Варшавского восстания?
@@user-gd2sf3ee2f А чем советскому солдату помешало бы Варшавское восстание? Миллион бы русских солдат остались бы живы.
@@vvdvlas8397 у меня нет желания вступать с Вами в историческую полемику. Но части польской дивизии, воевавшей в составе Красной армии, переправлялись через Вислу в районе Варшавы. Им при этом никто не помог бороться с немцами, во время форсирования реки. Это факт. Даже Черчиль, в своих мемуарах, отмечал излишнее высокомерие в характере польских представителей. Времена лихих польских уланов прошло. И да, Россия не забыла, как армия Андерса в Иран упылила, когда немцы рвались к Сталинграду.
Знаю и уверен- советская армада была бы перемолота в первые же часы...
Наивный юноша
@@zerosen13 огромное количество танков, экипажи которых не были обучены должным образом- это мясо, соплежуй.
@@user-dl4es8nt4qкаким "должным образом"?
Ты служил в танковых войсках СА, чтобы что то про них говорить? Нет? Ну и рот закрой.
Танковые войска-брорированный таран советской армии. И готовили их на соответствующем уровне, знаю множество советских танкистов, которые спустя многие десятилетия после службы способны посреди ночи вскочить, и занять свое место в танковом экипаже.
Так что не надо тут ляля, зумерок малолетний
Здравствуйте, спасибо. Мне 60-т лет. Капитан-лейтенант, живу на пенсию майора. Главный вопрос "зачем и почему "советам" вторгаться? Отсталость Russia была понятна во время 2-х мировых войн (очевидна на уровне бытовой техники)." Не трогай **вно "= не будет запаха". Извините
Доброго дня. Сам термин - фульдский коридор, это термин стран НАТО и он мелькает в НАТОвских документах. У нас он не применяется. Естественно с их колокольни именно советский союз должен был вторгаться. Естественно про план операции "немыслимое" и про превентивные ядерные удары уже чуть ли не 45ом знают наверно все, так что понято, что если бы ПАКТ куда-то бы и вторгался, то это было уже ответом на что-то со стороны НАТО.
@@Styrmpanztiger здравствуйте, спасибо за внимание : "нужно было бабахнуть" = "нам терять нечего кроме своего качества жизни" (какие прививки для сохранения этого качества на эту пенсию, тем более без перспективы до неё дожить). Я уже старше моего отца на 2-а с половиной года, младшему брату 36 -ть лет ( прошло 13-ть лет) навечно. 🙃🙏😉 Извините
@S J Ну во первых одними ядерными зарядами границу не защитишь. Во вторых, как уже говорили - генералы готовятся к прошлой войне. СССР и перед второй мировой в межвоенный период наклепал всяких БТ и Т26. Про это почему-то мало кто вспоминает. Где там они все? Остались догорать в танковом треугольнике под бродами?
@S J Начиная с первой атомной бомбы. Надо было Сталина придержать. А то аппетит разгорелся у него не на шутку. Босфор ему подавай.
Добавлю, право на пенсию капитан - лейтенанта "заслужил безупречно" в экипаже и "около" ТРПК СН "Акула" (всё это "сухопутное хулиганство" раздражало фактом существования = "лучше один раз бабахнуть", чем слушать "авторитетные и убедительные заявления безответственных серьёзных лиц"( за мою жизнь не один не ответил за свои подписи = выросло 2-а поколения" серьёзных лиц " на правильном и калорийном образе жизни своих дедов". Извините
Капитан - лейтенант,да не шибко тебя радовала родина,я майора получил в 36
@@user-iz4nn4xf7l так это кажется и званию майора соответствует. Так в 36 лет майора получить это нормально. Так же нормально и дальше не продвинуться.
@@user-oo3wy2qy8e нет это только капитан на общевойсковое если,майор это капитан 3 ранга
@S J здравствуйте, спасибо за внимание. Я СТАРЫЙ в своём детстве разгадывал РЕБУСЫ (человек заполняет увиденную мыслеформу отражением своего сознания). Извините
Добавлю : "эх, молодеж всё быстрее и короче" = "не успели получить уже потратили". Что-то сегодня меня "прёт" - не успеваю смотреть "Ур-е пельмени" (за Уралом) 🙃😉😅
Ось для стримування цієї маси танків і була створена нейтронна зброя.
под Прохоровкой?? эт там где немцы потеряли целых 5 танков ,..спалив при этом 290 совдеповских))))хорошее сравнение
Я не буду уходить в исторические перетирания, но скажу так - когда приводят цифры в восемь танков, забывают, что через 2 недели советы захватили рем базы с кучей танков с этого самого поля боя в разной степени ремонта. Одно дело считать фактически уничтоженные машины, другое дело, что машина выбыла с поля боя т.к. не могла фактически выполнять возложенную на нее боевую задачу.
Но в целом - была бы мясорубка из кучи танков с кучей двухсотых и абсолютно нулевым эффектом на стратегическом уровне.
@@Styrmpanztiger очередные сказки расспостряняеш?)) андерсон .
en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk
смотреть оригинальную статью на английском .о потерях сторон .гугл переводчик в помощь
стыдно за ссср. оч низкая боевая эфективность армии. только на показуху умеют себя хвалить
Сейчас бы первую армию тогдашнего мира слабой называть )))