Esame Avvocato: traccia di diritto penale.
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Vediamo insieme la risoluzione di una traccia di diritto penale tratta dal testo della casa editrice Simone e lo schema da poter seguire per la discussione in sede d’esame.
Scarica schema e la traccia qui:
www.lagiurista...
Codice sconto: lagiuristaonline
(su tutto il catalogo Simone)
Acquista qui -Testo raccolta tracce:
edizioni.simon...
Acquista qui - Codice Annotato:
edizioni.simon...
Acquista da Amazon (no codice sconto) - Testo raccolta tracce:
www.amazon.it/...
Acquista da Amazon (no codice sconto) - Codice Annotato:
www.amazon.it/...
_____
📷 /
👍 / lagiuristaonline
🐤 / giuristala
🎼 / la_giurista_online
✒️ www.lagiurista...
📧 lagiuristaonline@gmail.com
_____
Attribuzione musica di sottofondo
Happy and Joyful Children by Free Music | / fm_freemusic
Music promoted by www.chosic.com...
Creative Commons CC BY 3.0
creativecommon...
**DISCLAIMER**
I contenuti di questo canale hanno esclusivamente finalità informativa e divulgativa, chiunque ne faccia uso per fini diversi da quelli puramente informativi cui sono destinati, se ne assume la piena responsabilità.
Tutti i riferimenti a fatti e persone sono tratti da vicende giudiziarie e processuali pubbliche, senza violazione della privacy individuale.
L'intento del canale è la divulgazione giuridica connotata da uno spirito avulso da ogni forma di parzialità.
Ma perché la condotta di Tizio è Scriminata? non è non punibile?.. Non capisco, altresì, perché la condotta di Tizio non sia punibile. Il delitto di favoreggiamento personale prevede la causa di non punibilità sì anche al convivente more uxorio ma non anche al concorrente nel delitto di favoreggiamento (come Tizio nei confronti della moglie Caia). La conferma la si trova sia nella stessa impostazione data dall'art.378 C.P. ove dispone "salvo i casi di concorso nel delitto" (non esisterebbe un favoreggiamento del favoreggiamento) sia nell'art.119 C.P. (Tizio, a differenza di Caia, non è congiunto dell'evaso). Altro discorso poi si estende al concorso tra delitto di favoreggiamento personale e procurata inosservanza di pena: questione non risolta dalle Sezioni Unite (perché non prospettata). Non trattasi di concorso apparente di norme (secondo l'insegnamento dato dalle SS.UU. riguardo ai criteri di specialità, sussidiarietà e ricorso al bene giuridico tutelato) in quanto il favoreggiamento attiene all'evasione mentre la procurata inosservanza di pena è inerente alla esecuzione di pena (dunque ad altro reato).. (ma anche qui si può discutere)...
A ben vedere gli è andata pure bene a Tizio l'imputazione formulata dal P.M., altrimenti sarebbe stato un 390+378 uniti dalla continuazione.
É ILLEGALE...essere così belle😍👍
Ciao Jessica, grazie per la spiegazione e per lo schema che ci hai proposto. Mi sorge, però, un dubbio. Trovo ovviamente correttissima tutta l'analisi da te svolta e anche molto approfondita, ma quello che mi chiedo: non dovremmo analizzare anche il rapporto tra Tizio e il cognato Sempronio?
Perché se nei confronti di Caia, convivente, secondo le S.U. si può configurare la sussistenza della causa di non punibilità, ma nei confronti del pregiudicato Sempronio? Se non ricordo male, i parenti della moglie diventano affini solo con il matrimonio, mancando quest'ultimo il "cognato" è come se fosse un estraneo del convivente, pertanto, Tizio non potrebbe essere ritenuto responsabile di favoreggiamento personale nei confronti di Sempronio?
Spero di essere stata sufficientemente chiara e grazie ancora
Ciao Giulia, il dubbio è legittimo. Per un caso analogo ti rimando alla sentenza N. 11476/19. Per qualsiasi dubbio resto a tua disposizione.
Credo infatti che nel caso di specie la condotta di Tizio sia nell'interesse di Caia, sua convivente more uxorio, e per questo scriminata. Non ho trovato nella giurisprudenza di legittimità alcun riferimento al fatto che Tizio sia considerato affine di Sempronio in virtù della convivenza more uxorio con la di lui sorella.
Ma il 384 c1 è una scusante o una causa di non punibilità in senso stretto ?
Buongiorno io sono stato assolto da una denuncia di falso stupro. Fatto archiviato
Alla fine il mio avvocato mi chiama e dice per la chiusura ci vogliono 1000 euro. È giusto?