Szia Attis. Én hollandiából nézlek téged és rendszeres néződ vagyok. Most szétröhögtem magam a vemhes pintyen. Amúgy jó a műsorod. Érdekesek a témáid. Gratulálok, csak így tovább.
Sziasztok, nagyon jó videó lett, nagyon szeretem ezt a csatornát. Egy két téves infó volt viszont, csak ezeket leírnám, Darwin nem azt állította, hogy az emberek a majmokból fejlődtek ki, a majmok már kifejlett meglévő faj, belőlük semmi nem fejlődött ki, ő azt mondta, hogy a ma élő embereknek és a ma élő majmoknak volt egy közös őse amolyan ‘ősember’ és az ő fejlődésének egyik ágából lettek a Homo sapiens sapiens, a másikból pedig a főemlősök. Másik pedig, hogy az állatok semmilyen módon nem tudnak alkalmazkodni a környezeti viszonyokhoz, főleg nem genetikailag, egyszerűen csak amelyik életben marad az szaporodik tovább, ha belegondolunk , milyen sok állat van akik egyáltalán nem változtak évmilliók alatt, és milyen sok akik pár ezer év alatt kihaltak.
Nekem (és még sokan másoknak) van egy érdekes megfigyelésem az evolúció elmélettel kapcsolatban. Mégpedig ,hogy aki tagadja az nem érti. Rengeteg emberrel váltottam vitát s még több vitát olvastam de valahogy nem emlékszem egy olyan esetre sem ahol az illető egyszerre tagadta és értette az evolúciót. Olyan pláne nem rémlik ,hogy a tagadás komolyan vehető tudományos lábakon álljon, valahogy előbb-utóbb mindig a vallásoknál kötött ki a dolog, valláskárosultságból fakadt a tagadás. Viszont ugyan ezt a jelenséget ritkán látni mondjuk például a gravitációval kapcsolatban holott az sokkal kevésbé ismert terep mint az evolúció. Érdekes 🤔
sajna a szkepticizmus még csak nem is mindig vallásos vagy más módon tudománytalan alapú. Én pl. olyan fizika szakossal is találkoztam aki váltig állította, hogy az entrópia elve bizonyítja az evolúcióelmélet helytelenségét (ami persze egyáltalán nem igaz).
@@matyaskassay4346 Ha semmihez sem értő kreacionisták jönnek az entrópiával azt még megértem. De ,hogy egy fizika szakos mondjon ilyet az ultra gáz… Ha még azt sem érti akkor mihez ért? Miben nyilvánul meg nála a fizika szakon eltöltött órák eredménye?
@@matyaskassay4346 Jó, de azért az entrópiánál is valami elcsúszott nála. Mármint az “entrópia törvénye”, szebb nevén termodinamika II. főtétele alap esetben zárt illetve izolált rendszerekre vonatkozik, ugye. S nemhogy maguk az élőlények nem zárt rendszerek de maga a Föld sem egy teljesen zárt rendszer. Folyamatosan sugározza a Nap, a tápláléklánc alján levők ezt használják ki míg mindenki más meg őket. Az anyagcsere egy igen alap tulajdonság az élőlények közt. S ez csak egy apróság a témával kapcsolatban. Ezeket nem azért írom mert azt gondolom ,hogy te nem értenéd. Inkább csak próbálom körbejárni ,hogy egy ilyen mondhatni alap dolog hogyhogy nem fut át a fizika szakos agyán. Ott az ő fejében vagy a fizika vagy a biológia nagyon hiányos, egyik sem jó :/ Próbáltad már megkérdezni tőle ,hogy hogyan mond ellent a T. II. az evolúciónak ha utóbbi elemei eleve nem is zártak?
Ha valaki a témában jobban beleásná magát, akkor javaslom a > tananyagát. A jelzett címszavakkal a NET odanavigál. Ez egy sok délutános tananyag. Én amikor olvastam erősen megkapaszkodtam a Wikipediába, egy egy szakkifejezést kikeresni. De megérte a témán átrágni magamat. Nagyon érdekes. Nem hiszek a túlvilágban, de mégis. Valahol Darwint jó volna pár napra feléleszteni, és megmutatni, hogy amit látott, felismert, de a részletekből még sok mindent nem ismert, az azóta a modern világ hogyan fejtette meg. Megérdemelné, hogy megismerje. Biztosan nagyon élvezné. Utóirat. A kamerák evolúciójáról. Kedves Attis! Ha mindig kidobnád azokat a kamerákat, amik nem képesek a fókuszt rajtad megtartani, és rendszeresen leéletlenednek, akkor lehet, hogy kiszelektálódna valami jó kamera.
Épp kutatom A fajok eredete c. művét, lehetőleg kötött, egyedi, ritka kiadásban, de egyenlőre nem leltem fel ilyen "példányt". ;) Viszont mást találtam: Достоевский - Братья Карамазовы (Dosztojevszkij - Karamazov testvérek). Számozott, Babits Mihály-féle fordítást, ám kell az eredeti orosz is, azonban, amit kinéztem, rettentő drága, viszont csodaszép, idővel áldozok rá. Babits fordítása mindenképpen érdekel.
Már a mematikáról is írt: "Bizonyos preferált szavak túlélése vagy megőrzése a létért való küzdelemben a természetes kiválasztódás esete." Charles Darwin
Sajnos nagyon is téves az az állítás, hogy az evolúcióelméletet mindenki ismerné. A legtöbb ember talán hallott valamit harangozni természetes szelekcióról meg ember-majom kapcsolatról, de fogalma sincs róla hogy miről is szól ez az egész história, így nem csoda hogy sokaknak még mindig nehezére esik nemhogy megérteni, de még tényként elfogadni is.
jó kis video..nem kötekedeni akarok más munkájába..távol álljon tőlem.. senki sem látta még hogy egy fajból egy másik faj keletkezzen..egy fajon belöl vannak fajták,de ugyanabba a fajba tartoznak...tehát fajon belöl fajtákat lehet megkülönböztetni nem pedig fajokat.
Attis gy másik ideálisabb világban te lennél a tanítom. És mindent ami létezik a világon azt te tanítanád meg nekem. Hogy hogy nem érted még el az 1M feliratkozott. Hiszen lenyűgöző az amit csinálsz. A videóid által sokkalta többet tanulok, mint bármely más iskolai napon/ iskolai tanévben.
Nem igazán... Darwin korában még jóformán semmit nem tudtak a genetika működéséről (részben ezért is annyira lenyűgöző Darwin elméleteinek pontossága), illetve az evolúcióban betöltött szerepéről. Persze ettől még mindig nem okés a dolog. :D
A saját környezetünkben észrevehető fejlődés, hogy 15-20 éve ha bejött egy szúnyog a lakásba, mindenki hallotta hogy bejött, és a fal közepére repült. Ma már senki se hallja őket, csak ritkán, és nem a fal közepére száll, hanem a plafonra/sarokba.
szaklai ___ Az elmúlt 10-15 évben Magyarországon megjelent három idegenhonos csípőszúnyogfaj, az ázsiai tigrisszúnyog, a japán bozótszúnyog és a koreai szúnyog, amik mára lényegében elterjedtek hazánkban.
Oh istenem, te is muszáj volt "majmoktól valók"-at mondj? :/ A legnagyobb érvágás a hitetlenkedő és hozzá nem értőknek elmondani hogy NEM majomtól csak van közös ősünk (ami nagyon nem ugyan az!). Sajnálom hogy ebben a széles körbe eljutó videóban is így fejezted ki magad :/
Akkor nézz utána jobban, mert az ember és csimpánz közös őse bizony egy majom volt. Nincs semmi baj azzal a kijelentéssel, hogy majmoktól származunk, mert elég messze visszamenőleg ez igaz. Ugyanúgy, mint azt mondani, hogy halaktól származunk, mert az is igaz.
@@Bodrikutya2 Viszont a közös ős helyett Darwint mindig egy jelenlegi majommal hozzák össze. Ezért jobb a közös ős kifejezés, hogy ne egy ma ismert majomra asszociálunk.
Mivel a “majom” nem egy pontosan definiált tudományos taxon hanem sokkal inkább egy hétköznapi szó ezért mondhatjuk ,hogy “a majmoktól származunk”. Csak hozzá kell tenni ,hogy nem a mai “majmok” egyikétől.
ez attól függ hogyan értelmezzük a "majom" kifejezést... ha tudományos (taxonómiai) kategóriaként, akkor a majomalkatúak rendjének kb. minden tagja nevezhető majomnak, a kihalt fajokat (így a mi őseinket), valamint minket magunkat is beleértve. A helyes kifejezés tehát az, hogy nem a MAI majmoktól származunk.
Szerintem igaza van az evolúcióval kapcsolatban. Minden ami lehetséges ennek a fizikai törvényeknek megfelelően kialakul és minden ami tud fentmarad ami nem az változik vagy kihal. De az élet és kialakulásának feltételét akkor is Isten teremtette. A többi a korlátaink eredménye.
@@arpadszeiff Jó kérdéseid vannak😄 Kezdjük ott, hogy hol a világegyetem vége? Ha van vége mi van utána? Ha a semmi akkor az meddig tart.? Mi az, hogy végtelen? Ezt emberi ésszel mivel korlátolt most a gondolkodásunk itt az anyagban nem tudjuk felfogni. Akkor hogyan foghatnánk fel a végtelen és korlátlan Istent a benne foglalt korlátok közé merevedett anyaggal együtt az univerzumban.? Azért szoktak meditálni, hogy az elme felszabadításával megérezzék eme korlátlanság érzését. De emberi aggyal, ésszel ezt nem lehet felfogni, megérteni.
@@arpadszeiff A kérdés értelmetlen, mivel Isten nem része a kauzalitás elvén felépülő világnak. A Biblia szerint neki nem volt kezdete (Zsoltárok 90:2). Csak annál tudjuk feltenni az általad megfogalmazott kérdést, aminek volt kezdete. A világegyetemnek volt.
@@istvanbarcsanits8566 Van bennem egy jó adag végtelen fóbia. Szerintem ez természetes. A fóbiámat növeli, hogyha valaki valamit nem tud megmagyarázni, ezért kihelyezi azt a végtelenbe, és még rajtam kéri számon, hogy miért gondolom, hogy azt megérthetném. Ráadásul, a földi élet egyáltalán nem oly remekmű, amiről elhihetném, hogy egy végtelen bölcsesség és intelligencia alkotása. Egy példa. Gyakran a fák termésének nagy hullámvölgyei vannak. Sokan azt mondják, hogy a fák ekkor megpihennek a jövő évi nagyobb termésre. De van ennek egy prózai magyarázata. Ez egy bevált szaporodási mechanizmus. Azok az élőlények, pl. mókusok, akik a fák utódnemzésén "élősködnek", azokat az erdő éhen halasztással megritkítja, hogy következő évben jó eséllyel tudjanak utódokat fejlődésnek indítani. Ez a hatékony, de lelketlen megoldás az evolúciónak megbocsájtható. De egy isteni tervnek már barbár lenne.
@@proverbiaXXI_XXX Zsoltárokat isten írta? De amúgy, hogy valamilyen istenek nem léteznek azt nem tudom bizonyítani. De abban biztos vagyok, hogyha lenne felsőbb világ, abban sem jönne létre intelligencia és bölcsesség közösség nélkül. Hiába van ennek a képessége emberben is. Ha valakit az a sorscsapás ér, és erre volt példa, hogy az emberi közösségen kívül nevelkedik fel, nem jelenik meg benne az emberi szikra. Társ és vetélytárs nélkül nincs értelmi fejlődés sem.
Ez egy elmélet túltupírozása. "Egyszerűsíthetetlenül összetett rendszer" elmélet. Az egész "tudományos dokumentum" film csúsztatásokra épül azok számára, akik mindenképpen valami felsőbbrendű tervezést akarnak a világ dolgaiba belelátni.
@@arpadszeiff oké, ez a te véleményed, de majd egyszet meglàtod te is az igazságot! Nem lehet kizárásos alapon teljes megvilagododása, tudása, igazsága senkinek sem, hiszen nagyon kevesek vagytok! És látjuk hogy az ember és a gonosz szellem mire képes! Az öntelt okosságotokkal csapdába terelitek az emberi társadalmakat, - a gonosz szellem iranyításával teszitek ezt!
@@janosronai1826 "Nem lehet kizárásos alapon teljes megvilagododása, tudása, igazsága senkinek sem" Pedig te úgy írsz és azt hiszed magadról, hogy neked megvan. ( vagy ha nem is neked akkor a vallásodnak, Istenednek akárkinek megvan ez a tökéletes tudás, igazság akármi ) Illő dolog az alázatot, tiszteletet kinyilvánítani és nem csak megkövetelni. Szeretjük és vágyunk a tudásra, igazságra. Ezt elérhetjük közösen, egymást segítve de az biztosan nem válik a javunkra ha csak a másikat véleményezzük. Pedig már annyira oly sokszor leírták: Tudomány és Hit ( vallás ) szépen megfér egymás mellett. Nem kell úgy csinálni, hogy a tudományos felfogás az valami gonosz és bűnös dolog lenne ami Isten ellen megy....
@@janosronai1826 Épp ezért nem hiszek istenben. Mert ha lenne, nekem elég lenne az a csoda, hogy jelképét annak bőre ne állja, ki hamisan képviseli. És akkor tudnám, hogy van isten, és tudnám, ki az igaz prófétája. és ki nem.
@@TeslaElonSpaceXFan nyugi, én soha nem hittem a Darwini elméletben, és a vallásoknak sem hiszek! Ti okos vagy vallásos emberek nem tudjátok felfogni azt, hogy milyen nagy hazug csapdába vagytok! A fevilágosodás, a tudomány folyamatosan fejlődik! Ezért nincs olyan ember aki leírja a tutit! Aki mégis ezt teszi az csaló! - Ezt én 6 évesen tudtam már!
Szerintem a következö rész szóljon Herman Ottoról.
Szia Attis!
Nagyon jó lett a videó!
A következő rész szólhatna Stephen Hawkingról.
Jó lett ! Ez is .. . 😁
A Pillangó hatásról lenne kedved csinálni egy videót ?
Szent -Györgyi Albertről is lehetne videó.
Szent-Györgyi Albert!
Szia Attis. Én hollandiából nézlek téged és rendszeres néződ vagyok. Most szétröhögtem magam a vemhes pintyen. Amúgy jó a műsorod. Érdekesek a témáid. Gratulálok, csak így tovább.
Sziasztok, nagyon jó videó lett, nagyon szeretem ezt a csatornát.
Egy két téves infó volt viszont, csak ezeket leírnám, Darwin nem azt állította, hogy az emberek a majmokból fejlődtek ki, a majmok már kifejlett meglévő faj, belőlük semmi nem fejlődött ki, ő azt mondta, hogy a ma élő embereknek és a ma élő majmoknak volt egy közös őse amolyan ‘ősember’ és az ő fejlődésének egyik ágából lettek a Homo sapiens sapiens, a másikból pedig a főemlősök.
Másik pedig, hogy az állatok semmilyen módon nem tudnak alkalmazkodni a környezeti viszonyokhoz, főleg nem genetikailag, egyszerűen csak amelyik életben marad az szaporodik tovább, ha belegondolunk , milyen sok állat van akik egyáltalán nem változtak évmilliók alatt, és milyen sok akik pár ezer év alatt kihaltak.
De jó! Pont tegnap vettem egy könyvet ami róla és az utazásairól szól!
Nekem (és még sokan másoknak) van egy érdekes megfigyelésem az evolúció elmélettel kapcsolatban. Mégpedig ,hogy aki tagadja az nem érti. Rengeteg emberrel váltottam vitát s még több vitát olvastam de valahogy nem emlékszem egy olyan esetre sem ahol az illető egyszerre tagadta és értette az evolúciót. Olyan pláne nem rémlik ,hogy a tagadás komolyan vehető tudományos lábakon álljon, valahogy előbb-utóbb mindig a vallásoknál kötött ki a dolog, valláskárosultságból fakadt a tagadás. Viszont ugyan ezt a jelenséget ritkán látni mondjuk például a gravitációval kapcsolatban holott az sokkal kevésbé ismert terep mint az evolúció. Érdekes 🤔
sajna a szkepticizmus még csak nem is mindig vallásos vagy más módon tudománytalan alapú. Én pl. olyan fizika szakossal is találkoztam aki váltig állította, hogy az entrópia elve bizonyítja az evolúcióelmélet helytelenségét (ami persze egyáltalán nem igaz).
@@matyaskassay4346 Ha semmihez sem értő kreacionisták jönnek az entrópiával azt még megértem. De ,hogy egy fizika szakos mondjon ilyet az ultra gáz… Ha még azt sem érti akkor mihez ért? Miben nyilvánul meg nála a fizika szakon eltöltött órák eredménye?
@@sandorkovacs6974 nem az entrópiát nem érti, hanem az evolúciót. Hiába értesz egy lehetséges választ, ha nem érted a kérdést.
@@matyaskassay4346 Jó, de azért az entrópiánál is valami elcsúszott nála. Mármint az “entrópia törvénye”, szebb nevén termodinamika II. főtétele alap esetben zárt illetve izolált rendszerekre vonatkozik, ugye. S nemhogy maguk az élőlények nem zárt rendszerek de maga a Föld sem egy teljesen zárt rendszer. Folyamatosan sugározza a Nap, a tápláléklánc alján levők ezt használják ki míg mindenki más meg őket. Az anyagcsere egy igen alap tulajdonság az élőlények közt. S ez csak egy apróság a témával kapcsolatban.
Ezeket nem azért írom mert azt gondolom ,hogy te nem értenéd. Inkább csak próbálom körbejárni ,hogy egy ilyen mondhatni alap dolog hogyhogy nem fut át a fizika szakos agyán. Ott az ő fejében vagy a fizika vagy a biológia nagyon hiányos, egyik sem jó :/ Próbáltad már megkérdezni tőle ,hogy hogyan mond ellent a T. II. az evolúciónak ha utóbbi elemei eleve nem is zártak?
Ha valaki a témában jobban beleásná magát, akkor javaslom a
>
tananyagát. A jelzett címszavakkal a NET odanavigál. Ez egy sok délutános tananyag. Én amikor olvastam erősen megkapaszkodtam a Wikipediába, egy egy szakkifejezést kikeresni. De megérte a témán átrágni magamat. Nagyon érdekes.
Nem hiszek a túlvilágban, de mégis. Valahol Darwint jó volna pár napra feléleszteni, és megmutatni, hogy amit látott, felismert, de a részletekből még sok mindent nem ismert, az azóta a modern világ hogyan fejtette meg. Megérdemelné, hogy megismerje. Biztosan nagyon élvezné.
Utóirat.
A kamerák evolúciójáról.
Kedves Attis!
Ha mindig kidobnád azokat a kamerákat, amik nem képesek a fókuszt rajtad megtartani, és rendszeresen leéletlenednek, akkor lehet, hogy kiszelektálódna valami jó kamera.
Szuper lett, tudnál csinàlni egy videót a vízimajom elméletről?
Ez tetszett: Azt mondták Darwin-nak hogy elmehet világ körüli útra, de sajnos neki kell fizetni a saját költségeit. :D
Szia Atis, nézz utána a kiejtéseknek! Se a Shropshire, se az Edinburgh nem jó.
Amúgy szeretem a videóidat, csak így tovább!
David Attenborough
Köszönöm Attis
Nagyon jó hogy mostmár ilyenek sorozat is van
A következő ember akiről szóljon a sorozat Elon Musk-ról szoljon
Miért akarod a halálát? Ez a Ki VOLT sorozat. 🤣😂
@@arpadszeiff Nézz már rá a csatornájára... kb. 5 éves.
@@montezuma472
És. Lehet, hogy csodagyerek.
Állítólag én is az voltam. Sokan mondják, hogy már 5 évesen annyi eszem volt mint most.🤣😂
Carl Sagan, Semmelweis Ignác, Stephen Hawking, Galileo Galilei, Sigmund Freud
Szerintem is. Még lehetne Alan Turing is.
Szia Attis. Ez is jó videó lett. Az ölelésről már ugye volt egy egyperces videó,de engem érdekelne az a téma is részletesen.
"...az evolúcióelmélet, amit mindenki ismer" Bár úgy lenne...
Szuper volt, köszönöm! 👍👍👍
Épp kutatom A fajok eredete c. művét, lehetőleg kötött, egyedi, ritka kiadásban, de egyenlőre nem leltem fel ilyen "példányt". ;) Viszont mást találtam: Достоевский - Братья Карамазовы (Dosztojevszkij - Karamazov testvérek). Számozott, Babits Mihály-féle fordítást, ám kell az eredeti orosz is, azonban, amit kinéztem, rettentő drága, viszont csodaszép, idővel áldozok rá. Babits fordítása mindenképpen érdekel.
Immáron megvan az áhított könyv, szándékosan ~ 1950-es kiadás, mert az új 2008-asban kitudja mit írtak át.
Beethoven-ről is lehetne😁🎹🎼
Egy szabadkőműves, aki tudott a Teremtő létezéséről, de az evolúciós baromságával, félre vezette az emberek, jelentős részét.
Hm, a pintyeknél nem volt teljesen végzetes a belterjesség, amivel az a pintypopuláció elindult?
Darwin egy aranyhal a Gumball csodálatos világában
🤣
Én kiskoromban nagyon sokat néztem a Gumball-t
@@gamersx55 Én nem.
Tényleg 🤣
Nagyon érdekek volt jó lett én szíves hallanék a következő részben Dr. Jung-rol
Attis, használj fix fokuszt pls!
jó lett :)
férfi állatok: leszarom hkgy meghalok csal s'xeljunk mar.
nőstény állatok: inkább túlélem
A három éves kisfiam kedvenc könyve az evolúcióról szól 😉
Alexander von Humboldt-ot alig ismerjük, pedig fantasztikus élete volt. Magyar tartalmat nem is találtam a munkásságáról.
Legyen a kövi rész Tomas Shelby-ről😁
Legyen Szent-Györgyi Albert a következő
Hogy tud mondjuk 5 pintyből több ezer lenni?🤔
jó sok beltenyésztéssel :)
Már a mematikáról is írt: "Bizonyos preferált szavak túlélése vagy megőrzése a létért való küzdelemben a természetes kiválasztódás esete." Charles Darwin
Sajnos nagyon is téves az az állítás, hogy az evolúcióelméletet mindenki ismerné. A legtöbb ember talán hallott valamit harangozni természetes szelekcióról meg ember-majom kapcsolatról, de fogalma sincs róla hogy miről is szól ez az egész história, így nem csoda hogy sokaknak még mindig nehezére esik nemhogy megérteni, de még tényként elfogadni is.
Na akkor a következő legyen Newton, pont mellette temették el
Valaki magyaráza már meg ,hogy lehet vemhes egy pinty? 😂 Talán már meg termékyitett tojása lehett nem?
Erdekes lenne egy resz Bruce lee rol is) mitol volt olyan sikeres, elete es pontosan mitol is halt meg 😊
Szerintem a kövi legyen egy tábornok vagy hadvezér,
atis, állítsd be a kamerát manuális fókuszra
A későbbiekben görcső alá vehetnél néhány diktátort/politikust, például Mussolini-t, vagy John F. Kennedy-t
Nézz utána, úgy tudom, hogy a halálos ágyán/élete végén megtagadta az evoluciós tanait.
ernosager ___ Forrás?
Szia Attis legyen a következő Kossuth Lajos vagy Széchényi István.
Tamgato komment
jó kis video..nem kötekedeni akarok más munkájába..távol álljon tőlem.. senki sem látta még hogy egy fajból egy másik faj keletkezzen..egy fajon belöl vannak fajták,de ugyanabba a fajba tartoznak...tehát fajon belöl fajtákat lehet megkülönböztetni nem pedig fajokat.
Attis gy másik ideálisabb világban te lennél a tanítom. És mindent ami létezik a világon azt te tanítanád meg nekem.
Hogy hogy nem érted még el az 1M feliratkozott. Hiszen lenyűgöző az amit csinálsz.
A videóid által sokkalta többet tanulok, mint bármely más iskolai napon/ iskolai tanévben.
Saját unokahúgodat elvenni, miközben az evolúció elmélet atyja vagy.... az azért meredek és kicsit ellentmondásos. :D
Nem igazán... Darwin korában még jóformán semmit nem tudtak a genetika működéséről (részben ezért is annyira lenyűgöző Darwin elméleteinek pontossága), illetve az evolúcióban betöltött szerepéről. Persze ettől még mindig nem okés a dolog. :D
A saját környezetünkben észrevehető fejlődés, hogy 15-20 éve ha bejött egy szúnyog a lakásba, mindenki hallotta hogy bejött, és a fal közepére repült.
Ma már senki se hallja őket, csak ritkán, és nem a fal közepére száll, hanem a plafonra/sarokba.
szaklai ___ Az elmúlt 10-15 évben Magyarországon megjelent három idegenhonos csípőszúnyogfaj, az ázsiai tigrisszúnyog, a japán bozótszúnyog és a koreai szúnyog, amik mára lényegében elterjedtek hazánkban.
Állíts inkább fix fókuszt atis nagyon zavaró ahogy ki-be fókuszál
Húú de nem csipem a csávót.
Attist?
Oh istenem, te is muszáj volt "majmoktól valók"-at mondj? :/ A legnagyobb érvágás a hitetlenkedő és hozzá nem értőknek elmondani hogy NEM majomtól csak van közös ősünk (ami nagyon nem ugyan az!).
Sajnálom hogy ebben a széles körbe eljutó videóban is így fejezted ki magad :/
Akkor nézz utána jobban, mert az ember és csimpánz közös őse bizony egy majom volt. Nincs semmi baj azzal a kijelentéssel, hogy majmoktól származunk, mert elég messze visszamenőleg ez igaz. Ugyanúgy, mint azt mondani, hogy halaktól származunk, mert az is igaz.
@@Bodrikutya2
Viszont a közös ős helyett Darwint mindig egy jelenlegi majommal hozzák össze. Ezért jobb a közös ős kifejezés, hogy ne egy ma ismert majomra asszociálunk.
Mivel a “majom” nem egy pontosan definiált tudományos taxon hanem sokkal inkább egy hétköznapi szó ezért mondhatjuk ,hogy “a majmoktól származunk”. Csak hozzá kell tenni ,hogy nem a mai “majmok” egyikétől.
ez attól függ hogyan értelmezzük a "majom" kifejezést... ha tudományos (taxonómiai) kategóriaként, akkor a majomalkatúak rendjének kb. minden tagja nevezhető majomnak, a kihalt fajokat (így a mi őseinket), valamint minket magunkat is beleértve. A helyes kifejezés tehát az, hogy nem a MAI majmoktól származunk.
Szerintem igaza van az evolúcióval kapcsolatban. Minden ami lehetséges ennek a fizikai törvényeknek megfelelően kialakul és minden ami tud fentmarad ami nem az változik vagy kihal. De az élet és kialakulásának feltételét akkor is Isten teremtette. A többi a korlátaink eredménye.
Istent ki teremtette?
@@arpadszeiff Jó kérdéseid vannak😄 Kezdjük ott, hogy hol a világegyetem vége? Ha van vége mi van utána? Ha a semmi akkor az meddig tart.? Mi az, hogy végtelen? Ezt emberi ésszel mivel korlátolt most a gondolkodásunk itt az anyagban nem tudjuk felfogni. Akkor hogyan foghatnánk fel a végtelen és korlátlan Istent a benne foglalt korlátok közé merevedett anyaggal együtt az univerzumban.? Azért szoktak meditálni, hogy az elme felszabadításával megérezzék eme korlátlanság érzését. De emberi aggyal, ésszel ezt nem lehet felfogni, megérteni.
@@arpadszeiff A kérdés értelmetlen, mivel Isten nem része a kauzalitás elvén felépülő világnak. A Biblia szerint neki nem volt kezdete (Zsoltárok 90:2). Csak annál tudjuk feltenni az általad megfogalmazott kérdést, aminek volt kezdete. A világegyetemnek volt.
@@istvanbarcsanits8566
Van bennem egy jó adag végtelen fóbia. Szerintem ez természetes. A fóbiámat növeli, hogyha valaki valamit nem tud megmagyarázni, ezért kihelyezi azt a végtelenbe, és még rajtam kéri számon, hogy miért gondolom, hogy azt megérthetném.
Ráadásul, a földi élet egyáltalán nem oly remekmű, amiről elhihetném, hogy egy végtelen bölcsesség és intelligencia alkotása.
Egy példa.
Gyakran a fák termésének nagy hullámvölgyei vannak. Sokan azt mondják, hogy a fák ekkor megpihennek a jövő évi nagyobb termésre. De van ennek egy prózai magyarázata. Ez egy bevált szaporodási mechanizmus. Azok az élőlények, pl. mókusok, akik a fák utódnemzésén "élősködnek", azokat az erdő éhen halasztással megritkítja, hogy következő évben jó eséllyel tudjanak utódokat fejlődésnek indítani. Ez a hatékony, de lelketlen megoldás az evolúciónak megbocsájtható. De egy isteni tervnek már barbár lenne.
@@proverbiaXXI_XXX
Zsoltárokat isten írta?
De amúgy, hogy valamilyen istenek nem léteznek azt nem tudom bizonyítani. De abban biztos vagyok, hogyha lenne felsőbb világ, abban sem jönne létre intelligencia és bölcsesség közösség nélkül. Hiába van ennek a képessége emberben is. Ha valakit az a sorscsapás ér, és erre volt példa, hogy az emberi közösségen kívül nevelkedik fel, nem jelenik meg benne az emberi szikra. Társ és vetélytárs nélkül nincs értelmi fejlődés sem.
Ha Darwinról beszélsz akkor légyszives ez is tedd bele a munkádba, és elemezd!: ua-cam.com/video/ekCdbbewFWU/v-deo.html
Ez egy elmélet túltupírozása. "Egyszerűsíthetetlenül összetett rendszer" elmélet.
Az egész "tudományos dokumentum" film csúsztatásokra épül azok számára, akik mindenképpen valami felsőbbrendű tervezést akarnak a világ dolgaiba belelátni.
@@arpadszeiff oké, ez a te véleményed, de majd egyszet meglàtod te is az igazságot! Nem lehet kizárásos alapon teljes megvilagododása, tudása, igazsága senkinek sem, hiszen nagyon kevesek vagytok! És látjuk hogy az ember és a gonosz szellem mire képes! Az öntelt okosságotokkal csapdába terelitek az emberi társadalmakat, - a gonosz szellem iranyításával teszitek ezt!
@@janosronai1826 "Nem lehet kizárásos alapon teljes megvilagododása, tudása, igazsága senkinek sem"
Pedig te úgy írsz és azt hiszed magadról, hogy neked megvan. ( vagy ha nem is neked akkor a vallásodnak, Istenednek akárkinek megvan ez a tökéletes tudás, igazság akármi )
Illő dolog az alázatot, tiszteletet kinyilvánítani és nem csak megkövetelni. Szeretjük és vágyunk a tudásra, igazságra. Ezt elérhetjük közösen, egymást segítve de az biztosan nem válik a javunkra ha csak a másikat véleményezzük.
Pedig már annyira oly sokszor leírták: Tudomány és Hit ( vallás ) szépen megfér egymás mellett. Nem kell úgy csinálni, hogy a tudományos felfogás az valami gonosz és bűnös dolog lenne ami Isten ellen megy....
@@janosronai1826
Épp ezért nem hiszek istenben. Mert ha lenne, nekem elég lenne az a csoda, hogy jelképét annak bőre ne állja, ki hamisan képviseli. És akkor tudnám, hogy van isten, és tudnám, ki az igaz prófétája. és ki nem.
@@TeslaElonSpaceXFan nyugi, én soha nem hittem a Darwini elméletben, és a vallásoknak sem hiszek! Ti okos vagy vallásos emberek nem tudjátok felfogni azt, hogy milyen nagy hazug csapdába vagytok! A fevilágosodás, a tudomány folyamatosan fejlődik! Ezért nincs olyan ember aki leírja a tutit! Aki mégis ezt teszi az csaló! - Ezt én 6 évesen tudtam már!