SARTRE : L'EXISTENTIALISME EST UN HUMANISME
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- L’existentialisme est-il un humanisme ? En voilà une question que nous pose Jean-Paul Sartre.
Nous ne sommes jamais plus que la somme de nos actes, que la somme de nos réussites et aussi de nos échecs, qui, ensemble font de nous ce que nous sommes. Le génie de Pascal ce sont les œuvres que celui-ci a produit et non les potentiels chefs d’œuvres qui sont restés dans un coin de son cerveau. De même, nous ne sommes jugés que sur la base de ce que nous avons fait, de ce que nous avons accompli et non sur la base de ce que nous aurions pu faire ou voulu faire. C’est triste mais c’est ainsi, et fort de ce constat il nous faut agir, agir, agir et encore agir afin de montrer au monde qui nous sommes et de mieux nous comprendre nous-mêmes. Car l’homme se révèle aussi à la faveur de ces évènements.
Pour ceux désireux de me donner un coup de pouce afin de me libérer de l'esclavage du salariat et du capital :
🔴Utip : utip.io/lechat...
🔴Ma chaîne UA-cam : t.co/ODNmBRcHJb
Crédits visuels :
📷 Pixabay.com
je viens de lire le livre et ton explication est magnifique !!!
Merci à toi pour ton sympathique commentaire content d'avoir pu être utile ;)
BALÈZE C'EST TROP BALÈZE le nom de la chaîne est mérité ! Surtout les paroles de fin m'ont donné des frissons, "vous n'avez pas le choix, vous êtes embarqué, il vous faut choisir... Si vous voulez exister "
Aha merci =)
Le niveau est monté du point de vue réflexion, faudra que je réécoute j'ai un peu perdu ma capacité d'attention pour aujourd'hui. T'as fait une bonne synthèse.
Pas mal la pompe a "essence"!🤟
Merci de votre visionnage 😀pensez à mettre un pouce bleu et à vous abonner pour soutenir la chaîne si le contenu vous plaît. N'hésitez pas, dans les commentaires, à me suggérer des idées de futurs sujets que vous souhaiteriez que j'aborde (en rapport avec la philosophie ou l'histoire de préférence).
En réalité même le christianisme ne contredis pas totalement l'idée selon laquelle l'existence précède l'essence. Même avec la présence d'un Dieu précédant l'homme, l'homme est considéré comme libre dans son existence, libre de faire le bien et le mal, de se définir par l'existence, les actes définissant l'homme et sa validité pour accéder au Paradis. Dans la Bible il est dit que Dieu a donné la possibilité a l'homme de faire le choix de se tourner vers lui pendant son existence ou celui de ne pas le faire. En ce sens l'essence serait évidemment importante pour définir l'homme, mais l'existence ne l'est pas moins. Evidemment cela contredis certains aspect de la doctrine existentialiste sartrienne comme le fait que dans le christianisme, la pensée définit aussi l'homme, ainsi un homme qui pense au meurtre ne sera pas considéré de la même manière que celui qui rêve d'aider son prochain. La vison de la morale selon Sartre contredis aussi évidemment le christianisme.
Mais il faudrait peut être que j'aille me renseigner sur Kierkegaard et son existentialisme chrétien pour voir les différences et ressemblance a l'existentialisme porté par Sartre.
Très bon commentaire d'un texte qui m'a questionné et me questionne encore.
Merci ;)
Merci, avec cette vidéo je suis prête pour mon contrôle de demain
alors t’as eu combien
Très bonne vidéo, j'avais oublié de commenté ;)
Quand tu parlais de représentation ça m'a fais beaucoup penser à Mass Effect quand Shepard deviens Spectre, par ses choix il représentera l'humanité tout entière pour le meilleur et pour le pire et ça m'a plus de voir des images en rapport avec ça ^^
L'ÉPAVE DE L'EXISTENTIALISME SARTRIEN: L'existentialisme sartrien est athée. Cela signifie qu'au point de départ on trouve la conviction que Dieu n'existe pas. Sartre tente de tirer toutes les conclusions que cette idée entraîne.
Oui, c’est précisément ce pourquoi il fait référence à la phrase de Dostoeivski, à savoir que si Dieu n’existe pas tout est permis (ce qui peut se discuter). Mais effectivement, virtuellement si Dieu n’existe pas alors tout est permis puisque sans Dieu le concept de bien de mal perd quelque peu de sa superbe ou en tout cas de son contraste (la frontière entre bien et mal serait plus floue) car il n’y a plus alors d’autorité transcendante et a priori incontestable pour venir le définir et attacher à l’éventuelle violation du bien l’idée d’un châtiment éternel (encore que le Christ ne parle jamais véritablement d’en faire mais parle simplement de la géhenne).
je mets un pouce bleu et un commentaire.
Tu es un vrai existentialiste, je suis fier de toi =)
Très quali !
Merci =)
Intéressant comme toujours. Merci.
Merci à toi pour ton écoute attentive d'individu à haut potentiel ;)
L'existentialisme est doctrine d'action
c'est vrai mais sous condition de liberté d'action sinon un existentialiste se trouverait emprisonné, acculé dans l'autre doctrine de l'être prédéterminé : bien sûr sous le joug et le bourreau ...; je voudrais sous-entendre de cette condition que lequel choix façonné par cet 'être existentialiste lui-même ne pourrait plus se traduire dans la réalité et serait donc figé, banni et maudit.
La condition extravagante dont je parle ici subsiste ENCORE actuellement après presque trois premiers décenies du vingt et unième siècle dans des sociétés se targuant avancées alors qu'au vrai fond elles sont ENCORE beaucoup loin ds le passé ténébreux: puritainement TOTALITAIRES.
Au final,
l'action individuelle d'un existentialiste dans la condition citée est presque insignifiante et impossible même, elle n'a carrément plus affaire à l'individu humain seul, sinon l'action s'altérerait et se déplacerait dans l'autre sens... elle ne représenterait dans ce cas qu'une seule existence, une seule essence; et toujours dans la même condition l'action individuel seule ne sera possible et n'aura de crédit que si elle s'inscrit dans le cadre de l'être prédeterminé, prédestiné et non dans le cadre de l'être existant, essentiel;
et par conséquent l'action sera sans existence et sans essence individuelle propre; elle ne fera que reproduire le même être prédéterminé.
Donc pour lever l'indetermination de l'infinitif AGIR on devrait dire donc:
AGISSEZ ENSEMBLE POUR QUE VOUS EXISTIEZ CHACUN!
L'humanisme est indépendant de l'essence. Enfin. Voltaire, Diderot, et même sarde..
C'est bien, aussi pour pimenté un peu le sujet, depuis on a accomplis pas mal pour ne pas dire beaucoup de progrès en génie générique avec Des interpretations de résultats d'expérience qui pousse a dire que par nos tendances notre personnalité se trouve un peut guidée , pour un pourcentage significatif d'être humains
dommage que la diction soit si rapide et pas assez "sage" pour nous permettre de digérer ce qui est dit "avant"
God bless
Bonjour, pouvez vous m’éclairer sur un point svp. Vous indiquez que l’homme est comme un coupe papier. N’est ce pas plutôt l’inverse ? Sartre oppose l’homme et le coupe papier non ?
Bonjour,
Pour Sartre, du point de vue d’un existentialiste, l’existence précède l’essence c’est-à-dire que nous commençons par exister et nous définissons notre essence au fur et à mesure des choix et des actions que nous opérons. A contrario effectivement pour un coupe-papier l’essence précède l’existence de celui-ci puisque l’on connaît avant même d’avoir fabriqué un coupe-papier ce à quoi il servira.
Je ne dis pas que pour Sartre l’homme est un coupe-papier, c’est même le contraire, je dis et c’est ce qui est écrit dans le texte de cette conférence que lorsque Dieu crée un homme, il le crée de la même manière que l’homme créerait un coupe-papier en se référant au concept d’homme (lequel est donc pour Dieu défini avant même son existence). Quand je dis que l’homme est semblable à un coupe-papier je me place du point de vue de Dieu ou plutôt du point de vue de ce que Sartre dit sur Dieu et sur l'idée que Dieu aurait sur l'homme et non du point de vue de Sartre, l’existentialiste.
En espérant vous avoir aidé.
très bonne vidéo
Excellent 👌
Merci =)
Stylée
😘
très bonne vidéo,,. merci!
Avec plaisir, merci d'avoir pris le temps de commenter, trop peu le font.
merci beaucoup
Un plaisir, merci à vous pour ce commentaire encourageant.
Merci
Merci d'avoir pris un peu de temps pour commenter.
Suis en train de le lire !
Alors, est-ce que cette vidéo t'a aidé à mieux comprendre le livre? N'hésite pas à me dire si tu trouves qu'il manque des éléments, j'essaie de retenir l'essentiel mais c'est pas toujours évident, il manquera forcément des choses, Sartre donne beaucoup d'exemples et de cas particuliers dans son texte que je n'ai pas pu tous retranscrire en vidéo.
♥️💪
Merci à vous =)
Pas d'accord avec Sartre. Il n'avait rien compris à la vie. Nous sommes tous des pantins , on nous a donné des gènes, conditions, défauts, atouts , reflex, caractère ..et c'est ça qui determinera la bonheur ou malheur que vous aurez durant toute votre vie. On peut donc dire que le destin t'ai donné car tu peux pas agir a ta guise
Tu es le propre responsable de ton bonheur qu'importe ce qui est
"Le destin n'est que le reflet des actes stupides que l'homme fait. "
Je vous plains... Vous semblez faire référence au déterminisme (bien que lorsque l'on parle d'attributs physiques, à part un handicap de naissance, nous avons tous une marge d'influence avec un peu d'entraînement et de rigueur). Dans le cas du déterminisme social , je vais la faire courte , on s'en libère en prenant conscience de son existence. J'ai beau grandi dans une famille modeste, rien ne m'empêche de dépasser cette condition par mes actions. Donc si vous voulez vous libérer du déterminisme, agissez en conséquence
Les atouts, les défauts, les réflexes , tous ce dont tu parles on les développe pendant l'enfance , donc pendant que nous agissons. Sinon on part du principe qu'il y a un grand monsieur dans le ciel qui choisit à notre place , et c'est pas la thèse qu'à développé Sartre qui s'attarde sur l'existentialisme athée