Как бы объяснить... в 2х канале скорость записи/чтения 25гб. В 4х канале 50гб. Но если игре нужно всего 20гб, чтобы поддерживать все свои нужды, разумеется разницы в фпс мы не увидим. Чтобы увидеть разницу нужна игра (или определённое место в игре), где большая динамическая нагрузка на оперативку. Бенчмарки для этого не подходят, так как там всё уже заранее прогружено. Упор с видюхи снять нужно для полной картины. Ну и правильно тут товарищи сказали, 4х канал нужно по 0.1% проверять.
А у меня ещё вопрос, который бы кто-нибудь объяснил. Должна ли игра, так сказать, полностью помещаться в один модуль памяти ("канал"), чтобы 4х-канал работал полностью? Не в этом ли кроется отсутствие видимых преимуществ у 4х-канала? И сравнивать надо 2х16 и 4х16, главное в обоих случаях без упора в количество памяти? Иначе, если игре требуется, к примеру, 12 гигов, то она целиком поместится в модуль на 16, в 2 модуля по 8, но не в 1 по 8 - то есть распределить операции с памятью на 4 канала в последнем случае не получится. Может мой вопрос дилетантский, но вдруг кто объяснит, важно это или нет? И главное, почему да или нет?)
В тесте практически все игры из времён когда 2х канал 2400 было типичной памятью. Если прям жаба давит то можно купить 3 плашки этого точно хватит для v4. Попробуй запустить yuzu и зельду, или эмулятор rpcs3. Компьютер это не только 4 вылизаных ААА тайтла это ещё и куча другого софта и терять 100% ПСП памяти в обмен на экономию в 1500 рублей это уже не экономия это какой то нищебродский экстремизм. Понятно что зеоны не от лучшей жизни берут, и ещё можно понять когда берут 4х канальную мать и 2х8 под будущий апгрейд. Действительно V4 с 2400 памятью, особенно в связке с картами того же бюджета, для нетреьовательного геймера это тоже вариант. Но осознано брать 2х канальную мать я могу объяснить только ленью или глупостью с верой в то что бенчи ААА полноценно отражают зависимость от памяти. А уж брать 2х16 вместо 4х8 я даже комментировать не буду.
@@medvedall Все правильно подметил. Нужно сравнивать 2х8Мб с 4х8Мб - чтобы планки памяти было одинакового объема. А не общий объем, который в сумме дают планки.
1. Классика виддео про зеоны: Отсутствие счетчика 1% (редких событий). 2. 2680v4 имеет 35 L3 кэша, что частично компенсирует просадки по памти, плюс сама память 2400 (v4) что так же играет роль. Но при этом из за низкой частоты одного ядра он в целом так себе подходит для игр. Не просто так Xeon E5-2689 v4, Xeon E5 2667 v4 стоят в 2-3 раза дорже имея меньше ядер. 3. Бенчи не предназначены для тестирования систем в целом и процессоров в частности, основной упор там на видеокарту, в то время как основная логика жестко заскриптована (для повторяемости теста) если тестировать то надо тестировать в реальных играх, и особенно в сетевых. Особенно это касается киберпанка, где есть кольцо смерти в игре и его нет в тесте. В какой то степени есть смысл и бенчи гонять, если очень хочется но тогда хотя бы без упора в карту. В принципе блогер доказал что хотел :) Была бы цель доказать обратное это тоже можно было бы устроить. (добавить Last of US, Hogwards, инди игр, майнкрафт с большой дистанцией прорисовки) т.е. можно выделить 2 типа видео: 1. Разобраться где 4х канал рулит а где нет. В таком видео обязательно находят и показыают игры и ситуации где разница есть, делают тест без упора в карту (вдруг вы хотите 75FPS и готовы жертвоать графикой) но так же выделяют и игры и ситуации где разницы нет. Поэтому это и считается "исследдованием". Потому что понятно что разница между 33Гб/с и 61 Гб/с есть, вопрос только в том где и как она проявляется. И в этом и заключается искусство техноблогера, разобрать и разложить по полочкам. А не запустить 4 бенча, из игр ровесников этого процессора. Часть игр из теста вышли как раз во времена когда 2400 память в 2х канале была мейнстримом. 2. Вот такие вот видео когда надо кому то нос утереть и показать что опонент был не прав. Без желания разобраться в вопросе. (И да такой сильный разброс в потербляемой памяти желательно бы объяснить, так как явно от количеств каналов это не должно зависеть. )
@@medvedall ну с большой натяжкой да к 0.1% ближе. Но все же 0.1% это статистика а минимальный это просто один кадр за все время теста, т.е. просто один длинный кадр за 5 минут теста попадет в минимальный но не повлияет на 0.1%
@@You2Ber42 если я правильно понимаю, минимальный ФПС рассчитывается по одному самому длинному кадру, а "min 0,1%" это совокупность самых длинных кадров в количестве 0,1% от отрисованных. И если взять прогон с 1000 отрисованных кадров и 1 из них будет самым длинным, то именно этот кадр станет показателем минимального ФПС, и он же будет "min 0,1%" (1/1000=0,01%). Так что, чем меньше кадров отрисовано в бенчмарке, тем ближе показатели минимального ФПС и "min 0,1%".
@@medvedall да верно, тест это не 1000 кадров а сотни тысяч. Я в принципе 0.1% не рассматриваю серьезно, да, интересно но в целом он зависит от множества факторов и больше относится к системе в целом а не к какому то компоненту. Хотя безусловно если на одной системе 0.1% стабильно хуже чем на другой это повод задуматься
это ты видюху тестировал на ультрах)))на минималку все надо😉тесты мягко говоря фуфло)))в задачах помимо игр тестировать не пробовал? попробуй заново протестить,игры в минималках и какие нибудь другие задачи,посмотрим что скажешь)))
Задача - посмотреть есть ли смысл в бюджетных китай сборках в играх от 4-ех канала. Зачем мне тестить другие задачи? Далее, еще раз - тест в играх в реальных условиях. В реале кто-нибудь играет на минималках? Нет. Все выкручивают на максимум, что позволит пк. И в этих условиях толку от четырех-канала нет.
@@Chaser_Techno ну почему же не играют?играют ещё и как,киберспорт,танки,варфейс,кс го,пабг и много чего ещё!!!фпс чтобы поднять и время отклика!!!а другие задачи например стрим запустить или монтаж ролика для ютуб,вот тут и нужна многозадачность!а собирать или нет каждый решает сам,всё зависит от бюджета))
Нужно тестить в современных играх а не в лучшем случае трехлетних и без упора в видеокарту. В новейших играх ПСП в 28 гб/с в двух канале уже не хватает
Тогда выводы будут другие, а цель блогера вероято впихивать лохам то что он закупил на распродажах, или демпинговать среди конкуреннтов. Для этого лоха надо убедить что 2х канал тоже пойдет.
@@You2Ber42 Для бюджеток пойдет конечно... а так начинать игровой комп нужно с монитора, или хотя бы понимать на что он поменяется в течении года...у рабоче-крестьянской школоты обычно дай боже 22" дюйма 60Hz FHD моник...Для себя любимого собирается на 4х канале есесно...
@AuriEl_AnuiEl Очнись..на дворе 25 год стандант уже 2К и 22-24 дюйма 16:9.Ну если тебе сидеть по кайфу на динозавре 19 дюймовом это твой и только твой выбор.
Подскажите пожалуйста. Мат плата греется до 118C. Xeon 2670 v3. Показывает такую температуру сразу при включении системника. HUANANZHI X99-QD4. Проверял через аида и другие проги. Ничего не меняется. Мат плате пришел конец или в чем причина?
Тестировать проц а именно его производительность зависит от пропускной способности оперативки с упором в видеокарту вершина ГЕНИАЛЬНОСТИ ))) Да и суть 4-х канала в том чтобы ПРОКОРМИТЬ кучу ядер в серверных процессорах. А игры как известно порой и 8 ядер не могут загрузить а тут еще и тормознутые низкочастотные ядра что в итоге выливается в бессмысленность 4-х канала. Есдинственное он может помощь избежать микростатеров из-за кратковременного голода процессора. Насчет гипертрейдинга то его отключение в ксеонах где ядер перепор естественно скажется только благоприятно т.к. игра не может физические ядра нагрузить а тут еще и активация нескольких потоков на одно физическое ядро.
Так я это и хотел показать, что в реальных условиях, в играх, когда все и упирается видеокарту, то тратить деньги на четыре плане не стоит,так как в этом,по сути нет смысла.
@@Chaser_Techno Это был сарказм? Или ты оказывается немного глупее чем кажешься? Просто суть видоса 2-х КАНАЛ ПРОТИВ 4-х КАНАЛА а не тестирования видюхи. А то ты так же мог тестировать проц i3 12100 и i9 12900K с упором в видюху и сделать такой же гениальный вывод что 12900К это деньги на ветер т.к в играх с rtx 3050 в 4К разницы нет )))))
В реальной жизни i9 с 3050 никто не использует, как и зеоны с 3090. Я показал обычную сбалансированную сборку. Если для вас реальная сборка это когда видеокарта постоянно недогружена... Ну.. ок
@@Chaser_Techno Походу был не сарказм ))) Чел если ты называешь тему сравнения 2-х канала и 4-х канала, значит нужно сравнивать эти режимы работы оперативки. Если ты например сравниваешь видюхи, пусть и ультрабюджетные то к ним ты будешь ставить такой проц или в играх такие настройки чтобы они загружались по полной. А не какой нибудь целерон со словами что для таких видюх только его покупать и надо. Ах да а почему в следующем видосе где процы еще слабее ты к ним в тесты засунул rtx 3070?Ведь там даже 5700XT была бы перебор как ты выше выражаешься и реально тестировать надо было с народной rx 580 ))) Но ради прикола не просветишь тогда ЗАЧЕМ надо вообще было делать это сравнение если при упоре в видюху НЕ ВАЖНО какой стоит проц, НЕ ВАЖНО какая стоит память, НЕ ВАЖНО сколько там каналов. Нубик, идет УПОР В ВИДЮХУ и следовательно все остальное уже роли не играет фпса больше не будет.
@MagicHeroCoD4 ёпт... Там СРАВНЕНИЕ процессоров. Да. Поэтому 3070. Тут я чётко ставлю задачу - есть ли смысл от 4 планок в БЮДЖЕТНЫХ сборках. Это НЕ сравнение 2 и 4 канала. Я это конкретно сказал в видео. На Али этот комплект продается в 2 вариантах. 2 планки и 4. Вот два комплекта я и сравниваю в реальных условиях. Ибо я не вижу никакого смысла в бюджетных сборках переплачивать за 4 канал, так как и будет в реале упор в видюху. Тебе очевидно? Рад за тебя, а народ насмотрится Ютуба и тратит бабки лишние, на мать с 4 каналом, на 4 планки, а потом ставит бюджетную карту, в которую все и упирается, и сидят довольные - у меня 4 канал, поэтому круто, былоб 2 планки, все лагало. А разницы в реале, в играх нет. Я все это говорю в видео. Под поставленную задачу тест корректен. Вы же придумали себе другую задачу - и вопите, что тест не корректен.
Вот сижу и думаю, есть ли смысл вообще брать новую плату, если у меня сейчас стоит связка x79 e5 2689v2(турбо буст отключен)+16гб двух канал 1333мгц + RX 5600 XT. Прогнал киберпанк(лицензия) с ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ настройками, у меня выдало 4008 попугаев(на видео 4068), средний кадр 62.32 кадра(на видео 63.25). Или лучше уже купить на кукурайзене 5600Х, в 2 раза переплатив, или вообще взять i5 12400.........
По цене возможности имеет смысл 5700х3d. За счет огромного l3 это уделает все процы до уровня 7600x3d. Не только в играх, а вообще во всех возможных задачах. Все что имеет маленький l3 имеет относительный смысл. Полно задач, где маленький l3 и малопоточность обрушивают производительность. До уровня 5700х3d по прежнему нет ничего сопоставимого по цена/производительность старым зеонам.
Приветствую! Спасибо, за видео! Есть мнение, что из-за кэширования службы windows (Sysmain) в двух канале игры больше потребляют оперативной памяти... И если отключить эту службу в диспетчере задач, то у оперативной памяти будет меньше нагрузка...
Прошу заметить, что в видео автор использует двухранковую память в случае с двухканалом, 4 одноранка не = 2 двуранка. Было бы нагляднее увидеть тест без упора в видеокарту в местах где требуется память то есть не бенчмарк лёгкий и плюсом чтобы и там и там были двухранковые плашки. Желательно использовать процессор типа 2643v4 а не многоядерник с бустом до жалких 2.9ггц
Стоит переплачивать, посмотрел 18 секунд видео, фризы полностью исчезают в современных играх 2666V3 32гб 4 планки прокачка 59гб/с, у меня на моем современном компе с райзеном 5 5500 прокачка меньше, так что ДА 4-х канал рулит безусловно!!!
Даже младшие ddr5 не догоняют зеон 2400 в 4х канале, а по задержкам даже хуже. Но тут с первых минут видео понятно было что автор хочет "доказать" а на "разобраться". Формально если денег в обрез можно взять 2х8 + мать на 4 канала что бы позже добить ещё модулей или хотя бы иметь большую ликвидность на вторичке. Плюс на 4х канальных платах обычно и арм более качественный и разводка и чипсет. По сути для производства маиеринки разницы 2 канала или 4 нет все эти каналы это просто дорожки на плате от процессора к слотам. Сами дорожки бесплатные так как когда плата травится нет разницы что там за рисунок. Но вероятно 4х канал требует больше слоев отсюда небольшая экономия. Но как бы это влияет и на общее качество платы, никто не будет в ультра бюджет ставить ключи получше.
I have the same 2680v4 and I can not get the graph to exceed 50% in your case use 100% that you made adjustments in the bios? I have tried with a 1050Ti and a Titan XP but I have seen videos that use better and do not have the problem I am having
Странно что 2х канал чутка, но затащил, возможно по моему субьективному мнению сыграла роль рангов памяти в 2х канале 2ранговые модули, в 4хканале 1ранговые
Скорее всего так и есть. В видео я хотел показал именно этот момент, что при выборе 2-х платформ с Али с 2 и 4 планками, нет смысла переплачивать за 4. Разницы не будет .
Добрый день . Подскажите пожалуйста, у меня есть материнка Gigabyte x99 UD5 wifi . Ни где не могу найти инфу. потдерживает она память ecc reg или нет ?
Вроде, никакие потребительские бренды, вроде гигабайт, msi, asus и тп, не поддерживают ecc. Только конкретно серверные материнки. Наиболее распространенный серверный бренд Супермикро. Хуананджи - лучший выбор с поддержкой 4х канала.
поддержка зависит от контроллера, встроенного в камень - зионы поддерживают всю серверную память и десктопную, а условный ай 7 - с серверной памятью работать не будет, ему подавай обычную десктопную, указанную в мануале платы
В целом тест нормальный, но не полный. Ты хорошо показал как будет работать четырехканал в повседневе, когда нагрузка на видеокарту максимальна. Но вот для эстетического сравнения 2 и 4 каналов нужно прогнать эти тесты в 720р на максималках(или пониже, главное чтобы памяти жрала игра побольше, а ГПУ юзала поменьше) и желательно еще(если есть такая возможность) с 2х8гб и 4х4гб памяти. Чтобы памяти было без запаса. Причем лучше будет разделить эти тесты. То есть сделать как есть но без упора в видюху и так же, но уже с меньшим объемом памяти
Вот тут соглашусь. Я хотел прогнать тоже самое, но на низких настройках графики - не успел, сборку купили. А тут именно про стандартное использование и показал.
Выводы зависят от целей, и от: 1. Набора тестов 2. От того какие зеоны (размер L3) 3. Какая память: DDR3 1866/DDR4 2133/DDR4 2400. 4. Как сильно удалось ужать тайминги на памяти. Если взять старые игры, запустить в них стерильно вылизанные бенчи на пустой системе, да на камне с 45 L3 кэша на 2400 планках, с таймингами 12-12-12 будут одни выводы. Если взять последнюю индюшатину на UE4/5, DDR3 1866 на базовых таймингах, процессор с 20мб L3 Выводы будут другие. Но по сути эти тесты не нужны, просто покупай 4х канальные платы, они в целом более качественные так как там болше слоев, другое оборудование немного нужно что бы из делать. И покупай 4 плашки, если денег нет сразу, то можно и на 2х пересидеть спокойно, пока что то выгодное не подвернется. Так что просто нет смысла в этих тестах.
@@You2Ber42 Смысла в этих тестах нету потому, что в них не используется ресурс процессора на максимум. Представь, что ты купил спорткар (aka процессор с большим количеством ядер), способный разгоняться до 300 км/ч, но при этом стоишь в пробках или едешь со скоростью 60 км/ч из-за ограничения. И в таких случаях секта свидетелей однопотока обвиняет процессор, мол это автомобиль виноват, что его ограничивают в скорости в 60 км/ч. Обычно в таких случаях придумывают дешёвые оправдания рукожопов в стиле "ну не все задачи можно распараллелить", но к реальности это отношения никакого не имеет, ибо проблемы неквалифицированных кодеров нас волновать не должны.
@@GtaSaKompanion пока получается что проблемы владельцев старых процессоров не волнуют разработчиков. Ну и реально далеко не все хорошо можно распаралелить, если бы у вас был опыт разработки мне бы не пришлось вам это объяснять, но так как очевидно что такого опыта у вас нет я просто не могу вам в 3х предложениях описать всю сложность и часто не эффективность распараллеливания вычислений. Но главное вы уловили верно, использовать ресурс многопоточных Зеонов на максимум в ежедневных задачах крайне сложно, поэтому всю много поточную синтетику нужно делить на 2. Что касается с вашей аналогией с автомобилем, то скорость однопотока можно сравнить с временем разгона от 0 до 100. А многопоток с максимальной скидкой. И да в городе и в пробке важнее возможность быстро ускориться а максимальная скорость не особо важна. В твоём же примере ты купил не спорткар а КАМАЗ. Там 350 лошадей, техника серьезная, грузоподъёмность огромная, а потом едешь на КАМАЗе в кафе или в садик за ребенком. Вот зеон это именно КамАЗ а не спорткар.
@@You2Ber42 >Ну и реально далеко не все хорошо можно распаралелить Игр это не касается. Нет ни одной задачи в игре, которая бы не параллелилась хорошо с помощью того же OpenMP. Если ты используешь старые движки, построенные на базе устаревших технологий из 2004 года как UE 5, то конечно можно и не вспоминать про GNU_Parallel и Open MP. Как так получается, что в одних играх определенная задача распараллелина хорошо, а в другой нет? Вот смотри, пришёл я к столяру и говорю - мне нужно, чтобы ты сделал мне процессор! Почесал репу он и сказал - это невозможно! То же самое и с этими горе-программистами (включая наверное и тебя, хотя я сильно сомневаюсь судя по твоим утверждениям, что у тебя есть хоть какой-то реальный опыт в программировании) - глупо просить у столяра разработать и произвести процессор, потому что это совершенно разный уровень компетенции. Так и здесь - недо-кодеры тебе скажут, что это невозможно, потому что здесь нужна высокая квалификация, а не теоретики-кукаретики, которые ищут оправдания своей бездарности и нежеланию создавать ТЕХНОЛОГИИ.
@@You2Ber42 То же самое касается и умения работать с множественными NUMA узлами, особенно это касается трейдрипперов и эпиков. А проблема в том, что разработчикам игр просто будет не выгодно создавать новые технологии, то есть движок, эффективно работающий как и с многопотоком, так и с NUMA узлами, потому что это требует, как я уже сказал, высококвалифицированных специалистов, а это огромные вложения, и смотря на то, какого качества сегодня выпускают игры, то разработчикам тупо выгодно нанять всяких васянов, которые всё сгрузят в один поток, но выполнят то, что требует хозяин, а именно - создадут красивую картинку и обёртку, которую потом можно продать. А то, что это будет работать коряво, что это будет очередным копированием всё тех же старых технологий - их это не волнует.
У каждого будет свой результат, т к у каждого своя память-плата и задержки тоже разные., плюс видюха. Да, можно протестить на минималках и узнать прибавку в целом, но никто не играет на минималках. А в фуллHD различие уже не так видно.
Для начала перебрать видеокарту и обслужить. Были случаи, что такие симптомы появляются из-за перетянутых винтов - чип прижимает сильно. Если же это не помогает, то это отвал.
При отключении HT может повысится стабильность в играх, будет меньше статоров, фризов. Но если игра хорошо умеет работать с многопотоком, как тот же киберпанк, то может немного просесть средний фпс.
Я таких температур вообще на Зеонах не видел. Что за башня? 4 трубки и 120мм вертушка должны держать его на 65 градусов. Навскидку могу предположить плохой прижим кулька, отсутствие термопасты, криво работающий датчик, ну или попался такой проц, читал в комментах, что некоторым попадаются экземпляры, у которых бешеная температура, но мне ни разу такие не попадались.
Здравствуйте, не подскажите почему такое низкое потребление? У меня 2690в4 на такой же материнке и ОЗУ, тоже потребляет максимум 10вт в играх. Делал тест через аиду64 - процц при загрузке 100%, потребляет 20вт... Думаю мб из-за того что у меня старый БП с 4х пиновым конектором питания процессора? Смотрел тесты этого процесса на ютубе, у людей этот проц в играх 60-80вт потребляет.
Скажите пожалуйста как прошить биос с помощью S3TurboTool ??Я правильно понял что надо нажать там Прошить Биос потом указать место файла (уже готовый с анлоком турбобуста от купидешево ) и просто подождать..потом выключить комп и включить и биос уже будет прошитый?????
ранговость памяти ещё имеет мест быть. двухранговая по моему шустрее на один канал или две одноранговых на один канал. какой-то такой форс-мажор. В видео две плашки 16 гб двухранговые, и 4 плашки на четыре канала одноранговые. А в идеале 4 плашки двухранговые в тетырёхканале. Вот такое масло масляное, ну и упор в ГП тоже не гуд
Я наглядно показал сравнение двух платформ с Али в реальных условиях. Поэтому и возникает упор в видеокарту, как в реальной жизни. Оперативка - именно та, которая и приходит в комплекте. Отсюда и вывод, что переплачивать за эти комплект не имеет смысла. Другой вопрос, если все собирается под конкретные задачи, тем более не для игр, тогда и будет смысл от 4-х канала. Но это уже нужно тем,кто и так прекрасно знает какое ему надо железо и для чего. А для игр, в режиме - купил, собрал играю - разницы нет.
У вас там в тестах видеокарта на 100% загружена. Мне кажется результаты схожи из-за упора в видеокарту. Попробуйте тестить процессор в минимальном разрешении, тогда будет сравнение памяти. А то вышло что вы видеокарту саму с собой сравниваете
Да так и есть. Я же вначале видео сказал - это сравнение 2-х платформ с али. С 2 планками и с 4. И в данном случае разницы нет. Тупо переплата за 4 канал, так как в реальных условиях и будет упор в видюху. 4 канал имеет смысл, если ПК используется ня для игр, а для работы - рендер, вычисления. Там разница будет. А в игрушках все ограничивает видеокарта. Так какой смысл переплачивать за мать с 4-каналом и за 4 планки памяти, если в итоге профита нет?
@@Chaser_Techno Спасибо. Понравился визуал, думаю нужно поставить. Стоит поиграть? P. S.: Ля, я глянул требования. Мне даже на LOW FullHD этого визуала не видать хах)
@alexandrbig6825 Тест в реальных условиях. Это было сказано. А ты очередной тот самый гениальный который покупает 4090, чтоб она была нагружена на 30%?? ВКЛЮЧИТЕ ВЫ МОЗГ! Я же к этому и подвожу. Что в реальности похер на память. В играх у вас все упрется в видюху. И разницы не будет. Просто кто-то заплатит за 4-канал лишних денег.
Нужны параметры модулей памяти. Например для 4-х канала модули одноранковые (1 ранк 16 банков), а для двух-канала - двухранковые. 2-х ранковые модули быстрее. Это может (теоретически) объяснить превосходство 2-х канала в игро-тестах. Для теста желательны модули с одинаковой ранковостью, ну и латентностью. А вообще, у других обзорщиков 4-х канал показывает обычно более высокий фпс в районе + несколько процентов.
Тесты надо проводить с одинаковой оперативной памятью. А тут разная. Поэтому и результаты разные. Для универсальности лучше 4-х канал. И тайминги ужать.
Ну не мужик, Хогвартс, киберпанк2077 , икарус в 2-х канали подлагивает порой, когда пробегаешь и потом резко разворачиваешся прихватывает. Поставил еще 2планки теперь 4-х канал больше такого подлагивания нет.
Нет. Но латентность на производительность не влияет (разница между 50 нс и 80 нс составляет 1-1.5%, что сводимо к погрешности), чего нельзя сказать о пропускной способности памяти (двухканал, четерыхканал), когда рост производительности может быть многократным.
Сборки с этими комплектами продаются быстрее, чем я успеваю смонтировать видео ))). Однако с отключенным HT я уже прогнал бенчи, но пока ещё даже сам не сравнивал результаты.
а кто пробовал отключать через прогу process lasso - в активном процесе найти игру и выставить соответвие цп и убрать все нечетные ядра, будет же тоже самое что в биосе отключить HT?
@@gringrin7048 а тут вопрос как при двух потоке делится производительность, stalker например загружается один поток на 100%, а когда отключаешь гипертрейдинг ты ядро загружается уже меньше. значит уже не то же самое будет получается ты по пол ядра им отрезаешь
Возможно с разогнаным до 3800 2696v3 разница будет более заметной в пользу четырехканала. другая архетиктура и более высокая частота могут повлиять на результат.
Ну не может же вдвое большая псп никак не сказываться на производительности?!! Увы, может - в играх при упоре в видеокарту( Ок, не вопрос) Хорошо, что сборка на Xeon'е мне нужна не для игр, а для запуска пары виртуалок и пары-тройки прог периодически сильно нагружающих диск и процессор. Сейчас у меня для этой цели используется комп на i3-9100f. Иногда проца не хватает, зато он удивительно стабилен и экономичен при круглосуточной работе, чего не факт, что я добьюсь от сборки на Xeon'е( И что мне дадут 4х-канал и в 2-3 раза большее число менее быстрых ядер?
А сколько ват в простое потребляет ваша система из розетки, с включенным монитором, с выключенным просто на закачке торрентов? Я замерял на xeon 2690 v3, nvme xraydisk 1 tb pro, 2x8 gb ddr4 2133, и монитор на 22 дюйма примерно 90 ватт, ах да для экономичности видеокарта радеон 5570 1 gb ddr3, ах да материнка machinist mr9a-pro, охлаждение skythe mugen 2 с родным кулером. В следующий раз замерю без монитора.
@@Balthazar_lien Сейчас вот система на i3-9100f с 32ГБ DDR4-2400 (видеокарта 1660s) c работающими в фоне всеми нужными мне программами и виртуалкой. Монитор с этим компом я не использую. По данным умной розетки, от которой комп запитан, потребление гуляет от 40 до 80 и более Ватт. Нагрузка довольно неравномерная, но меньше 40 не видел ни разу, а вот больше 100 иногда бывает, когда включается прога, выполняющая математические расчеты на проце или проги задействуют видеокарту.
Автор, прости за прямоту, но твой тест какая-то херня. Переделай с видеокартой помощее, чтобы в неё не было упора. Настройками отыгрываться не надо, многие из них нагружают и проц и озу. Твой "однозначный" вывод основан на некомпетентном тесте, так обзоры не делаются, особенно если ты настаиваешь, чтобы на тебя подписались и смотрели обзоры дальше.
Утебя уроп в видяху, оприоре больше кадров и не отресует, эх....., поставь разрешение 720р убери все граф настройки на средние хотябы и тени выключи, вот там и сравни
@@Chaser_Techno Ну не знаю, недогруза не ощутил те же ФПС что на х99 veineda с e5 2667, что на ам5 с r5 7600 Видеокарта rtx 3070m laptop в фурмарке потолок 176 ФПС на FHD
очевидно жи 2667v4, но крайне не выгодно, если у тебя анлок прироста ты считай не получишь, только холоднее и работает из коробки....быстрее на проценты.... 2690v4 теоретически мощнее, но в играх это ничего не дает ,уровень +/- 2667v4.Так что купи новую видяху лучше,толку больше. Или собирай на новой платформе am4 или 1700 или am5
@@sch4554 да смотрю 1700, максимум что привлекает 12400, но прирост от 2666в3 не такой и уж значительный, брать 13 или 14, то привет тупик. Если ам5, то 7500ф, мамки дорогие шо ппц, если для апгрейда, а нулевую дешман за 9к не вижу смысла брать, где все пишут то одно пищит, то другое скрежет.
можно сэкономить много денег?) Комплект на зеоне итак стоит копейки, а четырехканал в какой нибудь игре может и сыграть в плюс, ты ведь не все игры в мире протестил, но закономерность такая, на четырехканале может быть меньше фризов.
Двоякие ощущения от этого процессора. Собрал комп: E5 2680 v4 QIYIDA X99 Е5 А99 64ГБ памяти 4 плашки по 16 ГБ (в 4 канала должно работать) rtx 3070 m2 NVME 1TB Попробовал игры В 1920*1080. Silent Hill 2 работает отлично в максимальной графике (процессор занят на 13%, видеокарта на 95%). Практически также во всем что пробовал. ФПС тоже везде впечатляет. Процессор везде не догружен (12-50%), Видеокарта почти везде пашет на полную. Только в вартандер Загрузка процессора 28% Видеокарты 46%. При этом ФПС 150-200. Совсем другая ситуация в рабочих приложениях. Например программа Powermill. Процессор во время расчета траектории занят на 100% (все ядра и потоки). Все остальное практически не задействовано (память занята 8ГБ из 64, видеокарта на 2-4%) Сравниваю с десктопными процессорами. 1. Время вычисления траектории на уровне старого компа I7 3770K c ddr3 (то есть 4 ядра,8 потоков процессора I7 3770K по производительности равны 14 ядрам 28 потокам E5 2680 v4). 2. Новый компьютер с i7 13700k и ddr5 делает вычисление в 4.5 раза быстрее. Если я все правильно понимаю, такого не может быть. Программы САПР изначально рассчитаны на xeon. Он должен при полной загрузке всех ядер быть в 2-3 раза быстрее I7 3770K. А он равен.... С другой стороны он не должен в играх вытягивать rtx 3070 при fullhd. А он ее играючи загружает на полную.
Все просто - упор в одно ядро в движке игры. Зеон будет хорош там, где игра может хорошо использовать все потоки процессора в вычислениях. Я играю в Squad и там постоянно одно ядро загружено под 100%, все остальные - 20-50%, все из-за движка и плохой оптимизации. В играх где используются все потоки процессор еще очень даже. Рекомендую в биосе выключить Hyperthreading. Очень сильно бустит производительность в играх
Люди, а чего вы все опять ФПСами меряетесь-то??? Разница не заметна (может 2, а может 5%). НО: в любом тесте четырехканал, по скорости, в 2 раза быстрее двухканала. И он (при частоте 2133 Гц) легко обгоняет ДДР 4 3200 Гц. А по факту - время установки любой игры у четырехканала меньше в два раза. Запуск игры тоже идет через оперативку. И он тоже в 2 раза быстрее! А ФПСы - это вторично. Я очень доволен, что поставил еще две планки и у меня теперь 4 канала!
Отвечал уже в комментариях. Успешно накрылась флешка с исходниками. На данный момент я вытянул с нее тесты 4 бенчей без HT и 3 бенчей с HT. В конце месяца мне приедет еще одна такая же платформа и я хочу сделать помимо бенчей непосредственно игровые тесты, чтоб наглядней было. + тестовая RTX 3070 отремонтирована и есть смысл сделать прогон на ней, чтобы видеокарта не была ограничением.
Как правило народ просто собирает и пользуется. Видео именно для такого случая, что если просто поставить 4 планки в бюджетную китайскую платформу, то результата как такового не будет.
@@Chaser_Technoчел, это как взять процессор K-серии, не использовать разгон и сказать что он не лучше чем более младший в линейке без K 🤷🏻♂️ Странно не использовать преимущества, доступные из коробки. И вся тема с зионами всегда была про хаки, подпилы, перепрошивки, анлоки и выжимание максимума из списанного рефаба. То есть автор ЦА перепутал для ролика, вероятно намеренно для байта
В игре Factorio, когда база уже разрослась и падает фпс настолько что в 4-канале слайд-шоу, то в двуканале играть вообще жопа. Видеокарта в этой игре не играет особой роли.
Тест ни о чем. Вы тестировали 2 канала с 2R памятью и 4 канал с 1R. Разумеется двухранговые модули быстрее одноранговых! Именно это и объясняется случаи, когда 4 канала были медленнее 2.
Я тестировал 2 комплекта в том виде как они приезжают с Китая. В этом и был весь посыл - покупать готовый комплект с 4-каналом смысла не имеет, ибо будет то, что показано в видео. А чтобы была разница, между 2 планками и 4 - нужна другая оперативка и видюха чтоб не ограничивала. Получается чтобы получить 4 канал от которого есть толк в играх, надо еще и иметь видеокарту уровня 4070 ))) На бюджетной-то сборке. Ну или играть на минимальных настройках, и гордится, что в таком сценарии использования 4 планки работают лучше, чем 2 ))) 4 канал поможет в других случаях, там, где нет упора в ГПУ в первую очередь - редакторы, расчеты, рендер и т.п.
Ест не совсем правильный, 2х16 и 4х8, не правильно сравнивать. Надо брать 2х16 и 4х16, да будет 32 и 64, но доступ минимальной память будет одинаковый, и в таком сравнении разница будет ощутимее.
Тест правильный. Я сравниваю 2 комплекта с Али с 32 ГБ. С 2 планками памяти и с 4. Многие переплачивают за 4 планки, чтобы получить 4-канал, который в данном случае ничего не даёт.
На самом деле достаточно необъективно, ведь 4gb модули медленнее 8gb из-за того что банок памяти меньше. Думаю если бы ты сделал 16x2 vs 16x4 то разница была бы еще на 3% выше
Более чем объективно в условиях задачи - сравнить 2 комплекта, между которыми выбирают на али. Профита в играх от переплаты за комплект с 4 планками я не увидел. А если сравнивать 16x2 vs 16x4, то разница в цене, в рамках такого комплекта будет около 30%, ну и толку от такого прироста производительности в 3%?
Пока гейминг дойдет до полноценного 4к 8к вот только тогда понадобится 4х канал и то зеон pci 3 карту не раскроет будем на 1700 и старой уже ам4 и ам5 гонять
Дааа, даже банальное кодирование видео в 8к в H265 кодеке выжирает от 25 гигов оперативки. Сколько нужно оперативки для игорей рассчитанных на 8к и с текстурами сделанных под 8к - большой вопрос. Кстати внедрение 8к законодательно поставили раком зелёные из ЕС, такчто мы его в любом случае нескоро увидим. Да даже 4К еле-еле внедряется.
А ну там такие параметры у оперативки, что хоть 4х канал, что хоть 20 канал - ничего не поможет) Латенси 85, тайминги 17-17-17. Вот кто фризящие сборки на зионах делает и в массы запускает)
"Вот кто фризящие сборки на зионах делает и в массы запускает)" Так это видео скорей всего для "клиентов" надо же как то убежать их покупать дешман комплекты с озона, там 90% как раз на 2х канальном атермитере. Опять же разницу можно и себе оставить :)
в целом посыл понятный как бы дял дешман сборок хватаает и 2 канала. но тест не обяктивный получается как минимум потому что бенчмарки не грузят проц, нужно тестить в самих играх где будет иного всяких телодвижений вон колцо смерти в киберсраке упомянули как пример ибо откуда разница в 2 и4 канале когда ткт нет упора в пп) хотелось бы видеть другой тест.
Как раз сегодня в телеге писал по этому поводу. Из-за большой загруженности нет времени доснять видео. Пока железо на руках пишу начало ролика и делаю тесты. В итоге 7 или 8 видосов в производстве ))) А доделать времени не хватает, собираю никому не нужные зионы )))
Как и сказал в последнем видео - был занят открытием "типа магазина" )) Так тест и не сделал, руки не дошли, зато заказчик появился на сборочку с такой же платой и она уехала к нему. Но если в кратце - отключение HT добавляет стабильности в некоторых играх, уменьшаются просадки, фризы и т.п.
Во-первых, сравнивать надо чтобы не было упора в видеокарту. Во-вторых, 2х и 4х канал надо сравнивать не по ОБЩЕМУ объему памяти, а при одинаковых объемах каждой планки. То есть, 2х канальный режим должен быть с планками 2х8Мб (или 2х16Мб), а 4х канальный режим должен быть 4х8Мб (или 4х16Мб). Вот тогда и можно будет сказать, какой режим быстрее.
@@Chaser_Techno Ты тестировал в каком режиме больше FPS в играх. И тестировал не правильно. О чем и замечание. В общем, с заявленной тобой же задачью ты не справился. А есть смысл доплачивать за 4х канальный режим или нет - это уже решит каждый сам, когда будет ПРАВИЛЬНЫЙ тест и ПРАВИЛЬНОЕ сравнение этих режимов.
Я тестировал в реальных условиях, при которых и будут играть большинство пользователей. И сравнивал два конкретных комплекта, скрины которых показал. Если вы не правильно поняли задачу, то это не говорит о том, что мое решение не правильное.
@@Chaser_Techno Ну давай посмотрим. Фраза с которой начинается твое видео: "Четырех канальный режим работы оперативной памяти на китайских платах сокет 2011-v3. (1) Так ли он важен для игр. (2) Нужен ли он вообще. (3) И стоит ли переплачивать за саму материнскую плату с поддержкой этого четырехканала и еще около тысячи рублей за комплект с 4-мя планками оперативной памяти, а не 2-мя." Всё правильно? Как еще можно понять то, что заявлено тобой в начале ролика? Так вот пункт (1) ты так и не раскрыл по причине неправильного тестирования. Пункт (2) так же не раскрыт по той же причине - неправильное тестирование. Пункт (3)... из-за неправильного тестирования непонятно стоит ли переплачивать или нет. Итого, заявленные задачи в начале видео тобой не сделаны. Да, ты что-то там тестировал, но тестировал ты не то, что заявил в начале своего видео. Вот если бы ты в начале ролика заявил что-то типа "Сегодня мы сравним два почти одинаковых комплекта из материнской платы + процессора + памяти + видеокарты в нескольких играх", то и вопросов бы не было. Но ты же заявил совершенно другую цель видеоролика и в этом может убедится любой, кто внимательно послушает начало твоего ролика, а не промотает до самих тестов.
Классический тест видеокарты, зачем сравнивать 2 одинаковые карты кто то знает? Так и не понял влияет ли 4х канал на фпс в играх... И что за дикие тайминги?
ни одной стратегии, ни одной ммошки, ну да самые честные тесты для оперативки, особенно если учесть, что таким играм на оперативку пофиг, что хочет показать автор, непонятно. Показал то, что стрелялки и бродилки требуют видеокарту и только ее по факту, могу по опыту сказать у меня проц 2011 года среднего сегмента а именно i5-2500 и DDR3 1600 единственные обновления это твердотельник и видеокарта и о чудо средне высокие 70 кадров с просадками до 50 в редких случаях. нагрузи стратегиями или ммошками, вот тогда оперативка и процессор будут петь фальцетом...
Нужно тестить в современных играх а не в лучшем случае трехлетних и без упора в видеокарту. В новейших играх ПСП в 28 гб/с в двух канале уже не хватает. Переделывай, пока поставил дизлайк
Я тестирую в реальных условиях. Никто не будет играть на минимальных настройках, чтобы разгрузить видеокарту, либо покупать 3090 к сборке на Зеоне. Моя задача была показать, что в реальных условиях в бюджетной китайской сборке разницы нет.
@@Chaser_Techno Реальные условия они разные бывают. Одни экономят на всем, тогда действительно нет смысла даже в 2х канале, можно одну планку купить и радоваться. А можно меньше средств вложить в материнку+проц+память (тем более, что связка все еще актуальна и справляется), и больше средств вложить в видеокарту (в ту же 3060 или 4060). Для первого случая и тестов никаких не надо - и так все понятно. А вот для второго случая может быть пища для размышления и повод подумать, что выбрать - 2х канал или 4х канал.
Как бы объяснить... в 2х канале скорость записи/чтения 25гб. В 4х канале 50гб. Но если игре нужно всего 20гб, чтобы поддерживать все свои нужды, разумеется разницы в фпс мы не увидим. Чтобы увидеть разницу нужна игра (или определённое место в игре), где большая динамическая нагрузка на оперативку. Бенчмарки для этого не подходят, так как там всё уже заранее прогружено. Упор с видюхи снять нужно для полной картины. Ну и правильно тут товарищи сказали, 4х канал нужно по 0.1% проверять.
А у меня ещё вопрос, который бы кто-нибудь объяснил. Должна ли игра, так сказать, полностью помещаться в один модуль памяти ("канал"), чтобы 4х-канал работал полностью? Не в этом ли кроется отсутствие видимых преимуществ у 4х-канала? И сравнивать надо 2х16 и 4х16, главное в обоих случаях без упора в количество памяти? Иначе, если игре требуется, к примеру, 12 гигов, то она целиком поместится в модуль на 16, в 2 модуля по 8, но не в 1 по 8 - то есть распределить операции с памятью на 4 канала в последнем случае не получится. Может мой вопрос дилетантский, но вдруг кто объяснит, важно это или нет? И главное, почему да или нет?)
@@medvedall нет память работает в режиме interleave т.е. пишет данные блоками по 64 бита по очереди в модули памяти.
В тесте практически все игры из времён когда 2х канал 2400 было типичной памятью.
Если прям жаба давит то можно купить 3 плашки этого точно хватит для v4.
Попробуй запустить yuzu и зельду, или эмулятор rpcs3.
Компьютер это не только 4 вылизаных ААА тайтла это ещё и куча другого софта и терять 100% ПСП памяти в обмен на экономию в 1500 рублей это уже не экономия это какой то нищебродский экстремизм.
Понятно что зеоны не от лучшей жизни берут, и ещё можно понять когда берут 4х канальную мать и 2х8 под будущий апгрейд. Действительно V4 с 2400 памятью, особенно в связке с картами того же бюджета, для нетреьовательного геймера это тоже вариант.
Но осознано брать 2х канальную мать я могу объяснить только ленью или глупостью с верой в то что бенчи ААА полноценно отражают зависимость от памяти.
А уж брать 2х16 вместо 4х8 я даже комментировать не буду.
@@You2Ber42 "по очереди" это уже не 4х-канал! Это одноканал! А 4х-канал это когда пишется этими блоками в 4 модуля одновременно)
@@medvedall Все правильно подметил. Нужно сравнивать 2х8Мб с 4х8Мб - чтобы планки памяти было одинакового объема. А не общий объем, который в сумме дают планки.
1. Классика виддео про зеоны: Отсутствие счетчика 1% (редких событий).
2. 2680v4 имеет 35 L3 кэша, что частично компенсирует просадки по памти, плюс сама память 2400 (v4) что так же играет роль. Но при этом из за низкой частоты одного ядра он в целом так себе подходит для игр. Не просто так Xeon E5-2689 v4, Xeon E5 2667 v4 стоят в 2-3 раза дорже имея меньше ядер.
3. Бенчи не предназначены для тестирования систем в целом и процессоров в частности, основной упор там на видеокарту, в то время как основная логика жестко заскриптована (для повторяемости теста) если тестировать то надо тестировать в реальных играх, и особенно в сетевых. Особенно это касается киберпанка, где есть кольцо смерти в игре и его нет в тесте.
В какой то степени есть смысл и бенчи гонять, если очень хочется но тогда хотя бы без упора в карту.
В принципе блогер доказал что хотел :)
Была бы цель доказать обратное это тоже можно было бы устроить. (добавить Last of US, Hogwards, инди игр, майнкрафт с большой дистанцией прорисовки)
т.е. можно выделить 2 типа видео:
1. Разобраться где 4х канал рулит а где нет. В таком видео обязательно находят и показыают игры и ситуации где разница есть, делают тест без упора в карту (вдруг вы хотите 75FPS и готовы жертвоать графикой) но так же выделяют и игры и ситуации где разницы нет. Поэтому это и считается "исследдованием".
Потому что понятно что разница между 33Гб/с и 61 Гб/с есть, вопрос только в том где и как она проявляется. И в этом и заключается искусство техноблогера, разобрать и разложить по полочкам.
А не запустить 4 бенча, из игр ровесников этого процессора. Часть игр из теста вышли как раз во времена когда 2400 память в 2х канале была мейнстримом.
2. Вот такие вот видео когда надо кому то нос утереть и показать что опонент был не прав. Без желания разобраться в вопросе.
(И да такой сильный разброс в потербляемой памяти желательно бы объяснить, так как явно от количеств каналов это не должно зависеть. )
Разве в играх не было указаний на минимальный, максимальный и средний фпс? Или счетчик 1% редких событий и минимальный фпс не близки, по сути?
Минимальный ФПС по сути ближе к счётчику 0,1%.
@@medvedall ну с большой натяжкой да к 0.1% ближе. Но все же 0.1% это статистика а минимальный это просто один кадр за все время теста, т.е. просто один длинный кадр за 5 минут теста попадет в минимальный но не повлияет на 0.1%
@@You2Ber42 если я правильно понимаю, минимальный ФПС рассчитывается по одному самому длинному кадру, а "min 0,1%" это совокупность самых длинных кадров в количестве 0,1% от отрисованных. И если взять прогон с 1000 отрисованных кадров и 1 из них будет самым длинным, то именно этот кадр станет показателем минимального ФПС, и он же будет "min 0,1%" (1/1000=0,01%). Так что, чем меньше кадров отрисовано в бенчмарке, тем ближе показатели минимального ФПС и "min 0,1%".
@@medvedall да верно, тест это не 1000 кадров а сотни тысяч.
Я в принципе 0.1% не рассматриваю серьезно, да, интересно но в целом он зависит от множества факторов и больше относится к системе в целом а не к какому то компоненту.
Хотя безусловно если на одной системе 0.1% стабильно хуже чем на другой это повод задуматься
Опять эти криворукие тестировщики, тестирует 4х канал, где его фишка в том что лучше становиться 0.1 и 1.и не выводит статистику
не говори, еще и в упоре в карту
Спасибо за тест 5700 XT)
Спасибо за обзор
Тоже планирую сборку на xeon 2640v4 или 2680v4 пока не выбрал что лучше для игр
Ну для игр 80v4 будет интереснее. Но и мать нужна нормальная, а не дешман под него.
Любая мать пойдет. Радиатор на питальник с Озона и играйся с чем хочешь.
Ну это да, колхоз никто не отменял ))
@@Chaser_Techno
Здравствуйте хочу тоже сборку взять только думаю 2680v4 или 2690v4 что посоветуете? Переплата на 2500 тысячи всего
Привет. 90v4 не особо производительнее в играх, там разница совсем небольшая, а вот ценник отличается. + Он горячее ощутимо.
это ты видюху тестировал на ультрах)))на минималку все надо😉тесты мягко говоря фуфло)))в задачах помимо игр тестировать не пробовал? попробуй заново протестить,игры в минималках и какие нибудь другие задачи,посмотрим что скажешь)))
Задача - посмотреть есть ли смысл в бюджетных китай сборках в играх от 4-ех канала. Зачем мне тестить другие задачи? Далее, еще раз - тест в играх в реальных условиях. В реале кто-нибудь играет на минималках? Нет. Все выкручивают на максимум, что позволит пк. И в этих условиях толку от четырех-канала нет.
@@Chaser_Techno ну почему же не играют?играют ещё и как,киберспорт,танки,варфейс,кс го,пабг и много чего ещё!!!фпс чтобы поднять и время отклика!!!а другие задачи например стрим запустить или монтаж ролика для ютуб,вот тут и нужна многозадачность!а собирать или нет каждый решает сам,всё зависит от бюджета))
Нужно тестить в современных играх а не в лучшем случае трехлетних и без упора в видеокарту. В новейших играх ПСП в 28 гб/с в двух канале уже не хватает
Тогда выводы будут другие, а цель блогера вероято впихивать лохам то что он закупил на распродажах, или демпинговать среди конкуреннтов. Для этого лоха надо убедить что 2х канал тоже пойдет.
@@You2Ber42 Для бюджеток пойдет конечно... а так начинать игровой комп нужно с монитора, или хотя бы понимать на что он поменяется в течении года...у рабоче-крестьянской школоты обычно дай боже 22" дюйма 60Hz FHD моник...Для себя любимого собирается на 4х канале есесно...
@AuriEl_AnuiEl против нет но это не монитор братан )))
@AuriEl_AnuiEl Очнись..на дворе 25 год стандант уже 2К и 22-24 дюйма 16:9.Ну если тебе сидеть по кайфу на динозавре 19 дюймовом это твой и только твой выбор.
@AuriEl_AnuiEl Нужно быть тупо безголовым чтобы сидеть на 19 дюймах чел....это факт..Или тебе поппидеть не скем скучно )) умник епт ))
Подскажите пожалуйста. Мат плата греется до 118C. Xeon 2670 v3. Показывает такую температуру сразу при включении системника. HUANANZHI X99-QD4. Проверял через аида и другие проги. Ничего не меняется. Мат плате пришел конец или в чем причина?
Тестировать проц а именно его производительность зависит от пропускной способности оперативки с упором в видеокарту вершина ГЕНИАЛЬНОСТИ ))) Да и суть 4-х канала в том чтобы ПРОКОРМИТЬ кучу ядер в серверных процессорах. А игры как известно порой и 8 ядер не могут загрузить а тут еще и тормознутые низкочастотные ядра что в итоге выливается в бессмысленность 4-х канала. Есдинственное он может помощь избежать микростатеров из-за кратковременного голода процессора.
Насчет гипертрейдинга то его отключение в ксеонах где ядер перепор естественно скажется только благоприятно т.к. игра не может физические ядра нагрузить а тут еще и активация нескольких потоков на одно физическое ядро.
Так я это и хотел показать, что в реальных условиях, в играх, когда все и упирается видеокарту, то тратить деньги на четыре плане не стоит,так как в этом,по сути нет смысла.
@@Chaser_Techno Это был сарказм? Или ты оказывается немного глупее чем кажешься? Просто суть видоса 2-х КАНАЛ ПРОТИВ 4-х КАНАЛА а не тестирования видюхи. А то ты так же мог тестировать проц i3 12100 и i9 12900K с упором в видюху и сделать такой же гениальный вывод что 12900К это деньги на ветер т.к в играх с rtx 3050 в 4К разницы нет )))))
В реальной жизни i9 с 3050 никто не использует, как и зеоны с 3090.
Я показал обычную сбалансированную сборку. Если для вас реальная сборка это когда видеокарта постоянно недогружена... Ну.. ок
@@Chaser_Techno Походу был не сарказм ))) Чел если ты называешь тему сравнения 2-х канала и 4-х канала, значит нужно сравнивать эти режимы работы оперативки.
Если ты например сравниваешь видюхи, пусть и ультрабюджетные то к ним ты будешь ставить такой проц или в играх такие настройки чтобы они загружались по полной. А не какой нибудь целерон со словами что для таких видюх только его покупать и надо.
Ах да а почему в следующем видосе где процы еще слабее ты к ним в тесты засунул rtx 3070?Ведь там даже 5700XT была бы перебор как ты выше выражаешься и реально тестировать надо было с народной rx 580 )))
Но ради прикола не просветишь тогда ЗАЧЕМ надо вообще было делать это сравнение если при упоре в видюху НЕ ВАЖНО какой стоит проц, НЕ ВАЖНО какая стоит память, НЕ ВАЖНО сколько там каналов. Нубик, идет УПОР В ВИДЮХУ и следовательно все остальное уже роли не играет фпса больше не будет.
@MagicHeroCoD4 ёпт... Там СРАВНЕНИЕ процессоров. Да. Поэтому 3070.
Тут я чётко ставлю задачу - есть ли смысл от 4 планок в БЮДЖЕТНЫХ сборках. Это НЕ сравнение 2 и 4 канала. Я это конкретно сказал в видео.
На Али этот комплект продается в 2 вариантах. 2 планки и 4. Вот два комплекта я и сравниваю в реальных условиях.
Ибо я не вижу никакого смысла в бюджетных сборках переплачивать за 4 канал, так как и будет в реале упор в видюху. Тебе очевидно? Рад за тебя, а народ насмотрится Ютуба и тратит бабки лишние, на мать с 4 каналом, на 4 планки, а потом ставит бюджетную карту, в которую все и упирается, и сидят довольные - у меня 4 канал, поэтому круто, былоб 2 планки, все лагало. А разницы в реале, в играх нет.
Я все это говорю в видео. Под поставленную задачу тест корректен. Вы же придумали себе другую задачу - и вопите, что тест не корректен.
Для этого теста нужна мощная видеокарта , а тут все упирается в слабую видеокарту. Учился на двойки?
а точно на материнке 4 канала распаяны? А то могли 2 канала запараллелить для удешевления
Вот сижу и думаю, есть ли смысл вообще брать новую плату, если у меня сейчас стоит связка x79 e5 2689v2(турбо буст отключен)+16гб двух канал 1333мгц + RX 5600 XT. Прогнал киберпанк(лицензия) с ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ настройками, у меня выдало 4008 попугаев(на видео 4068), средний кадр 62.32 кадра(на видео 63.25).
Или лучше уже купить на кукурайзене 5600Х, в 2 раза переплатив, или вообще взять i5 12400.........
По цене возможности имеет смысл 5700х3d. За счет огромного l3 это уделает все процы до уровня 7600x3d. Не только в играх, а вообще во всех возможных задачах. Все что имеет маленький l3 имеет относительный смысл. Полно задач, где маленький l3 и малопоточность обрушивают производительность. До уровня 5700х3d по прежнему нет ничего сопоставимого по цена/производительность старым зеонам.
Привет всем, подскажите 2680v4 на комплект с алика, какую видюху лучше ставить чтоб комфортно на высоких играть ?
Привет. Слишком расплывчато )) Игры разные бывают. Данный проц прекрасно переваривает 3070, 4060.
Ну а дальше смотри по своему бюджету.
любую что за хуйню ты пишешь какую видюху ставить под проц где связь проца и видеокарты ?
Приветствую! Спасибо, за видео! Есть мнение, что из-за кэширования службы windows (Sysmain) в двух канале игры больше потребляют оперативной памяти... И если отключить эту службу в диспетчере задач, то у оперативной памяти будет меньше нагрузка...
Интересная мысль. Может быть.
спасибо за тест возможностей 5700хт, только надо бы название ролика поменять
Прошу заметить, что в видео автор использует двухранковую память в случае с двухканалом, 4 одноранка не = 2 двуранка. Было бы нагляднее увидеть тест без упора в видеокарту в местах где требуется память то есть не бенчмарк лёгкий и плюсом чтобы и там и там были двухранковые плашки. Желательно использовать процессор типа 2643v4 а не многоядерник с бустом до жалких 2.9ггц
Стоит переплачивать, посмотрел 18 секунд видео, фризы полностью исчезают в современных играх 2666V3 32гб 4 планки прокачка 59гб/с, у меня на моем современном компе с райзеном 5 5500 прокачка меньше, так что ДА 4-х канал рулит безусловно!!!
В тестах в 4х канале, как и в 2х канале фризы никуда не исчезают, иногда даже меньше фризов в последнем.
Даже младшие ddr5 не догоняют зеон 2400 в 4х канале, а по задержкам даже хуже.
Но тут с первых минут видео понятно было что автор хочет "доказать" а на "разобраться".
Формально если денег в обрез можно взять 2х8 + мать на 4 канала что бы позже добить ещё модулей или хотя бы иметь большую ликвидность на вторичке. Плюс на 4х канальных платах обычно и арм более качественный и разводка и чипсет.
По сути для производства маиеринки разницы 2 канала или 4 нет все эти каналы это просто дорожки на плате от процессора к слотам. Сами дорожки бесплатные так как когда плата травится нет разницы что там за рисунок.
Но вероятно 4х канал требует больше слоев отсюда небольшая экономия.
Но как бы это влияет и на общее качество платы, никто не будет в ультра бюджет ставить ключи получше.
Прокачка меньше только 5500 один хер в играх лучше😂
Низкочастотному процессору может хватать псп 2-х канала. Поэтому тестирование нужно делать на более частотном процессоре.
нету разницы тестировали даже на 2666в3 с анлоком
I have the same 2680v4 and I can not get the graph to exceed 50% in your case use 100% that you made adjustments in the bios? I have tried with a 1050Ti and a Titan XP but I have seen videos that use better and do not have the problem I am having
Браво, тест видки, потому что "а чё, так реальнее"
Только зачем это реальность, если видео про оперку я хз 😂
а разница между одно и двух каналом большая будет?
а то сейчас много наборов с одним модулем памяти и стоят дешевле.
Да, по фпс 30-40%, просто игры под двуканал и оптимизируют.
Странно что 2х канал чутка, но затащил, возможно по моему субьективному мнению сыграла роль рангов памяти в 2х канале 2ранговые модули, в 4хканале 1ранговые
Скорее всего так и есть. В видео я хотел показал именно этот момент, что при выборе 2-х платформ с Али с 2 и 4 планками, нет смысла переплачивать за 4. Разницы не будет .
Добрый день . Подскажите пожалуйста, у меня есть материнка Gigabyte x99 UD5 wifi . Ни где не могу найти инфу. потдерживает она память ecc reg или нет ?
В списке поддерживаемой ОЗУ нет ни одной REG-ECC. Делаю вывод, что нет, не поддерживает.
@@Chaser_Techno На одном сайте в описании платы , написали что ecc reg потдерживает только с процессорами xeon
Информации мало, тут только экспериментировать ))
Вроде, никакие потребительские бренды, вроде гигабайт, msi, asus и тп, не поддерживают ecc. Только конкретно серверные материнки. Наиболее распространенный серверный бренд Супермикро. Хуананджи - лучший выбор с поддержкой 4х канала.
поддержка зависит от контроллера, встроенного в камень - зионы поддерживают всю серверную память и десктопную, а условный ай 7 - с серверной памятью работать не будет, ему подавай обычную десктопную, указанную в мануале платы
а на 2680 v4 можно делать unlock turbo boost?а то где то слышал что на v4 как будто не делается
Нет, на всех v4 анлок сделать нельзя.
В целом тест нормальный, но не полный. Ты хорошо показал как будет работать четырехканал в повседневе, когда нагрузка на видеокарту максимальна. Но вот для эстетического сравнения 2 и 4 каналов нужно прогнать эти тесты в 720р на максималках(или пониже, главное чтобы памяти жрала игра побольше, а ГПУ юзала поменьше) и желательно еще(если есть такая возможность) с 2х8гб и 4х4гб памяти. Чтобы памяти было без запаса. Причем лучше будет разделить эти тесты. То есть сделать как есть но без упора в видюху и так же, но уже с меньшим объемом памяти
Вот тут соглашусь. Я хотел прогнать тоже самое, но на низких настройках графики - не успел, сборку купили.
А тут именно про стандартное использование и показал.
@@Chaser_Techno если будет возможность сними потом такие тесты, будет интересно глянуть. Ну а я подпишусь, чтобы не пропустить)
@@fpshunter тест не плох, но по большиству отзывам различие в онлайн проектах в динамических сСенах. Вот это интересн посмотреть.
здравствуйте подскажите , а эта материнка поддерживает память DDR3 ?
Хм... уже видел похожее видео с тестами, и выводы там сделаны противоположные.
Автору творческих успехов!
Выводы зависят от целей, и от:
1. Набора тестов
2. От того какие зеоны (размер L3)
3. Какая память: DDR3 1866/DDR4 2133/DDR4 2400.
4. Как сильно удалось ужать тайминги на памяти.
Если взять старые игры, запустить в них стерильно вылизанные бенчи на пустой системе, да на камне с 45 L3 кэша на 2400 планках, с таймингами 12-12-12 будут одни выводы.
Если взять последнюю индюшатину на UE4/5, DDR3 1866 на базовых таймингах, процессор с 20мб L3
Выводы будут другие.
Но по сути эти тесты не нужны, просто покупай 4х канальные платы, они в целом более качественные так как там болше слоев, другое оборудование немного нужно что бы из делать. И покупай 4 плашки, если денег нет сразу, то можно и на 2х пересидеть спокойно, пока что то выгодное не подвернется.
Так что просто нет смысла в этих тестах.
@@You2Ber42 Смысла в этих тестах нету потому, что в них не используется ресурс процессора на максимум. Представь, что ты купил спорткар (aka процессор с большим количеством ядер), способный разгоняться до 300 км/ч, но при этом стоишь в пробках или едешь со скоростью 60 км/ч из-за ограничения. И в таких случаях секта свидетелей однопотока обвиняет процессор, мол это автомобиль виноват, что его ограничивают в скорости в 60 км/ч. Обычно в таких случаях придумывают дешёвые оправдания рукожопов в стиле "ну не все задачи можно распараллелить", но к реальности это отношения никакого не имеет, ибо проблемы неквалифицированных кодеров нас волновать не должны.
@@GtaSaKompanion пока получается что проблемы владельцев старых процессоров не волнуют разработчиков.
Ну и реально далеко не все хорошо можно распаралелить, если бы у вас был опыт разработки мне бы не пришлось вам это объяснять, но так как очевидно что такого опыта у вас нет я просто не могу вам в 3х предложениях описать всю сложность и часто не эффективность распараллеливания вычислений.
Но главное вы уловили верно, использовать ресурс многопоточных Зеонов на максимум в ежедневных задачах крайне сложно, поэтому всю много поточную синтетику нужно делить на 2.
Что касается с вашей аналогией с автомобилем, то скорость однопотока можно сравнить с временем разгона от 0 до 100. А многопоток с максимальной скидкой.
И да в городе и в пробке важнее возможность быстро ускориться а максимальная скорость не особо важна.
В твоём же примере ты купил не спорткар а КАМАЗ. Там 350 лошадей, техника серьезная, грузоподъёмность огромная, а потом едешь на КАМАЗе в кафе или в садик за ребенком.
Вот зеон это именно КамАЗ а не спорткар.
@@You2Ber42 >Ну и реально далеко не все хорошо можно распаралелить
Игр это не касается. Нет ни одной задачи в игре, которая бы не параллелилась хорошо с помощью того же OpenMP. Если ты используешь старые движки, построенные на базе устаревших технологий из 2004 года как UE 5, то конечно можно и не вспоминать про GNU_Parallel и Open MP. Как так получается, что в одних играх определенная задача распараллелина хорошо, а в другой нет? Вот смотри, пришёл я к столяру и говорю - мне нужно, чтобы ты сделал мне процессор! Почесал репу он и сказал - это невозможно! То же самое и с этими горе-программистами (включая наверное и тебя, хотя я сильно сомневаюсь судя по твоим утверждениям, что у тебя есть хоть какой-то реальный опыт в программировании) - глупо просить у столяра разработать и произвести процессор, потому что это совершенно разный уровень компетенции. Так и здесь - недо-кодеры тебе скажут, что это невозможно, потому что здесь нужна высокая квалификация, а не теоретики-кукаретики, которые ищут оправдания своей бездарности и нежеланию создавать ТЕХНОЛОГИИ.
@@You2Ber42 То же самое касается и умения работать с множественными NUMA узлами, особенно это касается трейдрипперов и эпиков. А проблема в том, что разработчикам игр просто будет не выгодно создавать новые технологии, то есть движок, эффективно работающий как и с многопотоком, так и с NUMA узлами, потому что это требует, как я уже сказал, высококвалифицированных специалистов, а это огромные вложения, и смотря на то, какого качества сегодня выпускают игры, то разработчикам тупо выгодно нанять всяких васянов, которые всё сгрузят в один поток, но выполнят то, что требует хозяин, а именно - создадут красивую картинку и обёртку, которую потом можно продать. А то, что это будет работать коряво, что это будет очередным копированием всё тех же старых технологий - их это не волнует.
тесты с упором в гпу это какой то прикол откуда тут разница будет ?
У каждого будет свой результат, т к у каждого своя память-плата и задержки тоже разные., плюс видюха. Да, можно протестить на минималках и узнать прибавку в целом, но никто не играет на минималках. А в фуллHD различие уже не так видно.
Можно вопрос о компьютерах? Купил я gtx 960 на 4гб б/у с Авито. А у нее то экран мерцает, то вылетает иногда... Что делать?
Для начала перебрать видеокарту и обслужить. Были случаи, что такие симптомы появляются из-за перетянутых винтов - чип прижимает сильно. Если же это не помогает, то это отвал.
Блогер подскажи лучше если отключить гипертрейдинг на этом проц.или оставить??¿
При отключении HT может повысится стабильность в играх, будет меньше статоров, фризов. Но если игра хорошо умеет работать с многопотоком, как тот же киберпанк, то может немного просесть средний фпс.
@@Chaser_Techno я только вот собрал комп все как у тебя башенный кулер поставил а греется 90с в игре pubg.пленку убрал смазал что может быть?
Я таких температур вообще на Зеонах не видел. Что за башня? 4 трубки и 120мм вертушка должны держать его на 65 градусов.
Навскидку могу предположить плохой прижим кулька, отсутствие термопасты, криво работающий датчик, ну или попался такой проц, читал в комментах, что некоторым попадаются экземпляры, у которых бешеная температура, но мне ни разу такие не попадались.
разрешение нужно выставлять минимально возможное дабы не упираться в возможности видеокарты .
Здравствуйте, не подскажите почему такое низкое потребление? У меня 2690в4 на такой же материнке и ОЗУ, тоже потребляет максимум 10вт в играх. Делал тест через аиду64 - процц при загрузке 100%, потребляет 20вт... Думаю мб из-за того что у меня старый БП с 4х пиновым конектором питания процессора? Смотрел тесты этого процесса на ютубе, у людей этот проц в играх 60-80вт потребляет.
Процесор потребляет в зависимости от нагрузки
@@S1n2303 там всё проще - датчик на материнке не правильно показывает.
Подскажите как лучше
2/8+2/4gb или
3/8gb?
Первый вариант сохраняет частичный четырехканал (на равный объем памяти 4х4Гб), то что выше будет работать на сниженной скорости
Скажите пожалуйста как прошить биос с помощью S3TurboTool ??Я правильно понял что надо нажать там Прошить Биос потом указать место файла (уже готовый с анлоком турбобуста от купидешево ) и просто подождать..потом выключить комп и включить и биос уже будет прошитый?????
Найди видос для своей матплаты у технопланеты)) И там же есть видосы по прошивке из под аинды.
ранговость памяти ещё имеет мест быть. двухранговая по моему шустрее на один канал или две одноранговых на один канал. какой-то такой форс-мажор. В видео две плашки 16 гб двухранговые, и 4 плашки на четыре канала одноранговые. А в идеале 4 плашки двухранговые в тетырёхканале. Вот такое масло масляное, ну и упор в ГП тоже не гуд
Я наглядно показал сравнение двух платформ с Али в реальных условиях. Поэтому и возникает упор в видеокарту, как в реальной жизни. Оперативка - именно та, которая и приходит в комплекте. Отсюда и вывод, что переплачивать за эти комплект не имеет смысла. Другой вопрос, если все собирается под конкретные задачи, тем более не для игр, тогда и будет смысл от 4-х канала. Но это уже нужно тем,кто и так прекрасно знает какое ему надо железо и для чего. А для игр, в режиме - купил, собрал играю - разницы нет.
У вас там в тестах видеокарта на 100% загружена. Мне кажется результаты схожи из-за упора в видеокарту. Попробуйте тестить процессор в минимальном разрешении, тогда будет сравнение памяти. А то вышло что вы видеокарту саму с собой сравниваете
Да так и есть. Я же вначале видео сказал - это сравнение 2-х платформ с али. С 2 планками и с 4. И в данном случае разницы нет. Тупо переплата за 4 канал, так как в реальных условиях и будет упор в видюху. 4 канал имеет смысл, если ПК используется ня для игр, а для работы - рендер, вычисления. Там разница будет. А в игрушках все ограничивает видеокарта. Так какой смысл переплачивать за мать с 4-каналом и за 4 планки памяти, если в итоге профита нет?
Что за игра была в самом начале, первыми кадрами?
Alan Wake 2
@@Chaser_Techno Спасибо. Понравился визуал, думаю нужно поставить. Стоит поиграть?
P. S.: Ля, я глянул требования. Мне даже на LOW FullHD этого визуала не видать хах)
@flexo23dl Это да, она жрет как конь. На видео ультра с лучами, тут 4070 трудилась по полной )))
Царь зеон 2690v4?! Фпс больше в 2х канале?! Очень интересные заявления, поражают новизной
Да там всё в видюху упёрлось, очередной гениальный тест с нагрузкой 96-99% по видеокарте с многозначными выводами.
@alexandrbig6825 Тест в реальных условиях. Это было сказано.
А ты очередной тот самый гениальный который покупает 4090, чтоб она была нагружена на 30%??
ВКЛЮЧИТЕ ВЫ МОЗГ!
Я же к этому и подвожу. Что в реальности похер на память. В играх у вас все упрется в видюху. И разницы не будет. Просто кто-то заплатит за 4-канал лишних денег.
Нужны параметры модулей памяти. Например для 4-х канала модули одноранковые (1 ранк 16 банков), а для двух-канала - двухранковые. 2-х ранковые модули быстрее. Это может (теоретически) объяснить превосходство 2-х канала в игро-тестах. Для теста желательны модули с одинаковой ранковостью, ну и латентностью.
А вообще, у других обзорщиков 4-х канал показывает обычно более высокий фпс в районе + несколько процентов.
Тесты надо проводить с одинаковой оперативной памятью. А тут разная. Поэтому и результаты разные. Для универсальности лучше 4-х канал. И тайминги ужать.
Ну не мужик, Хогвартс, киберпанк2077 , икарус в 2-х канали подлагивает порой, когда пробегаешь и потом резко разворачиваешся прихватывает. Поставил еще 2планки теперь 4-х канал больше такого подлагивания нет.
во всех играх упор в гпу да и память не настроена...
Почему rx 5700xt бустится только до 1700мгц, если она должна работать на частоте 2000мгц.(Скорее всего это не xt версия)
Китайская сборка - китайская видюха. А китайцы любят рефабам частоты подрезать.
Задержки в 2х канале меньше?
Нет. Но латентность на производительность не влияет (разница между 50 нс и 80 нс составляет 1-1.5%, что сводимо к погрешности), чего нельзя сказать о пропускной способности памяти (двухканал, четерыхканал), когда рост производительности может быть многократным.
Хотелось бы посмотреть 2690v4 vs 2667v4 !
канал OPCZao 2643 2680 2667 2690...неделю назад ролик был
1650v4
у настольжи смотри
Если комплект под рукой, советую прогнать тест с отключенным HT. Отключение прям ОЧЕНЬ сильно бустит минимальный фпс в киберпанке, к примеру.
Сборки с этими комплектами продаются быстрее, чем я успеваю смонтировать видео ))). Однако с отключенным HT я уже прогнал бенчи, но пока ещё даже сам не сравнивал результаты.
Что такое НТ?)
Hyper-Threading. Удваивает потоки. 8 ядер, а потоков 16. При отключении будет 8/8
а кто пробовал отключать через прогу process lasso - в активном процесе найти игру и выставить соответвие цп и убрать все нечетные ядра, будет же тоже самое что в биосе отключить HT?
@@gringrin7048 а тут вопрос как при двух потоке делится производительность, stalker например загружается один поток на 100%, а когда отключаешь гипертрейдинг ты ядро загружается уже меньше.
значит уже не то же самое будет получается ты по пол ядра им отрезаешь
Возможно с разогнаным до 3800 2696v3 разница будет более заметной в пользу четырехканала. другая архетиктура и более высокая частота могут повлиять на результат.
Однозначно так и будет. Тут посыл, что в бюджетных сборках толку от четырехканала как бы и нет...
Ну не может же вдвое большая псп никак не сказываться на производительности?!! Увы, может - в играх при упоре в видеокарту( Ок, не вопрос) Хорошо, что сборка на Xeon'е мне нужна не для игр, а для запуска пары виртуалок и пары-тройки прог периодически сильно нагружающих диск и процессор. Сейчас у меня для этой цели используется комп на i3-9100f. Иногда проца не хватает, зато он удивительно стабилен и экономичен при круглосуточной работе, чего не факт, что я добьюсь от сборки на Xeon'е( И что мне дадут 4х-канал и в 2-3 раза большее число менее быстрых ядер?
А сколько ват в простое потребляет ваша система из розетки, с включенным монитором, с выключенным просто на закачке торрентов? Я замерял на xeon 2690 v3, nvme xraydisk 1 tb pro, 2x8 gb ddr4 2133, и монитор на 22 дюйма примерно 90 ватт, ах да для экономичности видеокарта радеон 5570 1 gb ddr3, ах да материнка machinist mr9a-pro, охлаждение skythe mugen 2 с родным кулером. В следующий раз замерю без монитора.
@@Balthazar_lien Сейчас вот система на i3-9100f с 32ГБ DDR4-2400 (видеокарта 1660s) c работающими в фоне всеми нужными мне программами и виртуалкой. Монитор с этим компом я не использую. По данным умной розетки, от которой комп запитан, потребление гуляет от 40 до 80 и более Ватт. Нагрузка довольно неравномерная, но меньше 40 не видел ни разу, а вот больше 100 иногда бывает, когда включается прога, выполняющая математические расчеты на проце или проги задействуют видеокарту.
Теперь ждем от тебя сравнение серверной с десктопной, а так же 1rank против 2rank.
Автор, прости за прямоту, но твой тест какая-то херня. Переделай с видеокартой помощее, чтобы в неё не было упора. Настройками отыгрываться не надо, многие из них нагружают и проц и озу. Твой "однозначный" вывод основан на некомпетентном тесте, так обзоры не делаются, особенно если ты настаиваешь, чтобы на тебя подписались и смотрели обзоры дальше.
Утебя уроп в видяху, оприоре больше кадров и не отресует, эх....., поставь разрешение 720р убери все граф настройки на средние хотябы и тени выключи, вот там и сравни
Очень ждём видео про ht, да!
Купил я на распродаже такой комплект с четырёхканалом 4 по 8 . Видяху 3060 Ti, охлад на 6 трубок, БП 600 ватт. Жду когда приедет.
Видюха думаю все же крутовата для 2680v4. Будет небольшой недогруз, как и на 10400
@@Chaser_Techno когда всё приедет, протестирую , напишу.
@@vladislavsotnik2704 ну как ?
@@ImNotHackee Просто ВАУ! Плюс NVME на 500 и SSD на терабайт.
@@Chaser_Techno
Ну не знаю, недогруза не ощутил те же ФПС что на х99 veineda с e5 2667, что на ам5 с r5 7600
Видеокарта rtx 3070m laptop в фурмарке потолок 176 ФПС на FHD
вот у меня 2666v3 каким его заменить v4 версии?
очевидно жи 2667v4, но крайне не выгодно, если у тебя анлок прироста ты считай не получишь, только холоднее и работает из коробки....быстрее на проценты.... 2690v4 теоретически мощнее, но в играх это ничего не дает ,уровень +/- 2667v4.Так что купи новую видяху лучше,толку больше. Или собирай на новой платформе am4 или 1700 или am5
@@sch4554 да смотрю 1700, максимум что привлекает 12400, но прирост от 2666в3 не такой и уж значительный, брать 13 или 14, то привет тупик.
Если ам5, то 7500ф, мамки дорогие шо ппц, если для апгрейда, а нулевую дешман за 9к не вижу смысла брать, где все пишут то одно пищит, то другое скрежет.
бери новую видяху, инфа сотка=/)@@pdakfa9353
2689v4, когда подешевеет
@@iguazu245 почему на него?)
ребята, стоит ли собирать машина для кад систем на зеоне???
да , но я бы использовал брендовую мать .
можно сэкономить много денег?) Комплект на зеоне итак стоит копейки, а четырехканал в какой нибудь игре может и сыграть в плюс, ты ведь не все игры в мире протестил, но закономерность такая, на четырехканале может быть меньше фризов.
Двоякие ощущения от этого процессора.
Собрал комп:
E5 2680 v4
QIYIDA X99 Е5 А99
64ГБ памяти 4 плашки по 16 ГБ (в 4 канала должно работать)
rtx 3070
m2 NVME 1TB
Попробовал игры В 1920*1080. Silent Hill 2 работает отлично в максимальной графике (процессор занят на 13%, видеокарта на 95%). Практически также во всем что пробовал. ФПС тоже везде впечатляет.
Процессор везде не догружен (12-50%), Видеокарта почти везде пашет на полную. Только в вартандер Загрузка процессора 28% Видеокарты 46%. При этом ФПС 150-200.
Совсем другая ситуация в рабочих приложениях. Например программа Powermill. Процессор во время расчета траектории занят на 100% (все ядра и потоки). Все остальное практически не задействовано (память занята 8ГБ из 64, видеокарта на 2-4%)
Сравниваю с десктопными процессорами.
1. Время вычисления траектории на уровне старого компа I7 3770K c ddr3 (то есть 4 ядра,8 потоков процессора I7 3770K по производительности равны 14 ядрам 28 потокам E5 2680 v4).
2. Новый компьютер с i7 13700k и ddr5 делает вычисление в 4.5 раза быстрее.
Если я все правильно понимаю, такого не может быть. Программы САПР изначально рассчитаны на xeon. Он должен при полной загрузке всех ядер быть в 2-3 раза быстрее I7 3770K. А он равен.... С другой стороны он не должен в играх вытягивать rtx 3070 при fullhd. А он ее играючи загружает на полную.
Все просто - упор в одно ядро в движке игры. Зеон будет хорош там, где игра может хорошо использовать все потоки процессора в вычислениях. Я играю в Squad и там постоянно одно ядро загружено под 100%, все остальные - 20-50%, все из-за движка и плохой оптимизации. В играх где используются все потоки процессор еще очень даже. Рекомендую в биосе выключить Hyperthreading. Очень сильно бустит производительность в играх
Люди, а чего вы все опять ФПСами меряетесь-то??? Разница не заметна (может 2, а может 5%). НО: в любом тесте четырехканал, по скорости, в 2 раза быстрее двухканала. И он (при частоте 2133 Гц) легко обгоняет ДДР 4 3200 Гц. А по факту - время установки любой игры у четырехканала меньше в два раза. Запуск игры тоже идет через оперативку. И он тоже в 2 раза быстрее! А ФПСы - это вторично. Я очень доволен, что поставил еще две планки и у меня теперь 4 канала!
3амеры загрузки игры в 2 раза быстрее в студию!!! и то что она обгоняет 3200! Интересуют только минуты и фпс, цифири иные в топку!!
такую же мать сегодня забрал такие же оперативки только проц 2667 v4 только кулер не подошел придется брать новый
Для игр брал? И как работает 2667 в4?
@@ЖекаНепомню нормально зависит еще от видеокарты
@evgeniylivevlog7619 а какой куллер ставил? Боковой на трубках или тот который врямо на чип дует?
Ну и где обещанный тест с отключение Гипертрейдинга?
Отвечал уже в комментариях. Успешно накрылась флешка с исходниками. На данный момент я вытянул с нее тесты 4 бенчей без HT и 3 бенчей с HT.
В конце месяца мне приедет еще одна такая же платформа и я хочу сделать помимо бенчей непосредственно игровые тесты, чтоб наглядней было. + тестовая RTX 3070 отремонтирована и есть смысл сделать прогон на ней, чтобы видеокарта не была ограничением.
@@Chaser_Techno спасибо, ждём!
бред! 4х канал заметно лучше везде
какая глупость. лучше бы сравнили 4х канал ддр3 с 2х канал ддр4
Я лично сам проверял 2х канал и 4х на своей системе, разница ощутима даже на рабочем столе. Плавность то се, 32гб против 50гб🤗 1650v4
Как альтернатива сейчас есть Threadripper 1900x, только мать надо поискать дешовую.
при 4 канале тайминги повышаются их нужно понижать вручную
Как правило народ просто собирает и пользуется. Видео именно для такого случая, что если просто поставить 4 планки в бюджетную китайскую платформу, то результата как такового не будет.
@@Chaser_Technoчел, это как взять процессор K-серии, не использовать разгон и сказать что он не лучше чем более младший в линейке без K 🤷🏻♂️
Странно не использовать преимущества, доступные из коробки. И вся тема с зионами всегда была про хаки, подпилы, перепрошивки, анлоки и выжимание максимума из списанного рефаба. То есть автор ЦА перепутал для ролика, вероятно намеренно для байта
это и есть автор=)@@ohno7941
и да если юзать без разгона толку ровно ноль.@@ohno7941
Я только год назад взялся за тайминги, путем проб и ошибок подобрал минимальные и разница реально есть)
в своем время писал тест.. 4-х канал был немного впереди..
В игре Factorio, когда база уже разрослась и падает фпс настолько что в 4-канале слайд-шоу, то в двуканале играть вообще жопа. Видеокарта в этой игре не играет особой роли.
Так в сингловых играх вы и не заметите разницы, надо в мультик сразу лезть ,COD, bf или ещё какие, особенно на 64 каски и больше, так будет разница
Выводы под готовое утверждение
Контент норм💯👍
Тест ни о чем. Вы тестировали 2 канала с 2R памятью и 4 канал с 1R. Разумеется двухранговые модули быстрее одноранговых! Именно это и объясняется случаи, когда 4 канала были медленнее 2.
Я тестировал 2 комплекта в том виде как они приезжают с Китая. В этом и был весь посыл - покупать готовый комплект с 4-каналом смысла не имеет, ибо будет то, что показано в видео.
А чтобы была разница, между 2 планками и 4 - нужна другая оперативка и видюха чтоб не ограничивала. Получается чтобы получить 4 канал от которого есть толк в играх, надо еще и иметь видеокарту уровня 4070 ))) На бюджетной-то сборке. Ну или играть на минимальных настройках, и гордится, что в таком сценарии использования 4 планки работают лучше, чем 2 )))
4 канал поможет в других случаях, там, где нет упора в ГПУ в первую очередь - редакторы, расчеты, рендер и т.п.
привет, у тебя классные видео, у нас крутой проект, давай попробуем поработать вместе )))
Ест не совсем правильный, 2х16 и 4х8, не правильно сравнивать. Надо брать 2х16 и 4х16, да будет 32 и 64, но доступ минимальной память будет одинаковый, и в таком сравнении разница будет ощутимее.
Тест правильный. Я сравниваю 2 комплекта с Али с 32 ГБ. С 2 планками памяти и с 4. Многие переплачивают за 4 планки, чтобы получить 4-канал, который в данном случае ничего не даёт.
На самом деле достаточно необъективно, ведь 4gb модули медленнее 8gb из-за того что банок памяти меньше. Думаю если бы ты сделал 16x2 vs 16x4 то разница была бы еще на 3% выше
Более чем объективно в условиях задачи - сравнить 2 комплекта, между которыми выбирают на али. Профита в играх от переплаты за комплект с 4 планками я не увидел. А если сравнивать 16x2 vs 16x4, то разница в цене, в рамках такого комплекта будет около 30%, ну и толку от такого прироста производительности в 3%?
Так что тесты не особо обьективные, почти каждой single игре хватит ddr3 1066 или ddr3 1333, больше и не надо
Надо отключение гипертрейдинга, и про отключение ядер у горячих процов или чтобы частота была выше на ядро
Пока гейминг дойдет до полноценного 4к 8к вот только тогда понадобится 4х канал и то зеон pci 3 карту не раскроет будем на 1700 и старой уже ам4 и ам5 гонять
Дааа, даже банальное кодирование видео в 8к в H265 кодеке выжирает от 25 гигов оперативки. Сколько нужно оперативки для игорей рассчитанных на 8к и с текстурами сделанных под 8к - большой вопрос. Кстати внедрение 8к законодательно поставили раком зелёные из ЕС, такчто мы его в любом случае нескоро увидим. Да даже 4К еле-еле внедряется.
А ну там такие параметры у оперативки, что хоть 4х канал, что хоть 20 канал - ничего не поможет) Латенси 85, тайминги 17-17-17. Вот кто фризящие сборки на зионах делает и в массы запускает)
"Вот кто фризящие сборки на зионах делает и в массы запускает)"
Так это видео скорей всего для "клиентов" надо же как то убежать их покупать дешман комплекты с озона, там 90% как раз на 2х канальном атермитере.
Опять же разницу можно и себе оставить :)
Что то rx5700 сильно задушена -400мhz по чипу - и фрейма нехватка от 10 до 30 кадров
потестил с упором в гпу
в целом посыл понятный как бы дял дешман сборок хватаает и 2 канала. но тест не обяктивный получается как минимум потому что бенчмарки не грузят проц, нужно тестить в самих играх где будет иного всяких телодвижений вон колцо смерти в киберсраке упомянули как пример ибо откуда разница в 2 и4 канале когда ткт нет упора в пп) хотелось бы видеть другой тест.
Ну ежели так многие говорят, что в играх ситуация поменяется, значит по возможности сделаю новый тест.
Где новые видос,ждем!!!! сделай стрим или длинное видео интересно смотреть.
Как раз сегодня в телеге писал по этому поводу. Из-за большой загруженности нет времени доснять видео. Пока железо на руках пишу начало ролика и делаю тесты. В итоге 7 или 8 видосов в производстве ))) А доделать времени не хватает, собираю никому не нужные зионы )))
Тайминги решают, но и 4 канал не для игр. Почитай про настройку таймингов в 4х канале.
Дружище. Ну где тест без многопоточности??? Я уже задался и чешусь в самых не пристойных местах😅😂
Как и сказал в последнем видео - был занят открытием "типа магазина" )) Так тест и не сделал, руки не дошли, зато заказчик появился на сборочку с такой же платой и она уехала к нему. Но если в кратце - отключение HT добавляет стабильности в некоторых играх, уменьшаются просадки, фризы и т.п.
@@Chaser_Techno Ага. Спасибо огромное что нашёл время ответить. От души. Инфу понял, принял, записал😃
тесты не обьективны, упор в карту, нужно было минималычи ставить чтобы было видно разницу
А в реальной жизни все играют на минималках? Или у всех 4090?
Это не тест четырехканала. Это тест в реальных условиях.
Подписался жду новых видосов 👍
О чем я и говорил. Ещё раз показано, что особой разницы не будет двухканал или четырех. ua-cam.com/video/30GkhyaREBk/v-deo.html
где 3х канал?
на этом поколении отсутствует
Мне кажется или он по какой-то своей задумке подобрал такие игры, где 4канал соснул?
Во-первых, сравнивать надо чтобы не было упора в видеокарту.
Во-вторых, 2х и 4х канал надо сравнивать не по ОБЩЕМУ объему памяти, а при одинаковых объемах каждой планки. То есть, 2х канальный режим должен быть с планками 2х8Мб (или 2х16Мб), а 4х канальный режим должен быть 4х8Мб (или 4х16Мб).
Вот тогда и можно будет сказать, какой режим быстрее.
Так не кто не говорит, что четырехканал не быстрее. Смысл теста именно в том, что на классических сбалансированных дешман сборках нет в этом смысла.
@@Chaser_Techno Ты тестировал в каком режиме больше FPS в играх. И тестировал не правильно. О чем и замечание.
В общем, с заявленной тобой же задачью ты не справился. А есть смысл доплачивать за 4х канальный режим или нет - это уже решит каждый сам, когда будет ПРАВИЛЬНЫЙ тест и ПРАВИЛЬНОЕ сравнение этих режимов.
Я тестировал в реальных условиях, при которых и будут играть большинство пользователей. И сравнивал два конкретных комплекта, скрины которых показал. Если вы не правильно поняли задачу, то это не говорит о том, что мое решение не правильное.
@@Chaser_Techno Ну давай посмотрим.
Фраза с которой начинается твое видео: "Четырех канальный режим работы оперативной памяти на китайских платах сокет 2011-v3. (1) Так ли он важен для игр. (2) Нужен ли он вообще. (3) И стоит ли переплачивать за саму материнскую плату с поддержкой этого четырехканала и еще около тысячи рублей за комплект с 4-мя планками оперативной памяти, а не 2-мя."
Всё правильно? Как еще можно понять то, что заявлено тобой в начале ролика?
Так вот пункт (1) ты так и не раскрыл по причине неправильного тестирования. Пункт (2) так же не раскрыт по той же причине - неправильное тестирование. Пункт (3)... из-за неправильного тестирования непонятно стоит ли переплачивать или нет.
Итого, заявленные задачи в начале видео тобой не сделаны. Да, ты что-то там тестировал, но тестировал ты не то, что заявил в начале своего видео.
Вот если бы ты в начале ролика заявил что-то типа "Сегодня мы сравним два почти одинаковых комплекта из материнской платы + процессора + памяти + видеокарты в нескольких играх", то и вопросов бы не было. Но ты же заявил совершенно другую цель видеоролика и в этом может убедится любой, кто внимательно послушает начало твоего ролика, а не промотает до самих тестов.
Классический тест видеокарты, зачем сравнивать 2 одинаковые карты кто то знает? Так и не понял влияет ли 4х канал на фпс в играх... И что за дикие тайминги?
ни одной стратегии, ни одной ммошки, ну да самые честные тесты для оперативки, особенно если учесть, что таким играм на оперативку пофиг, что хочет показать автор, непонятно. Показал то, что стрелялки и бродилки требуют видеокарту и только ее по факту, могу по опыту сказать у меня проц 2011 года среднего сегмента а именно i5-2500 и DDR3 1600 единственные обновления это твердотельник и видеокарта и о чудо средне высокие 70 кадров с просадками до 50 в редких случаях. нагрузи стратегиями или ммошками, вот тогда оперативка и процессор будут петь фальцетом...
итог 16гб в 2x канале это база
Может с встройкой был бы прирост от 4канала
чего ?
Отличный обзор
Двух канал и четырёх надо в рендере сравнить...
Зачем мне сравнивать в рендере, если была цель установить, есть ли разница в играх?!?!
Не говори дяде ностальжи 😂😂😂😂😂😂
А у него 4-х канал тащит? )))
Нужно тестить в современных играх а не в лучшем случае трехлетних и без упора в видеокарту. В новейших играх ПСП в 28 гб/с в двух канале уже не хватает. Переделывай, пока поставил дизлайк
Я тестирую в реальных условиях. Никто не будет играть на минимальных настройках, чтобы разгрузить видеокарту, либо покупать 3090 к сборке на Зеоне. Моя задача была показать, что в реальных условиях в бюджетной китайской сборке разницы нет.
@@Chaser_Techno Но при упоре в видеокарту не будет разницы в скорости памяти. И обязательно нужны в тестах новые игры а не это старьё
@@Chaser_Techno Реальные условия они разные бывают. Одни экономят на всем, тогда действительно нет смысла даже в 2х канале, можно одну планку купить и радоваться. А можно меньше средств вложить в материнку+проц+память (тем более, что связка все еще актуальна и справляется), и больше средств вложить в видеокарту (в ту же 3060 или 4060).
Для первого случая и тестов никаких не надо - и так все понятно. А вот для второго случая может быть пища для размышления и повод подумать, что выбрать - 2х канал или 4х канал.
разница в минимальном кадре, дядя. Научись выводить его.
👍🔥